Lue keskustelun säännöt.
Amirkhan: "jos tuomio räiskauksesta tulee, en aio elää tuomion kanssa päivääkään, vaan tapan itseni saman tien."
31.10.2026 |
"Lupasin itselleni silloin, että jos tuomio raiskauksesta tulee, en aio elää tuomion kanssa päivääkään, vaan tapan itseni saman tien. En ole sellainen ihminen, joka pystyisi elämään tuollaisen taakan kanssa. Ihmiset osoittelisivat, että tuossa menee raiskaaja, vaikka se ei olisi totta, Amirkhani lausui kirjassaan."
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/makwan-amirkhani-on-ollut-raiskaus…
Kommentit (174)
R*iskaajille pitäisikin kyllä olla kuolemantuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mira Luodin olisi pitänyt voimaantuneena feministinä tehdä rikosilmoitus heti Amirkhanin konfliktin tapahduttua!
Niin olisi saatu oikeita todisteita eikä sana sanaa vastaan, esim. dna-näyte risumajasta.
Ihmetyttää, että hän ei niin tehnyt, eikä hänen voimaantunut laulaja-ystävänsäkään häntä kehottanut niin tekemään. Mitä hän nyt katuu.
Onko uusfeministi-naisten "voimaantuminen" ihan näennäistä? Mainospuhetta vain?
Minusta oli raukkamaista Luodin taholta puhua asiasta näin pitkän ajan kuluttua siten, että miehen pystyi identifoimaan, kun totuutta ei kuitenkaan voi enää selvittää.
Some-tuomioistuin on jo tuomionsa Amirkhanille langettanut, eikä siitä voi valittaa "somen hovioikeuteen", koska sellaista ei ole. t. nainen 70 v
En tiedä olisiko poliisi löytänyt jotain millilitran haihtunutta näytettä metsästä? Mutta ilmeisesti seksuaalisesta häirinnästä rikosoikeudellinen vastuu on vain muutaman vuoden, mutta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta 10 vuotta? Eli nyt on pakko väittää ja todistaa että Makwan pakotti Miran runkkaamaan mukanaan, pitämällä Miraa kädestä ja kättään Makwanin genitaalialueella, muut jutut siis on ilmeisesti vanhentuneet, vaikka olisi uhkaillut ja kosketellut rintoja luvatta, niin vanha juttu, mutta tuo runkkaukseen mukaan pakottaminen ei vanhene, se muistetaan.
Ongelma on sekin että Mira kertoi Degermanille Makwanin runkanneen hänen läsnäollessaan, mutta sitä ei viestien perusteella ole kerrottu että myös piti Miran kättä munillaan kun runkkasi, eli tuossa voi olla mielenkiintoinen argumenttien esittäminen oikeussalissa Uoti vs Miran oikeusavustaja/syyttäjä.
Vierailija kirjoitti:
No siinä sitten t*ppakoot itsensä, mitä se meitä liikuttaa?
Oma on häppeensä, sanotaa meillä päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus voi olla oikeudenmukainen tuomio
Jos on niin sitten on. Mutta samalla tavalla se voi olla täysin niin että tuomitaan raiskauksesta eikä sellaista koskaan tapahtunut. Onko se oikeudenmukainen? Kysyn pystytkö tuntemaan empatiaa siinä kohtaa uhria eli syytteen saanutta kohtaan?
Kun te ette tiedä mikä oli totuus
Hyvin harvoin sellaista tapahtuu, yleisempää lienee, että syyllinen pääsee ilman tuomiota. Tuomion saadakseen kun näyttöä tulee olla, pelkkä sana sanaa vastaan ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
R*iskaajille pitäisikin kyllä olla kuolemantuomio.
Tuomio tulee sana sanaa vastaan -tilanteesta ja sähkötuoliin vaan. Valitettavasti naiset valehtelevat raiskauksista, joten tämä on huomioitava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaus voi olla oikeudenmukainen tuomio
Jos on niin sitten on. Mutta samalla tavalla se voi olla täysin niin että tuomitaan raiskauksesta eikä sellaista koskaan tapahtunut. Onko se oikeudenmukainen? Kysyn pystytkö tuntemaan empatiaa siinä kohtaa uhria eli syytteen saanutta kohtaan?
Kun te ette tiedä mikä oli totuus
Hyvin harvoin sellaista tapahtuu, yleisempää lienee, että syyllinen pääsee ilman tuomiota. Tuomion saadakseen kun näyttöä tulee olla, pelkkä sana sanaa vastaan ei riitä.
Miten sä voisit edes teoriassa tietää kuinka usein syytön tuomitaan? Kun se on tuomittu, niin ei sitä rikosta tai valetta enää tutkita. Käytä nyt edes vähän omia aivojasi ja vastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira Luodin olisi pitänyt voimaantuneena feministinä tehdä rikosilmoitus heti Amirkhanin konfliktin tapahduttua!
Niin olisi saatu oikeita todisteita eikä sana sanaa vastaan, esim. dna-näyte risumajasta.
Ihmetyttää, että hän ei niin tehnyt, eikä hänen voimaantunut laulaja-ystävänsäkään häntä kehottanut niin tekemään. Mitä hän nyt katuu.
Onko uusfeministi-naisten "voimaantuminen" ihan näennäistä? Mainospuhetta vain?
Minusta oli raukkamaista Luodin taholta puhua asiasta näin pitkän ajan kuluttua siten, että miehen pystyi identifoimaan, kun totuutta ei kuitenkaan voi enää selvittää.
Some-tuomioistuin on jo tuomionsa Amirkhanille langettanut, eikä siitä voi valittaa "somen hovioikeuteen", koska sellaista ei ole. t. nainen 70 v
En tiedä olisiko poliisi löytänyt jotain millilitran haihtunutta näytettä metsästä? Mutta ilmeisesti seksuaalisesta häirinnästä rikosoikeudellinen vastuu on vain muutaman vuoden, mutta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta 10 vuotta? Eli nyt on pakko väittää ja todistaa että Makwan pakotti Miran runkkaamaan mukanaan, pitämällä Miraa kädestä ja kättään Makwanin genitaalialueella, muut jutut siis on ilmeisesti vanhentuneet, vaikka olisi uhkaillut ja kosketellut rintoja luvatta, niin vanha juttu, mutta tuo runkkaukseen mukaan pakottaminen ei vanhene, se muistetaan.
Ongelma on sekin että Mira kertoi Degermanille Makwanin runkanneen hänen läsnäollessaan, mutta sitä ei viestien perusteella ole kerrottu että myös piti Miran kättä munillaan kun runkkasi, eli tuossa voi olla mielenkiintoinen argumenttien esittäminen oikeussalissa Uoti vs Miran oikeusavustaja/syyttäjä.
En tiedä olisiko poliisi löytänyt jotain millilitran haihtunutta näytettä metsästä?
Tekoälyn kooste uutisoinnista tässä asiassa:
"Vesala väitti, että risumajasta oli tilanteen jälkeen löytynyt eritettä. Koska tapahtuneesta ei tehty heti rikosilmoitusta eikä poliisia kutsuttu kuvauspaikalle, majasta tehtyjä eritehavaintoja ei koskaan tutkittu virallisesti laboratoriossa, eikä sieltä näin ollen otettu talteen virallista DNA-näytettä. Vesala pahoitteli oikeudessa sitä, ettei hän vuonna 2016 osannut tarpeeksi tukea ystäväänsä rikosilmoituksen tekemisessä."
Syytä onkin pahoitella, kun ovat toimineet aivan toisin kuin feministisen periaatteen mukaan. Heidän pitäisi pyytää anteeksi nimenomaan muilta naisilta, kun eivät suojelleet heitä olemalla rohkeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas kerran mestariuhriutuja"mies" itkee mahdollisesta tuomiostaan, muttei edes myönnä tai kadu TEKOJAAN.
Minä minä minä tusinauros, oikealla uhrilla tai oikeilla todellisilla uhreilla ei ole mitään väliä vain mulla, byyhyy...
Ministerit ja muut Miran kaverit ovat jo antaneet tuomionsa vaikka oikeus ei.
Voisi olla hiljaa ennen kuin totuus ja tuomio on tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos näin.
Entä jos todetaankin syyttömäksi?
Onko paljon anteeksipyytelijöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset ajaa Makun itsemurhään.
Samapa se. Ei epävakaita kirvesäijiä tarvita mihinkään.
On tää naisvihaajien ulina kyllä NIIN supernoloa.
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran mestariuhriutuja"mies" itkee mahdollisesta tuomiostaan, muttei edes myönnä tai kadu TEKOJAAN.
Minä minä minä tusinauros, oikealla uhrilla tai oikeilla todellisilla uhreilla ei ole mitään väliä vain mulla, byyhyy...
Minusta Luodin olisi pitänyt kertoa tapahtumasta kirjassa niin, että Amirkhan ei olisi ollut tunnistettavissa, koska luotettavaa tietoa asiasta ei voi enää saada. Todistajana on esim. Paula Vesala, jonka tiedot tapahtuneesta perustuvat siihen, mitä Luoti on hänelle kertonut. DNA:ta ei ole, jne.
Toinen vaihtoehto olisi ollut Luodin tehdä rohkeasti rikosilmoitus tapahtuneen jälkeen. Silloin Amirkhanin syyllisyys olisi ollut mahdollista pitävästi selvittää. Itse olisin kyllä naisena tehnyt rikosilmoituksen, vaikka en ole edes feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä jos näin.
Entä jos todetaankin syyttömäksi?
Onko paljon anteeksipyytelijöitä?
Poika pelkää delaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mira Luodin olisi pitänyt voimaantuneena feministinä tehdä rikosilmoitus heti Amirkhanin konfliktin tapahduttua!
Niin olisi saatu oikeita todisteita eikä sana sanaa vastaan, esim. dna-näyte risumajasta.
Ihmetyttää, että hän ei niin tehnyt, eikä hänen voimaantunut laulaja-ystävänsäkään häntä kehottanut niin tekemään. Mitä hän nyt katuu.
Onko uusfeministi-naisten "voimaantuminen" ihan näennäistä? Mainospuhetta vain?
Minusta oli raukkamaista Luodin taholta puhua asiasta näin pitkän ajan kuluttua siten, että miehen pystyi identifoimaan, kun totuutta ei kuitenkaan voi enää selvittää.
Some-tuomioistuin on jo tuomionsa Amirkhanille langettanut, eikä siitä voi valittaa "somen hovioikeuteen", koska sellaista ei ole. t. nainen 70 v
En tiedä olisiko poliisi löytänyt jotain millilitran haihtunutta näytettä metsästä? Mutta ilmeisesti seksuaalisesta häirinnästä rikosoikeudellinen vastuu on vain muutaman vuoden, mutta seksuaaliseen tekoon pakottamisesta 10 vuotta? Eli nyt on pakko väittää ja todistaa että Makwan pakotti Miran runkkaamaan mukanaan, pitämällä Miraa kädestä ja kättään Makwanin genitaalialueella, muut jutut siis on ilmeisesti vanhentuneet, vaikka olisi uhkaillut ja kosketellut rintoja luvatta, niin vanha juttu, mutta tuo runkkaukseen mukaan pakottaminen ei vanhene, se muistetaan.
Ongelma on sekin että Mira kertoi Degermanille Makwanin runkanneen hänen läsnäollessaan, mutta sitä ei viestien perusteella ole kerrottu että myös piti Miran kättä munillaan kun runkkasi, eli tuossa voi olla mielenkiintoinen argumenttien esittäminen oikeussalissa Uoti vs Miran oikeusavustaja/syyttäjä.
Ei pidä todistaa. Pitää olla riittävää näyttöä.
Uli uli. Olis ollut hillumatta munansa kanssa. Kantsii miettiä mitä tekee kiska seuraus voi tulla 10 vuodenkin päästä.
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran mestariuhriutuja"mies" itkee mahdollisesta tuomiostaan, muttei edes myönnä tai kadu TEKOJAAN.
Minä minä minä tusinauros, oikealla uhrilla tai oikeilla todellisilla uhreilla ei ole mitään väliä vain mulla, byyhyy...
Jos ei myönnä tekoja eli pitää itseään syyttömänä, niin millä naisen logiikalla sitten pitäisi katua ja mitä? Tällä palstalla ei varmaan ole yhtään älykästä tai edes loogista naista.
Vierailija kirjoitti:
Ai Makwanilla on näitä sattumuksia enemmänkin, kuin se yksi aiempi josta olen lukenut. M52
Poliisin rikostutkijoilla on sellainen periaate sattumuksien kanssa, että yksi sattuma on mahdollista, kaksi sattumaa on epätodennäköistä, ja kolme sattumaa ei ole enää sattumaa.
Tämä ei tietenkään todista mitään, mutta Makwanina jättäisin jatkossa menemättä tilanteisiin taikka paikkoihin, joissa voi sattua jotain. Oikeusistuin kuitenkin käsittelee keissin meidän maallikoiden asemasta. M52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas kerran mestariuhriutuja"mies" itkee mahdollisesta tuomiostaan, muttei edes myönnä tai kadu TEKOJAAN.
Minä minä minä tusinauros, oikealla uhrilla tai oikeilla todellisilla uhreilla ei ole mitään väliä vain mulla, byyhyy...
Minusta Luodin olisi pitänyt kertoa tapahtumasta kirjassa niin, että Amirkhan ei olisi ollut tunnistettavissa, koska luotettavaa tietoa asiasta ei voi enää saada. Todistajana on esim. Paula Vesala, jonka tiedot tapahtuneesta perustuvat siihen, mitä Luoti on hänelle kertonut. DNA:ta ei ole, jne.
Toinen vaihtoehto olisi ollut Luodin tehdä rohkeasti rikosilmoitus tapahtuneen jälkeen. Silloin Amirkhanin syyllisyys olisi ollut mahdollista pitävästi selvittää. Itse olisin kyllä naisena tehnyt rikosilmoituksen, vaikka en ole edes feministi.
Hän ei ollut tunnistettavissa vaan poliisi selvitti tapauksen. Ja mikä velvollisuus naisilla ikinå muka olisi raiskareita suojella 😂
Mukaan olisi leikattu kuvituskuvia masturboinnista, risumajassa ja siemensyöksystä. Sitten itse varsinaiseen tilanteeseen tuomion julistamisen jälkeen.