Lue keskustelun säännöt.
Miksi romanttiset eleet tuntuvat kiusalliselta suomalaisen naisen kanssa, mutta ei ulkomaalaisen?
30.10.2026 |
Tämä ei ole trollialoitus, vaan haluan ymmärtää psykologian tämän ilmiön taustalla. Olen seurustellut koko elämäni suomalaisten naisten kanssa. Romanttiset eleet kuten kukkasten ostaminen tai romanttisen piknikin järjestäminen ovat aina tuntunut jotenkin kliseeltä ja kiusalliselta suomalaiselle naiselle. Mutta nyt seurustelen etelä-amerikkalaisen naisen kanssa ja hänelle kukkasten ostaminen ei tunnu mitenkään erikoiselta vaan luonnolliselta. Jos minulla on perjantaina työpäivän jälkeen hyvä fiilis, käyn ostamassa hänelle kukkasia ja hän ilahtuu niistä. Teen tämän varmaan ainakin pari kertaa kuussa. Suomalaiselle naiselle olen ostanut kukkasia kaksi kertaa elämässäni.
Miksi tuossa on niin iso ero? Onko psykologeja paikalla jotka voisivat diagnosoida tilanteen? Selittyykö vain sillä, että suomalaiset naiset ovat itsenäisiä ja feministejä, niin miehellä ei ole samanlaista tarvetta osoittaa rakkautta?
M31
Kommentit (221)
Esim . etelä - amerikkalainen nainen osaa etenkin seurustelun alkuvaiheessa näytellä " pientä,.hentoa, haavoittuvaa ja rakkauden/ hellyyden/ romantiikan kipeää" naista. Ajan mittaan tilanne ei varmasti ole sama; todellinen luonne tulee esiin. Suomalainen nainen on yleensä harrasta vastaavanlaista käyttäytymistä. (Miehet menevät helposti lankaan....)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ei vaikuta oikein olevan sinut feminiinisen puolensa kanssa ja naiselliset jutut jotenkin nolottaa. Ovat vähän kuin miehiä monet. Liekö aspergerinaisia sitten enemmän Suomessa jotka ovat aivoiltaan käsittääkseni vähän miehen kaltaiset.
Naiset Suomessa ovat älykkäitä ja koulutettuja sekä itseensä luottavia. Miehet, ap:n kaltaiset, ovat kivenalusmatoja, jotka pelkäävät naisia kuollakseen ja öyhöttävät uusnatsipaskaa, ajattelevat 1930-lukulaisen mustavalkoisesti jos lainkaan. Pääasiassahan ap:n kaltaisella ei toimi aivoissa muu kuin tunnekeskus.
Tässä syy, miksi ap ei tule koskaan kohtaamaan suomalaisnaista vertaisenaan, vaan öyhöttäjä kuvittelee itse olevansa ylempi mutta faktuaalisesti on sosiaalisesti, taloudellisesti ja moraalisesti laarinpohjan kuonaa.
Alisteisessa suhteessa taas ei ole minkäänlaista romantiikkaa. Vain tasavertaisessa sitä on puolin jos toisinkin. Olen ostanut paljon lahjoja ja kukkia miehille, mutta itselleni myös, koska minä olen sen arvoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on liikaa maskuliinisessa energiassa. Silloin on vaikeaa antautua ja vastaanottaa miestä. Vastaanottaminen on nimenomaan yksi tärkeimpiä asioita feminiinisessä naisessa.
Annetaan miehelle tilaa ottaa "johto" eli suunnitella treffit, valita vaikka se ravintola, tuoda niitä kukkia, avata ovet jne. Jos asenne on "en tarvitse miestä" tai "ei mun takia tarvitse tuollaista" niin miksi mies haluaisi olla se upea herrasmies, joka kohtelee naista kuin prinsessaa?
Mä en arvosta tuota ihan siksi, että vähän ajan päästä kotioloissa se upea herrasmies lötköttäisi sohvalla ja ottaisi mielellään palveluksia vastaan. En ole eläissäni törmännyt aktiiviseen mieheen. Joten, kun niitä on kuitenkin komennettava, se järjestyy kyllä. Voidaan jättää teatteri väliin.
Tuollainen ennakkoluuloisuus on todella tehokas karkottamaan aktiiviset miehet. Saat ainoastaan käskytettäviä lapatossuja.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri. Protestanttinen kulttuuri jossa kukaan ei saa olla spesiaali. Avioliittokin on enemmän velvollisuus.
Kun mies lakkaa olemasta huomioonottava, nainen nostaa kytkintä. Eli ongelma ei ole naisten vaan miesten kyvyttömyys olla romanttisia ja hoitaa hommansa kuin aikuinen.
oRmantiikka kuolee tasan tarkkaan siinä kohtaa kun suhteessa on vain yksi aikuinen ja sohvalla kaljotteleva, vauvavitunfihin spämmivä miesvauva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset ei vaikuta oikein olevan sinut feminiinisen puolensa kanssa ja naiselliset jutut jotenkin nolottaa. Ovat vähän kuin miehiä monet. Liekö aspergerinaisia sitten enemmän Suomessa jotka ovat aivoiltaan käsittääkseni vähän miehen kaltaiset.
Naiset Suomessa ovat älykkäitä ja koulutettuja sekä itseensä luottavia. Miehet, ap:n kaltaiset, ovat kivenalusmatoja, jotka pelkäävät naisia kuollakseen ja öyhöttävät uusnatsipaskaa, ajattelevat 1930-lukulaisen mustavalkoisesti jos lainkaan. Pääasiassahan ap:n kaltaisella ei toimi aivoissa muu kuin tunnekeskus.
Tässä syy, miksi ap ei tule koskaan kohtaamaan suomalaisnaista vertaisenaan, vaan öyhöttäjä kuvittelee itse olevansa ylempi mutta faktuaalisesti on sosiaalisesti, taloudellisesti ja moraalisesti laarinpohjan kuonaa.
Alisteisessa suhteessa taas ei ole minkäänlaista romantiikkaa. Vain tasavertaisessa sitä on puolin jos toisinkin. Olen ostanut paljon lahjoja ja kukkia miehille, mutta itselleni myös, koska minä olen sen arvoinen.
Arvatenkin punainen on lempivärisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi,koska suomalainen nainen olettaa heti, että toi haluaa vaan puikottelemaan ja on kyyninen. Hän ei voi kuvitella, että suomalainen mieskin voi haluta romantiikkaa.
Ei ole koskaan tullut sellaista suomalaismiestä vastaan, joka ei haluaisi lahjuksella puikottelua. Kun se lahjus on joku kuralätäköstä löydetty suklaamunasormus, jätän väliin sen miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kulttuuri. Protestanttinen kulttuuri jossa kukaan ei saa olla spesiaali. Avioliittokin on enemmän velvollisuus.
Kun mies lakkaa olemasta huomioonottava, nainen nostaa kytkintä. Eli ongelma ei ole naisten vaan miesten kyvyttömyys olla romanttisia ja hoitaa hommansa kuin aikuinen.
oRmantiikka kuolee tasan tarkkaan siinä kohtaa kun suhteessa on vain yksi aikuinen ja sohvalla kaljotteleva, vauvavitunfihin spämmivä miesvauva.
Taitaa teitä sohvilla röhnöttäviä sidukkavalaita olla kuitenkin se 99% palstan käyttäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen on liikaa maskuliinisessa energiassa. Silloin on vaikeaa antautua ja vastaanottaa miestä. Vastaanottaminen on nimenomaan yksi tärkeimpiä asioita feminiinisessä naisessa.
Annetaan miehelle tilaa ottaa "johto" eli suunnitella treffit, valita vaikka se ravintola, tuoda niitä kukkia, avata ovet jne. Jos asenne on "en tarvitse miestä" tai "ei mun takia tarvitse tuollaista" niin miksi mies haluaisi olla se upea herrasmies, joka kohtelee naista kuin prinsessaa?
Mä en arvosta tuota ihan siksi, että vähän ajan päästä kotioloissa se upea herrasmies lötköttäisi sohvalla ja ottaisi mielellään palveluksia vastaan. En ole eläissäni törmännyt aktiiviseen mieheen. Joten, kun niitä on kuitenkin komennettava, se järjestyy kyllä. Voidaan jättää teatteri väliin.
Tuollainen ennakkoluuloisuus on todella tehokas karkottamaan aktiiviset miehet. Saat ainoastaan käskytettäviä lapatossuja.
Ei, kyllä mä toisella kierroksella sain ihan kehityskelpoisen yksilön, joka pystyy tasavertaiseen kumppanuuteen. Energiatasot meillä eivät ole samat, mutta sekin on järjestetty toimivaksi.
Vierailija kirjoitti:
No, ulkomaalaiset naiset saattavat olla keskimäärin vähän avoimempia ja sosiaalisempia, mutta sekä heidän että suomalaisten naisten kanssa deittailleena, en koe, etteivätkö myös suomalaiset naiset pitäisi romantiikasta tai että tuollaiset eleet tuntuisivat oudoilta heidänkin kanssaan. Ei mitään isoja eroja siis. Tämä nyt vain oma anekdoottini.
Anekdootin käsite näkyy olevan sulle vieras. Niukka sanavarasto on vastenmielinen piirre miehellä. Jos ei osaa äidinkieltään, ÄO on erittäin matala, vaikka lauseisiinsa sulloisi vääriä sivistyssanoja :D
Anekdootti on lyhyt ja mahdollisesti todentamaton, usein viihteellinen tai humoristinen, tarina henkilöstä tai tapahtumasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin vika on sinussa, ei näissä naisissa. Olen itse romanttinen ja naiseni ovat sitä osanneet arvostaa.
Vierailija kirjoitti:
Esim . etelä - amerikkalainen nainen osaa etenkin seurustelun alkuvaiheessa näytellä " pientä,.hentoa, haavoittuvaa ja rakkauden/ hellyyden/ romantiikan kipeää" naista. Ajan mittaan tilanne ei varmasti ole sama; todellinen luonne tulee esiin. Suomalainen nainen on yleensä harrasta vastaavanlaista käyttäytymistä. (Miehet menevät helposti lankaan....)
Mä olen katsonut vuosia 90 days fianceeta ja töytyy kyllä sanoa, ettå melkein jokaisesta latina-vaimosta on ennemmim tai myöhemmin kuoriutunut varsimainen riivinrauta. Että omnea vain matkaan, incelit, mutta pitäkää kiinni lompakoistanne ja varokaa ettei tule paistinpannusta päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomalaiset ei ole teennäisiä vaan aitoja ja rehellisia. Jos yhtään teatteria hommassa mukana, suomalainen vaivaantuu. Toki voit ottaa ulkomailta jonkun naisen, mutta tosipaikan tullen suomalainen on se joka pysyy vierellä vaikka sataisi pommeja ja routaa.
Täh? Suomalaiset naiset pakenevat maasta jo siinä vaiheessa kun on vaarana saada pommi niskaan.
...projisoi uusnatsi omia kuvitelmiaan. Olen useammalta kuin yhdeltä persuveijolta kuullut, että heillä on pakolaukku pakattuna ja inttiähän he eivät ole tosiaan käyneet.
Naiset on oikeasti isänmaallisia, haluaa oikeutta, turvaa ja toimeentuloa kaikille, ei ainoastaan valkoisille lihansyöjäheteropenteille. Naiset käy inttiä vapaaehtoisina, miehistä vain 60% selviytyy siitä.
Miksi 40% miehistä on silkkaa ripulivelliä pussissa?
Vierailija kirjoitti:
Kokemukset ovat yksilöllisiä. Se miten aloittaja kokee asiat ei tarkoita sitä että kaikilla suomalaisilla miehillä olisi vaikeuksia kokea normaaliksi ja luontevaksi ostaa kukkia suomalaiselle roikkuvalle ällöttävälle läskille keski-ikäiselle naiselle.
Sulla selkeesti roikkuu jotain ällöttävää jalkovälissä. Eikä kukaan sitä huoli. Auo lisää päätäsi että me nähdään mitä siellä säilyttelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim . etelä - amerikkalainen nainen osaa etenkin seurustelun alkuvaiheessa näytellä " pientä,.hentoa, haavoittuvaa ja rakkauden/ hellyyden/ romantiikan kipeää" naista. Ajan mittaan tilanne ei varmasti ole sama; todellinen luonne tulee esiin. Suomalainen nainen on yleensä harrasta vastaavanlaista käyttäytymistä. (Miehet menevät helposti lankaan....)
Tämä on hyvä pointti. Saattavat olla melkoisia komentamaan. Kultturissa on tapana pitää lapset ja usein varmasti myös mies kovan kurin alaisena. Ei muuten käy heikäläisille jos mies lusmuaa työttömänä samalla tavalla kuin suomalaisille. Suomessa rakkaus kestää tuollaiset kolhut paremmin, siellä mies tuo leivän pöytään ja siitä ei neuvotella.
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on että ei suomalaisessa naisessa vain ole sitä jotain. Vaikea rakastaa semmosta mitäänsanomatonta tanttaraa.
Onneksi kukaan ei sinua siihen pakotakaan. Voit siis lopettaa pelkäämisen ja yrittää vaikka työllistyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ulkomaalaiset naiset saattavat olla keskimäärin vähän avoimempia ja sosiaalisempia, mutta sekä heidän että suomalaisten naisten kanssa deittailleena, en koe, etteivätkö myös suomalaiset naiset pitäisi romantiikasta tai että tuollaiset eleet tuntuisivat oudoilta heidänkin kanssaan. Ei mitään isoja eroja siis. Tämä nyt vain oma anekdoottini.
Ei tuo ole anekdootti. Tiedätkö mitä se tarkoittaa?
Olisiko ennakoivan tekstinsyötön vika.
ohis
Ei ole. Se on alle 70 pisteen ÄO:lla tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktahan on että ei suomalaisessa naisessa vain ole sitä jotain. Vaikea rakastaa semmosta mitäänsanomatonta tanttaraa.
Mikä on tämä "jotain"?
Persikkanukkaa joka nuorella impyellä väräjää intohimosta keski-ikäisen miehen kosketuksesta, tjsp. Muistaakseni.
Noin puhuu suomalainen pallomahainen miesjumala. 😃
Nelisenttinen vaaleanpunainen nypykkä sojossa. Nypykkä, jonka mies näki viimeksi 10-vuotiaana ennenkuin se pallomaha kasvoi esteeksi pippelileikkien onnen tielle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukset ovat yksilöllisiä. Se miten aloittaja kokee asiat ei tarkoita sitä että kaikilla suomalaisilla miehillä olisi vaikeuksia kokea normaaliksi ja luontevaksi ostaa kukkia suomalaiselle roikkuvalle ällöttävälle läskille keski-ikäiselle naiselle.
Sehän eskaloitui 😃
Inselmille meni taas hästägtunteisiin. Sehän kokoaikahommikseen mt-etuudella spämmii misogyniaa tänne ja kun joku onnistuu tökkäämään sen egosta ilmat pihalle, se alkaa solvaamaan kuin viimeistä päivää. Ja sitten tulee taas iltateen kanssa ylimääräisiä nappeja.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaista naista ei ole opetettu ottamaan vastaan kehuja tai romanttisia eleitä. Siinä se syy on. Eivät osaa osoittaa kiitollisuutta.
Mistä tässä nyt pitäisi olla kiitollinen?
Älä vänise, inselmi. Sä oot kaikkea muuta kuin mies tai miehekäs, sä muistutat hiirtä.
Sukupuoliroolit on paskaa, myrkyllistä ja vähä-älyistä. Nainen haluaa että mies on ihminen ihmiselle eikä mikään vi tun stereotyyppinen kyrpäteline, jonka ainut funktio on spermantuotanto.