Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi hyvin toimeentulevatkin ihmiset pihistelevät?
30.10.2026 |
Tuttavapiirissä minulla on useita melko paljonkin tienaavia ihmisiä, jotka kuitenkin käytännössä elävät kuin pienipalkkaiset. Autona joku 15v vanha pieni bensa-auto, lastenvaatteita ostetaan vintedistä, ruokakaupasta lähtee mukaan punalapputuotteita ja halpismerkkejä ja yleisesti hankinnoissa odotellaan tarjouksia. Eräskin tuttu oli ostamassa jotain noin 80€ arvoista laitetta, mutta sanoi odottavansa black fridayhin tai jos löytäisi käytettynä. Tiedän että hänen tuloillaan jollain 20€ alella ei ole mitään merkitystä, niin miten jaksaa nähdä vaivaa?
Osittain jopa ärsyttääkin, kun olisi varaa ostaa uutta ja parempaa, mutta silti ostetaan punalappuja joita köyhemmät oikeasti tarvitsisivat. Onko tämä se Suomen talouden näkymätön jarru, että rahaa ei käytetä vaikka sitä olisi?
Kommentit (177)
Mutta jos oikein huonosti menee eli se työttömyys jolloin rahatilanne tiukilla, ei säästöistä niin hyötyä, kun ne joutuu käyttämään tukisummien sijaan, mitä saisi tai ainakin helposti puolet tukisummasta joutuu korvaamaan säästöillä.
Jos siis haluaa olla jörkevä rahankäyttäjä pitää:
- Säästöt jemmata jonnekin. Toistaiseksi omistusasunnossa ne saa olla kiinni, jos asuu siinä itse? Oikeus TT-tukeen on edelleen.
- Toinen vaihtoehto: Ostaa kaikkea tarpeellista ja isoa. Ongelma on, jos ei ole silloin juuri tarvetta isoihin uudistuksiin kodinkoneiden ta huonekalujen suhteen. Muttamitä nopeammin on rahat pois, sitä nopeammin saa tukia ja sitä vähemmän häviää tukia ja tulee käytettyä edes jonkin enemmän rahaa kun se vaivainen TT tuki, menköön ne mihin tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on palkkatulojen varassa elävistä ihmisistä, kuten suurin osa keskiluokkaa on, niin säästeliäisyys on todella järkevää. Palkan tulo voi nykymaailmassa loppua aika nopeasti, jos työpaikalla on yt:t, eikä ole helppo sopeuttaa menoja nopeasti kovin pieniksi. Oma talo, mökki, vene, auto yms. aiheuttavat kuluja eikä niitä ole helppo nopeasti myydä pois. Eikä keskiluokkainen saa muita tukia kuin sen ansiosidonnaisen työttömyystuen, jota jo porrastettiin ja kestoakin lyhennettiin. Säästöistä on silloin paljon hyötyä.
Monet saa työttömänä TT tukea. Ihan se keskiluokkainenkin, jos on sinkku tai yh. Ja siihen taas ei kannata olla säästöjä. Jotain omaisuutta saa olla. Hieman epäselviä on ollut jutut siitä. saako olla auto ta mökki tai mistä helvetistä se Kela tietäisi edes että on, jos ei sieltä kysy, että saako olla?
Ollessa opiskelija sai säästää ja elää tosi köyhästi. Kun valmiustui työttömäksi, niin tulotaso nousi kelvolliseksi. Oppi säästämällä ostamaan ja seuraamaan tarjouksia, kun töitä sai, niin yllättyi, että säästäminen ei onnistu enää. Kulutus kasvaa työtä tehdessä ja kustannukset nousee. Elämä on taas kuin opiskelijalla köyhyydessä.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Nämä ihmisethän ovat erittäin fiksuja, osaavat käyttää rahaa. Itsekin tienaan noin 50k vuodessa, mutta ostan vaatteita kierrätyskeskuksesta. Inhoan pikamuotia!
Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot😁
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Nämä ihmisethän ovat erittäin fiksuja, osaavat käyttää rahaa. Itsekin tienaan noin 50k vuodessa, mutta ostan vaatteita kierrätyskeskuksesta. Inhoan pikamuotia!
Ei ne suuret tulot, vaan ne pienet menot😁
Sanos muuta! Toinen saa säästettyä 30ke vuosituloista 10 ke säästöön, mutta toiselle ei jää säästöön mitään 60 ke vuosituloista. Vaikka perhekoko ja asumiskulut olisivat suurinpiirtein samat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olemalla pihi voi tulla hyvin toimeentulevaksi. Jos on tuhlaileva, voi päätyä köyhäksi.
Täällähän on mainittu useitakin syitä. Ehkä itselle iso on (ylempi) keskiluokka maksaa -ilmiö.
Jos joskus jäät työttömäksi tms. niin rahaa täytyy olla niin paljon, että koroilla pystyy maksamaan suuren osan elämisestä - muutoin kaikki säästöt viedään ennen kuin saat tukia siinä missä säästämätön ihminen saa heti tuet. Eli Suomessa saat olla varaton tai varakas - sellaiselle keskiluokkaiselle 200-300€ rahastoihin kuukausittain säästäjälle jää luu käteen, jos huonosti käy.
Vielä jyrkempihän tämä on oikeudessa. Jos et ole miljonääri tai varaton, niin oikeutta ei oikein voi lähteä hakemaan, koska häviön sattuessa asianajopalkkiot (omat ja etenkin vastapuolen) vievät maksukyvyttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh, taasko näitä ihmettelijöitä, joiden ajattelun mukaan kauppojen asettamat alennukset (tarkoituksena hävikin minimointu) on muka suunnattu vain tietylle tuloluokalle. Kaupassa jokainen ostaa haluamansa hintaisen tuotteen, olipa se halpa tai kallis.
Itse ihmettelen niitä suurituloisia, jotka elää kädestä suuhun, kun on useita suuria lainoja ja luottoja, joiden korot syö kaiken. Ei siinäkään mitään järkeä ole, mieluummin kannattaa elää säästeliäästi kuin yli varojen. Aina voi tulla yllättäviä kuluja ja niitä on ikävä alkaa uudella lainalla kattamaan.Häh, taasko näitä ihmettelijöitä, joiden ajattelun mukaan kauppojen asettamat alennukset (tarkoituksena hävikin minimointu) on muka suunnattu vain tietylle tuloluokalle. Kaupassa jokainen ostaa haluamansa hintaisen tuotteen, olipa se halpa tai kallis.
Itsekin ihmettelen tuota, ettei vieläkään ymmärretä, ettei nuo lapputuotteet ole pelkästään köyhille, tms, vaan ihan kaikille ihmisille. Niiden tarkoitus on torjua hävikkiä, eikä toimia köyhäinapuna.
Eettisesti ei ole oikein ostaa hyvätuloisena, koska on paljon ihmisiä, joille ne alennukset ovat oikeasti tarpeen. Tällä hetkellä meidän kolmehenkisen perheen tulot ovat 3000 euroa ja kokisin todella vääräksi ostaa punalaputettuja tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh, taasko näitä ihmettelijöitä, joiden ajattelun mukaan kauppojen asettamat alennukset (tarkoituksena hävikin minimointu) on muka suunnattu vain tietylle tuloluokalle. Kaupassa jokainen ostaa haluamansa hintaisen tuotteen, olipa se halpa tai kallis.
Itse ihmettelen niitä suurituloisia, jotka elää kädestä suuhun, kun on useita suuria lainoja ja luottoja, joiden korot syö kaiken. Ei siinäkään mitään järkeä ole, mieluummin kannattaa elää säästeliäästi kuin yli varojen. Aina voi tulla yllättäviä kuluja ja niitä on ikävä alkaa uudella lainalla kattamaan.Häh, taasko näitä ihmettelijöitä, joiden ajattelun mukaan kauppojen asettamat alennukset (tarkoituksena hävikin minimointu) on muka suunnattu vain tietylle tuloluokalle. Kaupassa jokainen ostaa haluamansa hintaisen tuotteen, olipa se halpa tai kallis.
Itsekin ihmettelen tuota, ettei vieläkään ymmärretä, ettei nuo lapputuotteet ole pelkästään köyhille, tms, vaan ihan kaikille ihmisille. Niiden tarkoitus on torjua hävikkiä, eikä toimia köyhäinapuna.Eettisesti ei ole oikein ostaa hyvätuloisena, koska on paljon ihmisiä, joille ne alennukset ovat oikeasti tarpeen. Tällä hetkellä meidän kolmehenkisen perheen tulot ovat 3000 euroa ja kokisin todella vääräksi ostaa punalaputettuja tuotteita.
Mites sitten tapaukset, kun punalaputettu tuote on silti vielä kalliimpi kuin halvin laputtamaton? Kuka saa ostaa ja mikä on oikein? Minusta on muutenkin aivan kummallinen ajatus, että kaupassa olisi rajattu jollain tavalla se, että mitä kukakin "saa" siellä ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska työpaikat ovat nykyään niin epävarmoja. Pihistelen, jotta en joutuisi heti pulaan, jos työt menevät alta. Mitään yhteiskunnan tukia kun en saisi tähän omistusasuntooni, joten olisin ulosotossa alta aikayksikön, jos en säästäisi rahaa.
Näin se varmaan on. Lasipalatsitalot ja sähköautot ei ole ostettu käteisellä ja jos työpaikka lähtee alta, joutuu sijoituksia realisoimaan jo nopeastikin, jotta ei jodu pakkomyynteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska työpaikat ovat nykyään niin epävarmoja. Pihistelen, jotta en joutuisi heti pulaan, jos työt menevät alta. Mitään yhteiskunnan tukia kun en saisi tähän omistusasuntooni, joten olisin ulosotossa alta aikayksikön, jos en säästäisi rahaa.
Näin se varmaan on. Lasipalatsitalot ja sähköautot ei ole ostettu käteisellä ja jos työpaikka lähtee alta, joutuu sijoituksia realisoimaan jo nopeastikin, jotta ei jodu pakkomyynteihin.
Puhun nyt tässä vielä varakkaista työntekijöistä, en pääomilla kokonaan elävistä miljonääreistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan varakkaat ovat aina toimineet, eivät muuten olisikaan varakkaita. Vain typerät nousukkaat ökyilijät ostelee överihintaista. En vain käsitä miksi.
On se minusta kummallista, että vaikka olisi varaa hemmotrlla itseään niin niin ei tehdä. Jos itse saan välillä hieman ekstraa, niin on se mukava ostaa vaikka hieman kalliimpi vaate tai käydä illastamassa pitkän kaavan mukaan.
Jos ei välitä ”hieman kalliimmasta vaatteesta” vaan viihtyy mainiosti kirpputorikamppeissa? Jos itsensäbhemmottelu tarkoittaa kävelyä metsässä tai hyvän kirjan lukemista kotisohvalla? Jos inhoaa vaatekaupoissa kiertelemästä ja shoppailua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyse on palkkatulojen varassa elävistä ihmisistä, kuten suurin osa keskiluokkaa on, niin säästeliäisyys on todella järkevää. Palkan tulo voi nykymaailmassa loppua aika nopeasti, jos työpaikalla on yt:t, eikä ole helppo sopeuttaa menoja nopeasti kovin pieniksi. Oma talo, mökki, vene, auto yms. aiheuttavat kuluja eikä niitä ole helppo nopeasti myydä pois. Eikä keskiluokkainen saa muita tukia kuin sen ansiosidonnaisen työttömyystuen, jota jo porrastettiin ja kestoakin lyhennettiin. Säästöistä on silloin paljon hyötyä.
Monet saa työttömänä TT tukea. Ihan se keskiluokkainenkin, jos on sinkku tai yh. Ja siihen taas ei kannata olla säästöjä. Jotain omaisuutta saa olla. Hieman epäselviä on ollut jutut siitä. saako olla auto ta mökki tai mistä helvetistä se Kela tietäisi edes että on, jos ei sieltä kysy, että saako olla?
Keskiluokkaisuuteen kuuluu hyvin tunnusomaisesti säästäminen. Jos ei sellaista harrasta, voi miettiä onko keskiluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi tuhlata?
Aina töihin mennessä sun pitäisi tuikata työttömien postiluukusta ruskea kirjekuori, heidän päiviensä ratoksi.
Ap:n otsikon hyvin toimeentuleva on tosi epämääräinen käsite. Iso tai edes keskikokoinen palkka ei kerro vielä toimeentulosta yhtään mitään. Jollain voi olla opintolainoja maksettavana tai vaikka isot terveydenhoitokulut.
Mulla on myös tuttavapiirissä ihmisiä, joilla on tietty tavoite sijoitusten suhteen. Ei siihen pääse, jos käyttää runsaasti rahaa ihan peruselämiseen.
Alue: Aihe vapaa
Sen takiahan he ovat varakkaitta, koska eivät tuhlaa pröystäilyyn.