Lue keskustelun säännöt.
Miksi hyvin toimeentulevatkin ihmiset pihistelevät?
30.10.2026 |
Tuttavapiirissä minulla on useita melko paljonkin tienaavia ihmisiä, jotka kuitenkin käytännössä elävät kuin pienipalkkaiset. Autona joku 15v vanha pieni bensa-auto, lastenvaatteita ostetaan vintedistä, ruokakaupasta lähtee mukaan punalapputuotteita ja halpismerkkejä ja yleisesti hankinnoissa odotellaan tarjouksia. Eräskin tuttu oli ostamassa jotain noin 80€ arvoista laitetta, mutta sanoi odottavansa black fridayhin tai jos löytäisi käytettynä. Tiedän että hänen tuloillaan jollain 20€ alella ei ole mitään merkitystä, niin miten jaksaa nähdä vaivaa?
Osittain jopa ärsyttääkin, kun olisi varaa ostaa uutta ja parempaa, mutta silti ostetaan punalappuja joita köyhemmät oikeasti tarvitsisivat. Onko tämä se Suomen talouden näkymätön jarru, että rahaa ei käytetä vaikka sitä olisi?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä palkka 7000e/kk. Osinkotuloja n 25k/v. Vuokratuloja hiukan. Autoa en edes omista koska asun keskustassa ja sen mitä en jalan/fillarilla/julkisilla pääse niin käytän uberiä. Kaupassa käyn lidlissä. Lomalla muutaman kerran vuodessa ja aina lennän busineksessä. Hotellit viimeisen päälle. Ensi kuussa taas Vegasiin. Sielläkin voucheri edelliseltä reissulta jolla saan muutamaksi yöksi ilmaisen huoneen ja muutaman satkun pelirahaa.
Ei Suomessa saa rahalle vastinetta, ihan sama vaikka olisi 100k auto, ikkunoita joudut skrapaamaan ja itse viemään sitä huoltoon ja tankille yms. Parkkipaikka on kaupungissa parkkihallissa useampi satanen ja sinne saa kävellä hyvän matkaa. Kaupoissa pitkälti samaa tavaraa ihan sama käytkö S/K/Lidl.
Sullahan täytyy olla valtava sijoiutussalkku jos se tuottaa osinkoa 25 000 € vuodessa.
No ei ole mitenkään valtava, itselläni on noin 3 miljoonaa pörssiosakkeissa ja niistä tulee parisataatuhatta osinkoja vuodessa.
-eri
Suhteutin tuon henkilön tuloihin jotka olivat 7 k€/kk. On se siihen nähden iso.
Miksi palkkatulojen pitäisi suhteutua millään lailla sijoitussalkun kokoon? Minulla on palkkatulot noin 60000 euroa vuodessa ja sijoitussalkussa 3m.
Kas kun jotkut meistä ostavat ne sijoitukset palkkarahoilla, duh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä palkka 7000e/kk. Osinkotuloja n 25k/v. Vuokratuloja hiukan. Autoa en edes omista koska asun keskustassa ja sen mitä en jalan/fillarilla/julkisilla pääse niin käytän uberiä. Kaupassa käyn lidlissä. Lomalla muutaman kerran vuodessa ja aina lennän busineksessä. Hotellit viimeisen päälle. Ensi kuussa taas Vegasiin. Sielläkin voucheri edelliseltä reissulta jolla saan muutamaksi yöksi ilmaisen huoneen ja muutaman satkun pelirahaa.
Ei Suomessa saa rahalle vastinetta, ihan sama vaikka olisi 100k auto, ikkunoita joudut skrapaamaan ja itse viemään sitä huoltoon ja tankille yms. Parkkipaikka on kaupungissa parkkihallissa useampi satanen ja sinne saa kävellä hyvän matkaa. Kaupoissa pitkälti samaa tavaraa ihan sama käytkö S/K/Lidl.
Sullahan täytyy olla valtava sijoiutussalkku jos se tuottaa osinkoa 25 000 € vuodessa.
No ei ole mitenkään valtava, itselläni on noin 3 miljoonaa pörssiosakkeissa ja niistä tulee parisataatuhatta osinkoja vuodessa.
-eri
Suhteutin tuon henkilön tuloihin jotka olivat 7 k€/kk. On se siihen nähden iso.
Miksi palkkatulojen pitäisi suhteutua millään lailla sijoitussalkun kokoon? Minulla on palkkatulot noin 60000 euroa vuodessa ja sijoitussalkussa 3m.
Kas kun jotkut meistä ostavat ne sijoitukset palkkarahoilla, duh?
kas kun jotkut meistä tajuavat että pienetkin summat kumuloituvat AJAN YLI, samalla kun se jo sijoitettu pääomakin kasvaa arvoa....
Samaten tulot voivat vaihdella joten TÄMÄN PÄIVÄN palkkatulolla /kk ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ sijoitussalkun koon kanssa.
Muistakaa säästäjät ja sijoittajat elää. Elämä on nyt, nauttikaa. Kaikki voi romahtaa hetkessä, yhdessä yössä.
Elämä on opettanut senkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tiettyjä asioita joissa en pihistele, mm. ajan aina uudella autolla jonka vaihdan kahden-kolmne vuoden välein, käytettyä en suostuisi ostamaan. Mutta tavallisessa arjessa pihistelen, etsin tarjouksia ja mietin tarkkaan mitä ostan. Joka kuukausi laitan palkasta 1600 euroa sijoituksiin jotta voisin lopettaa työelämässä mahdollisimman nopeasti. En hilloa kaikkia sijoituksia kuitenkaan kymmeniä vuosia vaan otan huoletta sieltä jos tarvitsee esim tehdä isompia remontteja kotiin tms. Ja auton vaihdon välirahan otan aina säästöistä.
Kannattaisi mieluummin ostaa 2-3 vuotta vanha auto kuin uusi, niin isoin arvonlasku on ohi, mutta auto edelleen verraten uusi.
Tätä kommenttia osasinkin odottaa, ei en osta käytettyä autoa. Unohdit vielä neuvoa, että autoa ei kannata ostaa käteisellä vaan rahoituksella koska rahoituksen korko on pienempi kuin sijoitetun rahan tuotto.
Vastaa siihen vielä, että miksi sinun pitää ostaa uusi auto muutaman vuoden välein? Etkö jaksa pitää autosta huolta ja auto on paskainen niin sisältä, ulkoa kuin kojepellinkin alta? Ja ei ikinä ole edullisempaa ostaa rahoituksella autoa kuin käteisellä.
Jo tuossa aiemmin vastasin että ajan 30000km vuodessa ja tykkään siitä huoletyomuudesta että takuu on voimassa. Pidän autosta huolen eikä ole paskanen sisältä ja ulkoa. Kun vaihtaa uuteen parin vuoden välein niin väliraha on vielä sen verran pieni että kirpaisee vain vähän. Jostain 10-15 vuotta vanhasta autosta ei saa enää mitään vaihdossa vaikka olisi kuinka puunattu puhtaaksi. Lisäksi yksinkertaisesti vaan pidän uusien autojen tuoksusta ja siitä fiiliksestä mikä tulee uudella autolla ajaessa.
Autoharrastajana, useamman klassikkoauton omistajan olen vaan sitä mieltä, että uusissa autoissa ei ole mitään, mistä minä pitäisin ja mikä kiinnostaisi minua. Siis sen lisäksi että niillä pääsee paikasta A paikkaan B, mutta niin pääsee dösälläkin, ja vaikkapa kävellen. Nykyajan autot on kammottavia muka-premium vaikutelman antamiseen pyrkiviä muovihökötyksiä, täynnä typeriä (ja liikenneturvallisuuden kannalta huonoja) hiplailu ja "infotainment" näyttöjä. Muotoilu??? Valitettavasti ei...
On minullakin klassikkoauto tallissa, mutta se on todellakin vaan harrastekäytössä. Arkiajoihin tarvitsen modernin käyttöauton eikä tällä hetkellä tulisi mieleenikään enää tilata bensa-autoa, vaan sähkötoimiset muovihärpäkkeet ovat oikeasti parhaita käyttömukavuudeltaan. Esim. lämpenevät talvellakin noin kymmenessä minuutissa sovellusta käyttämällä. Kotoa lähden aina lämpimästä tallista, mutta nopea sulatusominaisuus on kultaakin kalliimpi kodin ulkopuolella. Polttoainekäyttöiset lisälämmittimet eivät kykene samaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä palkka 7000e/kk. Osinkotuloja n 25k/v. Vuokratuloja hiukan. Autoa en edes omista koska asun keskustassa ja sen mitä en jalan/fillarilla/julkisilla pääse niin käytän uberiä. Kaupassa käyn lidlissä. Lomalla muutaman kerran vuodessa ja aina lennän busineksessä. Hotellit viimeisen päälle. Ensi kuussa taas Vegasiin. Sielläkin voucheri edelliseltä reissulta jolla saan muutamaksi yöksi ilmaisen huoneen ja muutaman satkun pelirahaa.
Ei Suomessa saa rahalle vastinetta, ihan sama vaikka olisi 100k auto, ikkunoita joudut skrapaamaan ja itse viemään sitä huoltoon ja tankille yms. Parkkipaikka on kaupungissa parkkihallissa useampi satanen ja sinne saa kävellä hyvän matkaa. Kaupoissa pitkälti samaa tavaraa ihan sama käytkö S/K/Lidl.
Sullahan täytyy olla valtava sijoiutussalkku jos se tuottaa osinkoa 25 000 € vuodessa.
No ei ole mitenkään valtava, itselläni on noin 3 miljoonaa pörssiosakkeissa ja niistä tulee parisataatuhatta osinkoja vuodessa.
-eri
Suhteutin tuon henkilön tuloihin jotka olivat 7 k€/kk. On se siihen nähden iso.
Miksi palkkatulojen pitäisi suhteutua millään lailla sijoitussalkun kokoon? Minulla on palkkatulot noin 60000 euroa vuodessa ja sijoitussalkussa 3m.
Kas kun jotkut meistä ostavat ne sijoitukset palkkarahoilla, duh?
Jotkut meistä taas vähentävät työn määrää silloin kun sijoitukset alkavat tuottaa hedelmää, eli ansiotulot vähenee kun sijoitustuotot kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska työpaikat ovat nykyään niin epävarmoja. Pihistelen, jotta en joutuisi heti pulaan, jos työt menevät alta. Mitään yhteiskunnan tukia kun en saisi tähän omistusasuntooni, joten olisin ulosotossa alta aikayksikön, jos en säästäisi rahaa.
Tämä. Kusisimmassa tilanteessa työpaikan menetyksen jälkeen ovat ne, jotka asuvat omistuskämpässä.
Saavat tukena hikisen 595 euroa, jolla katetaan yksistään ehkä vain asumiskulut.
Sen päälle tulee vielä ruokakulut, sähkö, autopaikka, auton kulut, kotivakuutus, puhelinlasku, nettiyhteys, lääkäri, lääkkeet, vaatteet ja muut menot.
Vaikka kuinka pihistelisi, niin kyllä noihin menee useita satasia kuussa. Pelkkään ruokaan kuussa yhdeltä ihmiseltä menee noin 300 euroa (laskettu vessapaperi ja shampoo mukaan).
Lääkäri ja lääkkeet ja auto riippuu omista valinnoista työikäisellä. Omista elintavoista aika pitkälle. Ruuankaan ei tarvitse olla kalleinta kannattaa opetella syömään järkevästi.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa säästäjät ja sijoittajat elää. Elämä on nyt, nauttikaa. Kaikki voi romahtaa hetkessä, yhdessä yössä.
Elämä on opettanut senkin.
Romahdus voi olla muutakin kuin kuolema. Säästöille ja sijoituksille voi olla käyttöä, jos jää työttömäksi tai sairastuu. Myös vanhuus voi tulla eteen, jos ei älyä kuolla ennenkuin on vanha. Toimintakyvyn heiketessä joutuu ostamaan palveluita. Jos ei ole rahaa, sitten ei voi ostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tiettyjä asioita joissa en pihistele, mm. ajan aina uudella autolla jonka vaihdan kahden-kolmne vuoden välein, käytettyä en suostuisi ostamaan. Mutta tavallisessa arjessa pihistelen, etsin tarjouksia ja mietin tarkkaan mitä ostan. Joka kuukausi laitan palkasta 1600 euroa sijoituksiin jotta voisin lopettaa työelämässä mahdollisimman nopeasti. En hilloa kaikkia sijoituksia kuitenkaan kymmeniä vuosia vaan otan huoletta sieltä jos tarvitsee esim tehdä isompia remontteja kotiin tms. Ja auton vaihdon välirahan otan aina säästöistä.
Kannattaisi mieluummin ostaa 2-3 vuotta vanha auto kuin uusi, niin isoin arvonlasku on ohi, mutta auto edelleen verraten uusi.
Tätä kommenttia osasinkin odottaa, ei en osta käytettyä autoa. Unohdit vielä neuvoa, että autoa ei kannata ostaa käteisellä vaan rahoituksella koska rahoituksen korko on pienempi kuin sijoitetun rahan tuotto.
Vastaa siihen vielä, että miksi sinun pitää ostaa uusi auto muutaman vuoden välein? Etkö jaksa pitää autosta huolta ja auto on paskainen niin sisältä, ulkoa kuin kojepellinkin alta? Ja ei ikinä ole edullisempaa ostaa rahoituksella autoa kuin käteisellä.
Jo tuossa aiemmin vastasin että ajan 30000km vuodessa ja tykkään siitä huoletyomuudesta että takuu on voimassa. Pidän autosta huolen eikä ole paskanen sisältä ja ulkoa. Kun vaihtaa uuteen parin vuoden välein niin väliraha on vielä sen verran pieni että kirpaisee vain vähän. Jostain 10-15 vuotta vanhasta autosta ei saa enää mitään vaihdossa vaikka olisi kuinka puunattu puhtaaksi. Lisäksi yksinkertaisesti vaan pidän uusien autojen tuoksusta ja siitä fiiliksestä mikä tulee uudella autolla ajaessa.
Eikö nykyautot piipitä koko ajan kaikesta mahdollisesta? Itse en kestäisi semmosta.
Minä säästin niin sain asuntolainan ja nyt asun todella ihanasti kivassa kauniissa isossa kodissa jossa on kaikkea mitä tarvitsen ja lapsille huoneet. Osittain siksi sain ja saan säästöön/sijoituksiin rahaa että minä katson mitä ostan enkä tuhlaile. On tyhmää maksaa liikaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa säästäjät ja sijoittajat elää. Elämä on nyt, nauttikaa. Kaikki voi romahtaa hetkessä, yhdessä yössä.
Elämä on opettanut senkin.Romahdus voi olla muutakin kuin kuolema. Säästöille ja sijoituksille voi olla käyttöä, jos jää työttömäksi tai sairastuu. Myös vanhuus voi tulla eteen, jos ei älyä kuolla ennenkuin on vanha. Toimintakyvyn heiketessä joutuu ostamaan palveluita. Jos ei ole rahaa, sitten ei voi ostaa.
Voi en tarkoittanut romahduksella kuolemaa. Ne sijoitukset voi hävitä taivaan tuuliin esim.
Rikkaaksi ei tulla tuhlailemalla. Suurin osa ei tajua tätä. Ai niin nyt on taas Iltalehdessä juttuja miten voi vaurastua sijoittamalla. Se on aina varma merkki siitä, että kohta rommaa ja lujaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haluta rikkaaksi? Oma elämä jää elämättä. Raha ja raha tuoko se kuitenkaan sitä oikeaa rikkautta, EI.
Minun rikkauteni on lapset ja lastenlapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä palkka 7000e/kk. Osinkotuloja n 25k/v. Vuokratuloja hiukan. Autoa en edes omista koska asun keskustassa ja sen mitä en jalan/fillarilla/julkisilla pääse niin käytän uberiä. Kaupassa käyn lidlissä. Lomalla muutaman kerran vuodessa ja aina lennän busineksessä. Hotellit viimeisen päälle. Ensi kuussa taas Vegasiin. Sielläkin voucheri edelliseltä reissulta jolla saan muutamaksi yöksi ilmaisen huoneen ja muutaman satkun pelirahaa.
Ei Suomessa saa rahalle vastinetta, ihan sama vaikka olisi 100k auto, ikkunoita joudut skrapaamaan ja itse viemään sitä huoltoon ja tankille yms. Parkkipaikka on kaupungissa parkkihallissa useampi satanen ja sinne saa kävellä hyvän matkaa. Kaupoissa pitkälti samaa tavaraa ihan sama käytkö S/K/Lidl.
Sullahan täytyy olla valtava sijoiutussalkku jos se tuottaa osinkoa 25 000 € vuodessa.
No ei ole mitenkään valtava, itselläni on noin 3 miljoonaa pörssiosakkeissa ja niistä tulee parisataatuhatta osinkoja vuodessa.
-eri
Suhteutin tuon henkilön tuloihin jotka olivat 7 k€/kk. On se siihen nähden iso.
Miksi palkkatulojen pitäisi suhteutua millään lailla sijoitussalkun kokoon? Minulla on palkkatulot noin 60000 euroa vuodessa ja sijoitussalkussa 3m.
Kas kun jotkut meistä ostavat ne sijoitukset palkkarahoilla, duh?
Duh tosiaan, kävikö mielessä että vaikka sillä sijoitusten aloittamisella ja työuran pituudella on merkittävä vaikutus kun puhutaan salkun koosta?
300€/kk ja 20 vuotta, niin pelkkää tuottoa on jo satoja tuhansia euroja esim. Usa indeksillä.
Lisäksi hyvällä tuurilla voi osua poikkeuksellisen hyvään sijoituskohteeseen ja tuotto voi olla jopa miljoonia. Sanomattakin on selvää, että rahaa voi myös menettää, ainakin jos yrittää poimia hyviä osakkeita tai muita indeksiä kannattavampia sijoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä palkka 7000e/kk. Osinkotuloja n 25k/v. Vuokratuloja hiukan. Autoa en edes omista koska asun keskustassa ja sen mitä en jalan/fillarilla/julkisilla pääse niin käytän uberiä. Kaupassa käyn lidlissä. Lomalla muutaman kerran vuodessa ja aina lennän busineksessä. Hotellit viimeisen päälle. Ensi kuussa taas Vegasiin. Sielläkin voucheri edelliseltä reissulta jolla saan muutamaksi yöksi ilmaisen huoneen ja muutaman satkun pelirahaa.
Ei Suomessa saa rahalle vastinetta, ihan sama vaikka olisi 100k auto, ikkunoita joudut skrapaamaan ja itse viemään sitä huoltoon ja tankille yms. Parkkipaikka on kaupungissa parkkihallissa useampi satanen ja sinne saa kävellä hyvän matkaa. Kaupoissa pitkälti samaa tavaraa ihan sama käytkö S/K/Lidl.
Sullahan täytyy olla valtava sijoiutussalkku jos se tuottaa osinkoa 25 000 € vuodessa.
No ei ole mitenkään valtava, itselläni on noin 3 miljoonaa pörssiosakkeissa ja niistä tulee parisataatuhatta osinkoja vuodessa.
-eri
Suhteutin tuon henkilön tuloihin jotka olivat 7 k€/kk. On se siihen nähden iso.
Miksi palkkatulojen pitäisi suhteutua millään lailla sijoitussalkun kokoon? Minulla on palkkatulot noin 60000 euroa vuodessa ja sijoitussalkussa 3m.
Kas kun jotkut meistä ostavat ne sijoitukset palkkarahoilla, duh?
Jotkut meistä taas vähentävät työn määrää silloin kun sijoitukset alkavat tuottaa hedelmää, eli ansiotulot vähenee kun sijoitustuotot kasvaa.
Liittyi asiaan miten? Jos ei ole suuret tulot niin ihan varmana ei ole kolmen miljoonan salkkua ostettu niillä tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska työpaikat ovat nykyään niin epävarmoja. Pihistelen, jotta en joutuisi heti pulaan, jos työt menevät alta. Mitään yhteiskunnan tukia kun en saisi tähän omistusasuntooni, joten olisin ulosotossa alta aikayksikön, jos en säästäisi rahaa.
Tämä. Kusisimmassa tilanteessa työpaikan menetyksen jälkeen ovat ne, jotka asuvat omistuskämpässä.
Saavat tukena hikisen 595 euroa, jolla katetaan yksistään ehkä vain asumiskulut.
Sen päälle tulee vielä ruokakulut, sähkö, autopaikka, auton kulut, kotivakuutus, puhelinlasku, nettiyhteys, lääkäri, lääkkeet, vaatteet ja muut menot.
Vaikka kuinka pihistelisi, niin kyllä noihin menee useita satasia kuussa. Pelkkään ruokaan kuussa yhdeltä ihmiseltä menee noin 300 euroa (laskettu vessapaperi ja shampoo mukaan).
Lääkäri ja lääkkeet ja auto riippuu omista valinnoista työikäisellä. Omista elintavoista aika pitkälle. Ruuankaan ei tarvitse olla kalleinta kannattaa opetella syömään järkevästi.
Hitto kun oon ollut niin tyhmä että annoin tulla maksaan kasvaimia ja sappikivien kasvaa tiehyisiin :( Koko ikäni ollut hoikka ja urheilullinen. Onneksi on rahaa niin ei ole tarvinnut julkisen jonossa kitua.
Vierailija kirjoitti:
Kakkahattutäti kirjoitti:
Nämä ihmisethän ovat erittäin fiksuja, osaavat käyttää rahaa. Itsekin tienaan noin 50k vuodessa, mutta ostan vaatteita kierrätyskeskuksesta. Inhoan pikamuotia!
Kiva käyttää muiden ripulissa, oksennuksessa ja kissan kusessa olleita vaatteita 🤮🤢
Kannattaa kyllä vähän valikoida mistä ostaa, ja millaisia vaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa säästäjät ja sijoittajat elää. Elämä on nyt, nauttikaa. Kaikki voi romahtaa hetkessä, yhdessä yössä.
Elämä on opettanut senkin.
Tottakai muistetaan. Se, että ei impulsiivisesti tuhlaa kaikkea rahaa mitä sattuu käsiin saamaan, ei tarkoita, että varsinaisesti jäisi mistään paitsi.
Jotkut maksavat rahoitusten ja lainojen korkoja, toiset taas saavat sijoituksilleen tuottoa. Kummalla ajattelet olevan enemmän rahaa käytössä?
Tai jos joku tienaa 2000 nettona ja toinen 2500 ja sijoittaa summasta 500. Voiko molemmat nauttia elämästä, vai onko säästäjän elämä sitkuttamista?
Ymmärrän, että tuollainen voi ärsyttää. Niin ärsyttää itseänikin, mutta ennen kuin otan kantaa jonkun tapaukseen, haluaisin tietää tarkemmin esim. kuinka hyvätuloinen on ja millaisista ostoksista kyse?
Yleensä merkitsee se, millaisesta pihistelystä kyse ja kuinka paljon enemmön vaivaa ta haittaa on siitä, että ostaa halvempaa, jättää ostamatta tai lykkää ostoa.
Kuka haluaa maksaa enemmän mitä pakko siitä mitä haluaa ja tarvitsee tai samasta tuotteesta enemmän mitä
pakko.
Säästyneet rahat voi käyttää johonkin muuhun tarpeeseen myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on tiettyjä asioita joissa en pihistele, mm. ajan aina uudella autolla jonka vaihdan kahden-kolmne vuoden välein, käytettyä en suostuisi ostamaan. Mutta tavallisessa arjessa pihistelen, etsin tarjouksia ja mietin tarkkaan mitä ostan. Joka kuukausi laitan palkasta 1600 euroa sijoituksiin jotta voisin lopettaa työelämässä mahdollisimman nopeasti. En hilloa kaikkia sijoituksia kuitenkaan kymmeniä vuosia vaan otan huoletta sieltä jos tarvitsee esim tehdä isompia remontteja kotiin tms. Ja auton vaihdon välirahan otan aina säästöistä.
Kannattaisi mieluummin ostaa 2-3 vuotta vanha auto kuin uusi, niin isoin arvonlasku on ohi, mutta auto edelleen verraten uusi.
Tätä kommenttia osasinkin odottaa, ei en osta käytettyä autoa. Unohdit vielä neuvoa, että autoa ei kannata ostaa käteisellä vaan rahoituksella koska rahoituksen korko on pienempi kuin sijoitetun rahan tuotto.
Vastaa siihen vielä, että miksi sinun pitää ostaa uusi auto muutaman vuoden välein? Etkö jaksa pitää autosta huolta ja auto on paskainen niin sisältä, ulkoa kuin kojepellinkin alta? Ja ei ikinä ole edullisempaa ostaa rahoituksella autoa kuin käteisellä.
Kyllä muuten on.
Auton ostaminen halvalla rahoituksella on aina järkevämpää kuin sen ostaminen käteisellä. Tai no jos on niin idiootti että pitää rahansa 0-korkoisella käyttötilillä pankissa, niin silloin voi olla nippanappa kannattavampaa ostaa käteisellä kuin luotolla.
Autoharrastajana, useamman klassikkoauton omistajan olen vaan sitä mieltä, että uusissa autoissa ei ole mitään, mistä minä pitäisin ja mikä kiinnostaisi minua. Siis sen lisäksi että niillä pääsee paikasta A paikkaan B, mutta niin pääsee dösälläkin, ja vaikkapa kävellen. Nykyajan autot on kammottavia muka-premium vaikutelman antamiseen pyrkiviä muovihökötyksiä, täynnä typeriä (ja liikenneturvallisuuden kannalta huonoja) hiplailu ja "infotainment" näyttöjä. Muotoilu??? Valitettavasti ei...