Lue keskustelun säännöt.
Näin miehenä voin kertoa miksi tämä Mira Luoti tapaus ei osu maaliin ainakaan minulle
29.10.2026 |
Siitä syystä koska en koe olevani vastuussa ensinnäkään muiden tekemisistä, ei ole olemassa mitään kollektiivista vastuuta ja jos olisi pitäisi sen koskea myös naisia. Toiseksi, jos vetoaa oikeuteen, oikeustajuun ja oikeuslaitokseen, tuomiot pitäisi jakaa siellä eikä somessa ja mediassa.
Et voi vaatia Suomen kaltaisessa maassa, jossa ihmisillä on sanan ja mielipiteenvapaus olemaan vain yhtä mieltä asiasta. Ja jos vaadit, et kannata perusoikeuksia ja sivistysvaltioiden perusperiaatteita.
Minusta virhe on tehty siellä alkupäässä, jo ihan lähtien siitä että ei olla soitettu poliiseja paikalle ja tehty rikosilmoitusta samantien. Tulevaisuudessa toivon, että ihan kaikki, jotka näkevät kuvatun kaltaista käytöstä olipa se totta tai ei, kuten kirveen kanssa heilumista kalsarit jalassa, sun muuta agressiivista toimintaa. Soittakaa ne poliisit, olkaa rohkeita, koskee kaikkia ei vain sitä joka on agression kohteena, myös todistajia ja silminnäkijöitä.
Jos pääsit tänne asti, kiitos kun jaksoit lukea, en aio vastata ihmisille jotka lukee pelkän otsikon ja aloittaa spammin ja muun öyhöttämisen vain otsikon perusteella.
Kommentit (250)
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä sun teksti oli muuten fiksua mutta tää jäi vähän mietityttään "Siitä syystä koska en koe olevani vastuussa ensinnäkään muiden tekemisistä, ei ole olemassa mitään kollektiivista vastuuta ja jos olisi pitäisi sen koskea myös naisia". Miks SINUN pitäs kokea olevas siitä vastuussa ellet ollu paikan päällä? Ja tosiaan koskee myös miehiä ja naisia
Niin ja lisäyksenä, ei NAISTEN eikä MIESTEN tarvitse olla kenenkään yksilön tekemisistä vastuussa. Omaan voi toki vaikuttaa (eli esim soittaa apua jos on paikalla)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
akka suoltaa täysin paskaa musiikkia, käyttää muita ihmisiä hyväkseen, ja nyt hamuilee mainosta ja mammonaa yrittäen mustamaalata menestyvää kansainvälistä urheilija Amirkhania yli kymmenen vuotta vanhalla puutaheinällä. Mira Luoti on selkeä tapaus psykiatriseen pakkohoitoon, onhan hänen historiassaan jo runsaasi merkintöjä mielenterveyden vakavistakin ongelmista ja lyhyellä aikajanalla.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana (2015–2025) Mira Luodin mielenterveyttä ja henkistä jaksamista ovat kuormittaneet julkisuudessa käsiteltyjen tietojen mukaan vakavat traumaattiset kokemukset, kriisit ja niistä seuranneet henkiset paineet, joista hänelle on seurannut psykoottisuus ja harhainen rinnakkaistodellisuus
Turun opettajan tapauksen julkitulo (2018) ja trauma
Todettu trauma ja naisen rinnakkaistodellisuus: Tapauksen käsittelyn yhteydessä vahvistui, että Luodin nuoruudessaan (1994) kokema pelko, ahdistus ja turvattomuus eivät olleet "vilkkaan mielikuvituksen tuotteita" tai psykoottisia harhoja, vaan todellisia traumoja.
3. Masennushistoria ja avoin puhe avun hakemisesta
Luoti on myöntänyy itsekin julkisuudessa avoimesti siitä, että hän on sairastanut aiemmin (ennen vuotta 2015) vakavan masennuksen, joka laukesi aviokriisin ja vaikean eron seurauksena.
Hän on käsitellyt elämänsä kriisejä ja masennuskautta vastuullisesti hakemalla ammatillista apua terapiasta ja lääkehoidosta, ja on korostanut julkisuudessa mielenterveysongelmiin liittyvän häpeän murtamista.
Asiakirjat ja tapauksia arvioineet rikos- ja kriisinhoidon asiantuntijat osoittavat, että Luodin kokemukset ja niistä kertominen perustuvat todellisiin, tutkittuihin tapahtumiin, ja hänen psyykkinen oireilu on perustunut juuri todellisuudentajun hämärtymiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lyhennettynä sinun mielestäsi olisi pitänyt kutsua poliisit paikalle heti.
Ei kun ap sanoo, että raiskaus vapaaksi. Jos ei uskalla puolustautua, sitten on oikeutetusti uhri. Yhteiskuntaan ei kuulu empatia.
AP oma käytös on kuvottava toisinsanoen sairas. Kymmenien vuosien ajan olen häneen törmännyt Hyvin keskustan kapakoissa käytös on alisrvoista sorry vaan, mutta tämä on monen ystävä kun mielipide.n
Vierailija kirjoitti:
akka suoltaa täysin paskaa musiikkia, käyttää muita ihmisiä hyväkseen, ja nyt hamuilee mainosta ja mammonaa yrittäen mustamaalata menestyvää kansainvälistä urheilija Amirkhania yli kymmenen vuotta vanhalla puutaheinällä. Mira Luoti on selkeä tapaus psykiatriseen pakkohoitoon, onhan hänen historiassaan jo runsaasi merkintöjä mielenterveyden vakavistakin ongelmista ja lyhyellä aikajanalla.
Kertoo psykiatri...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomio hu ora, suoltaa täysin pas*kaa musiikkia, elää muiden siivellä... viime vuonna akan tulot oli about 15000 euroa, täysin taidoton musi*sointi ei enää elätä, keikat ei myy, eikä flaksi käy Vaasankadullakaan kun kroppa ja naama on kuin petolinnun per*rse, Itäprosti*tuoidut on vallanneet kulmat, jäljelle jää epätoivo, sossun jonotkin on niin pitkiä, ja oikeuslaitoksen manipulointia yrittäen rahastus yli kymmenen vuotta vanhalla puutaheinällä. Sitäpä tämä Mira Luoti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akka suoltaa täysin paskaa musiikkia, käyttää muita ihmisiä hyväkseen, ja nyt hamuilee mainosta ja mammonaa yrittäen mustamaalata menestyvää kansainvälistä urheilija Amirkhania yli kymmenen vuotta vanhalla puutaheinällä. Mira Luoti on selkeä tapaus psykiatriseen pakkohoitoon, onhan hänen historiassaan jo runsaasi merkintöjä mielenterveyden vakavistakin ongelmista ja lyhyellä aikajanalla.
Kertoo psykiatri...
Maallikko psykologin tarkat silmätkin havaitsevat Luodin toiminnassa viimeisen kymmenen vuoden aikajanalta seuraavia yksityiskohtia:
F40–F48: Neuroottiset, stressiin liittyvät ja somatoformiset häiriöt
F60–F69: Aikuisiän persoonallisuus- ja käyttäytymishäiriöt
F20–F29: Skitsofrenia, skizotyyppiset ja harhaluuloisuushäiriöt
Ja kun otetaan nyt tuo viimeinen case pöydälle, sen pohjalta korostuvat:
F60.2 Epäsosiaalinen Psykopatia / Antisosiaalisuus
Jos potilas ei ole harhainen (hän tietää realiteetit), mutta hänellä on täydellinen empatian puute, kylmyys ja halu vahingoittaa toista ihmistä epärealististen mielikuviensa perusteella pitkänkin ajan kuluttua ilman katumusta tai syyllisyydentuntoa.
Retroaktiivinen harhaluulo (muistinvarainen harhaluulo, jossa potilas on vakuuttunut menneisyydessä tapahtuneesta olemattomasta asiasta)
Jos kyseessä on pitkäaikainen yli 10 vuotta jatkunut ja kiinteä vainoharhainen oma käsitys ja kuvitelma asiasta, mikä on vahvasti ristiriidassa todellisuuden kanssa,
tilanne sijoittuu ICD-10-tautiluokituksessa seuraaviin F-koodeihin: F22.0 Harhaluuloisuushäiriö - F20.0 Paranoidinen skitsofrenia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomio hu ora, suoltaa täysin pas*kaa musiikkia, elää muiden siivellä... viime vuonna akan tulot oli about 15000 euroa, täysin taidoton musi*sointi ei enää elätä, keikat ei myy, eikä flaksi käy Vaasankadullakaan kun kroppa ja naama on kuin petolinnun per*rse, Itäprosti*tuoidut on vallanneet kulmat, jäljelle jää epätoivo, sossun jonotkin on niin pitkiä, ja oikeuslaitoksen manipulointia yrittäen rahastus yli kymmenen vuotta vanhalla puutaheinällä. Sitäpä tämä Mira Luoti.
Makwan, pitäisikö sun nyt vaan keskustella Kartsan kanssa tästä sun keissistä? Ei nimittäin vaikuta kovin vahvalta toi sun asemas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
akka suoltaa täysin paskaa musiikkia, käyttää muita ihmisiä hyväkseen, ja nyt hamuilee mainosta ja mammonaa yrittäen mustamaalata menestyvää kansainvälistä urheilija Amirkhania yli kymmenen vuotta vanhalla puutaheinällä. Mira Luoti on selkeä tapaus psykiatriseen pakkohoitoon, onhan hänen historiassaan jo runsaasi merkintöjä mielenterveyden vakavistakin ongelmista ja lyhyellä aikajanalla.
Kertoo psykiatri...
Maallikko psykologin tarkat silmätkin havaitsevat Luodin toiminnassa viimeisen kymmenen vuoden aikajanalta seuraavia yksityiskohtia:
F40–F48: Neuroottiset, stressiin liittyvät ja somatoformiset häiriöt
F60–F69: Aikuisiän persoonallisuus- ja käyttäytymishäiriöt
F20–F29: Skitsofrenia, skizotyyppiset ja harhaluuloisuushäiriöt
Ja kun otetaan nyt tuo viimeinen case pöydälle, sen pohjalta korostuvat:
F60.2 Epäsosiaalinen Psykopatia / Antisosiaalisuus
Jos potilas ei ole harhainen (hän tietää realiteetit), mutta hänellä on täydellinen empatian puute, kylmyys ja halu vahingoittaa toista ihmistä epärealististen mielikuviensa perusteella pitkänkin ajan kuluttua ilman katumusta tai syyllisyydentuntoa.
Retroaktiivinen harhaluulo (muistinvarainen harhaluulo, jossa potilas on vakuuttunut menneisyydessä tapahtuneesta olemattomasta asiasta)
Jos kyseessä on pitkäaikainen yli 10 vuotta jatkunut ja kiinteä vainoharhainen oma käsitys ja kuvitelma asiasta, mikä on vahvasti ristiriidassa todellisuuden kanssa,
tilanne sijoittuu ICD-10-tautiluokituksessa seuraaviin F-koodeihin: F22.0 Harhaluuloisuushäiriö - F20.0 Paranoidinen skitsofrenia
Nyt taitaa olla oma potilaskertomus tulilla. Oletko parhaillaan osastolla?
Todella tylsä ja heikko aloitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se pitäisi alkuunsa tehdä rikosilmoitus jos kokee että joku on tehnyt rikoksen ja antaa oikeuden tehdä päätös ennen kuin alkaa joka mediaan tuomaan asiaa esille. Kunnianloukkaukseen helposti syyllistyy itekin muuten ja tekee epäuskottavammaksi tarinan ja tulee mieleen epävakaa persoona jonka sanomisiin ei voi luottaa. Mitä havuteltassa on tapahtunut 10 vuotta sitten niin se nyt ei ikinä selviä riippumatta mitä oikeus päättä.
Vastaaja Makwan Amirkhani edun puolesta vaadimme me lukuisat yleisön edustajat, että syyte pakottamisesta seksuaaliseen tekoon ja kaikki asianomistaja Mira Luodin (asianomistaja) korvausvaatimukset hylätään kokonaisuudessaan perusteettomina. Syytteen ajaminen peräti kymmenen vuoden takaisista (2016) tapahtumista perustuu pelkästään asianomistajan subjektiiviseen kertomukseen, jonka vakiintunut oikeuskäytäntö ja Korkeimman oikeuden asettama ankara näyttökynnys osoittavat riittämättömäksi murtamaan syyttömyysolettamaa.
I Perustelut syytteen hylkäämiselle
1. Korkeimman oikeuden ehdoton näyttökynnys (KKO 2013:56)
Korkein oikeus on nimenomaisesti vahvistanut, ettei näyttökynnys ole seksuaalirikosasioissa muita rikosoikeudenkäyntejä alempi. Sana sanaa vastaan -asetelmassa rikoksen tapahtumisesta ei saa jäädä varteenotettavaa epäilyä (in dubio pro reo). Kun suoraa lääketieteellistä tai teknistä näyttöä ei ole, pelkkä asianomistajan subjektiivinen kertomus ei juridisesti riitä tuomion perustaksi.
2. Psyykkisen oireilun riittämättömyys näyttönä (KKO 2025:3)
Ratkaisun KKO 2025:3 oikeusohjeen mukaisesti asianomistajan psyykkiset oireet tai traumaattiset kokemukset eivät ole itsenäinen tai objektiivinen osoitus väitetyn rikoksen tapahtumisesta, sillä psyykkiset oireet voivat johtua muista elämäntapahtumista. Jälkikäteiset, vuosien varrella syntyneet subjektiiviset uudelleentulkinnat menneistä tapahtumista altistavat muistikuvien vääristymiselle ja murentavat kertomuksen loogista vakautta.
3. Välillisen näytön (hearsay) riittämättömyys
Syyttäjän nimeämien todistajien kertomukset siitä, mitä asianomistaja on heille myöhemmin kertonut, ovat luonteeltaan vain välillistä näyttöä (hearsay-todistelu). Se todistaa ainoastaan sen, mitä asianomistaja on muille sanonut, muttei osoita itse väitetyn tunnusmerkistön täyttymistä tai teon tapahtumista havainnossa.
4. Toistuvat mielenterveyshäiriöt ja alttius virheellisille tulkinnoille (Turun tapaus 2018)
Näytön arvioinnissa on otettava kriittisesti huomioon asianomistajan henkilöhistoria ja alttius muistikuvien vääristymiselle:
Toistuvat mielenterveyshäiriöt: Asianomistajalla on todettu jo aiemmin vastaavanlaisissa rikosilmoitus- ja epäilyprosesseissa toistuvia, vakavia mielenterveyshäiriöitä, jotka vaikuttavat suoraan hänen kykyynsä hahmottaa ja muistaa ihmissuhdetilanteita objektiivisesti.
Turulaisen opettajan tapaus (2018): Tilanne rinnastuu suoraan vuonna 2018 esillä olleeseen turkulaisen opettajan tapaukseen. Siinä osoitettiin, kuinka asianomistajan psyykkinen oireilu, valemuistot ja traumaattiset jälkitilat voivat synnyttää täysin virheellisiä, subjektiivisia uudelleentulkintoja tavallisista menneisyyden kohtaamisista ja johtaa perusteettomiin, oikeusturvaa vaarantaviin rikosepäilyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaatimus prosessin näkyvyydestä ja vastuu maineen vahingoittamisesta
Vastaaja Makwan Amirkhani on julkisuuden henkilö ja kansainvälisesti tunnettu ammattiurheilija, jonka maineelle, brändille ja elinkeinolle nämä kymmenen vuotta vanhat, perusteettomat syytökset ovat aiheuttaneet massiivista ja korvaamatonta vahinkoa. Tuomioistuinlaitos ei saa toimia välineenä julkisuushakuisille kampanjoille tai yksipuoliselle painostukselle.
Prosessin täydellinen julkisuus ja näkyvyys: Koska asianomistaja on vienyt asian julkisuuteen dokumenttien ja median kautta jo ennen lainvoimaista ratkaisua, on välttämätöntä, että myös syytösten näyttömyys, ristiriitaisuudet ja asianomistajan oireiluhistoria tulevat täysin julkisesti ilmi. Vain täydellinen prosessuaalinen avoimuus voi palauttaa vastaajan julkisen maineen.
Koska syyttäjän näyttö ei täytä lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön asettamia ankaria vaatimuksia, syyte ja kaikki korvausvaatimukset Makwan Amirkhania vastaan on hylättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vaatimus prosessin näkyvyydestä ja vastuu maineen vahingoittamisesta
Vastaaja Makwan Amirkhani on julkisuuden henkilö ja kansainvälisesti tunnettu ammattiurheilija, jonka maineelle, brändille ja elinkeinolle nämä kymmenen vuotta vanhat, perusteettomat syytökset ovat aiheuttaneet massiivista ja korvaamatonta vahinkoa. Tuomioistuinlaitos ei saa toimia välineenä julkisuushakuisille kampanjoille tai yksipuoliselle painostukselle.
Prosessin täydellinen julkisuus ja näkyvyys: Koska asianomistaja on vienyt asian julkisuuteen dokumenttien ja median kautta jo ennen lainvoimaista ratkaisua, on välttämätöntä, että myös syytösten näyttömyys, ristiriitaisuudet ja asianomistajan oireiluhistoria tulevat täysin julkisesti ilmi. Vain täydellinen prosessuaalinen avoimuus voi palauttaa vastaajan julkisen maineen.
Koska syyttäjän näyttö ei täytä lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön asettamia ankaria vaatimuksia, syyte ja kaikki korvausvaatimukset Makwan Amirkhania vastaan on hylättävä.
Onko teillä siellä osastolla rajaton netinkäyttöoikeus?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se pitäisi alkuunsa tehdä rikosilmoitus jos kokee että joku on tehnyt rikoksen ja antaa oikeuden tehdä päätös ennen kuin alkaa joka mediaan tuomaan asiaa esille. Kunnianloukkaukseen helposti syyllistyy itekin muuten ja tekee epäuskottavammaksi tarinan ja tulee mieleen epävakaa persoona jonka sanomisiin ei voi luottaa. Mitä havuteltassa on tapahtunut 10 vuotta sitten niin se nyt ei ikinä selviä riippumatta mitä oikeus päättä.
Luodin ex-miehellä Kristianilla olisi myös paljon kerrottavaa akan mielentilahäiriöistä. Etsivät ovat perkanneet kivet ja männyt Luodin nykyisestä "kihlat" suhteesta, maistuvia paljastuksia vielä ennen joulua.
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tämä ukko on syyllinen ja pehmeä kaveri. Amirkhanin käytöksestä on pitkään, jo ennen tätä, kuulunut paljon huonoa. Ja onko normia että uhkaa tappaa kuvausryhmän? Ei taidettu kuvauspaikalla tehdä huumetestiä johon olisi ollut syytä. Pimeä kaveri ja nyt viimeistään meni maine. Tulisi saada kunnon tuomion.
Eihän tuo käytös todista sitä että olisi tehnyt jotain muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatimus prosessin näkyvyydestä ja vastuu maineen vahingoittamisesta
Vastaaja Makwan Amirkhani on julkisuuden henkilö ja kansainvälisesti tunnettu ammattiurheilija, jonka maineelle, brändille ja elinkeinolle nämä kymmenen vuotta vanhat, perusteettomat syytökset ovat aiheuttaneet massiivista ja korvaamatonta vahinkoa. Tuomioistuinlaitos ei saa toimia välineenä julkisuushakuisille kampanjoille tai yksipuoliselle painostukselle.
Prosessin täydellinen julkisuus ja näkyvyys: Koska asianomistaja on vienyt asian julkisuuteen dokumenttien ja median kautta jo ennen lainvoimaista ratkaisua, on välttämätöntä, että myös syytösten näyttömyys, ristiriitaisuudet ja asianomistajan oireiluhistoria tulevat täysin julkisesti ilmi. Vain täydellinen prosessuaalinen avoimuus voi palauttaa vastaajan julkisen maineen.
Koska syyttäjän näyttö ei täytä lain ja vakiintuneen oikeuskäytännön asettamia ankaria vaatimuksia, syyte ja kaikki korvausvaatimukset Makwan Amirkhania vastaan on hylättävä.
Onko teillä siellä osastolla rajaton netinkäyttöoikeus?
Ai onko meillä täällä osastolla netinkäyttöoikeus? totta kai on. Mutta jos sinä tarvitset akuuttia apua sinulle tiedoksi että virka-aika on jo päättynyt ja palvelemme taas maanantaina, ettet aivan jäisi yksin niin soita palvelunumeroon joka voi auttaa sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti tämä ukko on syyllinen ja pehmeä kaveri. Amirkhanin käytöksestä on pitkään, jo ennen tätä, kuulunut paljon huonoa. Ja onko normia että uhkaa tappaa kuvausryhmän? Ei taidettu kuvauspaikalla tehdä huumetestiä johon olisi ollut syytä. Pimeä kaveri ja nyt viimeistään meni maine. Tulisi saada kunnon tuomion.
Eihän tuo käytös todista sitä että olisi tehnyt jotain muutakin.
Aina voi syyttää aina voi epäille, mutta tuomiot on eri asia: Amirkhania ei ole koskaan tuomittu. Amirkhani on näkyvä henkilö joka häikäisee. Ei ole ensimmäinen kerta maailmanhistoriassa kun näkyvää ihmistä yritetään kammeta tai rahastaa/hyötyä hänen kustannuksella.
Makwanin puheet kuvausryhmälle? kuului sovittuun rooliin "pahapoika", sellaisesta roolista oli sopimuskin. Vedätkö sinä johtopäätöksiä esim koetko laittomana uhkauksena jos kuulet souvareitten kappaleesta säkeistön "tule lappiin ennenkuin kuolet" jos fiktio ja fakta sekoittuu jo sinunkin päässäsi niin hae apua.
Kulissien ulkopuolella lukuisa todistajien joukko todistaa että Makwan Amirkani on kunnon mies, siveellinen ja oikeudenmukainen.
Mun mielestä sun teksti oli muuten fiksua mutta tää jäi vähän mietityttään "Siitä syystä koska en koe olevani vastuussa ensinnäkään muiden tekemisistä, ei ole olemassa mitään kollektiivista vastuuta ja jos olisi pitäisi sen koskea myös naisia". Miks SINUN pitäs kokea olevas siitä vastuussa ellet ollu paikan päällä? Ja tosiaan koskee myös miehiä ja naisia