Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (1052)
Vierailija kirjoitti:
Toinen osapuoli ei ole vahvistanut tätä masturbaatio-osuuttakaan, kuten ei mitään muutakaan. Nyt Miran tarinoinnit leviävät kulovalkean tavoin "totuutena". Kannattaa muistaa, että tässä keississä on kaksi eri osapuollta ja kaksi eri tarinaa. Sana sanaa vastaan.
Hyi vi**u, joku haiseva arabi tunkee viereen likaisen mol onsa kanssa. Nämä mustatu kat pitää ajaa pois heti kun tunkevat lähelle töissä tai vapaa-aikana. Noista härskeistä valehtelijoista on vain harmia. Irakilaiset sun muut pakoloi set ulos Suomesta.
(onpa tämä kommentti nyt hankalaa saada läpi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta tämä juttu on käsittelyssä.
En itse olisi kuiskinut kenellekään tällaisesta, vaikka se on ollut aika epämiellyttävä.
Koska Luodin piti keksiä repäisevää sisältöä dokumenttiin ja julkisesti valehdeltuaan ei voi enää perääntyä.
Olet itse tehnyt samaa kuin tuo mies. Siksi puolustat häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylain mukaan on vissiin laitonta runkkailla toisten läsnäollessa. On se yksi tapaus armeijasta, jossa muut samassa tuvassa joutui kuuntelemaan peiton suhinaa. 2016 oli kuitenkin vielä eri laki voimassa. Jos se on itsensä hoidellut, niin täyttyykö rikoksen määritelmä
Ja pakottanut Miran runkkaamaan itseään. Oksettavaa kuinka persut aina puolustelevat rikollisia. Tosin siinä mielessä ymmärrän teitä koska onhan tutkimusten mukaan persuissa kaikkein eniten rikollisia kun katsotaan isoja puolueita...
Ai nytkö persut on syyllisiä kurdin tekoihinkin? Koita nyt päättää, että onko persut mmuuttoa vastaan vai puolesta ja kumman puolella sinä olet.
Vassareilla menee pata jumiin, kun fanittamansa ähl**mit ovat syytteessä seksuaalirikoksesta. Silloin ei auta kuin huutaa persua.
Näin se on. Toinen pata jumitus tulee Palestiinasta, jossa pää punaisena ollaan naisia sortavien, sharia-lakia noudattavien ihmisten tukena. Tarvitaan Pata Degerman aukaisemaan jumit, koska vassareilla menee kaikki asiat niin ristiin, etteivät enää tiedä kenen puolella ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta tämä juttu on käsittelyssä.
En itse olisi kuiskinut kenellekään tällaisesta, vaikka se on ollut aika epämiellyttävä.
Koska Luodin piti keksiä repäisevää sisältöä dokumenttiin ja julkisesti valehdeltuaan ei voi enää perääntyä.
Olet itse tehnyt samaa kuin tuo mies. Siksi puolustat häntä.
Sinä syyllistyit toista syyllistämään ilman todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylain mukaan on vissiin laitonta runkkailla toisten läsnäollessa. On se yksi tapaus armeijasta, jossa muut samassa tuvassa joutui kuuntelemaan peiton suhinaa. 2016 oli kuitenkin vielä eri laki voimassa. Jos se on itsensä hoidellut, niin täyttyykö rikoksen määritelmä
Ja pakottanut Miran runkkaamaan itseään. Oksettavaa kuinka persut aina puolustelevat rikollisia. Tosin siinä mielessä ymmärrän teitä koska onhan tutkimusten mukaan persuissa kaikkein eniten rikollisia kun katsotaan isoja puolueita...
Ai nytkö persut on syyllisiä kurdin tekoihinkin? Koita nyt päättää, että onko persut mmuuttoa vastaan vai puolesta ja kumman puolella sinä olet.
2015 näitä tuli ennätysmäärä Suomeen persujen vahtivuorolla. Ja persujahan on kahdenlaisia. Toiset aitoja räsistejä joille rikollisen ihonväri ja tausta ratkaisevat, tuomitaanko rikos vai ei. Ja toiset suvaccipersuja jotka suvaitseva tummempien vähän keppostella ja syyttävät sitten uhria mikäli uhri on nainen. Kumpikin persulaji on sinänsä vastenmielinen.
🥱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sama mies ollut jo ennenkin samasta asiasta tapetilla. Sattumaa??
Ja sama nainen ennenkin kohdannut seksuaalista väkivaltaa. Sattumaa??
Sitä se on kun ei osaa antaa miehille runkkausrauhaa!
Miehille, miehille, miehille.
Tajutkaa nyt viimein nainen on teidät tehnyt tänne.
Miksi tämä on edelleen miesten maailma?
Muulla väliä ku kolmannella jalalla ja sen tarpeilla.
Mira se kehtaa kuormittaa velkaantunutta Suomea tällä mitättömällä asialla. Onko sillä mitään moraalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miehille, miehille, miehille.
Tajutkaa nyt viimein nainen on teidät tehnyt tänne.
Miksi tämä on edelleen miesten maailma?
Muulla väliä ku kolmannella jalalla ja sen tarpeilla.
"
Amputaatioon se kolmas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta tämä juttu on käsittelyssä.
En itse olisi kuiskinut kenellekään tällaisesta, vaikka se on ollut aika epämiellyttävä.
Koska Luodin piti keksiä repäisevää sisältöä dokumenttiin ja julkisesti valehdeltuaan ei voi enää perääntyä.
Olet itse tehnyt samaa kuin tuo mies. Siksi puolustat häntä.
Sinä syyllistyit toista syyllistämään ilman todisteita.
Tekstissäsi annoit todisteet jo. Eikä se edes tajunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nyt vasta tämä juttu on käsittelyssä.
En itse olisi kuiskinut kenellekään tällaisesta, vaikka se on ollut aika epämiellyttävä.
Koska Luodin piti keksiä repäisevää sisältöä dokumenttiin ja julkisesti valehdeltuaan ei voi enää perääntyä.
Olet itse tehnyt samaa kuin tuo mies. Siksi puolustat häntä.
Keskustelu on kai pohdintaa puolesta ja vastaan, asiaperustein, mutta tunteeseen menneillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että Makwan on varmasti tehnt kaiken Miran väittämän ja vielkin enemmän, tuntemattomia uhreja on jossain piilossa, aiempi raiskaussyyte oli totta vaikka sai vapauttavan tuomion, Makwanin puolustajat ovat kaikki persuja tai itse syyllistyneet tai hyväksyisivät Makwanin teot.
Oikeudessa kuitenkin asetetaan pohdintaan myös että että miksi asia nostettiin nyt esille vaikka tapauksesta on 10 vuotta - selitys on se että PMMP -dokumentissa Mira kertoi tapauksesta ilman nimiä mutta lehdistö selvitti tapauksen nimillä ja poliisi alkoi tutkia rikoksena, nyt on pakko käydä oikeutta, tai oli oltava syyttämättä, joka olisi vaikuttanut siltä että Mira on keksinyt tarinan.
Mira siis kileätytyi alussa kommentoimasta tuotantoa tai tekijää, mutta sitten myönsi että Makwan on tekijä, lopulta hänen managerinsa soitti ja ilmoitti että olisi hyvä tehdä rikosilmoitus, jonka Mira teki.
Voi tietysti ajatella että hyvä juttu että kertoi PMMP-dokumentissa, yksin ei olisi jaksanut aloittaa oikeusjuttua, nyt muut hoitivat vihjeen perusteella kaiken alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylain mukaan on vissiin laitonta runkkailla toisten läsnäollessa. On se yksi tapaus armeijasta, jossa muut samassa tuvassa joutui kuuntelemaan peiton suhinaa. 2016 oli kuitenkin vielä eri laki voimassa. Jos se on itsensä hoidellut, niin täyttyykö rikoksen määritelmä
Ja pakottanut Miran runkkaamaan itseään. Oksettavaa kuinka persut aina puolustelevat rikollisia. Tosin siinä mielessä ymmärrän teitä koska onhan tutkimusten mukaan persuissa kaikkein eniten rikollisia kun katsotaan isoja puolueita...
Ai nytkö persut on syyllisiä kurdin tekoihinkin? Koita nyt päättää, että onko persut mmuuttoa vastaan vai puolesta ja kumman puolella sinä olet.
2015 näitä tuli ennätysmäärä Suomeen persujen vahtivuorolla. Ja persujahan on kahdenlaisia. Toiset aitoja räsistejä joille rikollisen ihonväri ja tausta ratkaisevat, tuomitaanko rikos vai ei. Ja toiset suvaccipersuja jotka suvaitseva tummempien vähän keppostella ja syyttävät sitten uhria mikäli uhri on nainen. Kumpikin persulaji on sinänsä vastenmielinen.
Älä jaksa tota samaa pa s kaa. Persut on tasan ainoa puolue, joka täysin avoimesti on mmuuttoa vastaan ja taistelee toimista sitä vastaan. Ihan sama mitä sontateorioitasi sinä kehittelet.
Persut ottivat jättimäisen määrän maamuuttajia vastaan. Se on fakta ja ihan sama ymmärrätkö sinä sitä tai et.
Heitä sitä "faktaa" tiskiin, että persut ottivat vastaan jättimäisen määrän maamuuttajia vastaan, kaikkien muiden puolueiden vastustaessa tai lopeta tuo iänikuinen paskanjauhantasi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Siis soitat, kun sinun vieressä seisoo vapaaottelija kirves kädessä ja joka uhkailee kaikkia läsnäolijoita. Joku raja sinunkin itsekehulla.
Tässähän on pieni ajatusvirhe - Makwan ei uhkaillut kirveen kanssa ketään, vaan kun Degerman tuli paikalle niin Makwan tuli hänen luokeen ja antoi kirveen pois ja myös puukon, palkkioksi sai suklaapatukan ja kuivat vaatteet. Degermanin mukaan Makwan ei oikein sanonut sanaakaan.
Makwan itse on kertonut radiossa että suuttui todella marssittuaan 5 tuntia Nuuksiossa väärään paikkaan ja sieltä oli vielä 3 km okealle leiripaikalle, niin oli päästellyt painokelvotonta ja jälkeenpäin hävettävää suustaan ja tuotantoyhtiö oli lopulta ajanut häntä lyhyen matkan atuolla oikealle leiripaikalle, tyynnyttääkseen.
Itse ohjelmaa katsoneet ovat ihmetelleet Makwanin jatkuvaa kiukkuilua ja valitusta olosuhteista, mutta se on siis kaikkien nähtävillä, ja voidaan osittain laittaa jopa käsikirjoituksen piikkiin, että Makwanille oli varattu sellainen rooli että hän ei oikein pärjää ja viihdy Suomen luonnossa - toisaalta, vaikuttaa että mitään käsikirjoitusta ja roolitusta ei ollut, kaikki olivat omana itsenään.
Miksi Makwanilla oli läpimärät kalsarit jalassaan ja muut vaatteet hän oli polttanut? Aika erikoista toimintaa.
Selitys voisi olla että Makwanin vaatteet olivat kastuneet, koska hän kertoi radiohaastattelussa että putosi matkalla leiripaikalle suohon vyötäröään myöten, mutta toisaalta myös kertoi että loppumatkan oli päässyt tuotantoyhtiön autolla, eli tuskin on märissä vaatteissa istunut autossa?
Jos leiripaikalla ei ole ollut valmiita puita on Makwan riisunut märät vaatteet ja yrittänyt niitä kuivatella nuotiossa, johon ei ole ollut kunnon puita ja jotain on sitten tapahtunut ja vaatteet kärvähtänet ja nuotio ehkä sammunut? Makvwan hakannut puuta kirveellä saadakseen polttopuita, vain huomatakseen että on liian iso urakka hakata elävä puu polttopuiksi retkikirveellä?
Miran mukaanhan Makwan oli uhannut polttaa koko Nuuksiaon metsän :D
Epäselvää on että missä vaiheessa Makwan on ollut vielä ihan ok ja päässyt Miran kanssa nukkumaan havumajaan, tuskin märissä vaatteissa mennyt makuupussiin?
Seliseli. Makwan kompastui tullessaan laavulle, hädissään hän lipoi ilmaa, mutta kaatuikin Miran päälle ja kourat osuivat sopivasti tis seille. Aivan vahingossa hän nuoli naamaa. Ja siinä rytäkässä munakin luiskahti pöksyistä.
Muistakaa jatkaa suvakointia. #Sinimusta liike vaihtoehto..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Siis soitat, kun sinun vieressä seisoo vapaaottelija kirves kädessä ja joka uhkailee kaikkia läsnäolijoita. Joku raja sinunkin itsekehulla.
Tässähän on pieni ajatusvirhe - Makwan ei uhkaillut kirveen kanssa ketään, vaan kun Degerman tuli paikalle niin Makwan tuli hänen luokeen ja antoi kirveen pois ja myös puukon, palkkioksi sai suklaapatukan ja kuivat vaatteet. Degermanin mukaan Makwan ei oikein sanonut sanaakaan.
Makwan itse on kertonut radiossa että suuttui todella marssittuaan 5 tuntia Nuuksiossa väärään paikkaan ja sieltä oli vielä 3 km okealle leiripaikalle, niin oli päästellyt painokelvotonta ja jälkeenpäin hävettävää suustaan ja tuotantoyhtiö oli lopulta ajanut häntä lyhyen matkan atuolla oikealle leiripaikalle, tyynnyttääkseen.
Itse ohjelmaa katsoneet ovat ihmetelleet Makwanin jatkuvaa kiukkuilua ja valitusta olosuhteista, mutta se on siis kaikkien nähtävillä, ja voidaan osittain laittaa jopa käsikirjoituksen piikkiin, että Makwanille oli varattu sellainen rooli että hän ei oikein pärjää ja viihdy Suomen luonnossa - toisaalta, vaikuttaa että mitään käsikirjoitusta ja roolitusta ei ollut, kaikki olivat omana itsenään.
Miksi Makwanilla oli läpimärät kalsarit jalassaan ja muut vaatteet hän oli polttanut? Aika erikoista toimintaa.
Selitys voisi olla että Makwanin vaatteet olivat kastuneet, koska hän kertoi radiohaastattelussa että putosi matkalla leiripaikalle suohon vyötäröään myöten, mutta toisaalta myös kertoi että loppumatkan oli päässyt tuotantoyhtiön autolla, eli tuskin on märissä vaatteissa istunut autossa?
Jos leiripaikalla ei ole ollut valmiita puita on Makwan riisunut märät vaatteet ja yrittänyt niitä kuivatella nuotiossa, johon ei ole ollut kunnon puita ja jotain on sitten tapahtunut ja vaatteet kärvähtänet ja nuotio ehkä sammunut? Makvwan hakannut puuta kirveellä saadakseen polttopuita, vain huomatakseen että on liian iso urakka hakata elävä puu polttopuiksi retkikirveellä?
Miran mukaanhan Makwan oli uhannut polttaa koko Nuuksiaon metsän :D
Epäselvää on että missä vaiheessa Makwan on ollut vielä ihan ok ja päässyt Miran kanssa nukkumaan havumajaan, tuskin märissä vaatteissa mennyt makuupussiin?
Seliseli. Makwan kompastui tullessaan laavulle, hädissään hän lipoi ilmaa, mutta kaatuikin Miran päälle ja kourat osuivat sopivasti tis seille. Aivan vahingossa hän nuoli naamaa. Ja siinä rytäkässä munakin luiskahti pöksyistä.
Niinhän ne aina selittää. Vahingossa lipsahti muna naapuri akkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylain mukaan on vissiin laitonta runkkailla toisten läsnäollessa. On se yksi tapaus armeijasta, jossa muut samassa tuvassa joutui kuuntelemaan peiton suhinaa. 2016 oli kuitenkin vielä eri laki voimassa. Jos se on itsensä hoidellut, niin täyttyykö rikoksen määritelmä
Ja pakottanut Miran runkkaamaan itseään. Oksettavaa kuinka persut aina puolustelevat rikollisia. Tosin siinä mielessä ymmärrän teitä koska onhan tutkimusten mukaan persuissa kaikkein eniten rikollisia kun katsotaan isoja puolueita...
Ai nytkö persut on syyllisiä kurdin tekoihinkin? Koita nyt päättää, että onko persut mmuuttoa vastaan vai puolesta ja kumman puolella sinä olet.
2015 näitä tuli ennätysmäärä Suomeen persujen vahtivuorolla. Ja persujahan on kahdenlaisia. Toiset aitoja räsistejä joille rikollisen ihonväri ja tausta ratkaisevat, tuomitaanko rikos vai ei. Ja toiset suvaccipersuja jotka suvaitseva tummempien vähän keppostella ja syyttävät sitten uhria mikäli uhri on nainen. Kumpikin persulaji on sinänsä vastenmielinen.
Älä jaksa tota samaa pa s kaa. Persut on tasan ainoa puolue, joka täysin avoimesti on mmuuttoa vastaan ja taistelee toimista sitä vastaan. Ihan sama mitä sontateorioitasi sinä kehittelet.
Niinkö? Kuitenkin miehet täällä tuota Amirkhania puolustelee ja sheimaa uhria ja nimenomaan persumiehet. Teoriani pätee, pidit tai et, sori siitä 😉 Eli toisinsanoen, kyllä monesta persusta suvac ci kuoriutuu jos on kyse seksuaalirikoksesta, tekijällä tumma suoja väri ja uhri on nainen
Mistä sinä näet kenenkin puoluekannan? Harhoissasi?
Onko tosiaan mahdollista, että tuon näköinen hurmuri tekee tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Siis soitat, kun sinun vieressä seisoo vapaaottelija kirves kädessä ja joka uhkailee kaikkia läsnäolijoita. Joku raja sinunkin itsekehulla.
Tässähän on pieni ajatusvirhe - Makwan ei uhkaillut kirveen kanssa ketään, vaan kun Degerman tuli paikalle niin Makwan tuli hänen luokeen ja antoi kirveen pois ja myös puukon, palkkioksi sai suklaapatukan ja kuivat vaatteet. Degermanin mukaan Makwan ei oikein sanonut sanaakaan.
Makwan itse on kertonut radiossa että suuttui todella marssittuaan 5 tuntia Nuuksiossa väärään paikkaan ja sieltä oli vielä 3 km okealle leiripaikalle, niin oli päästellyt painokelvotonta ja jälkeenpäin hävettävää suustaan ja tuotantoyhtiö oli lopulta ajanut häntä lyhyen matkan atuolla oikealle leiripaikalle, tyynnyttääkseen.
Itse ohjelmaa katsoneet ovat ihmetelleet Makwanin jatkuvaa kiukkuilua ja valitusta olosuhteista, mutta se on siis kaikkien nähtävillä, ja voidaan osittain laittaa jopa käsikirjoituksen piikkiin, että Makwanille oli varattu sellainen rooli että hän ei oikein pärjää ja viihdy Suomen luonnossa - toisaalta, vaikuttaa että mitään käsikirjoitusta ja roolitusta ei ollut, kaikki olivat omana itsenään.
Miksi Makwanilla oli läpimärät kalsarit jalassaan ja muut vaatteet hän oli polttanut? Aika erikoista toimintaa.
Selitys voisi olla että Makwanin vaatteet olivat kastuneet, koska hän kertoi radiohaastattelussa että putosi matkalla leiripaikalle suohon vyötäröään myöten, mutta toisaalta myös kertoi että loppumatkan oli päässyt tuotantoyhtiön autolla, eli tuskin on märissä vaatteissa istunut autossa?
Jos leiripaikalla ei ole ollut valmiita puita on Makwan riisunut märät vaatteet ja yrittänyt niitä kuivatella nuotiossa, johon ei ole ollut kunnon puita ja jotain on sitten tapahtunut ja vaatteet kärvähtänet ja nuotio ehkä sammunut? Makvwan hakannut puuta kirveellä saadakseen polttopuita, vain huomatakseen että on liian iso urakka hakata elävä puu polttopuiksi retkikirveellä?
Miran mukaanhan Makwan oli uhannut polttaa koko Nuuksiaon metsän :D
Epäselvää on että missä vaiheessa Makwan on ollut vielä ihan ok ja päässyt Miran kanssa nukkumaan havumajaan, tuskin märissä vaatteissa mennyt makuupussiin?
Seliseli. Makwan kompastui tullessaan laavulle, hädissään hän lipoi ilmaa, mutta kaatuikin Miran päälle ja kourat osuivat sopivasti tis seille. Aivan vahingossa hän nuoli naamaa. Ja siinä rytäkässä munakin luiskahti pöksyistä.
Niinhän ne aina selittää. Vahingossa lipsahti muna naapuri akkaan.
Käveli muna pystyssä postilaatikolle ja naapuri käveli vastaan. Vahinko. Minkä teet.
Nelosen kannattaisi uusia kyseinen Julkkisselviytyjät-jakso. Mahtaisi katsojaluvut paukkua...
Makwan siis kertoo olleensa vihainen kun oli 5 tuntia marssinut väärään leiripaikkaan vaikeuksien kautta ja siinä vaiheessa oli uhkaillut tuotantoyhtiön henkillöitä vaikka millä, ilmeisesti ei ollut Miraa uhannut siinä vaiheessa mitenkään, vaikka kahdestaan kai vaelsivat Nuuksion leiripaikalle. On paikalla olleiden tulkittavissa pelleilikö Makwan vai ei, ja he ovat kuitenkin ottaneet Makwanin auton kyytiin ja ajaneet oikealle leiripaikalle.
Kirveen kanssa riehumisesta on todisteena kai vain jäljet puussa ja ehkä Miran kertomus (en muista että näkikö Mira kirveen vai pakeni majasta metsään lähentely-yrityksen jälkeen ja ei nähnyt enää mitään mitä Makwan puuhaili).
Degerman tuli paikalle katsomaan että mikä on meno ja otti kirveen pois rauhalliselta Makwanilta ja antoi suklaata ja kuivat vaatteet.
On kuitenkin totta että Mawan uhkaili tuotantotiimiä ennen leirille pääsyään ja kuvauksissa oli kiukutellut kaikesta mahdollisesta.
Vähälle huomiolle on jäänyt väite että selvitytyjien varusteisiin ei kuulunut kirves ja Makwanilla siis olisi ollut omin lupineen kirves mukana, vaikka siis eräliikkeessä ei ollut kiinnostunut ennakkoon katselemaan ja testailemaan selviytyjissä käytettäviä varusteita?