Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (988)
Vierailija kirjoitti:
Miten sama mies ollut jo ennenkin samasta asiasta tapetilla. Sattumaa??
Ja sama nainen ennenkin kohdannut seksuaalista väkivaltaa. Sattumaa??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Siis soitat, kun sinun vieressä seisoo vapaaottelija kirves kädessä ja joka uhkailee kaikkia läsnäolijoita. Joku raja sinunkin itsekehulla.
Tässähän on pieni ajatusvirhe - Makwan ei uhkaillut kirveen kanssa ketään, vaan kun Degerman tuli paikalle niin Makwan tuli hänen luokeen ja antoi kirveen pois ja myös puukon, palkkioksi sai suklaapatukan ja kuivat vaatteet. Degermanin mukaan Makwan ei oikein sanonut sanaakaan.
Makwan itse on kertonut radiossa että suuttui todella marssittuaan 5 tuntia Nuuksiossa väärään paikkaan ja sieltä oli vielä 3 km okealle leiripaikalle, niin oli päästellyt painokelvotonta ja jälkeenpäin hävettävää suustaan ja tuotantoyhtiö oli lopulta ajanut häntä lyhyen matkan atuolla oikealle leiripaikalle, tyynnyttääkseen.
Itse ohjelmaa katsoneet ovat ihmetelleet Makwanin jatkuvaa kiukkuilua ja valitusta olosuhteista, mutta se on siis kaikkien nähtävillä, ja voidaan osittain laittaa jopa käsikirjoituksen piikkiin, että Makwanille oli varattu sellainen rooli että hän ei oikein pärjää ja viihdy Suomen luonnossa - toisaalta, vaikuttaa että mitään käsikirjoitusta ja roolitusta ei ollut, kaikki olivat omana itsenään.
Miksi Makwanilla oli läpimärät kalsarit jalassaan ja muut vaatteet hän oli polttanut? Aika erikoista toimintaa.
Selitys voisi olla että Makwanin vaatteet olivat kastuneet, koska hän kertoi radiohaastattelussa että putosi matkalla leiripaikalle suohon vyötäröään myöten, mutta toisaalta myös kertoi että loppumatkan oli päässyt tuotantoyhtiön autolla, eli tuskin on märissä vaatteissa istunut autossa?
Jos leiripaikalla ei ole ollut valmiita puita on Makwan riisunut märät vaatteet ja yrittänyt niitä kuivatella nuotiossa, johon ei ole ollut kunnon puita ja jotain on sitten tapahtunut ja vaatteet kärvähtänet ja nuotio ehkä sammunut? Makvwan hakannut puuta kirveellä saadakseen polttopuita, vain huomatakseen että on liian iso urakka hakata elävä puu polttopuiksi retkikirveellä?
Miran mukaanhan Makwan oli uhannut polttaa koko Nuuksiaon metsän :D
Epäselvää on että missä vaiheessa Makwan on ollut vielä ihan ok ja päässyt Miran kanssa nukkumaan havumajaan, tuskin märissä vaatteissa mennyt makuupussiin?
Vierailija kirjoitti:
Ketjun otsikko on sairas. Täyttää tosin kunnianloukkauksen määritelmän, koska tuomiota ei ole vielä luettu. Käräjäoikeuden päätöksen jälkeen saattaa olla laillinen.
Onko Amirkhanilla nyt itkuinen olo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiisenä päivänä jätkällä virne naamalla. Kuvittelee itsestään ihan liikoja.
Makun kasvoilla karehtii alati hymyilevä ja poikamainen ilme. Älköön sitä kuitenkaan tulkittako väärin, sillä ihmiskasvot ovat petollinen peili.
Katsokaa vaikka minua: oma yleisilmeeni on uupunut, masentunut ja hivenen melankolinen kenties lailla, jossa on oma omituinen, svengaava rytminsä. Olen kuin pöydälle unohdettu, puoliksi avattu Da-Capo-patukka. Silmäpussini roikkuvat raskaana lakkaamattoman lukemisen tähden, ja sormeni ovat käyristyneet irvokkaaseen koukkuun alituisesta näppäimistöllä hyppelystä. Ja kuitenkin, kaikesta huolimatta, olen yleisesti ottaen hymyilevä keski-ikäinen peruskoulunsa käynyt miekkonen,joka kykenee nauramaan maailman suurille murheille, jopa vuosikymmenten pitkäaikaistyöttömyysputken siivellä.
Ei kenenkään kasvojen tai satunnaisen ilmeen perusteella pidä tekemän hätäisiä johtopäätöksiä, ei edes virnuilusta. Mutta sanokaahan, kuka teistä lopulta ottaisi sen pöydälle jääneen patukan?
Oletteko te kenties se, jolle Da-Capo kelpaa lohduksi, rauhoitukseksi?
Anna aikuisten keskustella vakavasta aiheesta ja kirjoita satuilusi päiväkirjaasi.
Ei oikeusvaltiossa kenenkään kasvojen tai ilmeen perusteella tuomioita jaella. Hänen heittonsa oli selvä lynkkaava mielipide.
Kyllä totuuteen voi aina kohdistaa silmänsä, eikä pöydällä lepäävään patukkaan. Kokonaisuus on nyt tärkeä.
Minullakin on tässä oma puoli valittuna ja näen Makun syyllisenä ainakin riehumiseen ja siveettömään käytökseen metsässä, mutta antaa nyt oikeuden tuomita mies. Luulen, että hän on muutenkin jo häpeissään kaikesta julkisuudesta, joten sekin on jo tuomiota kerrakseen kaikesta sekoilusta.
Ei kenenkään ilme tai kasvot ole mikään todiste mistään. Selkeä vihaviesti, ja sinä puollat sitä.
Sen lisäksi pidät lapsia alempiarvoisina suhteessa aikuisiin ihmisiin. Käytät lasta lyömäaseena minua kohtaan, koska et pidä keski-ikäisen feministimiehen itsevarmuudesta. Niin olen sinulle kuin lapsi, koska et arvosta lapsia ihmisinä. Toinen ajattelijaryhmä käyttää naista sanana samassa merkityksessä herjatakseen.
Tässä me seistään kasvotusten kuten vapaaottelijat kehässä, ja olen jo monesti kellistänyt sinut olemalla kuin vesi. Otahan Da-Caposta haukku, niin johan rauhoitut.
Sähän olet aika kova!
Julkkisnaisten ei pitäisi taas riehaantua, Kari Uoti saa haluamaansa julkisuutta nyt niin kuin oli tarkoituskin. Oli tahallinen provokaatio naisia kohtaa, tämä entien vankilakundi veti vielä Susanna Penttilän ja tämän kieltäytymisen setämiehistä julkisuuteen. Vertasi Makwania ja Susannaa keskenään. Alas on mennyt asianajajien käytös, konstit on kyseenalaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylain mukaan on vissiin laitonta runkkailla toisten läsnäollessa. On se yksi tapaus armeijasta, jossa muut samassa tuvassa joutui kuuntelemaan peiton suhinaa. 2016 oli kuitenkin vielä eri laki voimassa. Jos se on itsensä hoidellut, niin täyttyykö rikoksen määritelmä
Ja pakottanut Miran runkkaamaan itseään. Oksettavaa kuinka persut aina puolustelevat rikollisia. Tosin siinä mielessä ymmärrän teitä koska onhan tutkimusten mukaan persuissa kaikkein eniten rikollisia kun katsotaan isoja puolueita...
Ai nytkö persut on syyllisiä kurdin tekoihinkin? Koita nyt päättää, että onko persut mmuuttoa vastaan vai puolesta ja kumman puolella sinä olet.
2015 näitä tuli ennätysmäärä Suomeen persujen vahtivuorolla. Ja persujahan on kahdenlaisia. Toiset aitoja räsistejä joille rikollisen ihonväri ja tausta ratkaisevat, tuomitaanko rikos vai ei. Ja toiset suvaccipersuja jotka suvaitseva tummempien vähän keppostella ja syyttävät sitten uhria mikäli uhri on nainen. Kumpikin persulaji on sinänsä vastenmielinen.
Älä jaksa tota samaa pa s kaa. Persut on tasan ainoa puolue, joka täysin avoimesti on mmuuttoa vastaan ja taistelee toimista sitä vastaan. Ihan sama mitä sontateorioitasi sinä kehittelet.
Persut ottivat jättimäisen määrän maamuuttajia vastaan. Se on fakta ja ihan sama ymmärrätkö sinä sitä tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylain mukaan on vissiin laitonta runkkailla toisten läsnäollessa. On se yksi tapaus armeijasta, jossa muut samassa tuvassa joutui kuuntelemaan peiton suhinaa. 2016 oli kuitenkin vielä eri laki voimassa. Jos se on itsensä hoidellut, niin täyttyykö rikoksen määritelmä
Ja pakottanut Miran runkkaamaan itseään. Oksettavaa kuinka persut aina puolustelevat rikollisia. Tosin siinä mielessä ymmärrän teitä koska onhan tutkimusten mukaan persuissa kaikkein eniten rikollisia kun katsotaan isoja puolueita...
Ai nytkö persut on syyllisiä kurdin tekoihinkin? Koita nyt päättää, että onko persut mmuuttoa vastaan vai puolesta ja kumman puolella sinä olet.
2015 näitä tuli ennätysmäärä Suomeen persujen vahtivuorolla. Ja persujahan on kahdenlaisia. Toiset aitoja räsistejä joille rikollisen ihonväri ja tausta ratkaisevat, tuomitaanko rikos vai ei. Ja toiset suvaccipersuja jotka suvaitseva tummempien vähän keppostella ja syyttävät sitten uhria mikäli uhri on nainen. Kumpikin persulaji on sinänsä vastenmielinen.
Älä jaksa tota samaa pa s kaa. Persut on tasan ainoa puolue, joka täysin avoimesti on mmuuttoa vastaan ja taistelee toimista sitä vastaan. Ihan sama mitä sontateorioitasi sinä kehittelet.
Niinkö? Kuitenkin miehet täällä tuota Amirkhania puolustelee ja sheimaa uhria ja nimenomaan persumiehet. Teoriani pätee, pidit tai et, sori siitä 😉 Eli toisinsanoen, kyllä monesta persusta suvac ci kuoriutuu jos on kyse seksuaalirikoksesta, tekijällä tumma suoja väri ja uhri on nainen
Mistä sinä tiedät, ketkä anonyymillä palstalla kirjoittelevat mitäkin? Teoriasi on 100% mutuilua ja täysin yksittäisen henkilön mielipide. Aivan naurettavaa puhua sitä minkäänlaisena totuutena, eikä varsinkaan vetää sitä yleistykseksi koskemaan jonkun tietyn puolueen linjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Mira oli shokissa tapahtuman jälkeen mutta sä et nähtävästi edes ymmärrä mitä se tarkoittaa, joten älä tajua.
Muut tajuaa.
En ymmärrä että ihminen pystyy sosiaalista työtä tekemään shokkitilassa 10vuotta.
Shokkitila on välitön reaktio, traumatisoituminen on pitkäkestoisempi tila (etenkin, jos on aiempia traumoja taustalla). Traumatisoitunut ihminen voi olla ajoittain hyvinkin tehokas. Jopa muita tehokkaampi, kun aiempien tapahtumien demonilauma ajaa takaa ja on pakko.
Ja jossain toisessa hetkessä olla täysin lamaantuneena peiton alla.
Ihmeen vähälle huomiolle on jäänyt väkivallalla uhkailu ja kirveen kanssa heiluminen. Pitääkö niistä nostaa syyte erikseen? Ihme ettei ole nostettu, eikö tuo ole ihan yleisen syyttäjän velvollisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykylain mukaan on vissiin laitonta runkkailla toisten läsnäollessa. On se yksi tapaus armeijasta, jossa muut samassa tuvassa joutui kuuntelemaan peiton suhinaa. 2016 oli kuitenkin vielä eri laki voimassa. Jos se on itsensä hoidellut, niin täyttyykö rikoksen määritelmä
Ja pakottanut Miran runkkaamaan itseään. Oksettavaa kuinka persut aina puolustelevat rikollisia. Tosin siinä mielessä ymmärrän teitä koska onhan tutkimusten mukaan persuissa kaikkein eniten rikollisia kun katsotaan isoja puolueita...
Ai nytkö persut on syyllisiä kurdin tekoihinkin? Koita nyt päättää, että onko persut mmuuttoa vastaan vai puolesta ja kumman puolella sinä olet.
2015 näitä tuli ennätysmäärä Suomeen persujen vahtivuorolla. Ja persujahan on kahdenlaisia. Toiset aitoja räsistejä joille rikollisen ihonväri ja tausta ratkaisevat, tuomitaanko rikos vai ei. Ja toiset suvaccipersuja jotka suvaitseva tummempien vähän keppostella ja syyttävät sitten uhria mikäli uhri on nainen. Kumpikin persulaji on sinänsä vastenmielinen.
Älä jaksa tota samaa pa s kaa. Persut on tasan ainoa puolue, joka täysin avoimesti on mmuuttoa vastaan ja taistelee toimista sitä vastaan. Ihan sama mitä sontateorioitasi sinä kehittelet.
Persut ottivat jättimäisen määrän maamuuttajia vastaan. Se on fakta ja ihan sama ymmärrätkö sinä sitä tai et.
Persut eivät ottaneet yhtään mitään. Se oli Sipilän hallitus ensinnäkin, ja toisekseen Persut lähtivät menemään siitä hallituskesta ja tilalle jäi takinkääntäjä Soinin Siniset.
Nyt PARHAILLAAN on Persut hallituksessa ja ovat tehneet kaikkensa, että muuta puolueet edes hieman tulisivat vastaan mmuuton hillitsemisessä, että edes JOTAIN saataisiin aikaan sillä saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Mira oli shokissa tapahtuman jälkeen mutta sä et nähtävästi edes ymmärrä mitä se tarkoittaa, joten älä tajua.
Muut tajuaa.
En ymmärrä että ihminen pystyy sosiaalista työtä tekemään shokkitilassa 10vuotta.
Juu et ymmärrä mikä shokki on ja kukaan ei sanonut 10v shokissa.
On se ollut jos ei sen vuoksi pystynyt selvittää asiaa aikasemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sama mies ollut jo ennenkin samasta asiasta tapetilla. Sattumaa??
Ja sama nainen ennenkin kohdannut seksuaalista väkivaltaa. Sattumaa??
Niin. Yleensä miehet ovat niitä tekijöitä yli 99 prosentissa tapauksista. Ja väkivallan uhri voi traumojensa takia ajautua toistuvasti tilanteisiin joissa joutuu uudestaan väkivallan uhriksi. Tämä on ihan peruspsykologiaa. Mutta miehet eivät tätä tajua, eivätkä varsinkaan persumiehet joilla yleissivistys on muutenkin hatara...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Siis soitat, kun sinun vieressä seisoo vapaaottelija kirves kädessä ja joka uhkailee kaikkia läsnäolijoita. Joku raja sinunkin itsekehulla.
Olkoot vaikka presidentti haulikko kädessä ni joutuisi vastuuseen heti.
Mitä jos olet metsän keskellä ilman puhelinta sinua moninkerroin vahvemman presidentin kanssa, joka makaa päälläsi ja ase on ladattuna vieressä?
Tilanne tukee yllättäen, apua ei ole saatavilla, et pysty puolustamaan itseäsi mitenkään voimaeron vuoksi.
Joo se oli se kauheaa, ja sen verran kauheaa että kun avun saisin, loppuisi telttailu siihen. En mitään muuta haluaisi kun kotiin turvaa rakkaiten luo. Mikään ohjelma, palkinto, sakko ei kiinnostaisi, vaan kotiin pääseminen.
Se on helppoa huudella ku ei ollu itse tilanteessa. Shokissa ei kyllä ajatus ihan kirkkaana luista. Sulatteli vielä asiaa itsekin.
Mene muualle viisastelemaan, kaikki ok helpommin sanottu ku tehty.. mä olisin tehnyt näin ja näin.
Tositilanteessa jäätyisit varmaan sinäkin.
Mestareilla ajatus ei koskaan luista hyvin, koska kaikki opittu on opetettu selkärankaan. Mikään ajattelu ei tilanteissa auta vaan refleksit. Ole kuin vesi. Sama pätee kirjoittamiseen. Kirjoita aina tunteella, niin onnistut.
Älä ajattele vaan anna mennä. Tositilanne on mielentila. Me eletään kokoajan sitä tositilannetta.
Tositilannetta ei ole. Tämä jää kaikumaan taustalle ja vaimenee hitaasti kuin savu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Markwani on pallopäinen ruma arabi, joka tuskin kiinnostaa ketään seksuaalisesti. Hyi hitto, vanha mustatukkainen rotta. Menisi takaisin kotimaahansa. Liekö Irak, se kehitysmaa, mistä pahimmat naisten hyväksikäyttäjät ovat tänne tulvineet.
Jos Makwania tarkoitat, niin ei ole kyllä arabi. Eikä ole Irakista. Ja on se jotakuta kiinnostanut, kun lapsiakin on kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen vähälle huomiolle on jäänyt väkivallalla uhkailu ja kirveen kanssa heiluminen. Pitääkö niistä nostaa syyte erikseen? Ihme ettei ole nostettu, eikö tuo ole ihan yleisen syyttäjän velvollisuus?
Nii ja puut mitä vahingoitti! Siellä meni monella ötökällä pesä ja ne on viattomia ton kurdin runkutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten sama mies ollut jo ennenkin samasta asiasta tapetilla. Sattumaa??
Ja sama nainen ennenkin kohdannut seksuaalista väkivaltaa. Sattumaa??
Sitä se on kun ei osaa antaa miehille runkkausrauhaa!
Vierailija kirjoitti:
Markwani on pallopäinen ruma arabi, joka tuskin kiinnostaa ketään seksuaalisesti. Hyi hitto, vanha mustatukkainen rotta. Menisi takaisin kotimaahansa. Liekö Irak, se kehitysmaa, mistä pahimmat naisten hyväksikäyttäjät ovat tänne tulvineet.
On syntynyt Iranissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta onkohan elämän sisältö mahdollisesti köyhää jos 10 vuoden takainen runkkaus on suurin ja tärkein asia elämässä juuri nyt?
Tämä.. En hyväksy seksuaaliväkivaltaa mutta en ymmärrä tätä... Siellä on kohta ruuhkaa käsittelyissä kun ihmiset innostuu eikä lehdissä puhuta kun vanhoista kosketuksista.
Eli hyväksyt seksuaaliväkivallan.
Enkö juuri sanonut etten hyväksy?
Sanoit, mutta sitten kuitenkin hyväksyit jos siitä on riittävän kauan. Eli vähän saa raiskailla jos ei jää kiinni.
En sanonut että hyväksyn. Sanoin etten ymmärrä, eli viittasin siihen etten ymmärrä miksi asiaa ei heti hoidettu kun se oli tuore. Jos sinun kotiisi murtaudutaan, niin soitathan sä siitäkin heti poliisille vaikka olisit paniikissa kun sun henkilökohtaiseen tilaan tullaan väkisin.
Mira oli shokissa tapahtuman jälkeen mutta sä et nähtävästi edes ymmärrä mitä se tarkoittaa, joten älä tajua.
Muut tajuaa.
En ymmärrä että ihminen pystyy sosiaalista työtä tekemään shokkitilassa 10vuotta.
Juu et ymmärrä mikä shokki on ja kukaan ei sanonut 10v shokissa.
On se ollut jos ei sen vuoksi pystynyt selvittää asiaa aikasemmin.
Sanoihan tuo levy-yhtiön edustaja myös pelänneensä, vaikka häneen ei ollut edes kohdistunut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Julkkisnaisten ei pitäisi taas riehaantua, Kari Uoti saa haluamaansa julkisuutta nyt niin kuin oli tarkoituskin. Oli tahallinen provokaatio naisia kohtaa, tämä entien vankilakundi veti vielä Susanna Penttilän ja tämän kieltäytymisen setämiehistä julkisuuteen. Vertasi Makwania ja Susannaa keskenään. Alas on mennyt asianajajien käytös, konstit on kyseenalaiset.
Uoti ei olekaan asianajaja.
Miksi se on kunnianloukkaus? Jos julkisessa oikeudenkäynnissä on näin kerrottu, niin kai siitä saa kirjoittaa. Ei täällä kukaan ole väittänyt, että se on 100% faktaa. Tuo väite on kuultu oikeudessa, siitä on kirjoitettu mediassa, niin se tieto on silloin julkista. Siitä saa kirjoittaa.