Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin, että miksi Uotin kommentti oli törkeä ja miksi esim. Susanna Penttilän ei. Koska sama asia, vain nuoremmat kiinnostaa.

 

Mutta onko kyse siis siitä, että Uotin kommentti kohdistui suoraan Luotiin ja Penttilän kommentit suomalaismiehiin yleensä?

 

Olisiko Uotin ollut viisainta vaan sanoa, että päämieheni ei ollut kiinnostunut Luotista.

 

Voisiko joku asiaa paremmin ymmärtävä vastata? Tämä ei ollut trollausta.

Susanna Penttilä saa valita suostumukselliset seksikumppaninsa ihan sellaisilla kriteereillä, mitä haluaa itse asettaa.

Mutta seksuaalirikossyytteessä ei voi puolustautua sillä, että tietynikäinen nainen ei voi olla seksuaalirikoksen uhri. Seksuaalirikoksissa ei ole kyse viehättymisestä, vaan alistamisesta. Silloin "tilaisuus tekee varkaan", ja tunnepurkauksen uhriksi kelpaa laajemmin lähes kuka vain saatavilla oleva. Vaikka mummo 85v pyykkituvassa, tai liikkumiskyvytön nainen pyörätuolissa, tai oma vuohi.

Kummasti niitä invalidi mummojakin on raisikattu. Kummasti kelpasi.

"Kari Uoti on yhdessä veljensä Jussi Uotin kanssa 1980-luvun lopun Suomen kasinotalouden tunnetuimpia henkilöitä. Uotin veljesten ensimmäinen julkisuudessa seurattu liiketoimi oli Salon Seudun Sanomien valtaus 1980-luvun puolivälissä. He myivät Salon Seudun Sanomat Turun Sanomille ja käyttivät saamansa rahat Ikaalisten Kylpyläkasinoon ja myöhemmin Interbankiin. Uoti toimi muun muassa Interbankin toimitusjohtajana. 1990-luvun puolivälissä alkoi laaja talousrikosoikeudenkäynti, joka vei veljekset yhteensä noin seitsemäksi vuodeksi vankilaan." Wikipedia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin, että miksi Uotin kommentti oli törkeä ja miksi esim. Susanna Penttilän ei. Koska sama asia, vain nuoremmat kiinnostaa.

 

Mutta onko kyse siis siitä, että Uotin kommentti kohdistui suoraan Luotiin ja Penttilän kommentit suomalaismiehiin yleensä?

 

Olisiko Uotin ollut viisainta vaan sanoa, että päämieheni ei ollut kiinnostunut Luotista.

 

Voisiko joku asiaa paremmin ymmärtävä vastata? Tämä ei ollut trollausta.

Olisiko Uotin ollut viisainta vaan sanoa, että päämieheni ei ollut kiinnostunut Luotista.

 

Olisi ollut parempi.

Olisi, koska olisi vältytty turhalta halventamiselta ja häpäisyltä.

Mutta onko se kiinnostuskaan olennaista, kun se ei ole seksuaalirikosten perimmäinen syy?

Miksi tuo oikeudenkäynti on Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa vasta 2026 jos ja kun pakottaminen seksuaaliseen tekoon Espoossa tapahtui jo vuonna 2016? Tuntuisi loogisemmalta että hidaskin prosessi johtaisi oikeudenkäyntiin parissa vuodessa. Sinällään on hyvä että Mira Luoti on tehnyt siitä julkisen jotta Makwan Amirkhania ei pääse piiloittelemaan kasvojaan jonkin maskin tai paperipussin taakse.

Makwan on ruma ja vanha, ja haisee.  Korvaus kaikille, jotka tuota ulkolaissaastaa joutuvat sietämään. Heittäkää se ulos.

vassareilla aivot solmussa kun syytetty rikkauspallero ja uhri valkoihoinen kantasuomalainen perheenäiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tosiaan mahdollista, että tuon näköinen hurmuri tekee tuollaista?

Ei se näköä katso, ei uhrilla eikä tekijällä. pääkopassa voi liikkua mitä vaan tai ei mitään

Oikeudessa vapaaottelupiirejä tunteva todistaja arvioi että Makwanin maine on kiltin miehen maine.  Yksikään vapaaottelupiirien edustaja ei ole tullut ulos kertomaan Makwanista mitään pahaa.

Täysin mahdollista silti että Makwanilla on taipumus ottaa naiset väkisin.   Vanhoissa elokuvissa oli hyväksyttävää että joku Rhett Butler kaappaa naisen syliinsä ja varastaa suudelman ja ehkä saa läimäytyksen palkkioksi, mutta lopussa ovat sitten yhdessä onnellisina, sellaista ei voi enää tapahtua.

Vapaaottelipiireissä ei niin vain käytetä toista seksuaalisesti hyväksi, koska valtasuhteet ovat siellä tasaisemmat. Samaa sukupuolta, samaa koko- ja voimaluokkaa. Voi olla, että vastapuoli olisi vielä voimakkaampikin.

Ihmetyttää miksi Mira notkuu oikeudessa, jos on niin rankkaa ja henkisesti vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Wikipedia: Uoti on hävinnyt useimmat julkkiskeissinsä tähän asti. Valelääkäri Esa Laiho, Roman Rotenberg, Kittilän kuntapäättäjät, WinCapita-huijauksen Hannu Kailajärvi... Edustaa konnia ja huijareita. 

Itsekin entinen talousrikollinen. Toki tuomionsa jo kärsinyt, mutta ironista, että edustaa useimmiten sitten näitä tuomittuja rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

"Susanna Penttilä saa valita suostumukselliset seksikumppaninsa ihan sellaisilla kriteereillä, mitä haluaa itse asettaa." Makwan ei saa?

Missä suostumus?

Vierailija kirjoitti:

"Susanna Penttilä saa valita suostumukselliset seksikumppaninsa ihan sellaisilla kriteereillä, mitä haluaa itse asettaa." Makwan ei saa?

Suostumukselliset kyllä. Väkisin ei.

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin ainskin kriittisel hetkellä potkassu munille niin että siitä olis tullu eunukki. Sukupuolen vaihto 2 ninuutissaa. Olis sit saanu lopun ikäänsä piipittää.. 😅😂 

Et ole pahemmin tainnut tapahtumia seurata. Kaksin pimeässä metsässä ilman puhelimia miehen kanssa, joka paitsi käyttänyt seksuaalisesti hyväksi seonnut täysin, polttanut vaatteitaan ja riehunut saatavilla olleiden kirveen ja puukon kanssa sekä uhannut hakata ja tappaa niin, että vielä kuvausten jälkeen ihan siviilissäkin tuotantoryhmä pelännyt mitä hän tulee tekemään.

Et ehkä ihan kykene kuvittelemaan millaista se pelko kaksin jätettynä ja täysin suojatta keskellä sitä pimeää metsää tuollaisen henkilön kanssa on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi Mira notkuu oikeudessa, jos on niin rankkaa ja henkisesti vaikeaa.

Sinua nyt ihmetyttää moni muukin asia, mikä on kaikille täysjärkisille aivan selvää.

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miksi Mira notkuu oikeudessa, jos on niin rankkaa ja henkisesti vaikeaa.

Notkuu? Miksi sä notkut täälä?

Molemmat osapuolet ovat ainakin alustavasti ilmoittaneet olevansa suostuvaisia julkiseen käsittelyyn. Seksuaalirikosjutut ovat pääsääntöisesti salaisia istuntoja.

– Tämä antaa yleisölle mahdollisuuden todella arvioida tapahtumaa, onko joku käyttäytynyt asiattomasti ja miten, kuka mahdollisesti on toiminut asiattomasti ja miksi. Miten asia ylipäätään on päätynyt rikosasiaksi käräjäoikeuteen ja onko joku pyrkinyt välttämään alkuperäisen videoaineiston päätymisen juttuun selvitykseksi tapahtumasta, Uoti jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä mietin, että miksi Uotin kommentti oli törkeä ja miksi esim. Susanna Penttilän ei. Koska sama asia, vain nuoremmat kiinnostaa.

 

Mutta onko kyse siis siitä, että Uotin kommentti kohdistui suoraan Luotiin ja Penttilän kommentit suomalaismiehiin yleensä?

 

Olisiko Uotin ollut viisainta vaan sanoa, että päämieheni ei ollut kiinnostunut Luotista.

 

Voisiko joku asiaa paremmin ymmärtävä vastata? Tämä ei ollut trollausta.

Susanna Penttilä saa valita suostumukselliset seksikumppaninsa ihan sellaisilla kriteereillä, mitä haluaa itse asettaa.

Mutta seksuaalirikossyytteessä ei voi puolustautua sillä, että tietynikäinen nainen ei voi olla seksuaalirikoksen uhri. Seksuaalirikoksissa ei ole kyse viehättymisestä, vaan alistamisesta. Silloin "tilaisuus tekee varkaan", ja tunnepurkauksen uhriksi kelpaa laajemmin lähes kuka vain saatavilla oleva. Vaikka mummo 85v pyykkituvassa, tai liikkumiskyvytön nainen pyörätuolissa, tai oma vuohi.

Kummasti niitä invalidi mummojakin on raisikattu. Kummasti kelpasi.

Aivan kuten nuoria naisia ei tulee syyllistään seksirikosten uhreina sillä perusteella että heillä on ollut minihame ja he ovat nauttineet alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen tyyppi on noin sikamainen, että väkisin ahdistaa naista ja tekee seksuaalisia tekoja ilman lupaa?

Iranin lahja Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

vassareilla aivot solmussa kun syytetty rikkauspallero ja uhri valkoihoinen kantasuomalainen perheenäiti

Persulla taitaa leikata tooodella hitaaaaasti.

Jätkä on naurettava hyypiö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen tyyppi on noin sikamainen, että väkisin ahdistaa naista ja tekee seksuaalisia tekoja ilman lupaa?

Iranin lahja Suomelle.

Olen kuullut Iranista pelkkää hyvää. Tai sit en.