Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee yhteiskunnalle helvetin kalliiksi kaivella tätä yli 10v vanhaa juttua

Olisi pitänyt hoitaa asia heti tapahtuneen jälkeen

Tuotantoyhtiö toki luuli että asia sovittu kun sovitteluraha kelpasi

Tarkoitat kai että tulee yhteiskunnalle helvetin kalliiksi että ihmiset raiskaavat ja ahdistelevat seksuaalisesti toisia?

 

Tästä keissistä jos muutkin naiset rohkaistuvat tekemään rikosilmoituksia "vanhoista" jutuista, niin siinäpä on yhteiskunnalle makseltavaa. Mutta vika ei ole niiden naisten, vaan tekijöiden. Moni pelle luulee päässeensä pälkähästä, kun nainen ei ole sanonut tai tehnyt mitään, mutta tuomio saattaa ollakin tulossa.

Nää tulee kalliiksi myös uhrien terapian tarpeen ja sairauspoissaolojen vuoksi. Usein oikeuden saaminen ja asiallinen kohtelu prosessissa auttavat merkittävästi paranemista.

Mitä jos nainen väittää, vaikka itse vonkasi? Kyllä ne oman seksielämän seuraukset pitää kestää tai luopuu päihteistä, kun ei osaa käyttää.

Oletetaan nyt kuten haluat, että uhrit tulevat aina jostain baarista tms. (mikä ei todellakaan pidä paikkaansa, myöskään tuossa Miran tapauksessa), niin seuraavan kerran kun lähdet työkaverin kanssa kaljoilla käymisen jälkeen kotiin ja joku korsto käy kimppuun ja panee per C-seen, niin muista, että ota itse vastuu seksielämäsi seurauksista. Sama homma vaikka työmatkalla, jos ilta jatkuu illallisen jälkeen ja satut syystä tai toisesta käymään kollegan huoneessa tämän kanssa. Tai samaan aikaan vessassa. Saati jos on majoitus kahden hengen huoneissa. Ota vastuu omasta seksielämästäsi. 

Tää. Ei nainen ole vastuussa siitä kenen vieressä tai alla nukkuu. Suvunmiehet ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestäkään ei tullut verta, aikuiset tyrkyt vähän sekoilivat, veronmaksaja maksaa miljoonan, tai ehkä kaksi. Kyllä on taas tarpeellinen oikeudenkäynti, sano. Eikö tätäkään voitu kahden kesken sopia?

Eli sinun mielestäsi on ok että mies pakottaa naisen runkkaamaan itseään väkisin? 

Taas jälleen tykkäilet omista kommenteistasi. Käy välillä kävelyllä.

Meneekö suvaccipersulla tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään miksei kuvauksia keskeytetty ?  Sairasta.

Niin on sairasta. Ensin juoksee jortikkaa piiloon ja sitten ei haluakkaan pois. 

Ehkä Mira ei halunnut viedä niiltä muilta tuloja. Metsässähän oli toinenkin pari ja he olisivat joutuneet myös keskeyttämään.  

Ja heillä on myöskin sopparit, en tiedä mikä sopimussakko olisi tullut siitä jos keskeyttää ohjelman. Ajatteli varmaan että vedetään läpi vaikka hammasta purren.

Traumareaktio. Taistele, pakene, lamaannu tai miellytä. 

Taisi mennä lamaantumisesta pakenemiseen ja siitä miellyttämiseen. Nyt taistellaan, ja hyvä niin!

Ei vaan nyt näytellään. Traumareaktio olisi muuten tullut aikaisemmin esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestäkään ei tullut verta, aikuiset tyrkyt vähän sekoilivat, veronmaksaja maksaa miljoonan, tai ehkä kaksi. Kyllä on taas tarpeellinen oikeudenkäynti, sano. Eikö tätäkään voitu kahden kesken sopia?

Eli sinun mielestäsi on ok että mies pakottaa naisen runkkaamaan itseään väkisin? 

Kuka on sanonut että on pakotettu runkkaa väkisin? 

Onhan se pakottanut koska Mira pakeni Amirkhania metsään. Miksi olisi paennut jos mitään uhkaa ei ollut? 

Miten se voi paeta jos pakotettiin?

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen elokuvan kultakauden kuvastossa on aina ollut se tietty, lähes liturginen hetki: mies astuu kuvaan, murtuu intohimonsa painon alla, tulee ja ottaa sen, mitä pitää omana kohtalonaan. Ja juuri kun lihan ja tahdon kohtaaminen saavuttaa lakipisteensä, kamera tekee sen pelkurimaisen mutta runollisen pakoliikkeen; se nousee ylös, pakenee katonrajaan tai kohti harmaata, pilvistä suomalaista taivasta, jättäen varsinaisen mysteerin katseilta piiloon.

Tämä on ollut se miehisen toiminnan perikuva, sellainen kasanovamainen, hallitsematon tempaus, jonka yhteiskunta pitkään koodasi pelkäksi puhtaaksi intohimoksi. Miehelle, tuolle biologiansa ja romantiikan kaipuunsa välissä repivälle olennolle on ilmeisesti historiallisesti ja henkisesti ollut ylivoimaisen vaikeaa hallita itseään kauniimman osapuolen lähellä. Etenkin silloin, kun ollaan eristyksissä, luonnon armoilla tai puulämmitteisen mökin hämärässä. Tai vaikkapa hississä, joka äkillisesti jumiutuu kerrosten väliin, katkaen yhteyden muuhun maailmaan. Siellä, siinä mekaanisessa umpiossa, mies saattaa kokea romanttisen heräämisen, pakahduttavan tunteen, ja intohimon huumassa hän yrittää onneaan, kokeilee suudella, koska kauneus on hänelle liikaa, vastustamaton voima. Se on se sama tarina, jota vanhat filminauhat pyörittävät ja josta kirjat ovat musteensa ammentaneet.

Naiset eivät useinkaan tunnu ymmärtävän, miten syvää, primääriä ja toisinaan lähes tuhoisaa miesten romantiikka voi olla. Ja juuri tästä ymmärtämättömyydestä, tästä kahden eri maailman ja kielen kohtaamattomuudesta, syntyvät nämä nykyajan repivät oikeuskiistat.

Nykyään tämä kaikki on kuitenkin muuttumassa, muovautumassa kliinisemmäksi. Pojille opetetaan jo päiväkodista lähtien, ankaralla ja mekaanisella johdonmukaisuudella, ettei toisiin saa koskea ilman lupaa. Ja sen seurauksena nämä vanhan maailman intohimoiset, hallitsemattomat ryntäykset ovatkin vähentyneet huomattavasti. Vanha filmi on katkennut, ja tilalle on tullut varovaisuus.

Synkähkön humoristinen katsaus miehiseen romantiikkaan, joka elokuvissakin on ollut pitkään tarjolla eräänlaisena selityksenä ja imarteluna naiselle, koska sinä olet niin kaunis, niin siksi väkisinmakasin sinut. Ota se imarteluna jos koet ahdistelua. Nainen on miehille edelleen tänä päivänäkin vapaata riistaa. Ukona kaupungilla kävelykadulla ja milloin missäkin, ostoskeskuksilla he näkevät vain riistaa katsellen estottomasti näitä muiden tyttäriä kuin ominaan. Sen näkee käytännössä, miehet itse ei edes näe katsovansa riistaa, mutta niin se  vain on!

Miksi naiset ei ennakoi ja tiedä tätä todellisuutta? Maailma on todella vaarallinen paikka, jossa he ovat vain pelkkää riistaa tietylle porukalle ihmisistä. Miehet ovat saastaa, eivätkä itse diagnosoi tätä ongelmaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikävä todeta palsta urputtajilla mutta tässä casessa Makwan ws Luoti ei ole olemassakaan seksuaalirikosta. Jos olisi, niin ilmianto ja prosessointi olisi tapahtunut tai täytynyt tapahtua välittömästi tapahtuneen jälkeen. Ei yli kymmenen vuoden jälkeen. Kysymyksessä on Mira Luodin rakentama mainoshakuinen rahastusyritys. Häntä häikäisee se että Makwan on tänä päivänä menestyvä ja rahoissa. Itse Mira Luodilla sen sijaan keikat ei myy eikä mikään muukaan. Oikeuden täytyisi punnita asiat konkreettisesti ja perustaa asia siihen että tapahtumasta on jo kauan aikaa. Eikä se sellainen saa heijastua tähän päivään.

Jaa, verottajan mukaan Mira Luoti kyllä tienaa huomattavasti enemmän kuin tämä Amirkhani. Ja menestys, niin en nyt sanoisi että tuo potkupelle on kovinkaan menestynyt. Ei se ainakaan tuloissa näy, tyyppihän tienaa just ja just jonkun hikiset 20 000 vuodessa. Lähes toimeentulotukiasiakas siis tienestien perusteella.

Mut joo, ihailepa nyt vielä vähän lisää tätä potkupelleä.

Vuoden 2016 tulotiedot:

Amirkhani ansiotulot 249 864 euroa
Luoti ansiotulot 26 627 euroa, pääomatulot 5412 euroa

Laita viime vuoden tulotiedot myös, PMMP:n kiertueen jälkeen. 

Menet kurdin kanssa rakentamaan yhteistä majaa ja sitten 10vuoden päästä itket kun se näytti pippeliä. Aivan... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa ihan absurdilta tilanteelta. Eihän tuollaist tapahtu tosielämässä. Toinen masturboi toisen päälle tai samassa tilassa siis? Kuka niin muka tekee. Vaikea uskoa, kun en ole koskaan kuullut tuollaisesta.

Ai. Et ole sitten koskaan naisena vaikka jäänyt kotibileisiin sohvalle yöksi? Kyllä se on ihan mahdollista että joku r*nkkari ilmestyy siihen viereen. Ja olet että mitä vittua ja haluaisit vaan nukkua. R*nkkari lopettaa vasta kun saa asiansa toimitettua, ja yrittää ehkä vielä änkeä viereen nukkumaan. Aamulla tämä sankari on muiden kanssa aamupalalla kuin mitään ei olisi tapahtunut. Voi olla jopa sinun bestis joka toimii näin, nämä ovat sellaisia puolia miehistä mitkä vain naiset tietävät.

Ai. Emmä tee koskaan noin edes vaimolleni. Minkälaisissa piireissä oikein liikut ja miksi pitää jäädä sohvalle makaamaan. Etkö haluaisi meluummin mennä kotiin turvallisempaan ympäristöön? Aika kavereita sulla. 

Huumeita on ehkä kuviossa mukana jos saan arvata? Jos kohtuudella juo ja lähtee kotiin niin voi ennalt ehkäistä joutumasta rikoksen uhriksi.

Todella yksinkertaisia naisia he jotka jäävät nukkumaan vieraaseen paikkaan, luullen olevansa turvassa. Varsinkin kotibileiden jälkeen. Äly hoi älä jätä.

Esim. juhannuksena kaverin mökillä keskellä ei mitään, alle 10 henkilön kaveri- ja kaverinkaveriporukalla? Ei huumeita.

Yksinkertaista. Jätä menemättä

Kiitos upeasta elämänohjeesta! Olet nero! Älkäämme kukaan koskaan menkö mihinkään, pysykäämme vain yksin komerossa, niin kukaan ei (ehkä) rais kaa!

Suomistan.

Naiset lukitaan sisälle asuntoihin ettei miehille synny houkutuksia, jos pakko liikkua ulkona niin vain sukulaismiehen saattamana ja löysät kansallispuvut päällä, ikkunoissa verhot kiinni etteivät vain miehet näe sisälle, kouluja ei saa käydä kun pitää 13v lähtien synnyttää setäaviomiehelle lapsia ja kokata. 

Toki asunnossa asuu myös sisarvaimo, koska miehellä pitää olla haaremi. Ja miehen vanha äiti, josta huolehtia.

Siis noi persutyypin miehet haaveilee oikeasti just tuosta. 

Tiedän. Jotkut hakevat tällaisen vaimon ulkomailta, että nainen ei voi lähteä vaikka mies tekisi mitä.

Toki suomalainen mies odottaa että nainen käy myös töissä, eihän mies halua itse elättää perhettään. Vain se erottaa heidät afgaanimiehistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestäkään ei tullut verta, aikuiset tyrkyt vähän sekoilivat, veronmaksaja maksaa miljoonan, tai ehkä kaksi. Kyllä on taas tarpeellinen oikeudenkäynti, sano. Eikö tätäkään voitu kahden kesken sopia?

Eli sinun mielestäsi on ok että mies pakottaa naisen runkkaamaan itseään väkisin? 

Kuka on sanonut että on pakotettu runkkaa väkisin? 

Onhan se pakottanut koska Mira pakeni Amirkhania metsään. Miksi olisi paennut jos mitään uhkaa ei ollut? 

Miten se voi paeta jos pakotettiin?

Ensin pakotti runkkaamaan, sai siemensyöksyn ja sitten päästi irti jolloin Mira pakeni. Loogista. Piti niin kauan kiinni kunnes sai oman seksuaalisen tyydytyksensä 

Itseä kiinnostaisi Uotina väitetyn siemensyöksyn yksityiskohdat: mihin roiskui ja kuinka paljon, ottiko Luoti talteen näytettä, jos ei ottanut miksi ei ottanut ja antoiko hän syöksyn saaneen pyytämää paperia? Jos ei antanut niin miksi ei antanut? Näkikö hän roiskeet vai päättelikö hän pelkästään paperin pyytämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestäkään ei tullut verta, aikuiset tyrkyt vähän sekoilivat, veronmaksaja maksaa miljoonan, tai ehkä kaksi. Kyllä on taas tarpeellinen oikeudenkäynti, sano. Eikö tätäkään voitu kahden kesken sopia?

Eli sinun mielestäsi on ok että mies pakottaa naisen runkkaamaan itseään väkisin? 

Kuka on sanonut että on pakotettu runkkaa väkisin? 

Ihan samalla tavalla Makwan toiminut aiemmankin tapauksen kohdalla, kun nainen ei ole suostunut antamaan hänelle suuseksiä: ottanut naisen kädestä kiinni ja tyydyttänyt itseään.

Mira tässä moi. Kun Maku otti katkaravun esille juoksin itkien metsään ja kyykistelin siellä monta tuntia pimeässä. Palasin vain ojentamaan paperia Makulle kun hän oli valmis ja menin sitten taas metsään itkemään.

Joka päivä näen painajaista ja pelottaa vieläkin. Tämä asia koskee kaikki Suomen tyttöjä ja naisia ja siksi taistelen ritarin lailla pahuutta vastaan. Katkarapu on syöpynyt mieleeni ikuisiksi ajoiksi ja se symboloi tyttöjen ja naisten puolesta taistelua. Olen tekemässä vaakunaa itselleni missä on nyrkki ja sieltä hiukan pilkottaa katkarapua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty ymmärtämään miksei kuvauksia keskeytetty ?  Sairasta.

Niin on sairasta. Ensin juoksee jortikkaa piiloon ja sitten ei haluakkaan pois. 

Ehkä Mira ei halunnut viedä niiltä muilta tuloja. Metsässähän oli toinenkin pari ja he olisivat joutuneet myös keskeyttämään.  

Ja heillä on myöskin sopparit, en tiedä mikä sopimussakko olisi tullut siitä jos keskeyttää ohjelman. Ajatteli varmaan että vedetään läpi vaikka hammasta purren.

Traumareaktio. Taistele, pakene, lamaannu tai miellytä. 

Taisi mennä lamaantumisesta pakenemiseen ja siitä miellyttämiseen. Nyt taistellaan, ja hyvä niin!

Ei vaan nyt näytellään. Traumareaktio olisi muuten tullut aikaisemmin esille.

Häpeä suvaccipersu kun puolustelet ahdistelevat u l k k a r i a 🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenestäkään ei tullut verta, aikuiset tyrkyt vähän sekoilivat, veronmaksaja maksaa miljoonan, tai ehkä kaksi. Kyllä on taas tarpeellinen oikeudenkäynti, sano. Eikö tätäkään voitu kahden kesken sopia?

Eli sinun mielestäsi on ok että mies pakottaa naisen runkkaamaan itseään väkisin? 

Kuka on sanonut että on pakotettu runkkaa väkisin? 

Tässä on juuri se sama kuin ilkeässä juorussa, että on tiettyjä faktoja mutta niiden perusteella voidaan asiat kääntää miten vain.   Eli Makwan voi olla ollut ärtynyt ja aggressiivinen pitkän metsätaipaleen jälkeen ja sekoillut, mutta silloin tapahtumien kulku varmaankaan ei olisi ollut että menevät yhdessä Miran kanssa havumajaan ja Makwan alkaa runkkailemaan ja vaatimaan Miraa mukaan.   Loogisempi on se että ovat yhdessä valmistelleet leiriä ja menneet nukkumaan jolloin Makwan on sitten alkanut vaatia seksiä.  Sekin on mahdollista että ovat keskustelleet hyvässä hengessä kaikesta mukavasta ja Mira on sitten halunnut vähän halata, mutta Makwan on vetäytynyt koska hänelläki on ollut oma naisystävä odottamassa ... tai mitä vain .. pitäisi selvittää Makwanin sekoilu, että minkälaista menoa leiripaikalla oli ja missä vaiheessa se huomattiin, ... Makvan kertoi että tuotanto oli lohdutuksena ajanut hänet loppumatkan autolla leiripaikalle .. jos silloin ei ole havaittu mitään vikaa miehessä, niin mlloin se sekoilu on alkanut, siitkö kun Makwan yllätti Miran havumajassa ja sen jälkeen lähtenyt riehumaan märissä alushousuissa kirveen kanssa metsään, varmaan sitten pulahtanut välillä lampeenkin ...

Runkkailut ja seksuaalinen ahdistelu ei kuitenkaan ole tullut kovin selvästi tietoon silloin tapahtuma-aikaan, vaan Warner Bros ja Sony ovat neuvotellee keskenään palkkion korotuksesta vain sillä perusteella että Makwanin käytös oli järkyttänyt Miraa ja hyvitykseksi päätettiin antaa lisää rahaa ... tuotantoyhtiö ja levy-yhtiöhän tekevät itse rikoksen jos peittelevät seksuaalirikosta rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Mira tässä moi. Kun Maku otti katkaravun esille juoksin itkien metsään ja kyykistelin siellä monta tuntia pimeässä. Palasin vain ojentamaan paperia Makulle kun hän oli valmis ja menin sitten taas metsään itkemään.

Joka päivä näen painajaista ja pelottaa vieläkin. Tämä asia koskee kaikki Suomen tyttöjä ja naisia ja siksi taistelen ritarin lailla pahuutta vastaan. Katkarapu on syöpynyt mieleeni ikuisiksi ajoiksi ja se symboloi tyttöjen ja naisten puolesta taistelua. Olen tekemässä vaakunaa itselleni missä on nyrkki ja sieltä hiukan pilkottaa katkarapua.

Hehheh suvaccipersu. Vai oletko lainkaan persu, vaiko kenties komukka? Vain suvaccipersut ja komukat puolustelevat m u t i k s i a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen elokuvan kultakauden kuvastossa on aina ollut se tietty, lähes liturginen hetki: mies astuu kuvaan, murtuu intohimonsa painon alla, tulee ja ottaa sen, mitä pitää omana kohtalonaan. Ja juuri kun lihan ja tahdon kohtaaminen saavuttaa lakipisteensä, kamera tekee sen pelkurimaisen mutta runollisen pakoliikkeen; se nousee ylös, pakenee katonrajaan tai kohti harmaata, pilvistä suomalaista taivasta, jättäen varsinaisen mysteerin katseilta piiloon.

Tämä on ollut se miehisen toiminnan perikuva, sellainen kasanovamainen, hallitsematon tempaus, jonka yhteiskunta pitkään koodasi pelkäksi puhtaaksi intohimoksi. Miehelle, tuolle biologiansa ja romantiikan kaipuunsa välissä repivälle olennolle on ilmeisesti historiallisesti ja henkisesti ollut ylivoimaisen vaikeaa hallita itseään kauniimman osapuolen lähellä. Etenkin silloin, kun ollaan eristyksissä, luonnon armoilla tai puulämmitteisen mökin hämärässä. Tai vaikkapa hississä, joka äkillisesti jumiutuu kerrosten väliin, katkaen yhteyden muuhun maailmaan. Siellä, siinä mekaanisessa umpiossa, mies saattaa kokea romanttisen heräämisen, pakahduttavan tunteen, ja intohimon huumassa hän yrittää onneaan, kokeilee suudella, koska kauneus on hänelle liikaa, vastustamaton voima. Se on se sama tarina, jota vanhat filminauhat pyörittävät ja josta kirjat ovat musteensa ammentaneet.

Naiset eivät useinkaan tunnu ymmärtävän, miten syvää, primääriä ja toisinaan lähes tuhoisaa miesten romantiikka voi olla. Ja juuri tästä ymmärtämättömyydestä, tästä kahden eri maailman ja kielen kohtaamattomuudesta, syntyvät nämä nykyajan repivät oikeuskiistat.

Nykyään tämä kaikki on kuitenkin muuttumassa, muovautumassa kliinisemmäksi. Pojille opetetaan jo päiväkodista lähtien, ankaralla ja mekaanisella johdonmukaisuudella, ettei toisiin saa koskea ilman lupaa. Ja sen seurauksena nämä vanhan maailman intohimoiset, hallitsemattomat ryntäykset ovatkin vähentyneet huomattavasti. Vanha filmi on katkennut, ja tilalle on tullut varovaisuus.

Synkähkön humoristinen katsaus miehiseen romantiikkaan, joka elokuvissakin on ollut pitkään tarjolla eräänlaisena selityksenä ja imarteluna naiselle, koska sinä olet niin kaunis, niin siksi väkisinmakasin sinut. Ota se imarteluna jos koet ahdistelua. Nainen on miehille edelleen tänä päivänäkin vapaata riistaa. Ukona kaupungilla kävelykadulla ja milloin missäkin, ostoskeskuksilla he näkevät vain riistaa katsellen estottomasti näitä muiden tyttäriä kuin ominaan. Sen näkee käytännössä, miehet itse ei edes näe katsovansa riistaa, mutta niin se  vain on!

 

Miksi naiset ei ennakoi ja tiedä tätä todellisuutta? Maailma on todella vaarallinen paikka, jossa he ovat vain pelkkää riistaa tietylle porukalle ihmisistä. Miehet ovat saastaa, eivätkä itse diagnosoi tätä ongelmaansa.

Naisten survivor-taidot ei kyllä usein vaikuta kummoisilta ja mennään jonkun "ei niin saa tehdä"-ajatuksen turvin vaikka pikkubikineissä pimeälle kujalle. Koska sitä ei mikään laki kiellä kuten rikostelun, joten tällä logiikalla se on sitten ihan jees ja rikolliset tekee väärin. Sitten tulee yllätyksenä kun näin altistaen itsensä rikollisille joutuukin uhriksi. Puuttuu niinsanotusti maalaisjärki. Muodissa näyttää olevan muutenkin tämä yksinäisten todellisudesta vieraantuneiden naisten maailmanmatkailu vaikka millaisiin persestanioihin.

Vierailija kirjoitti:

Mira tässä moi. Kun Maku otti katkaravun esille juoksin itkien metsään ja kyykistelin siellä monta tuntia pimeässä. Palasin vain ojentamaan paperia Makulle kun hän oli valmis ja menin sitten taas metsään itkemään.

Joka päivä näen painajaista ja pelottaa vieläkin. Tämä asia koskee kaikki Suomen tyttöjä ja naisia ja siksi taistelen ritarin lailla pahuutta vastaan. Katkarapu on syöpynyt mieleeni ikuisiksi ajoiksi ja se symboloi tyttöjen ja naisten puolesta taistelua. Olen tekemässä vaakunaa itselleni missä on nyrkki ja sieltä hiukan pilkottaa katkarapua.

Painu sinäkin vit tuun viisastelemasta. Kaikenlaista perkeleen pelleä sitä onkin.

Vierailija kirjoitti:

Mira tässä moi. Kun Maku otti katkaravun esille juoksin itkien metsään ja kyykistelin siellä monta tuntia pimeässä. Palasin vain ojentamaan paperia Makulle kun hän oli valmis ja menin sitten taas metsään itkemään.

Joka päivä näen painajaista ja pelottaa vieläkin. Tämä asia koskee kaikki Suomen tyttöjä ja naisia ja siksi taistelen ritarin lailla pahuutta vastaan. Katkarapu on syöpynyt mieleeni ikuisiksi ajoiksi ja se symboloi tyttöjen ja naisten puolesta taistelua. Olen tekemässä vaakunaa itselleni missä on nyrkki ja sieltä hiukan pilkottaa katkarapua.

Siksi olen myös kutsunut paikalle rummomummo Hanna Pakarisen halaamaan tiukasti ja tarjoamaan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira tässä moi. Kun Maku otti katkaravun esille juoksin itkien metsään ja kyykistelin siellä monta tuntia pimeässä. Palasin vain ojentamaan paperia Makulle kun hän oli valmis ja menin sitten taas metsään itkemään.

Joka päivä näen painajaista ja pelottaa vieläkin. Tämä asia koskee kaikki Suomen tyttöjä ja naisia ja siksi taistelen ritarin lailla pahuutta vastaan. Katkarapu on syöpynyt mieleeni ikuisiksi ajoiksi ja se symboloi tyttöjen ja naisten puolesta taistelua. Olen tekemässä vaakunaa itselleni missä on nyrkki ja sieltä hiukan pilkottaa katkarapua.

Hehheh suvaccipersu. Vai oletko lainkaan persu, vaiko kenties komukka? Vain suvaccipersut ja komukat puolustelevat m u t i k s i a

Kyllähän persut on niitä suurimpia suvakkeja nykyään. Puolueessa on kaikenlaista homoa ja maamua ja osalla vielä musta mies, kuten Kaisalla ja Sebulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen elokuvan kultakauden kuvastossa on aina ollut se tietty, lähes liturginen hetki: mies astuu kuvaan, murtuu intohimonsa painon alla, tulee ja ottaa sen, mitä pitää omana kohtalonaan. Ja juuri kun lihan ja tahdon kohtaaminen saavuttaa lakipisteensä, kamera tekee sen pelkurimaisen mutta runollisen pakoliikkeen; se nousee ylös, pakenee katonrajaan tai kohti harmaata, pilvistä suomalaista taivasta, jättäen varsinaisen mysteerin katseilta piiloon.

Tämä on ollut se miehisen toiminnan perikuva, sellainen kasanovamainen, hallitsematon tempaus, jonka yhteiskunta pitkään koodasi pelkäksi puhtaaksi intohimoksi. Miehelle, tuolle biologiansa ja romantiikan kaipuunsa välissä repivälle olennolle on ilmeisesti historiallisesti ja henkisesti ollut ylivoimaisen vaikeaa hallita itseään kauniimman osapuolen lähellä. Etenkin silloin, kun ollaan eristyksissä, luonnon armoilla tai puulämmitteisen mökin hämärässä. Tai vaikkapa hississä, joka äkillisesti jumiutuu kerrosten väliin, katkaen yhteyden muuhun maailmaan. Siellä, siinä mekaanisessa umpiossa, mies saattaa kokea romanttisen heräämisen, pakahduttavan tunteen, ja intohimon huumassa hän yrittää onneaan, kokeilee suudella, koska kauneus on hänelle liikaa, vastustamaton voima. Se on se sama tarina, jota vanhat filminauhat pyörittävät ja josta kirjat ovat musteensa ammentaneet.

Naiset eivät useinkaan tunnu ymmärtävän, miten syvää, primääriä ja toisinaan lähes tuhoisaa miesten romantiikka voi olla. Ja juuri tästä ymmärtämättömyydestä, tästä kahden eri maailman ja kielen kohtaamattomuudesta, syntyvät nämä nykyajan repivät oikeuskiistat.

Nykyään tämä kaikki on kuitenkin muuttumassa, muovautumassa kliinisemmäksi. Pojille opetetaan jo päiväkodista lähtien, ankaralla ja mekaanisella johdonmukaisuudella, ettei toisiin saa koskea ilman lupaa. Ja sen seurauksena nämä vanhan maailman intohimoiset, hallitsemattomat ryntäykset ovatkin vähentyneet huomattavasti. Vanha filmi on katkennut, ja tilalle on tullut varovaisuus.

Synkähkön humoristinen katsaus miehiseen romantiikkaan, joka elokuvissakin on ollut pitkään tarjolla eräänlaisena selityksenä ja imarteluna naiselle, koska sinä olet niin kaunis, niin siksi väkisinmakasin sinut. Ota se imarteluna jos koet ahdistelua. Nainen on miehille edelleen tänä päivänäkin vapaata riistaa. Ukona kaupungilla kävelykadulla ja milloin missäkin, ostoskeskuksilla he näkevät vain riistaa katsellen estottomasti näitä muiden tyttäriä kuin ominaan. Sen näkee käytännössä, miehet itse ei edes näe katsovansa riistaa, mutta niin se  vain on!

 

Miksi naiset ei ennakoi ja tiedä tätä todellisuutta? Maailma on todella vaarallinen paikka, jossa he ovat vain pelkkää riistaa tietylle porukalle ihmisistä. Miehet ovat saastaa, eivätkä itse diagnosoi tätä ongelmaansa.

Esim. Harvey Weinstein tuotti aika monta tällaista ihmissuhteiltaan melodramaattista leffaa, ja katsokaa nyt mikä hirviö hän oli.

Aika harvassa elokuvassa on terveitä ihmissuhteita.