Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (536)
Tulee yhteiskunnalle helvetin kalliiksi kaivella tätä yli 10v vanhaa juttua
Olisi pitänyt hoitaa asia heti tapahtuneen jälkeen
Tuotantoyhtiö toki luuli että asia sovittu kun sovitteluraha kelpasi
Ei ollu jätkällä kanttia tulla paikalle ja kuulla, kun todistajat kertoo faktoja hänen mielentilastaan ja tekemisistään kyseisenä yönä. Faktat ottaa liian koville. Sekasein kuin seinäkello ja riehui kirveen kanssa. Kaikki pelkäsi. Tuotanto joutui kutsumaan apuja paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mira ei tehnyt rikosilmoitusta heti tapahtuneen jälkeen?
Lue uutisia niin tiedät vastauksen.
Vai pitääkö jokainen asia kysyä vauva.fistä
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen sana vastaan sana höpisijöitä täällä on? Miksi puolustatte Makua?
Minä uskon, että maku on syyllinen esitettyihin asioihin. Mutta nämä sana-sanaa vastaan tyypit varmastikin yrittävät pitää uskottavan oikeusjärjestelmän puolta tässä asiassa. Todisteiden kuuluu ollakin vedenpitäviä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollu jätkällä kanttia tulla paikalle ja kuulla, kun todistajat kertoo faktoja hänen mielentilastaan ja tekemisistään kyseisenä yönä. Faktat ottaa liian koville. Sekasein kuin seinäkello ja riehui kirveen kanssa. Kaikki pelkäsi. Tuotanto joutui kutsumaan apuja paikalle.
Raukkis ja tyhjän pullistelija, kun pitäis tekemisistään vastata. Ei ole Amirkhanista miestä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen sana vastaan sana höpisijöitä täällä on? Miksi puolustatte Makua?
Ei se tarkoita toisen puolustamista jos ei lähe syyttämään ilman todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollu jätkällä kanttia tulla paikalle ja kuulla, kun todistajat kertoo faktoja hänen mielentilastaan ja tekemisistään kyseisenä yönä. Faktat ottaa liian koville. Sekasein kuin seinäkello ja riehui kirveen kanssa. Kaikki pelkäsi. Tuotanto joutui kutsumaan apuja paikalle.
Polttanut vaatteensa. Miksi? Todella paljastava yksityiskohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä Mr. Lothar tästä on, jos Susanna Penttilääkin on konsultoitu. Anssi Viskarilla on vuosikymmenten kokemus, Suski on pikkutekijä.
Mr. Lothar on pelkkää munastaan valuvaa p skaa. Sen konsultaatiolla ei tee yhtään mitään.
Sille on ihan oma paikkansa helvetissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta voiko tuosta tuomita?? Millä perusteella?? Siinä on sana sanaa vastaan, huono käytös ei automaattisesti tarkoita, että siitä voitaisiin tuomita sakkoihin tai muuhun rangaistukseen.
On tuo nyt vähän muuta kuin "huonoa käytöstä" jos pakottaa rukkaamaan, ja toinen juoksee yöllä metsään karkuun. Vai haluaisitko itse runkutella jonkun karvaisen homon munaa? Niinpä... et varmaan haluaisi.
Taisi tulla nyt vähän värikynää. Ei missään ole sanottu, että Luoti on pakotettu runkkaamaan Amirkhania.
Pata Degerman on antanut nyt hyvän lausunnon siitä millainen siellä oli tilanne. Tämä on todella vahva puolto miralle.
Pidän patrickista. Järkevä mies. Jalat maassa. Sanoo niiin kuin asia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuota ohjelmatoimistoakin on syyttäminen, kuinka ihmeessä voidaan laittaa nainen ja matu samaan pieneen yöpymismajaan kaksistaan keskelle metsää. En naisena olisi ikimaailmassa suostunut tuollaiseen järjestelyym tai korkeintaan jos itsellä olisi kirves toisessa kädessä. Nythän tuo hullu riehui itse siellä kirveen kanssa, en ihmettele sekuntiakaan että nainen pakeni metsään. Kuka haluaa nukkua seinähullun vieressä, no minä en ainakaan. Ihan järjetöntä touhua altistaa nainen tuollaiselle. Jotain vastuuta järjestäjilläkin.
Miralla ei ollut kokemusta K urdeista. Ne kun pääsee jonnekkin mis ei oo puhelinta eikä ihmisiä niin ne päästää pirun valloilleen. Vai ollaanko jo unohdettu mitä kävi kauppakeskuksessa eron jälkeen leppävaarassa?? Kuka am pui naisen ja itsen sä? Tässäkin koitettiin polttaa vaatteita ja riehuttiin kirveellä.
Ei se Leppävaaran ampuja ollut kurdi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se Uoti itkee ja kitisee kommenteista jotka ihan itse sai aikaan. Uhriutuu hänkin vielä. Että noita miehiä.
Nyt pitäisi vain tietää kuinka paljon Uoti käyttää kuukaudessa rahaa nettipornoon
mee pois , oot nolo. uoti oli niin oikeassa. ja sillä ole mitään tekemistä hänen yksityiseen käyttäytymiseensä mm seksuaalisesti tms perhe-elämäänsä.
mee laukoo tyhmyyksiäs metsään ja jääkin sinne.
Uoti on vain rottanilkki mikä tykkää puolustaa muita rottia, eli alinta saastaa.
M77
Vierailija kirjoitti:
Ei ollu jätkällä kanttia tulla paikalle ja kuulla, kun todistajat kertoo faktoja hänen mielentilastaan ja tekemisistään kyseisenä yönä. Faktat ottaa liian koville. Sekasein kuin seinäkello ja riehui kirveen kanssa. Kaikki pelkäsi. Tuotanto joutui kutsumaan apuja paikalle.
Jo kymmenkunta naista kertonut vastaavasta käytöksestä. Ollut syytteessä raiskauksesta jo nuorena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Mira ei tehnyt rikosilmoitusta heti tapahtuneen jälkeen?
Olisitko itse tehnyt noin "haluttavasta" kurdi miehestä???
Olisin tehnyt heti. Ei tuollaista pidä kenenkään suomalaisen naisen sietää. Tosin, en olisi edes suostunut tollasen pariksi kyseisessä kisassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle on vieläkin epäselvää, miten Kari Uotin kaltainen rikollinen voi olla juristi tässä maassa..
Opiskeli vankilassa ollessaan
Osaisko joku vastata?
Miksi ei olisi? Sossun tuellako pitäisi vain elää vankilan jälkeen?
jos jokainen vanki tekis väitöskirjan--- työllistyisi, ei elä tukimuodoilla-- niin tällöinhän vankeinhoitolaitos on onnistunut täydellisesti. noin sitä pitää.
Tuotantokin sanonut puhelimessa, että Makwan on seonnut kun Pata on haluttu yöllä paikalle.
Makwan ollut metsässä ilman vaatteita. Nuotiossa näkynyt vaatemerkin riekale.
No huh huh. Onneksi lopulta saivat edes Degermanin paikalle ettei Miran painajainen jatkunut loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miran kertoman mukaan. Makwan on kiistänyt tämänkin. Kuten kaiken muunkin, mitä Mira on hänen päälleen väittänyt.
mira oli suukotellut - vähän haliiii- kun makwa haistoi pahan hengityksenhajun-- tökkäsi että yök...menikö muuten noin- ja torjui -koville ottaa kun popstra torjutaan- eikös se aikoinaan mennyt noin- eikä kukaan muista- joillekin kun poppareille ja mitä nuorempi nousee maine päähän.
ja rahallahan mimmit hiljennetään jos oikeesti jotain sattuu tai valehteleekin - niin monesti helpompi maksaa jotain kuin lähteä resuamaan juttua- pääsee ämmistä eroon.
10 vuotta- ou jeeeeeeeee
Vastaaja saa valehdella mielin määrin, uhri joutuu pysymään totuudessa. Uskon, että uhri on tässä tapauksessa vahvoilla, todistajina tuotannon väkeä.
Aika samanlailla Roope Salmisen kohdalla. Valehteli kaiken kunnes todistajat astui esiin. Tunnusti ja naureskeli päälle.
roope ei ikinä naureskellut. vaan todella jäi pohtimaan monissa yhteyksissä misä se veteen piirretty raja joskus kulkee.
mm ryyppyputkee, samassa vuoteessa päivätolkulla, välillä s toimintaa- niin roopen tapaus on todella harmaata aluetta.
ja se asia on loppuunkäsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ollu jätkällä kanttia tulla paikalle ja kuulla, kun todistajat kertoo faktoja hänen mielentilastaan ja tekemisistään kyseisenä yönä. Faktat ottaa liian koville. Sekasein kuin seinäkello ja riehui kirveen kanssa. Kaikki pelkäsi. Tuotanto joutui kutsumaan apuja paikalle.
Polttanut vaatteensa. Miksi? Todella paljastava yksityiskohta.
Sperma piti piilottaa. Ei tiennyt joutuuko spermailuistaan vaikeuksiin. Päätti kiukutella oikein kovasti ja herättää niin suurta pelkoa ettei kuvausryhmä, tuotantoyhtiö tai Mira uskaltaneet tehdä rikosilmoitusta. Rahalla soviteltiin ja sielu myytiin suoraa paholaiselle ale hintaan!
Nyt tulee vahvoja todistuksia kyseisestä ajankohdasta ja tapahtumista.
Oli syönyt sieniä mitä tuotanto kielsi syömästä. Eli oli ihan demoneiden ajama.