Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (2579)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos juttu ei olisi noin ikävä, niin melkein hymyilyttäisi se ulina joka nousi 40+ ikäisten naisten keskuudessa kun todettiin etteivät ole seksuaalisesti haluttavia. Uoti totesi ääneen asiakkaansa puolesta sen mitä jokainen mies ajattelee oikeasti. Vaikka se mautonta ja todennäköisesti hyödytöntä oikeudenkäynnin osalta olikin.
Olisi naistenkin korkea aika hyväksyä se, että joskus miehetkin ovat parisuhteissa muista syistä kuin siitä, että oma puoliso on hottis ja uniikki lumihiutale.
Ei ne miehetkään varmaan mitää helmiä tuossa skenaariossa ole.
Ehkä ei, mutta kuitenkin paremmin säilyneitä kuin ikäisensä naiset, noin keskimäärin.
Peltiseinäänkin tulisi reikä kun mies pakenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua on alkanut nuo erilaiset julkkisnaiset ärsyttämään, jotka kuorossa kiljuu tukeaan Luodille, jota on seksuaalisesti hyväksikäytetty. Metelöivät ja hyvesignaloivat tietämättä todellisista tapahtumista yhtään mitään. Yksikään heistä ei käsittääkseni ole ollut paikalla kymmenen vuotta sitten, jolloin jotakin EPÄILLÄÄN tapahtuneen. Nyt on kyse epäilystä, syytöksestä ja tuomioistuimessa ketään ei ole toistaiseksi syylliseksi todettu On kyllä kummallinen kanalauma tuo naisporukka, joka on ottanut tuomioistuimen työn itselleen ja tuomion antaneet. Naisena koen tuollaisen käytöksen erittäin vastenmieliseksi ja vaaralliseksi tieksi kulkea. Kaksi osapuolta on tuossa epäilyssä ja koska molemmat eivät voi olla oikeassa, niin toinen valehtelee. Miksi kukaan julkkisnaisista ei ole asettunut niiden naisten puolelle, jotka todistetusti ovat tulleet raiskatuiksi? Se iäkäs nainen siellä kellarissa? Kotonaan asuva, alastomana lattialla patjalla makaava nainen, jota kaksi miestä raiskannut? Eivätkö nämä TODISTETUSTI tapahtuneet raiskaukset ole niin mediaseksikkäitä vai mikä tuossa julkkisnaisten joukkohysteriassa oikein on kyse?
Toki mutta ei ole mitään syytä siltikään vähätellä Miran kokemusta tässä. Jotkut asiat nousee ismmiksi, niin se vaan on ja tulee aina olemaankin. Samahan se on niissä kadonneista että ihmisiä katoaa paljon, mutta sitten jotkut keissit saa erityishuomiota juurikin mediassa. Sillä on iso vaikutus. Näkyvyys. Mistä älistään, se on tapetilla. Tämä liene kaikille selvää.
Edelleenkään ei ole varmuutta tuo kokemuksen todellisuudesta. Eikä varmaan koskaan saadakaan. On pelkkiä väitteitä, jotka monet, kuten sinä, kuitenkin tulkitsevat totuudeksi.
En tulkitse mitään kevein perustein. Miran tarina ja muiden kertomukset ovat kovin linjassa keskenään, jotta minulla olisi syytä tapahtumia epäillä.
Toki asiat saavat aina sitä lapinlisää somessa ja ihmisten puheissa.
Ihminen se tekijäkin aina on, se tulee kyllä muistaa myös.
Ihminen, joka on tehnyt virheitä kuten varmasti kaikki me olemme.
Voimia aivan kaikille ja molemmille puolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin viisaita sanoja Uotilta. Voitaisiin muistaa tällä palstallakin.
Uoti vetoaa siihen, että Partanen yksilöi Facebook-julkaisussaan Luodin nimeltä ja viittaa tähän uhrina, vaikka vastaajan syyllisyys on vielä tuomioistuimen ratkaistavana.
– Viitatessaan asianomistaja Luotiin uhrina ottaa ministeri Partanen kantaa siihen, että syytteessä tarkoitettu rikos olisi tapahtunut sekä siihen, että rikokseen olisi syyllistynyt laajan uutisoinnin perusteella yleisön tunnistettavissa oleva vastaaja Amirkhani, Uoti kirjoittaa.
Sua hiertää tää kyllä aivan liikaa. Miksi?
Jospa oikeustaju. Liikaa naiselle!
Miksi ketään ei kiinnosta sen puun kohtalo mitä Maku turmeli? Puutkin reagoivat ympäristöön ja tarjoavat kodin monelle ötökälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun raja olisi kyllä 30, ei 40. outoa jo tuokin..
Miksi?
Liian kauan riippunutta lihaa. Parasta ennen päiväys, haloo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erittäin viisaita sanoja Uotilta. Voitaisiin muistaa tällä palstallakin.
Uoti vetoaa siihen, että Partanen yksilöi Facebook-julkaisussaan Luodin nimeltä ja viittaa tähän uhrina, vaikka vastaajan syyllisyys on vielä tuomioistuimen ratkaistavana.
– Viitatessaan asianomistaja Luotiin uhrina ottaa ministeri Partanen kantaa siihen, että syytteessä tarkoitettu rikos olisi tapahtunut sekä siihen, että rikokseen olisi syyllistynyt laajan uutisoinnin perusteella yleisön tunnistettavissa oleva vastaaja Amirkhani, Uoti kirjoittaa.
Sua hiertää tää kyllä aivan liikaa. Miksi?
Jospa oikeustaju. Liikaa naiselle!
Mihin perustat tämän että nainen saa liikaa?
Mitä se saa liikaa?
Ei mene tasan asiat noin muutenkaan sukupuolesta riippumatta.
Hieman mustavalkoista nähdä asettelu mies-nainen kysymyksenä.
Toki pitää ymmärtää että sukupuolissa yksinkertaisesti on eroja, fyysisiä ja toki myös niissä alkukantaisissa vaistoissa, jotka meissä kaikissa on.
Ihmisen evoluutio ei ole tässä ehtinyt ympäristön muutosten perään laisinkaan.
Mies on edelleen se sama alkukantainen luolamies ja nainen luolanainen. Ja siten kukin pohjimmiltaan toimii, edelleen tänäkin päivänä, vaistojen ohjaamana.
Samat vaistot ja biologinen kompassi, mutta elinympäristömme on täysin erilainen.
Toivoisin että tämäkin muistetaan pitää mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos se olikin mira, joka. .äh puh äh puh ooh aah.
Mistä sen voi tietää
Tämä!
Tuomiota ei voi tulla. Niin epäselvä tilanne. Se luoti ei osunut maaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos se olikin mira, joka. .äh puh äh puh ooh aah.
Mistä sen voi tietää
Tämä!
Tuomiota ei voi tulla. Niin epäselvä tilanne. Se luoti ei osunut maaliin.
Asia ei ole sinun eikä minun päätettävissä nyt.
Tietääkö kukaan kauanko tätä oikeudenkäyntiä jatketaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan kauanko tätä oikeudenkäyntiä jatketaan?
Niin kauan että maku tulee syyllisen paikalle.
Löysin jonkun vanhan artikkelin missä Mira sanoo "Siellä ei ollut mitään kameravalvontaa.Minun kohdallani se ei ollut edes seksuaalista häirintää vaan seksuaalista väkivaltaa." Mietin vain, eikö siellä ollut riistakamerat? Eikö Miralle kerrottu niistä, eikö hän kuunnellut ohjeistusta, vai eikö hän halunnut kertoa totuutta? Mikäli kamerat eivät kuvanneet häntä tarpeeksi, niin silloin ne on puutteelliset mutta ollut kuitenkin, jos on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen neeonleimaus on laittaa joku kuumakalle muslimipullostelija ja nainen samaan havumajaan. Huhhuh.
Eikö ihmiset todellakaan tajua, että lähi-idän miehet on paljon vaarallisempia naisille kuin muut miehet. Niiden vaarallisuus on moninkertainen, ne ei pysty hallitsemaan hormonejaan ja päävikojaan, ja ne kaikki on erittäin kieroon kasvaneita, naiset ovat niille esineitä, ei ihmisiä.
Minä vuonna tämä kuvattiinkaan? Miran veli kuoli tammikuussa 2016. Onko hän ollut henkisesti valmis/ tasapainossa alkuunkaan tuollaiselle retkelle...Sosiaalinen ihminen eristäytyy ulkomaailmasta metsään ventovieraan ihmisen kanssa. Se voi tuoda yllättäviä pelkotiloja, ahdistusta, ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2016 maahanmuuttoa ei saanut kritisoida tai edes kommentoida. Se oli suurta rikkautta ja unelmaa.
Vierailija kirjoitti:
2016 maahanmuuttoa ei saanut kritisoida tai edes kommentoida. Se oli suurta rikkautta ja unelmaa.
Ehkä sinun kuplassa ei saanut, muualla kyllä. Tämä palstakin oli täynnä uliuliulinaa.
Hagos (tuolloin 22-vuotias) raiskasi lokakuussa 2019 Oulussa kerrostalon pyykkituvassa puukolla uhaten 85-vuotiasta naista niin väkivaltaisesti, että uhrilta murtui kylkiluu. Hänet tuomittiin törkeästä raiskauksesta 4,5 vuodeksi vankeuteen, ja hän vapautui ehdonalaiseen tammikuussa 2022.
Vapaudessaan hän syyllistyi uuteen raiskaukseen kesäkuussa 2023, kun hän raiskasi tuntemansa naisen asunnossaan Oulussa. Oulun käräjäoikeus tuomitsi hänet 3 vuodeksi, ja Rovaniemen hovioikeus lievensi tuomion 2 vuoteen ja 9 kuukauteen.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi Hagosin jälleen 8 kuukaudeksi ehdottomaan vankeuteen raiskauksesta, joka niin ikään tapahtui vuonna 2023. Koska hänellä oli jo voimassa lähes kolmen vuoden vankeustuomio, uusi rangaistus yhdistettiin siihen.
tätä ei ole yksikään naiskansanedustaja tai -ministeri kommentoinut mitenkään
ei myöskään vasemmiston naisjulkkikset
ei feministit
ei naisasialiike
ählämeiltä voi odottaa mitä vaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2016 maahanmuuttoa ei saanut kritisoida tai edes kommentoida. Se oli suurta rikkautta ja unelmaa.
Ehkä sinun kuplassa ei saanut, muualla kyllä. Tämä palstakin oli täynnä uliuliulinaa.
2015
Petteri Orpon mielipide perussuomalaisten rasismista vaihtui päivässä – ”Pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun raja olisi kyllä 30, ei 40. outoa jo tuokin..
Miksi?
Liian kauan riippunutta lihaa. Parasta ennen päiväys, haloo!
Mene roskiin.
Edelleenkään ei ole varmuutta tuo kokemuksen todellisuudesta. Eikä varmaan koskaan saadakaan. On pelkkiä väitteitä, jotka monet, kuten sinä, kuitenkin tulkitsevat totuudeksi.