Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn

Kiitos mielenkiintoisista näkökulmista tältä iltaa. Kauniita unia, Makun siemensyöksyn kuvia kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka luulet olevasi. Esitin kysymyksen: miten sun mielipiteet Miran ulkonäöstä tai ettet koskisi häneen liittyy tähän asiaan mitenkään? (Ja ihan kuin sulla olisi jotain saumaa edes.) 

Minkä takia sunkin pitää tulla haukkumaan uhrin ulkonäköä? Onko sulla yleensä tapana haukkua jokaisen esim. raiskauksesta ilmoittavan naisen ulkonäköä? Koetko edustavasi ns. "Suomalaista Miestä" vai oletko ihan vain yksinäinen küsipää?

Narsistista puhetta. Manipuloivaa ja käskevää, luulet olevasi muiden yläpuolella jolla on valta käskeä. 

Et erota kysymystä käskystä. Ja miten voit sanoa narsistiseksi minun kirjoitusta, kun itse kirjoitat seri-oikeudenkäynnin asianomistajasta: "mira luotiin en olisi koskenut, en ole niin pervo. on  niin perkeleen ruma akka, HYI HELVETTI, MIRA LUOTI, YÄK." Ikään kuin sulla olisi mitään saumaa häneen. Upporikkaaseen tähteen. Joten katso ihan vain peiliin yläpuolelle asettumisen suhteen.

Taas jatkat tuota itsekeskeistä käskemistä ja syyllistämistä. Ensinnäkin minä en edes kirjoittanut tuota mistä syyllistät, enkä edes väittänyt että kirjoitin niin miten voit käskeä minua katsomaan peiliin? 

Mira ja Miran läheiset eivät tehneet rikosilmoitusta koska Mira oli shokissa ja pelkäsi perheensä puolesta, silti nämä ihmettelevät miksi ei poliisia soitettu paikalle... Mites se perheen turvallisuus olikaan? 

Ai kauhea mitä illalla kävi.
Veeti lopulta pääsi kotiin mutta mitä oli tapahtunut.
Veeti oli vienyt isänsä paperit ja yrittänyt sinne banni bussiin, no eihän Susanna mikään pikkuplikka ole ja hoksasi, että nyt on pojankloppi väärillä papereilla liikenteessä. Onneksi oli sentään sen verran hyväsydäminen ettei pollia soittanut. 

Siitä poika siirtyi tuonne kylän baariin. Ja pääsi sisään, en ymmärrä, mutta taisi olla portsarilla muuta puuhaa siinä kohti tai mitä liene tehnyt siinä sitte ollu.
Siellä se Veeti oli, voi Veeti, äidillä niin sydän syrjällään.
Onneksi ei viinaksiin koskenut, viisas poika, ku isänsä vetää senkin edestä.
Tupsahti kotiin pikkutunneilla ja äiti odotti koko yön.
Taskussa 5 numeroa ja pitänee tänään soitella niihin. Veetin äiti tässä, miksi numerosi on poikani taskussa? 
Veeti on hieman nuori vielä. Elämä aikaa. Mutta kauhea hinku on.

Vierailija kirjoitti:

Mira ja Miran läheiset eivät tehneet rikosilmoitusta koska Mira oli shokissa ja pelkäsi perheensä puolesta, silti nämä ihmettelevät miksi ei poliisia soitettu paikalle... Mites se perheen turvallisuus olikaan? 

Onhan tossa syitä, turha ihmetellä ja jankata sitä miksei aiemmin tehty ilmoitusta.

Turhaan koloon pyrki kettu.
Turhaan kiekui nuori kukko,
jalustalta pudotettu
kehäraakki, runkku-ukko. 

Henkinen se oli tälli.
Äijän päässä alkoi soida.
Ulos täytyi päästää mälli.
Pakko oli masturboida.

 

Taitaa Kari Uoti olla Suomen yksi kovimmista Alffoista.

Vaikka Maku on ottelija niin ei häntä treenata pelkästään tappelemaan. Noilla treenataan henkistä puolta yhtälailla kuin fyysistä. Ei noista mitään zombeja kouluteta. Noilla on paremmat terapiat, psykologit kun monella muulla ja se on automaattista siinä missä laulajalla äänenavaus. Tämä on hyvä muistaa, ennenkun tekee johtopäätöksiä ammatin vuoksi. Näitä ammatin omaavia hoidetaan kokonaisvaltaisesti ja säännöllisesti mihin kuuluu myös terveellinen ruoka, säännöllinen nukkuminen, liikunta ym. 

Vierailija kirjoitti:

Turhaan koloon pyrki kettu.
Turhaan kiekui nuori kukko,
jalustalta pudotettu
kehäraakki, runkku-ukko. 

Henkinen se oli tälli.
Äijän päässä alkoi soida.
Ulos täytyi päästää mälli.
Pakko oli masturboida.

 

Pakko? Mirako pakotti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira ja Miran läheiset eivät tehneet rikosilmoitusta koska Mira oli shokissa ja pelkäsi perheensä puolesta, silti nämä ihmettelevät miksi ei poliisia soitettu paikalle... Mites se perheen turvallisuus olikaan? 

Onhan tossa syitä, turha ihmetellä ja jankata sitä miksei aiemmin tehty ilmoitusta.

Tossahan on selvä ristiriita. Ihmetellään miksi ei, ja kuitenkin on syy miksi ei.

jotenki lapsellinen oikeudenkäynti kun muistaa miten pajon hesassa taksit raiskailee asiakkaitaan

Vierailija kirjoitti:

jotenki lapsellinen oikeudenkäynti kun muistaa miten pajon hesassa taksit raiskailee asiakkaitaan

Ja sen takia Miran kokemuksella ei ole väliä?

Mua on alkanut nuo erilaiset julkkisnaiset ärsyttämään, jotka kuorossa kiljuu tukeaan Luodille, jota on seksuaalisesti hyväksikäytetty. Metelöivät ja hyvesignaloivat tietämättä todellisista tapahtumista yhtään mitään. Yksikään heistä ei käsittääkseni ole ollut paikalla kymmenen vuotta sitten, jolloin jotakin EPÄILLÄÄN tapahtuneen. Nyt on kyse epäilystä, syytöksestä ja tuomioistuimessa ketään ei ole toistaiseksi syylliseksi todettu On kyllä kummallinen kanalauma tuo naisporukka, joka on ottanut tuomioistuimen työn itselleen ja tuomion antaneet. Naisena koen tuollaisen käytöksen erittäin vastenmieliseksi ja vaaralliseksi tieksi kulkea. Kaksi osapuolta on tuossa epäilyssä ja koska molemmat eivät voi olla oikeassa, niin toinen valehtelee. Miksi kukaan julkkisnaisista ei ole asettunut niiden naisten puolelle, jotka todistetusti ovat tulleet raiskatuiksi? Se iäkäs nainen siellä kellarissa? Kotonaan asuva, alastomana lattialla patjalla makaava nainen, jota kaksi miestä raiskannut? Eivätkö nämä TODISTETUSTI tapahtuneet raiskaukset ole niin mediaseksikkäitä vai mikä tuossa julkkisnaisten joukkohysteriassa oikein on kyse? 

Vierailija kirjoitti:

Erittäin viisaita sanoja Uotilta. Voitaisiin muistaa tällä palstallakin.

 

Uoti vetoaa siihen, että Partanen yksilöi Facebook-julkaisussaan Luodin nimeltä ja viittaa tähän uhrina, vaikka vastaajan syyllisyys on vielä tuomioistuimen ratkaistavana.

– Viitatessaan asianomistaja Luotiin uhrina ottaa ministeri Partanen kantaa siihen, että syytteessä tarkoitettu rikos olisi tapahtunut sekä siihen, että rikokseen olisi syyllistynyt laajan uutisoinnin perusteella yleisön tunnistettavissa oleva vastaaja Amirkhani, Uoti kirjoittaa.

Pian ministerille runtua. Tai eihän se saa, koska sukupuoli suojaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Mua on alkanut nuo erilaiset julkkisnaiset ärsyttämään, jotka kuorossa kiljuu tukeaan Luodille, jota on seksuaalisesti hyväksikäytetty. Metelöivät ja hyvesignaloivat tietämättä todellisista tapahtumista yhtään mitään. Yksikään heistä ei käsittääkseni ole ollut paikalla kymmenen vuotta sitten, jolloin jotakin EPÄILLÄÄN tapahtuneen. Nyt on kyse epäilystä, syytöksestä ja tuomioistuimessa ketään ei ole toistaiseksi syylliseksi todettu On kyllä kummallinen kanalauma tuo naisporukka, joka on ottanut tuomioistuimen työn itselleen ja tuomion antaneet. Naisena koen tuollaisen käytöksen erittäin vastenmieliseksi ja vaaralliseksi tieksi kulkea. Kaksi osapuolta on tuossa epäilyssä ja koska molemmat eivät voi olla oikeassa, niin toinen valehtelee. Miksi kukaan julkkisnaisista ei ole asettunut niiden naisten puolelle, jotka todistetusti ovat tulleet raiskatuiksi? Se iäkäs nainen siellä kellarissa? Kotonaan asuva, alastomana lattialla patjalla makaava nainen, jota kaksi miestä raiskannut? Eivätkö nämä TODISTETUSTI tapahtuneet raiskaukset ole niin mediaseksikkäitä vai mikä tuossa julkkisnaisten joukkohysteriassa oikein on kyse? 

Toki mutta ei ole mitään syytä siltikään vähätellä Miran kokemusta tässä. Jotkut asiat nousee ismmiksi, niin se vaan on ja tulee aina olemaankin. Samahan se on niissä kadonneista että ihmisiä katoaa paljon, mutta sitten jotkut keissit saa erityishuomiota juurikin mediassa. Sillä on iso vaikutus. Näkyvyys. Mistä älistään, se on tapetilla. Tämä liene kaikille selvää.

Ihan luonnollista kun ukko on lähi-idästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin viisaita sanoja Uotilta. Voitaisiin muistaa tällä palstallakin.

 

Uoti vetoaa siihen, että Partanen yksilöi Facebook-julkaisussaan Luodin nimeltä ja viittaa tähän uhrina, vaikka vastaajan syyllisyys on vielä tuomioistuimen ratkaistavana.

– Viitatessaan asianomistaja Luotiin uhrina ottaa ministeri Partanen kantaa siihen, että syytteessä tarkoitettu rikos olisi tapahtunut sekä siihen, että rikokseen olisi syyllistynyt laajan uutisoinnin perusteella yleisön tunnistettavissa oleva vastaaja Amirkhani, Uoti kirjoittaa.

Sua hiertää tää kyllä aivan liikaa. Miksi?

Naisia vi-tuttaa, kun ei kaikkea voi huutoäänestyksellä hoitaa, niin kuin oikeusvaltiossa kuuluisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erittäin viisaita sanoja Uotilta. Voitaisiin muistaa tällä palstallakin.

 

Uoti vetoaa siihen, että Partanen yksilöi Facebook-julkaisussaan Luodin nimeltä ja viittaa tähän uhrina, vaikka vastaajan syyllisyys on vielä tuomioistuimen ratkaistavana.

– Viitatessaan asianomistaja Luotiin uhrina ottaa ministeri Partanen kantaa siihen, että syytteessä tarkoitettu rikos olisi tapahtunut sekä siihen, että rikokseen olisi syyllistynyt laajan uutisoinnin perusteella yleisön tunnistettavissa oleva vastaaja Amirkhani, Uoti kirjoittaa.

Pian ministerille runtua. Tai eihän se saa, koska sukupuoli suojaa sitä.

Miksi olet suuttunut kaikille naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jotenki lapsellinen oikeudenkäynti kun muistaa miten pajon hesassa taksit raiskailee asiakkaitaan

Ja sen takia Miran kokemuksella ei ole väliä?

Eipä ministereitä ja julkimoita kiinnosta rivi-abdullahien teot tavis-leenoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jotenki lapsellinen oikeudenkäynti kun muistaa miten pajon hesassa taksit raiskailee asiakkaitaan

Ja sen takia Miran kokemuksella ei ole väliä?

Eipä ministereitä ja julkimoita kiinnosta rivi-abdullahien teot tavis-leenoille.

Varmasti kiinnostaa mutta ei hekään voi huomiota kaikella antaa. Siihen ei riittäisi mikään aika eikä resurssit.