Lue keskustelun säännöt.
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
27.10.2026 |
Makwan Amirkhani kävi Mira Luodin päälle teltassa – masturboi ja sai siemensyöksyn
Kommentit (2589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän sitä runkata joka ilta.
Ei, vaan kalun pitää välillä levätä, pari kertaa viikossa on sellainen hyvä tahti, kipeällä mulkulla ei ole kivaa kun sitä kurittaa.
Meinaatko?
Jaa että tarviitte oikein ohjekirjan tuohon hommaan.
Käyttöopas olis hyvä. Veeti 13 v
Veeti, täälläkö sinä olet? Äiti on etsinyt sinua. On tuti aika nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti on selittänyt, että ministeri on puhunut "uhrista", vaikka asiaa vasta käsitellään. No, uhrin asemassa Mira siellä oikeudessa on. "Väittää" olevansa uhri, niin kuin oikeusprosessissa usein halventavasti sanotaan. Siitäkin sanavalinnasta voisi luopua. Miksei vain "sanoo" tai "kertoo". Olen itse ollut tuossa asemassa, ja kyllä se on nöyryyttävää, kun tekijän asianajaja puhuu, että uhri "väittää".
Mitä jos Uoti vain hyväksyisi sen, että hänen tyylinsä hoitaa tuota asiaa on epäasiallinen. Ja siitä on syytäkin älähtää.
Ei ole rikosta, niin ei ole uhriakaan. Ellei sitten Maku ole uhri kun mummo tsiigaili runkkusessiota ilman lupaa. Kaikilla on oikeus turvalliseen tilaan runkata!
#runkkausrauhaLuoti on kuitenkin tuolla uhrin asemassa. Ei ole joka tapausessa asiallista lähteä halventamaan ulkonäköä, tai muuta vastaavaa. Ei se ole mitenkään tarpeen tai välttämätöntä. Uotilta pelkkää saivartelua, mutta kyllähän hän tietysti kaikkea yrittää. Sun mielestä varmaan mitään tukeakaan uhrille ei saisi antaa ennen kuin oikeuden päätös on tullut, että oli uhri.
Jos hän otti esimerkkiä Susanna Pentilastä että saa kritisoida toisen ikää, näköä, kuntoa. Kuinka paljon keski-ikäiset, ja vanhemmat ihmiset saivat tukea kun eivät päässeet panobussiin julkisilla paikoilla iän vuoksi? Kukaan ei piitannut heistä eikä heidän siemensyöksyistä.
Penttilä ei piitannut, ni sä sanot ei kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän sitä runkata joka ilta.
Ei, vaan kalun pitää välillä levätä, pari kertaa viikossa on sellainen hyvä tahti, kipeällä mulkulla ei ole kivaa kun sitä kurittaa.
Meinaatko?
Jaa että tarviitte oikein ohjekirjan tuohon hommaan.
Käyttöopas olis hyvä. Veeti 13 v
Veeti, täälläkö sinä olet? Äiti on etsinyt sinua. On tuti aika nyt.
Eiiiihhh, en halua vielä kun iskäkin saa täällä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ina Mikkolalta osuva nosto hänen kokemuksistaan IS:ssä aamulla. Varmaan jokainen nainen on kokenut samaa ja voi samaistua. Kaikki naiset.
Julkkisnaiset haluavat nyt tulla esiin omilla tarinoillaan saadakseen palstatilaa. Ina Mikkolan tapauksesta kulunut jo pari vuotta ja nyt sitten halusi tulla esiin. Miksiköhän? No tietysti ratsastaa Luodin tapauksen saamalla julkisuudella, Kukahan on seuraava?
Metoon uusi aalto: julkkikset äänessä.
Tääkin juttu kiinnostaa tosiaan vaan sen takia, että väitetty uhri on julkkis. Tavallisten naisten paljon pahemmat kokemukset ulkomailta tulleiden miesten käsissä ja kourissa eivät saa ollenkaan samanlaista huomiota. Tekijöiden nimiä ei usein julkaista ja kuvia ei koskaan. Eikä niistä saisi puhuakaan paljon, koska se on leimaamista ja rasismia. Mutta nyt kun eliittiämmä kyseessä, kaikki haluavat osallistua kauhisteluun.
Johtusko vaikka siitä, että seri-jutut käsitellään pääosin suljetuin ovin. Ei mikään estä uhreja tulemasta julkisuuteen tai pyytämästä avointa käsittelyä. Paitsi kaltaisesi.
Lienee luontevaa, että julkisuuden henkilöllä on julkisuudessa olevia ystäviä, jotka ovat tukena. Oletko itse ollut tuntemattoman asianomistajan tukena käräjillä? Tai oletko kenties työssä tai vapaaehtoisena uhrien tukena?
Seri-tuomittujen nimet julkaistaan mediassa vakiintuneen käytännön mukaisesti. Taitaa olla niin että kaksi vuotta ylittävissä tuomitun nimi julkaistaan (media julkaisee) rikostyypistä riippumatta ellei erikseen suojata uhria. Kannattaa opetella lukemaan. Tuomittujen kuvia ei ylipäätään juurikaan Suomessa julkaista. Se ei liity ihonväriin tms kuten varmaan hyvin tiedät. Jos olet hirveenkauheen kiinnostunut nimistä ja niillä jotain teet, saa tiedot pyydettyä tuomipistuimen kansliasta.
Harva ministeri tai muukaan julkimo on kommentoinut esim. tietoja taksiraiskailijoista tai muitakaan ulkomaalaisten tekemiä törkeitä rikoksia. Ei kannanottoihin tarvita nimiä, mutta Suomessa tietoisesti hälvennetään ulkomaalaista taustaa, kun uutisoidaan rikoksista. Esim. briteissä on toinen tyyli: siellä on lehdissä heti nimet ja kuvat. Kaikki näkevät taustan, niin kuin nyt viime päivinä, kun on julkaistu kuvia junassa puukon kanssa riehuneesta afrikkalaisesta.
Kyllä. Aika vähän on näkynyt julkisia kauhisteluja näistä taksiraiskauksista, vaikka tilanne on karmea. 100% tekijöistä on ulkomaalaistaustaisia.
Joskus ennen kehotettiin tulemaan yömyöhään taksilla kotiin, että pääsee turvallisesti, mutta nykyään sanotaan, että älä jumalauta ainakaan taksilla tule.
No mitähän Mira se luuli tapahtuvan jos lähi-itäläisen miehen kanssa lähtee kaksin metsään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
S. Penttilä saa syrjiä ja haukkua yli 30-vuotiaita miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän sitä runkata joka ilta.
Ei, vaan kalun pitää välillä levätä, pari kertaa viikossa on sellainen hyvä tahti, kipeällä mulkulla ei ole kivaa kun sitä kurittaa.
Meinaatko?
Jaa että tarviitte oikein ohjekirjan tuohon hommaan.
Käyttöopas olis hyvä. Veeti 13 v
Veeti, täälläkö sinä olet? Äiti on etsinyt sinua. On tuti aika nyt.
Eiiiihhh, en halua vielä kun iskäkin saa täällä olla.
Iskä on aikuinen. Ja sammuu jo kohta sohvalle muutenkin. Tule nyt, maito on lämpiämässä. Sä rakastat sitä. Uniriepukin odottaa sua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti on selittänyt, että ministeri on puhunut "uhrista", vaikka asiaa vasta käsitellään. No, uhrin asemassa Mira siellä oikeudessa on. "Väittää" olevansa uhri, niin kuin oikeusprosessissa usein halventavasti sanotaan. Siitäkin sanavalinnasta voisi luopua. Miksei vain "sanoo" tai "kertoo". Olen itse ollut tuossa asemassa, ja kyllä se on nöyryyttävää, kun tekijän asianajaja puhuu, että uhri "väittää".
Mitä jos Uoti vain hyväksyisi sen, että hänen tyylinsä hoitaa tuota asiaa on epäasiallinen. Ja siitä on syytäkin älähtää.
Ei ole rikosta, niin ei ole uhriakaan. Ellei sitten Maku ole uhri kun mummo tsiigaili runkkusessiota ilman lupaa. Kaikilla on oikeus turvalliseen tilaan runkata!
#runkkausrauhaLuoti on kuitenkin tuolla uhrin asemassa. Ei ole joka tapausessa asiallista lähteä halventamaan ulkonäköä, tai muuta vastaavaa. Ei se ole mitenkään tarpeen tai välttämätöntä. Uotilta pelkkää saivartelua, mutta kyllähän hän tietysti kaikkea yrittää. Sun mielestä varmaan mitään tukeakaan uhrille ei saisi antaa ennen kuin oikeuden päätös on tullut, että oli uhri.
Jos hän otti esimerkkiä Susanna Pentilastä että saa kritisoida toisen ikää, näköä, kuntoa. Kuinka paljon keski-ikäiset, ja vanhemmat ihmiset saivat tukea kun eivät päässeet panobussiin julkisilla paikoilla iän vuoksi? Kukaan ei piitannut heistä eikä heidän siemensyöksyistä.
Penttilä ei piitannut, ni sä sanot ei kukaan.
Ketä piittasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän sitä runkata joka ilta.
Ei, vaan kalun pitää välillä levätä, pari kertaa viikossa on sellainen hyvä tahti, kipeällä mulkulla ei ole kivaa kun sitä kurittaa.
Meinaatko?
Jaa että tarviitte oikein ohjekirjan tuohon hommaan.
Käyttöopas olis hyvä. Veeti 13 v
Veeti, täälläkö sinä olet? Äiti on etsinyt sinua. On tuti aika nyt.
Eiiiihhh, en halua vielä kun iskäkin saa täällä olla.
Iskä on aikuinen. Ja sammuu jo kohta sohvalle muutenkin. Tule nyt, maito on lämpiämässä. Sä rakastat sitä. Uniriepukin odottaa sua.
Pitääks sun mutsi tulla tänne nolaa mut mun kamujen keskelle? Miten noloa. Mä en kehtaa enää elää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän sitä runkata joka ilta.
Ei, vaan kalun pitää välillä levätä, pari kertaa viikossa on sellainen hyvä tahti, kipeällä mulkulla ei ole kivaa kun sitä kurittaa.
Meinaatko?
Jaa että tarviitte oikein ohjekirjan tuohon hommaan.
Käyttöopas olis hyvä. Veeti 13 v
Veeti, täälläkö sinä olet? Äiti on etsinyt sinua. On tuti aika nyt.
Eiiiihhh, en halua vielä kun iskäkin saa täällä olla.
Iskä on aikuinen. Ja sammuu jo kohta sohvalle muutenkin. Tule nyt, maito on lämpiämässä. Sä rakastat sitä. Uniriepukin odottaa sua.
No sitten tulen...
Erittäin viisaita sanoja Uotilta. Voitaisiin muistaa tällä palstallakin.
Uoti vetoaa siihen, että Partanen yksilöi Facebook-julkaisussaan Luodin nimeltä ja viittaa tähän uhrina, vaikka vastaajan syyllisyys on vielä tuomioistuimen ratkaistavana.
– Viitatessaan asianomistaja Luotiin uhrina ottaa ministeri Partanen kantaa siihen, että syytteessä tarkoitettu rikos olisi tapahtunut sekä siihen, että rikokseen olisi syyllistynyt laajan uutisoinnin perusteella yleisön tunnistettavissa oleva vastaaja Amirkhani, Uoti kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti on selittänyt, että ministeri on puhunut "uhrista", vaikka asiaa vasta käsitellään. No, uhrin asemassa Mira siellä oikeudessa on. "Väittää" olevansa uhri, niin kuin oikeusprosessissa usein halventavasti sanotaan. Siitäkin sanavalinnasta voisi luopua. Miksei vain "sanoo" tai "kertoo". Olen itse ollut tuossa asemassa, ja kyllä se on nöyryyttävää, kun tekijän asianajaja puhuu, että uhri "väittää".
Mitä jos Uoti vain hyväksyisi sen, että hänen tyylinsä hoitaa tuota asiaa on epäasiallinen. Ja siitä on syytäkin älähtää.
Ei ole rikosta, niin ei ole uhriakaan. Ellei sitten Maku ole uhri kun mummo tsiigaili runkkusessiota ilman lupaa. Kaikilla on oikeus turvalliseen tilaan runkata!
#runkkausrauhaLuoti on kuitenkin tuolla uhrin asemassa. Ei ole joka tapausessa asiallista lähteä halventamaan ulkonäköä, tai muuta vastaavaa. Ei se ole mitenkään tarpeen tai välttämätöntä. Uotilta pelkkää saivartelua, mutta kyllähän hän tietysti kaikkea yrittää. Sun mielestä varmaan mitään tukeakaan uhrille ei saisi antaa ennen kuin oikeuden päätös on tullut, että oli uhri.
Jos hän otti esimerkkiä Susanna Pentilastä että saa kritisoida toisen ikää, näköä, kuntoa. Kuinka paljon keski-ikäiset, ja vanhemmat ihmiset saivat tukea kun eivät päässeet panobussiin julkisilla paikoilla iän vuoksi? Kukaan ei piitannut heistä eikä heidän siemensyöksyistä.
Penttilä ei piitannut, ni sä sanot ei kukaan.
Ketä piittasi?
Sori mä en kyl tiedä, en voi tietää muiden mielipiteitä.
Jos juttu ei olisi noin ikävä, niin melkein hymyilyttäisi se ulina joka nousi 40+ ikäisten naisten keskuudessa kun todettiin etteivät ole seksuaalisesti haluttavia. Uoti totesi ääneen asiakkaansa puolesta sen mitä jokainen mies ajattelee oikeasti. Vaikka se mautonta ja todennäköisesti hyödytöntä oikeudenkäynnin osalta olikin.
Olisi naistenkin korkea aika hyväksyä se, että joskus miehetkin ovat parisuhteissa muista syistä kuin siitä, että oma puoliso on hottis ja uniikki lumihiutale.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erittäin viisaita sanoja Uotilta. Voitaisiin muistaa tällä palstallakin.
Uoti vetoaa siihen, että Partanen yksilöi Facebook-julkaisussaan Luodin nimeltä ja viittaa tähän uhrina, vaikka vastaajan syyllisyys on vielä tuomioistuimen ratkaistavana.
– Viitatessaan asianomistaja Luotiin uhrina ottaa ministeri Partanen kantaa siihen, että syytteessä tarkoitettu rikos olisi tapahtunut sekä siihen, että rikokseen olisi syyllistynyt laajan uutisoinnin perusteella yleisön tunnistettavissa oleva vastaaja Amirkhani, Uoti kirjoittaa.
Sua hiertää tää kyllä aivan liikaa. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyyhän sitä runkata joka ilta.
Ei, vaan kalun pitää välillä levätä, pari kertaa viikossa on sellainen hyvä tahti, kipeällä mulkulla ei ole kivaa kun sitä kurittaa.
Meinaatko?
Jaa että tarviitte oikein ohjekirjan tuohon hommaan.
Käyttöopas olis hyvä. Veeti 13 v
Veeti, täälläkö sinä olet? Äiti on etsinyt sinua. On tuti aika nyt.
Eiiiihhh, en halua vielä kun iskäkin saa täällä olla.
Iskä on aikuinen. Ja sammuu jo kohta sohvalle muutenkin. Tule nyt, maito on lämpiämässä. Sä rakastat sitä. Uniriepukin odottaa sua.
No sitten tulen...
Saat oikein paljon unipusuja!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti on selittänyt, että ministeri on puhunut "uhrista", vaikka asiaa vasta käsitellään. No, uhrin asemassa Mira siellä oikeudessa on. "Väittää" olevansa uhri, niin kuin oikeusprosessissa usein halventavasti sanotaan. Siitäkin sanavalinnasta voisi luopua. Miksei vain "sanoo" tai "kertoo". Olen itse ollut tuossa asemassa, ja kyllä se on nöyryyttävää, kun tekijän asianajaja puhuu, että uhri "väittää".
Mitä jos Uoti vain hyväksyisi sen, että hänen tyylinsä hoitaa tuota asiaa on epäasiallinen. Ja siitä on syytäkin älähtää.
Ei ole rikosta, niin ei ole uhriakaan. Ellei sitten Maku ole uhri kun mummo tsiigaili runkkusessiota ilman lupaa. Kaikilla on oikeus turvalliseen tilaan runkata!
#runkkausrauhaLuoti on kuitenkin tuolla uhrin asemassa. Ei ole joka tapausessa asiallista lähteä halventamaan ulkonäköä, tai muuta vastaavaa. Ei se ole mitenkään tarpeen tai välttämätöntä. Uotilta pelkkää saivartelua, mutta kyllähän hän tietysti kaikkea yrittää. Sun mielestä varmaan mitään tukeakaan uhrille ei saisi antaa ennen kuin oikeuden päätös on tullut, että oli uhri.
Jos hän otti esimerkkiä Susanna Pentilastä että saa kritisoida toisen ikää, näköä, kuntoa. Kuinka paljon keski-ikäiset, ja vanhemmat ihmiset saivat tukea kun eivät päässeet panobussiin julkisilla paikoilla iän vuoksi? Kukaan ei piitannut heistä eikä heidän siemensyöksyistä.
Penttilä ei piitannut, ni sä sanot ei kukaan.
Ketä piittasi?
Sori mä en kyl tiedä, en voi tietää muiden mielipiteitä.
Saat anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti on selittänyt, että ministeri on puhunut "uhrista", vaikka asiaa vasta käsitellään. No, uhrin asemassa Mira siellä oikeudessa on. "Väittää" olevansa uhri, niin kuin oikeusprosessissa usein halventavasti sanotaan. Siitäkin sanavalinnasta voisi luopua. Miksei vain "sanoo" tai "kertoo". Olen itse ollut tuossa asemassa, ja kyllä se on nöyryyttävää, kun tekijän asianajaja puhuu, että uhri "väittää".
Mitä jos Uoti vain hyväksyisi sen, että hänen tyylinsä hoitaa tuota asiaa on epäasiallinen. Ja siitä on syytäkin älähtää.
Ei ole rikosta, niin ei ole uhriakaan. Ellei sitten Maku ole uhri kun mummo tsiigaili runkkusessiota ilman lupaa. Kaikilla on oikeus turvalliseen tilaan runkata!
#runkkausrauhaLuoti on kuitenkin tuolla uhrin asemassa. Ei ole joka tapausessa asiallista lähteä halventamaan ulkonäköä, tai muuta vastaavaa. Ei se ole mitenkään tarpeen tai välttämätöntä. Uotilta pelkkää saivartelua, mutta kyllähän hän tietysti kaikkea yrittää. Sun mielestä varmaan mitään tukeakaan uhrille ei saisi antaa ennen kuin oikeuden päätös on tullut, että oli uhri.
Jos hän otti esimerkkiä Susanna Pentilastä että saa kritisoida toisen ikää, näköä, kuntoa. Kuinka paljon keski-ikäiset, ja vanhemmat ihmiset saivat tukea kun eivät päässeet panobussiin julkisilla paikoilla iän vuoksi? Kukaan ei piitannut heistä eikä heidän siemensyöksyistä.
Penttilä ei piitannut, ni sä sanot ei kukaan.
Ketä piittasi?
Sori mä en kyl tiedä, en voi tietää muiden mielipiteitä.
Saat anteeksi.
Kiitos. Kun saan sen Veetin kotiin ni pitää mennä peittelemään se. Hyvää yötä kaikille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uoti on selittänyt, että ministeri on puhunut "uhrista", vaikka asiaa vasta käsitellään. No, uhrin asemassa Mira siellä oikeudessa on. "Väittää" olevansa uhri, niin kuin oikeusprosessissa usein halventavasti sanotaan. Siitäkin sanavalinnasta voisi luopua. Miksei vain "sanoo" tai "kertoo". Olen itse ollut tuossa asemassa, ja kyllä se on nöyryyttävää, kun tekijän asianajaja puhuu, että uhri "väittää".
Mitä jos Uoti vain hyväksyisi sen, että hänen tyylinsä hoitaa tuota asiaa on epäasiallinen. Ja siitä on syytäkin älähtää.
Ei ole rikosta, niin ei ole uhriakaan. Ellei sitten Maku ole uhri kun mummo tsiigaili runkkusessiota ilman lupaa. Kaikilla on oikeus turvalliseen tilaan runkata!
#runkkausrauhaLuoti on kuitenkin tuolla uhrin asemassa. Ei ole joka tapausessa asiallista lähteä halventamaan ulkonäköä, tai muuta vastaavaa. Ei se ole mitenkään tarpeen tai välttämätöntä. Uotilta pelkkää saivartelua, mutta kyllähän hän tietysti kaikkea yrittää. Sun mielestä varmaan mitään tukeakaan uhrille ei saisi antaa ennen kuin oikeuden päätös on tullut, että oli uhri.
Jos hän otti esimerkkiä Susanna Pentilastä että saa kritisoida toisen ikää, näköä, kuntoa. Kuinka paljon keski-ikäiset, ja vanhemmat ihmiset saivat tukea kun eivät päässeet panobussiin julkisilla paikoilla iän vuoksi? Kukaan ei piitannut heistä eikä heidän siemensyöksyistä.
Penttilä ei piitannut, ni sä sanot ei kukaan.
Ketä piittasi?
Sori mä en kyl tiedä, en voi tietää muiden mielipiteitä.
Saat anteeksi.
Kiitos. Kun saan sen Veetin kotiin ni pitää mennä peittelemään se. Hyvää yötä kaikille!
Sillä kestää.. ei kai se vaan poikkea sen banni bussin kautta. Tää seura ei tee sille pojalle hyvää.
Makwan on komea ja sillä on ISO muna.
Jos hän otti esimerkkiä Susanna Pentilastä että saa kritisoida toisen ikää, näköä, kuntoa. Kuinka paljon keski-ikäiset, ja vanhemmat ihmiset saivat tukea kun eivät päässeet panobussiin julkisilla paikoilla iän vuoksi? Kukaan ei piitannut heistä eikä heidän siemensyöksyistä.