Miksi Ruotsin metsät ovat keskimäärin 52 miljoonan ekvivalenttitonnin hiilinielu mutta Suomen metsät jopa päästölähde?

Ruotsissa on fiksummat poliitikot ja enemmän vaikutusvaltaa eu:n suhteen.

Ruotsissa tulokset perustuu oikeisiin mittauksiin maastossa, Suomessa jonkun rastapään kehittämän simulaation laskelmiin.

Ruotsissa laskelmissa puilla on kannot ja juuret mitkä otetaan huomioon laskelmiin. Suomessa puut kasvavat ilmassa.

Suomessa yritetään laskea mukaan myös metsämaan kuvitteelliset päästöt. Niitä on mahdoton arvioida luotettavasti, ja tulokset ovat mitä sattuu. Suomessa kasvavaan puustoon sitoutuu kuitenkin paljon enemmän hiiltä kuin hakkuissa vapautuu, ja biomassaan sidotun hiilen määrä kasvaa jatkuvasti. Tämä on ainoa suure, joka pystytään luotettavasti arvioimaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa tulokset perustuu oikeisiin mittauksiin maastossa, Suomessa jonkun rastapään kehittämän simulaation laskelmiin.

 

Ruotsissa laskelmissa puilla on kannot ja juuret mitkä otetaan huomioon laskelmiin. Suomessa puut kasvavat ilmassa.

Tämähän kuulostaa vitsiltä,mutta on valitettavasti totta.

koska Suomessa ollaan tyhmiä ja halutaan ajaa yksi ainoista kannattavista elinkeinoista eli metsätalous alas. Ihan omatoimisesti vielä

"Hiilinielut" pitäisi laskea sidotus hiilen mukaan, ei uuden sidotun mukaan. Suomea on esimerkiksi paha metsittää, kun toisin kuin keski- ja etelä-euroopassa, täällä ei ole kaikkia metsiä katkottu jo satoja-tuhansia vuosia sitten.

Ruotsalaisetkin ihmettelee Suomen hiilinielujen laskentaa.

https://forest.fi/fi/artikkeli/aftonbladet-hiilinieluista/

Vierailija kirjoitti:

Suomessa yritetään laskea mukaan myös metsämaan kuvitteelliset päästöt. Niitä on mahdoton arvioida luotettavasti, ja tulokset ovat mitä sattuu. Suomessa kasvavaan puustoon sitoutuu kuitenkin paljon enemmän hiiltä kuin hakkuissa vapautuu, ja biomassaan sidotun hiilen määrä kasvaa jatkuvasti. Tämä on ainoa suure, joka pystytään luotettavasti arvioimaan. 

Eli Luke on täysin woketettu ja maailmaa parannellaan viime kädessä vaikka valehtelemalla?

No, me persut vaadimmekin tuon woketuslaitoksen lakkauttamista...

Suomen ojitettu ja nostetut suot on suurin ongelma. 1000 vuotaa uusituimiseen ja sinä aikana lasketaan päästöiksi. 

Me voisimme metsän osalta tehdä samat koepqlalaskennat, kuin Ruotsissa. Mutta meillä metsät ovat puupeltoja. Ei vanhaa metsää. 

Ennen kuin tämä eroavaisuus on järkisyillä perusteltu ihan kadunmiehelle, kadunmiehen kielellä, koko hiilinielukeskustelu on vailla uskottavuutta. Mutta olisiko niin, että myös suomalaiset alan tutkijat on niin erimielisiä, että yksikään ei ole halukas tulemaan asiassa julkisuuteen? 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaisetkin ihmettelee Suomen hiilinielujen laskentaa.

https://forest.fi/fi/artikkeli/aftonbladet-hiilinieluista/

Ruotsissa metsistä otetaan näytteitä ja lasketaan sen mukaan. Myös puun hakkuut suoritetaan jatkuvapeitteisenä , eikä avohakkuina. Ja Ruotsin puusto on vanhempaa. 

Tyhmät suomalaiset haluaa maksaa päästömaksuja. Miljardi lasku on tulossa ellei laskentatapaa muuteta samanlaiseksi, kuin Ruotsissa. Täytyy tehdä leikkauksia ja nostaa veroja.

Meillä on rahaa!

Koska ruotsissa virastot ei ole täynnä vihreiden nimittämiä aktivisteja tekemässä aktivismia virkamiestyön sijaan: Siksi homma tehdään järjen kautta eikä utopian. 

Suomessa alkaa olla kovin vähän aitoa metsää. Puupeltoa puupellon perään. Yksi tilkku avohakattu, vieressä harvennushakattu, sitten taas avohakattu jne. Mikään ihme, että luontokato etenee. Tiedän ja koen tämän läheltä, koska asun metsäseudulla. Isoja tukkikuormia kuljetetaan harva se päivä kylätietä pitkin. Ja vähän väliä kuuluu jostain päin puiden kaatamisen ääniä. Näissä metsissä ei ole enää miellyttävää kulkea.

Vierailija kirjoitti:

Koska ruotsissa virastot ei ole täynnä vihreiden nimittämiä aktivisteja tekemässä aktivismia virkamiestyön sijaan: Siksi homma tehdään järjen kautta eikä utopian. 

Niin ne hakkuut on tehty järjen kanssa ja viherpuipertäjien mukaan. Ollaan saatu aikaan hyvät metsät, eikä pelkää puupeltoja. Ja kuivia soita. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa alkaa olla kovin vähän aitoa metsää. Puupeltoa puupellon perään. Yksi tilkku avohakattu, vieressä harvennushakattu, sitten taas avohakattu jne. Mikään ihme, että luontokato etenee. Tiedän ja koen tämän läheltä, koska asun metsäseudulla. Isoja tukkikuormia kuljetetaan harva se päivä kylätietä pitkin. Ja vähän väliä kuuluu jostain päin puiden kaatamisen ääniä. Näissä metsissä ei ole enää miellyttävää kulkea.

Jonka lisäksi metsäteollisuus hokee suorastaan uskonnollisessa hurmoksessa sitä mantraa, jossa Suomen metsät kasvaa vuodessa enemmän kuin niitä hakataan. Ja "metsillä" tarkoitetaan ranteen vahvuista räkäpuustoa. Männikköä, joka on ihan täynnä oksia ja kuusia, joiden latvaversot on syöty. Mut sehän ei haittaa, koska sellukattilaan voi tunkea ihan mitä vaan. Ja Suomen kaltainen maa elää sillä jalostusasteella, jossa risukosta keitetään sellua. 

Suomalaisia pelotellaan tällä ilmastohysterialla:"Jos ette nyt välittömästi lopeta polttomoottoriautoilua niin maapallo tuhoutuu ja se on teidän suomalaisten autoilijoiden syytä!"

Suomessa metsien hakkaaminen kiihtyi Sipilän hallituksen aikana. Vihreä siirtymä ja datakeskusbuumi viimeistelevät tuhon.

Ei Suomen metsiä voi verrata Ruotsin metsiin juurikaan. Samanlaista metsätyyppiä maista löytyy vain 20% verran ja 80% on erinlaista. Valtaosa Ruotsin metsistä on Suomea etelämpänä olevaa lehto/sekametsää missä pidempi kasvukausi ja tuon lisäksi Ruotsissa ylänkö/vuoristometsää paljolti, kun Suomessa taas paljon tasamaiden ojitettua entisen suon päälle kasvatettua havupuumetsää. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen ojitettu ja nostetut suot on suurin ongelma. 1000 vuotaa uusituimiseen ja sinä aikana lasketaan päästöiksi. 

Me voisimme metsän osalta tehdä samat koepqlalaskennat, kuin Ruotsissa. Mutta meillä metsät ovat puupeltoja. Ei vanhaa metsää. 

Norjalaisen öljyn hiilipäästöt ovat n.500 miljoonaa tonnia CO2 ekvivalenttia vuodessa. Jos tämä päästötaakka jaettaisiin norjalaisten kesken vastaisi se huimaa 90 tonnin lisäystä jokaisen norjalaisen hiilijalanjälkeen.

Suomalaisten hiilijalanjälki on noin 7,7 tonnia CO2 ekvivalenttia.