Lue keskustelun säännöt.
Pekka Haavisto ja Nexar Antonio Flores tapasivat 1997 ja Antonio muutti jo samana vuonna Suomeen!
17.01.2012 |
Antonio kertoi joulukuussa 2010 asuneensa Suomessa jo melkein 14 vuotta:
Teini-ikäinen ecuadorilaispoika muuttaa nelikymppisen suomalaismiehen luo muutaman kuukauden kuluttua ensitapaamisesta. Aika hurjalta kuulostaa!
Kommentit (50)
Suoristapa faktasi jos niillä keskusteluita aloitat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistön ja sen vaimon ero on jo yli 25v ;)
vieraassa kylmässä maassa ja ryhtyä elämään omillaan? Eiköhän se ole ollut Pekan siivellä niin hyvin pidetty, että jatkaa mieluummin pullasorsana kuin levittää siipensä ja yrittää itse.
Joka tapauksessa, tuollainen suhde ei nosta Haaviston pisteitä mun silmissäni.
viimesen päälle niitten parisuhteen! Oikein virtaukset yltää tänne asti kun olet kytkeytynyt suoralla telepaattisella yhteydellä Haaviston ja Antion aivoihin.
että ei tulisi mitään kohua, jos Paavo väyrynen kävisi hakemassa Gambiasta 14-vuotiaan tytön tänne puolisokseen?
Vaikka suhde sitten olisikin pystyssä 14 vuotta myöhemmin?
Ihan oikeasti, nytkö se onkin ok, ja kysymyksessä rakkaus?
Vai onko se vaan ok silloin, kun kysymyksessä on homopari? Niissäkö ei voi olla hyväksikäyttöä? Tai vastaavasti eikö Paavon ja 14v Gambialaistytön suhde sitten voisi olla puhdasta rakkautta?
Paha sen Nexarin olisi suhdetta lopettaakaan kun ei ole asuntoa, ammattia tai ketään joka sitä tässä maassa auttaisi.
Hän on parturi-kampaaja.
vieraassa kylmässä maassa ja ryhtyä elämään omillaan? Eiköhän se ole ollut Pekan siivellä niin hyvin pidetty, että jatkaa mieluummin pullasorsana kuin levittää siipensä ja yrittää itse.
Joka tapauksessa, tuollainen suhde ei nosta Haaviston pisteitä mun silmissäni.
Suomen sosiaalijärjestelmän ja tajunnut että saa tukia ym. Eikös ne mamut kansan mukaan tule tänne vain etuuksien takia? Jos mamu käy töissä ja elää parisuhteessa, niin sen täytyy olla alistettu ja sorrettu eikä uskalla hakea apua. Jos se taas elää etuuksilla niin hyväksikäyttää järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina pitää pikkasen vääristellä totuutta kun ei mitään oikeaa mussutettavaa löydy Haavistosta. No, niinkuin näkyy, Haaviston kannatus senkun lisääntyy vaan.
että ei tulisi mitään kohua, jos Paavo väyrynen kävisi hakemassa Gambiasta 14-vuotiaan tytön tänne puolisokseen?
Vaikka suhde sitten olisikin pystyssä 14 vuotta myöhemmin?
Ihan oikeasti, nytkö se onkin ok, ja kysymyksessä rakkaus?
Vai onko se vaan ok silloin, kun kysymyksessä on homopari? Niissäkö ei voi olla hyväksikäyttöä? Tai vastaavasti eikö Paavon ja 14v Gambialaistytön suhde sitten voisi olla puhdasta rakkautta?
myös poliisiasia. Mutta käsittääkseni tämä Antonio oli ihan täysi-ikäinen mies Suomeen tullessaan ja oli myös täysi-ikäinen kun Pekan tapasi.
Älä siis viitti verrata täysi-ikäistä lapseen. Ei oikein vertaus onnistu, kertoo ainoastaan omasta typeryydestäsi. Tässä maassa 19v. saa seurustella vaikka 80v. kanssa ja siihen ei kenelläkään ole nokan koputtamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paha sen Nexarin olisi suhdetta lopettaakaan kun ei ole asuntoa, ammattia tai ketään joka sitä tässä maassa auttaisi.
Hän on parturi-kampaaja.
vieraassa kylmässä maassa ja ryhtyä elämään omillaan? Eiköhän se ole ollut Pekan siivellä niin hyvin pidetty, että jatkaa mieluummin pullasorsana kuin levittää siipensä ja yrittää itse.
Joka tapauksessa, tuollainen suhde ei nosta Haaviston pisteitä mun silmissäni.
No sehän on joka tapauksessa hyväksyttävää, jos 20v. suomalainen nainen menee sen 35v. DI:n kanssa naimisiin, siten että muodostuu sairaanhoitaja-insinööri -avioliitto rivarilla, maasturilla, lemmikkikoiralla. Jos taas homoilla on pitkä rekisteröity liitto, sehän ei voi olla muuta kuin jotain pervoilua ja hyväksikäyttöä.:)Onneksi heterosuhteet ovat täysin vapaita taloudellisista intresseistä.:)
Aina pitää pikkasen vääristellä totuutta kun ei mitään oikeaa mussutettavaa löydy Haavistosta. No, niinkuin näkyy, Haaviston kannatus senkun lisääntyy vaan.
Ihan sama sekin. Jos on ollut alle 20v niin ihan selvästi on ollut hyväksikäytetty ja nuoruuden ja kokemattomuuden varjolla sumutettu.
Jos se olisi Haaviston kanssa samanikäinen edes suunnilleen, niin sitten voisi puhua kahden tasa-arvoisen aikuisen suhteesta mutta sittenkin heräisi epäilys kun toinen on kehitysmaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta sittemmin olen nähnyt niitten yhteishaastatteluja ja lukenut lehdestä miten niitten parisuhteessa nauretaan paljon ja niin edelleen. Sori nyt vaan, mutta toi suhde on kestänyt sen verran kauan (ottaen huomioon Haaviston duuninkin) ja ne näyttää vihtyvän niin hyvin keskenään, että en jaksa ottaa tätä asiaa kynnyskysymykseksi. Selvästi parisuhteella on ollut hyvät lähtökohdat eikä toi kaveri olisi enää tuossa, jos se olisi jokin surkea hyväksikäytetty.
Oikeaa surkeaa hyväksikäyttöä näkee, kun seuraa Vesa Keskisen tekemisiä.
Aina pitää pikkasen vääristellä totuutta kun ei mitään oikeaa mussutettavaa löydy Haavistosta. No, niinkuin näkyy, Haaviston kannatus senkun lisääntyy vaan.
Ihan sama sekin. Jos on ollut alle 20v niin ihan selvästi on ollut hyväksikäytetty ja nuoruuden ja kokemattomuuden varjolla sumutettu.
Jos se olisi Haaviston kanssa samanikäinen edes suunnilleen, niin sitten voisi puhua kahden tasa-arvoisen aikuisen suhteesta mutta sittenkin heräisi epäilys kun toinen on kehitysmaasta.
Eiköhän tuo olis jo lähtenyt jos kokis olevansa hyväksikäytetty. Älä nyt viitti tehdä itsestäsi enää typerämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että vaikka Suomessa monu 19-v on ihan mammanpoika vielä, niin ulkomailla on eri tavalla. Monissa maissa tuon ikäinen on jo mies/nainen eikä mikään "lukiolaispoika" kuten suomessa. Eli ottanut vastuuta itsestään, käy töissä, asuu omillaan, on ehkä naimisissa/lapsiakin jo jne.
samanlaisia juttuja oli silloin, kun Urpo Leppänen nai Anan. Mutta hekin olivat monta vuotta naimisissa ja Ana pysyi Urpon rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että vaikka Suomessa monu 19-v on ihan mammanpoika vielä, niin ulkomailla on eri tavalla. Monissa maissa tuon ikäinen on jo mies/nainen eikä mikään "lukiolaispoika" kuten suomessa. Eli ottanut vastuuta itsestään, käy töissä, asuu omillaan, on ehkä naimisissa/lapsiakin jo jne.
koko juttu vaikuttaakin ällöttävälle. Arvostaisin Haavistoa enemmän jos hän olisi alkanut olemaan suomalaisen miehen kanssa.
että vaikka Suomessa monu 19-v on ihan mammanpoika vielä, niin ulkomailla on eri tavalla. Monissa maissa tuon ikäinen on jo mies/nainen eikä mikään "lukiolaispoika" kuten suomessa. Eli ottanut vastuuta itsestään, käy töissä, asuu omillaan, on ehkä naimisissa/lapsiakin jo jne.
koko juttu vaikuttaakin ällöttävälle. Arvostaisin Haavistoa enemmän jos hän olisi alkanut olemaan suomalaisen miehen kanssa.
suomalainenkin 19-vuotias homopoika voi olla joku söpö puppeli opiskelijapoika ja se 40v. homo hyvätuloinen ja täysin erilaisessa elämäntilanteessa. Eli yhtä paljon epäsymmetriaa voisi olla myös, vaikka molemmat olisivat suomalaisia.
Olisiko media yhtä innostunut asiasta jos Pekalla olisi vaikka 25 vuotias thaikkutyttö?
Olisiko media yhtä innostunut asiasta jos Pekalla olisi vaikka 25 vuotias thaikkutyttö?
Olisiko media yhtä innostunut asiasta jos Pekalla olisi vaikka 25 vuotias thaikkutyttö?
Tuosta aiheesta on innostunut lähinnä palstapersu. Muille nuo ovat aika toissijaisia tekijöitä.
Itse olen tässä ihmetellyt, että mikä on tämä kohu Haaviston ja Floresin ikäerosta. Onko jossain määrätty millainen ikäero homosuhteissa saa olla? Heterosuhteessa se ei niinkään tunnu aiheuttavan hämminkiä (viitatenkin juuri toiseen pressaehdokkaaseen 29 vuoden ikäerolla).