Lue keskustelun säännöt.
Kaikki tuki Mira Luodille
26.10.2026 |
Iltapäivälehdetkin repivät uhria nolaavia otsikoita "Mira Luoti huutaa oikeudessa", mutta uskon ja toivon että Miralla on voimia käydä tämä läpi.
– Tiesin, että minulla ei ole salattavaa tai hävettävää, Luoti sanoo.
Kommentit (1540)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihrakilaisen kůrdi pakkoloisen seksirikos on taas pistetty suomalaisten miesten syyksi?
Millä ihmeen tavalla tämä on suomalaisten miesten syy? Niitä suomalaisia miehiä ihmettelen, jolle on sydämen asia puolustaa tätä nilkkiä.
Aikaisempi syyte törkeästä ràiskauksesta kaatui näytön puutteeseen, kaksi seksuaalirikosilmoitusta jätettiin tutkimatta tekojen vanhentumisen vuoksi. Useampi nainen on kertonut juuri tämän ei-suomalaistaustaisen miehen ahdistelleen. Miksi kukaan haluaa puolustaa kaveria, en ymmärrä -oikeusavustajaa lukuunottamatta.
Koska syyttömyysolettama on oikeusvaltioperiaatteen olennainen osa! Naiset omhaluaisivat palata menneisyyden lynkkauskulttuuriin, sitä on syytäkin vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa riittää, että Makwan ja hänen asianajajansa avaavat suunsa. Kumpikaan ei ole penaalin terävin kynä. Makwanilla on ylevä moraali: hän ahdistelee vain alle 30-vuotiaita, joten eihän silloin mitään rikosta ole voinut tapahtua.
Lisäksi hän oli Suomen ihailluin väkivaltainen mies tuohon aikaan ja koska hän antoi pakit, niin se kostetaan nyt 10 vuotta myöhemmin. Kuka edes keksii näin huonon verukkeen? Kyseessä on narsisti, jolle jo peruskoulun loppuun käymisen on täytynyt olla vaikeaa.
Makwanilla ei ole asianajajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä joutava hössötys pitää pistää poikki. Kansanedustajista lähtien kaikki öyhöttävät mielipiteensä tuomarille. Asia on jo kymmenen vuotta vanha, eikä totuutta saada selville. Sosiaalinen paine ei voi olla peruste tuomiolle.
Karoliina Partanen on naurettava. Ministerin ei kuulu ottaa kantaa tällaiseen.
Hän otti henkilökohtaisena loukkauksena itseään kohtaan sen, ettei jonkun henkilön mielestä nelikymppinen nainen ole enää hyvännäköinen. Moni nainen yliarvioi omaa ulkonäköään ja luulee kaikkien miesten himoitsevan heitä vielä seitsemänkymppisenäkin.
Se johtuu siitä, etteivät naiset kuule missään koskaan totuutta. Kaikki tietävät mitä vastata kun nainen kysyy "ooks mä kaunis". Nainen ei yksinkertaisesti kestä kuulla tosiasioita, naisen pahin pelko elämässä on kuulla ettei ole viehättävä tai haluttava.
Niin hauras on naisen ego.
Älä naurata, meinaan ratketa. Naisilla vain hauras ego? Kerro vielä miten se ego näkyy ja kuuluu? Miten se käyttäytyy kun sitä sattuu? Ei siis miehillä mitään ongelmaa sen kanssa x)
Se näkyy niin että ministeritasoa myöten hyperventiloidaan ja hyökätään jos ego saa lommon.
Kenen ego saa lommon jonkun ikälopun setämiehen ja väkivaltaisen sekopään naismausta? Seksuaalirikoksen uhrin mustamaalaamista ja syyllistämistä en hyväksy, eivätkä muutkaan siihen reagoineet, naiset tai miehet.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa riittää, että Makwan ja hänen asianajajansa avaavat suunsa. Kumpikaan ei ole penaalin terävin kynä. Makwanilla on ylevä moraali: hän ahdistelee vain alle 30-vuotiaita, joten eihän silloin mitään rikosta ole voinut tapahtua.
Lisäksi hän oli Suomen ihailluin väkivaltainen mies tuohon aikaan ja koska hän antoi pakit, niin se kostetaan nyt 10 vuotta myöhemmin. Kuka edes keksii näin huonon verukkeen? Kyseessä on narsisti, jolle jo peruskoulun loppuun käymisen on täytynyt olla vaikeaa.
Ah, tietysti hän on narsisti 😂
No hänellä on todella hyvä oikeudenkäyntiavustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa riittää, että Makwan ja hänen asianajajansa avaavat suunsa. Kumpikaan ei ole penaalin terävin kynä. Makwanilla on ylevä moraali: hän ahdistelee vain alle 30-vuotiaita, joten eihän silloin mitään rikosta ole voinut tapahtua.
Lisäksi hän oli Suomen ihailluin väkivaltainen mies tuohon aikaan ja koska hän antoi pakit, niin se kostetaan nyt 10 vuotta myöhemmin. Kuka edes keksii näin huonon verukkeen? Kyseessä on narsisti, jolle jo peruskoulun loppuun käymisen on täytynyt olla vaikeaa.
Makwan on yhtä koulutettu kuin Mira Luoti. Molemmilla ammattitutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Koska sitten se ei kosketa sua, mene jo nukkumaan ja sulje silmäsi tältä maailmalta, jos et kestä että on meitä muita jotka kokeneet ihan samaa p*skaa mistä nyt kyse.
Mira lähinnä vähättelee raiskauksen kokeneiden naisten kokemuksia vertaamalla omaa vieressä tumputtamistaan siihen.
Älä viitsi, et ole edes nainen.Tiedä pätkääkään mistä puhut ja minä taas ajattelen että parempi näiden asioiden ollakin julkisia ja esille, joka h*lkutin päivä että menee kaaliin ihmisillä miettiä tekojaan ja kannattaako edes tehdä mitään toiselle.
Onneksi oikeudenkäynnit ovatkin pääsääntöisesti julkisia Suomessa. Tämä perustuu perustuslaissa suojattuun julkisuusperiaatteeseen, jonka tarkoituksena on taata oikeudenkäyntien avoimuus ja antaa kansalaisille mahdollisuus valvoa tuomioistuinten toimintaa.
Seksuaalirikoksien oikeudenkäynnit harvemmin on julkisia, tämä on siis poikkeuksellista. Joten saakin avata ihmisten silmiä nyt kun tilaisuus.
Näinpä. Tässä tapauksessa asianosaiset itse ovat suostuneet julkiseen käsittelyyn asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen seksuaalirikoksen tehnyt valehtelee, että ei ole tehnyt mitään. Joka ikinen. Vai oletteko kuulleet että joku on auliisti myöntänyt vaikka raisskanneensa?
On myöntänyt joku. Aika monikin rikollinen sillä varjolla että tuomio olisi lievempi.
Kaikki syyttömät ovat kertoneet etteivät ole tehnyt mitään. Vai oletteko kuulleet syyttömän myöntäneen vaikkapa raiskanneensa?
Miksi syytön valehtelisi että raiskasi? Olet sairas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä joutava hössötys pitää pistää poikki. Kansanedustajista lähtien kaikki öyhöttävät mielipiteensä tuomarille. Asia on jo kymmenen vuotta vanha, eikä totuutta saada selville. Sosiaalinen paine ei voi olla peruste tuomiolle.
Karoliina Partanen on naurettava. Ministerin ei kuulu ottaa kantaa tällaiseen.
Hän otti henkilökohtaisena loukkauksena itseään kohtaan sen, ettei jonkun henkilön mielestä nelikymppinen nainen ole enää hyvännäköinen. Moni nainen yliarvioi omaa ulkonäköään ja luulee kaikkien miesten himoitsevan heitä vielä seitsemänkymppisenäkin.
Se johtuu siitä, etteivät naiset kuule missään koskaan totuutta. Kaikki tietävät mitä vastata kun nainen kysyy "ooks mä kaunis". Nainen ei yksinkertaisesti kestä kuulla tosiasioita, naisen pahin pelko elämässä on kuulla ettei ole viehättävä tai haluttava.
Niin hauras on naisen ego.
Älä naurata, meinaan ratketa. Naisilla vain hauras ego? Kerro vielä miten se ego näkyy ja kuuluu? Miten se käyttäytyy kun sitä sattuu? Ei siis miehillä mitään ongelmaa sen kanssa x)
Se näkyy niin että ministeritasoa myöten hyperventiloidaan ja hyökätään jos ego saa lommon.
Kenen ego saa lommon jonkun ikälopun setämiehen ja väkivaltaisen sekopään naismausta? Seksuaalirikoksen uhrin mustamaalaamista ja syyllistämistä en hyväksy, eivätkä muutkaan siihen reagoineet, naiset tai miehet.
Näköjään aika hemmetin monen naisen 🤭 turha sitä on yrittää kieltää kun se niin ilmiselvää on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa riittää, että Makwan ja hänen asianajajansa avaavat suunsa. Kumpikaan ei ole penaalin terävin kynä. Makwanilla on ylevä moraali: hän ahdistelee vain alle 30-vuotiaita, joten eihän silloin mitään rikosta ole voinut tapahtua.
Lisäksi hän oli Suomen ihailluin väkivaltainen mies tuohon aikaan ja koska hän antoi pakit, niin se kostetaan nyt 10 vuotta myöhemmin. Kuka edes keksii näin huonon verukkeen? Kyseessä on narsisti, jolle jo peruskoulun loppuun käymisen on täytynyt olla vaikeaa.Makwan on yhtä koulutettu kuin Mira Luoti. Molemmilla ammattitutkinto.
Mille alalle Makwan on valmistunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Arvaan, että et ole järin älykäs etkä paljoa kouluttautunut.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Miltäs te tytöt nyt toisianne puolustatte? Makwanilta? 😂
Siltä hommalta, mitä Stagalakin kävi puolustamassa. Varmaan tietää iskua Makulta ottaneena, että on vahva mies kyseessä, ei leikin asia.
Ja Stagalalle pisteet,että omaa munaa sen verta, että nöyrästi myönsi olleensa tökerö ja tehneensä sen saadakseen sitä mitä halusi (oudon imagon ja julkisuutta). Arvostan ihmistä, joka uskaltaa perua puheensa. Vauvamiehille täysin uusi käsite, mistään täällä ei jousteta eikä ole munaa sanoa olleensa väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihrakilaisen kůrdi pakkoloisen seksirikos on taas pistetty suomalaisten miesten syyksi?
Millä ihmeen tavalla tämä on suomalaisten miesten syy? Niitä suomalaisia miehiä ihmettelen, jolle on sydämen asia puolustaa tätä nilkkiä.
Aikaisempi syyte törkeästä ràiskauksesta kaatui näytön puutteeseen, kaksi seksuaalirikosilmoitusta jätettiin tutkimatta tekojen vanhentumisen vuoksi. Useampi nainen on kertonut juuri tämän ei-suomalaistaustaisen miehen ahdistelleen. Miksi kukaan haluaa puolustaa kaveria, en ymmärrä -oikeusavustajaa lukuunottamatta.Koska syyttömyysolettama on oikeusvaltioperiaatteen olennainen osa! Naiset omhaluaisivat palata menneisyyden lynkkauskulttuuriin, sitä on syytäkin vastustaa.
Julkisen oikeudenkäynnin argumenteista on aivan sopivaa keskustella julkisesti. Niiden kritisoiminen ei ole sama asia kuin syylliseksi julistaminen. Ihme miten menee tunteisiin tämä juttu miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joka ikinen seksuaalirikoksen tehnyt valehtelee, että ei ole tehnyt mitään. Joka ikinen. Vai oletteko kuulleet että joku on auliisti myöntänyt vaikka raisskanneensa?
On myöntänyt joku. Aika monikin rikollinen sillä varjolla että tuomio olisi lievempi.
Kaikki syyttömät ovat kertoneet etteivät ole tehnyt mitään. Vai oletteko kuulleet syyttömän myöntäneen vaikkapa raiskanneensa?
Miksi syytön valehtelisi että raiskasi? Olet sairas
Miksi raiskaaja kertoisi totuuden teostaan? "Terve" olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa riittää, että Makwan ja hänen asianajajansa avaavat suunsa. Kumpikaan ei ole penaalin terävin kynä. Makwanilla on ylevä moraali: hän ahdistelee vain alle 30-vuotiaita, joten eihän silloin mitään rikosta ole voinut tapahtua.
Lisäksi hän oli Suomen ihailluin väkivaltainen mies tuohon aikaan ja koska hän antoi pakit, niin se kostetaan nyt 10 vuotta myöhemmin. Kuka edes keksii näin huonon verukkeen? Kyseessä on narsisti, jolle jo peruskoulun loppuun käymisen on täytynyt olla vaikeaa.Makwan on yhtä koulutettu kuin Mira Luoti. Molemmilla ammattitutkinto.
Mille alalle Makwan on valmistunut?
Liikunnanohjaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Arvaan, että et ole järin älykäs etkä paljoa kouluttautunut.
eri
Noin se meidän älykköoletettumme meni ja otti itseensä. Yhyy. 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset tekevät tästä naisten ja tyttöjen jutun ja samalla itsestään pellen? Luoti itse mukaan lukien ja samalla jälleen kerran yleistystä kuinka miehet sitä tätä ja tuota? Naurettavaa. Tämä koko juttu on täysin ihan yksin luodin juttu ja tässä jutussa eivät ole millään tavalla miehet osallisina muuten kuin tuo yksi. Meitä ei kiinnosta vähääkään. Eikö se riitä että itse käyttäytyy hyvin ja pitää itsestään huolta.
Ette olekaan! Te ette meitä puolusta. Siksi me tytöt puolustetaan toisiamme. Ei liity suhun, voit poistua.
Väität ettei miehet puolusta naisia? Olinpa juuri teinini (tyttö) vanhempainillassa. Äitiänsä ei kiinnosta. Tyttöä oli tätä ennen myös kiusattu (luokan poika) ja olin aina kysynyt miten päivä meni, vastasi aina että hyvin. Kun sain kuulla että heidän luokkansa onkin aivan järkyttävä. Kysyin uudestaan että niin miten ne päivät menee tyttö alkoi itkemään. Tästä alkoi prosessi koulun kanssa ja tyttö on uskaltanut puhua enemmän. Totta hi.tossa nämä asiat kiinnostaa miehiä ja isejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tapauksessa riittää, että Makwan ja hänen asianajajansa avaavat suunsa. Kumpikaan ei ole penaalin terävin kynä. Makwanilla on ylevä moraali: hän ahdistelee vain alle 30-vuotiaita, joten eihän silloin mitään rikosta ole voinut tapahtua.
Lisäksi hän oli Suomen ihailluin väkivaltainen mies tuohon aikaan ja koska hän antoi pakit, niin se kostetaan nyt 10 vuotta myöhemmin. Kuka edes keksii näin huonon verukkeen? Kyseessä on narsisti, jolle jo peruskoulun loppuun käymisen on täytynyt olla vaikeaa.Makwan on yhtä koulutettu kuin Mira Luoti. Molemmilla ammattitutkinto.
Mille alalle Makwan on valmistunut?
Liikunnanohjaaja
Koska ja mistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihrakilaisen kůrdi pakkoloisen seksirikos on taas pistetty suomalaisten miesten syyksi?
Millä ihmeen tavalla tämä on suomalaisten miesten syy? Niitä suomalaisia miehiä ihmettelen, jolle on sydämen asia puolustaa tätä nilkkiä.
Aikaisempi syyte törkeästä ràiskauksesta kaatui näytön puutteeseen, kaksi seksuaalirikosilmoitusta jätettiin tutkimatta tekojen vanhentumisen vuoksi. Useampi nainen on kertonut juuri tämän ei-suomalaistaustaisen miehen ahdistelleen. Miksi kukaan haluaa puolustaa kaveria, en ymmärrä -oikeusavustajaa lukuunottamatta.Koska syyttömyysolettama on oikeusvaltioperiaatteen olennainen osa! Naiset omhaluaisivat palata menneisyyden lynkkauskulttuuriin, sitä on syytäkin vastustaa.
Julkisen oikeudenkäynnin argumenteista on aivan sopivaa keskustella julkisesti. Niiden kritisoiminen ei ole sama asia kuin syylliseksi julistaminen. Ihme miten menee tunteisiin tämä juttu miehillä.
Voi että, yritätköhän nyt vähän valehdella itsellesikin?
Kun ministeriä myöten Luotia kutsutaan uhriksi, se tarkoittaa että rikos kohdistui Luotiin ja käytännössä antaa ymmärtää, että Amirkhani on syyllinen. Tämä on ollut naisten syystä erittäin, erittäin yleistä tämän jutun tiimoilta.
Makwanin henkilöä on myös lytätty, koska hänhän on jo tuomittu.
Joten ei, kyse ei ole "argumenttien kriittisestä tarkadtelusta".
Tässä tapauksessa riittää, että Makwan ja hänen asianajajansa avaavat suunsa. Kumpikaan ei ole penaalin terävin kynä. Makwanilla on ylevä moraali: hän ahdistelee vain alle 30-vuotiaita, joten eihän silloin mitään rikosta ole voinut tapahtua.
Lisäksi hän oli Suomen ihailluin väkivaltainen mies tuohon aikaan ja koska hän antoi pakit, niin se kostetaan nyt 10 vuotta myöhemmin. Kuka edes keksii näin huonon verukkeen? Kyseessä on narsisti, jolle jo peruskoulun loppuun käymisen on täytynyt olla vaikeaa.