Kaikki tuki Mira Luodille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mira Luoti tekee tärkeän yhteiskunnallisen teon tekemällä oikeudenkäynnin julkiseksi ja sanomalla, että hänellä ei ole mitään hävettävää. Koko tapauksessa outoa on se, että tuotantoyhtiö yritti suht halvalla ostaa Miea Luodin hiljaiseksi. Toivottavasti tämä ugh-uho-painijaukkeli joutuu edesvastuuseen myös muista aiemmista teoistaan. 

Vitsi että odotti 10 vuotta kun tämä mukamas tapahtui.

Katsokaa Luodin miestä. Ei oo ihme että haluaa panettaa itseään komealla nuorella miehellä. Ja kun mies kieltäytyy niin tässä on tulos ja Suomen oikeuslaitos paukkuu.

Luodilla oli kyllä eri mies tuohon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Miten on vaikeaa naisille ymmärtää, että miehet eivät välitä kaikista naisista?

En minäkään homomiehenä kuolaa jokaisen miehen perään, vaan jotkut ovat mielestäni jopa vastenmielisiä.

Ei ole kyse siitä, että kenenkään pitäisi haluta jonkun tietyn ikäistä naista (tai miestä tai muunsukupuolista), vaan siitä, että seksuaalirikoksen motiivin puutteeseen tuo selitys on pätemätön. Kyse ei ole seksistä vaan väkivallasta, vallankäytöstä ja kontrollista. 

Uskokaa jo. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi 10v päästä ?

Koska aiemmin hänet vaiennettiin. Mira on näköjään samaa tyyppiä kuin minä. Jos jostain aiheesta pakotetaan pysymään hiljaa, se jäytää sisintä ja kasvaa vain pahemmaksi yksin miettiessä, ja purkautuu jonain päivänä ulos räjähtäen kuin tulivuori. Meikäläisten kannattaisi antaa käsitellä asia heti. Tuotantoyhtiö stoppasi Miran, Mirahan oli heti asiaa käsittelemässä. 

Ufc piireissä on ollut yleisesti tiedossa minkälainen Makwan oikeasti on, joten en ihmettele yhtään että istuu nyt leivättömän pöydän edessä.

Ollaanpas nyt kaikki rehellisiä. 10 vuotta sitten Maku oli m a m u tuksen kultapoika, r*sismin kukistanut kansikuvamalli ja koko kansalle pakotettu unelmavävy. Siinä oli tuotantoyhtiönkin pakko hissutella Mira hiljaiseksi, että työpaikat pysyivät.

(Vieläkään ei saa kirjoittaa suoraan oikein termein tällekään sivustolle.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi 10v päästä ?

Koska aiemmin hänet vaiennettiin. Mira on näköjään samaa tyyppiä kuin minä. Jos jostain aiheesta pakotetaan pysymään hiljaa, se jäytää sisintä ja kasvaa vain pahemmaksi yksin miettiessä, ja purkautuu jonain päivänä ulos räjähtäen kuin tulivuori. Meikäläisten kannattaisi antaa käsitellä asia heti. Tuotantoyhtiö stoppasi Miran, Mirahan oli heti asiaa käsittelemässä. 

Mutta oliko? Nyt meille on kerrottu Miran sanoneet ihan eri asioita silloin kuin nyt. Ja joo o, joskus noista uskaltautuu puhumaan vuosien päästä, mutta tässä kohtaa tapahtumainkulku on kieltämättä vähän erikoinen. Mira ei räjähtänyt ja tuonut asiaa julki (nostanut syytettä ja halunnut kertoa vihdoin) vaan osana dokkaria vihjaili ja vasta sitten kertoi. 

Jos noin tapahtui, tuo ei kyllä lisää hänen uskottavuuttaan.

Kaipa Makulla on joku backup suunnitelma jo takataskussa.

Vierailija kirjoitti:

Ufc piireissä on ollut yleisesti tiedossa minkälainen Makwan oikeasti on, joten en ihmettele yhtään että istuu nyt leivättömän pöydän edessä.

Hyvä huomio. Eipä ole kukaan niistä piireistä nyt puolustamassa rääpälettä.

Vierailija kirjoitti:

Kaipa Makulla on joku backup suunnitelma jo takataskussa.

Lentolippu kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.

Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.

Oli jo runkannut itsensä silloin.

Eikös Luoti sanonut lähteneensä majasta, kun homma oli meneillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.

Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.

sekö tekee siitä teosta hyväksyttävän..alright..

Juuri se saattaa ratkaista, tuleeko tuomio vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi 10v päästä ?

Koska aiemmin hänet vaiennettiin. Mira on näköjään samaa tyyppiä kuin minä. Jos jostain aiheesta pakotetaan pysymään hiljaa, se jäytää sisintä ja kasvaa vain pahemmaksi yksin miettiessä, ja purkautuu jonain päivänä ulos räjähtäen kuin tulivuori. Meikäläisten kannattaisi antaa käsitellä asia heti. Tuotantoyhtiö stoppasi Miran, Mirahan oli heti asiaa käsittelemässä. 

Mutta oliko? Nyt meille on kerrottu Miran sanoneet ihan eri asioita silloin kuin nyt. Ja joo o, joskus noista uskaltautuu puhumaan vuosien päästä, mutta tässä kohtaa tapahtumainkulku on kieltämättä vähän erikoinen. Mira ei räjähtänyt ja tuonut asiaa julki (nostanut syytettä ja halunnut kertoa vihdoin) vaan osana dokkaria vihjaili ja vasta sitten kertoi. 

Jos noin tapahtui, tuo ei kyllä lisää hänen uskottavuuttaan.

Itse asiassa lisää. Noinhan se menee lähisuhdeväkivallassakin. Ei se mene niin kuin leffoissa. Maku oli kuitenkin tuolloin hetken Miran työkaveri, sen kanssa piti jatkaa kuvauksia seuraavana aamuna. Silloin sitä voi manipuloituna miettiä, teinkö minä itse jotain väärin, että tuo toinen tuli päälle? Enkö kieltänyt tarpeeksi jämäkästi? Pidinkö itse omat rajani tarpeeksi selkeästi?

Sama täällä. Täysi tuki. Itsekin tuon MELKEIN kokenut kauan sitten, toinen mies oli vaan tekijänä.........sen jälkeen sitä vi**n ögöä ei ole onneksi näkynytkään..............eikä kuulunutkaan.............mikä pettäjäkin se oli !!!!!!!!!!!!!!! 

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Täysi tuki. Itsekin tuon MELKEIN kokenut kauan sitten, toinen mies oli vaan tekijänä.........sen jälkeen sitä vi**n ögöä ei ole onneksi näkynytkään..............eikä kuulunutkaan.............mikä pettäjäkin se oli !!!!!!!!!!!!!!! 

Minäkin olen melkein käynyt Ranskassa. Ajatuksissa oli, mutten lähtenyt.

Näitä mira-tapauksia on lukematon määrä jotka ei tule koskaan julki. Nyt on vähän eri kun on rahaa käydä oikeutta. Milloin taviksellakin olis mahdollisuuksia kysyä oikeuksiensa perään?

Silloin kun asia tuli julkisuuteen, niin annettiin ymmärtää, että Maku oli sanallisesti vaatinut seksiä.

Nyt selvinnyt, että sen lisäksi on ollut kosketusta (kourintaa) monella tapaa, vaadetta, uhkausta ja lopuksi vielä masturbointia. Sen päälle vähättelyä, alistamista (paperin pyyntöä) Mitä ihmettä?

Viihteen nimissä tämä on yritetty hiljentää. Maksettu uhri hiljaiseksi. 

Kiitos Mira, että olet rohkea ja jaksat käydä asiaa läpi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.

Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.

sekö tekee siitä teosta hyväksyttävän..alright..

Juuri se saattaa ratkaista, tuleeko tuomio vai ei.

Herra A tiesi, ettei Mira pääse pitkälle, oli jo kiipelissä. Metsässä yksin, ilman kännykkää, ja sovittu työ odottamassa aamulla samassa paikassa. Kenties jopa jokin sopimussakko allekirjoitettuna. Tuolloinhan noi väkivaltaiset miehet just hyökkää, kun ne tietää, ettei toinen pääse pois tai kovin kauas. Suljettu tila on paha paikka olla kahden tuollaisen kanssa.

Näin jälkeenpäin sanottuna tuotannon olisi pitänyt lähettää koko päivän ruikuttanut Maku kotiinsa ja laittaa se Pata Degermann hänen tilalleen. Mutta hihkuivat varmaan vaan innoissaan, kun saivat hyvää sisältöä itkevästä makupojasta, jonka rinkankin suominainen kantoi sitkeästi vieressä.

Vierailija kirjoitti:

Näitä mira-tapauksia on lukematon määrä jotka ei tule koskaan julki. Nyt on vähän eri kun on rahaa käydä oikeutta. Milloin taviksellakin olis mahdollisuuksia kysyä oikeuksiensa perään?

Hyvä pointti. Saattoi olla, ettei Miralla ollut rahaa 10 vuotta sitten käydä oikeutta, ja nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliskohan nyt vaan parempi, että annetaan oikeuslaitoksen tehdä työnsä ja he toteavat sen syyllisen. Toki ymmärrän täysin, että 40 v naiset ovat nyt loukkaantuneet ministeriä myöten, kun joku kertoo, että ei koe sen ikäistä naista kiihottavana. Mutta se koira älähtää jne ...

Ei kannata yrittää väkisin suudella ihmistä, jota ei pidä kiihottavana, tai runkata hänen päällään. 

Seksuaaliväkivallassa ei myöskään ole kyse halusta, vaan kontrollista ja alistamisesta. 

Amirhkanin jutut ovat kuin seksuaalirikollisen. Olivatko teotkin ja voidaanko se osoittaa, sen ratkaisee oikeus. 

Ei Luoti ole sanonut, että Amirkhani olisi runkannut hänen päällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkään ottamatta kantaa mutta lain mukaan tapaus on selvä , jää varteenotettava mahdollisuus syyttömyyteen niin syytön on lopullinen päätös . Näin se menee oikeusvaltiossa , totuus voi olla muuta .

Lisäksi tämä on niin vanha tapaus, että se käsitellään ennen 2023 seksirikoslain uudistusta olleen lain mukaan. Nykyisen rikoksen täyttymiseen, eli seksuaaliseen kajoamiseen riittäisi suostumuksen puuttuminen. Aiempaan nimikkeeseen, seksuaaliseen tekoon pakottamiseen vaaditaan (yllätys yllätys) pakottamista. Väkivaltaa, sen uhkaa tms. 

holtiton kirveellä hilluminen ja t-a-p-p-o-uhkausten jakelu muillekin luulisi vähän puoltavan tota v-vallan uhkaa.

Luoti ei väitä Amirkhanin uhanneen häntä mitenkään. Luoti sanoo toki pelänneensä henkensä edestä, mutta millä perusteella? 

Herra A itse myönsi käyttäytyneensä holtittomasti muita kohtaan ja tavoitteli jonkin asteisen "sekopään" mainetta siellä, niin ei mikään ihme että Mira pelkäsi vaikka suoraa uhittelua nimenomaan hänelle ei olisi ollut.

Herra A päästi Luodin ihan vapaasti poistumaan tilanteesta. Ei yrittänyt estää.

Oli jo runkannut itsensä silloin.

Eikös Luoti sanonut lähteneensä majasta, kun homma oli meneillään.

Metsään nukkumaan.

Itse olen nukkunut yhden yön metsässä kivellä paossa silloista, kännissä väkivaltaista ex-poikaystävääni.

"Herrasmiehet" itse jää tietenkin katon alle nukkumaan, vällyjen väliin. Hyvillä mielin!