On konservatiivina sellainen olo, että en sovi tähän yhteiskuntaan

Ihan sama oletteko konservatiiveja vai liberaaleja, mutta oksettaa tämä nykyajan ulinakilpailu ja suoranainen pyrkiminen johonkin "sorretun" asemaan. Pari vuotta jossain Dachaussa, Siperiassa tai Pohjois-Koreassa voisi tehdä monelle aika hyvää ja palauttaa sen kadonneen suhteellisuudentajun.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin ketjusta näkee, millä tavalla konservatiiveille puhutaan.

Omasta kokemuksestani konservatiivit ovat paljon asiallisempia liberaaleja kohtaan kuin päinvastoin.

Kunhan eivät ole saman sukupuolen kanssa suhteessa tai pidä lävistyksiä ja tatuointeja näkyvillä paikoilla! Sitten alamme haukkua ja eheyttää. Yksinhuoltajaäitejä haukumme myös, se on oikeutemme. 

T. Palstan konservatiivit

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama oletteko konservatiiveja vai liberaaleja, mutta oksettaa tämä nykyajan ulinakilpailu ja suoranainen pyrkiminen johonkin "sorretun" asemaan. Pari vuotta jossain Dachaussa, Siperiassa tai Pohjois-Koreassa voisi tehdä monelle aika hyvää ja palauttaa sen kadonneen suhteellisuudentajun.

Tavallaan olen samaa mieltä.

Toisaalta sitten on mahdotonta verrata omaa tilannetta aina pahimpaan mahdolliseen. Kai sitä voi jakaa arkisempiakin väsymystä joskus aiheuttavia asioita tälläkin palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Liberaaleillakin on uskonvapaus ja oikeus ajaa kirkkoa sen mukaan. Ja myös ei-kirkollista samaa sukupuolta olevien avioliittoa konservatiivit vastustivat, sekä muiden vihkioikeudellisten virallisten uskonnollisten yhteisöjen oikeutta vihkiä oman uskonsa mukaan

Oletko sitä mieltä, että kirkon pitäisi muuttua erilaisten suuntausten mukaan eikä pitäytyä Raamatun opetuksissa?

Olen sitä mieltä että kirkon on elettävä ajassa eikä kuvitella että Raamattu antaa vastauksen jokaiseen asiaan. Kyseessä on vuosituhansia sitten kirjoitettu kokoelma, ei mikään taivaasta sellaisenaan tipahtanut ohjekirja. Raamattua on aina tulkittu eri aikoina ja eri tilanteissa, eikä se ole mitä sinä kannatat, ole ainoa oikea.

Minä uskon että Jeesuksen opetus lähimmäisenrakkaudesta on heittämällä tärkeämpää kuin vähemmistöjen syrjintä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä. 

Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.

Teoriassa sen ei pitäisi haitata ketään mutta käytännössä helposti huomaa ihmisten asenteista, että elää jotenkin "väärin" liberaalien näkökulmasta.

Miksi sinulle on niin tärkeää tulla hyväksytyksi liberaalien toimesta? Eikö sinulle riitä, että samanmieliset ihmiset hyväksyvät sinun ajatuksesi ja asenteesi?

Jos niitä samanmielisiä on vain vähän, melko yksin voi jäädä konservatiivina tässä yhteiskunnassa.

Itse toivoisin vain sitä, että olisi kunnioittava suhtautuminen puolin ja toisin - myös liberaalien suunnalta konservatiiveja kohtaan.

Millä tavalla tämä epäkunnioitus näkyy elämässäsi? Tähän asti kaikki vastaukset ovat olleet vain epämääräisiä tunteita, että joku paheksuu mielessään konservatiivisia ajatuksia.

Esimerkiksi työpaikalla avointa naureskelua esimerkiksi uskonnollisia ihmisiä kohtaan. Tiedän, että työskentelen aika punavihreässä ympäristössä, en tiedä onko muilla työpaikoilla samanlaista. Mutta uskonnollisen vakaumukseni olen oppinut piilottamaan työpaikalla niin hyvin kuin mahdollista.

Ymmärrän hyvin. Minulle eräs työ"kaveri" totesi kesken työpäivän (pomon ja muutaman muun ollessa paikalla), että kaikki uskovat pitäisi 4mpua. Tiesi, että olen mukana seurakuntakuvioissa, mutta en ollut millään tavoin yrittänyt tuputtaa uskoani, tai edes kovin paljon muutenkaan jutellut hänen kanssaan. Ei mitään seuraamuksia, kukaan ei edes närkästynyt. Itse toki järkytyin, enkä osannut sanoa siinä tilanteessa mitään, vaikka olisi pitänyt. En voisi kuvitellakaan, että joku konservatiivi menisi puhumaan noin liberaalille. 

Sinun työpaikallasi yksi sanoi, eikä kukaan (sinä muukaan lukien) sanonut mitään vastaan. Ja tällä perusteella yleistät liberaalit  vs. konservatiivit. Olisko yleistyksen yksi ennätys?

Painu sittrm hevonv-ttuun tylsimys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Liberaaleillakin on uskonvapaus ja oikeus ajaa kirkkoa sen mukaan. Ja myös ei-kirkollista samaa sukupuolta olevien avioliittoa konservatiivit vastustivat, sekä muiden vihkioikeudellisten virallisten uskonnollisten yhteisöjen oikeutta vihkiä oman uskonsa mukaan

Oletko sitä mieltä, että kirkon pitäisi muuttua erilaisten suuntausten mukaan eikä pitäytyä Raamatun opetuksissa?

Olen sitä mieltä että kirkon on elettävä ajassa eikä kuvitella että Raamattu antaa vastauksen jokaiseen asiaan. Kyseessä on vuosituhansia sitten kirjoitettu kokoelma, ei mikään taivaasta sellaisenaan tipahtanut ohjekirja. Raamattua on aina tulkittu eri aikoina ja eri tilanteissa, eikä se ole mitä sinä kannatat, ole ainoa oikea.

Minä uskon että Jeesuksen opetus lähimmäisenrakkaudesta on heittämällä tärkeämpää kuin vähemmistöjen syrjintä.

 siis sinun tulkintasi ainoa oikea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Miten Jeesus tähän liittyy? Raamatun mukaan homot on kivitettävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä. 

Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.

Teoriassa sen ei pitäisi haitata ketään mutta käytännössä helposti huomaa ihmisten asenteista, että elää jotenkin "väärin" liberaalien näkökulmasta.

Miksi sinulle on niin tärkeää tulla hyväksytyksi liberaalien toimesta? Eikö sinulle riitä, että samanmieliset ihmiset hyväksyvät sinun ajatuksesi ja asenteesi?

Jos niitä samanmielisiä on vain vähän, melko yksin voi jäädä konservatiivina tässä yhteiskunnassa.

Itse toivoisin vain sitä, että olisi kunnioittava suhtautuminen puolin ja toisin - myös liberaalien suunnalta konservatiiveja kohtaan.

Millä tavalla tämä epäkunnioitus näkyy elämässäsi? Tähän asti kaikki vastaukset ovat olleet vain epämääräisiä tunteita, että joku paheksuu mielessään konservatiivisia ajatuksia.

Esimerkiksi työpaikalla avointa naureskelua esimerkiksi uskonnollisia ihmisiä kohtaan. Tiedän, että työskentelen aika punavihreässä ympäristössä, en tiedä onko muilla työpaikoilla samanlaista. Mutta uskonnollisen vakaumukseni olen oppinut piilottamaan työpaikalla niin hyvin kuin mahdollista.

Ymmärrän hyvin. Minulle eräs työ"kaveri" totesi kesken työpäivän (pomon ja muutaman muun ollessa paikalla), että kaikki uskovat pitäisi 4mpua. Tiesi, että olen mukana seurakuntakuvioissa, mutta en ollut millään tavoin yrittänyt tuputtaa uskoani, tai edes kovin paljon muutenkaan jutellut hänen kanssaan. Ei mitään seuraamuksia, kukaan ei edes närkästynyt. Itse toki järkytyin, enkä osannut sanoa siinä tilanteessa mitään, vaikka olisi pitänyt. En voisi kuvitellakaan, että joku konservatiivi menisi puhumaan noin liberaalille. 

Häiritsevintä tuossa on tietenkin, että "uskovainen" on kiertoilmaisu kristitylle. Jokainen tietää, ettei tuo ihminen sisällyttänyt mukaan esimerkiksi muslimeja, hinduja, buddhalaisia yms. Groteskeinta tuossa on se, että nähdäkseni jokainen maailman ihminen on pohjimmiltaan uskovainen, mukaan lukien tuo rumia puhunut ihminen. Mutta vain kristittyä saa avoimesti pilkata. Jonkinlainen outo isäviha taustalla. 

Elämme yhteiskunnallista hetkeä, jossa monia ryhmiä saa avoimesti haukkua tai jopa uhata väkivallalla eikä kukaan puutu asiaan. Olen myös kuullut vastaavia kommentteja KRISTITYISTÄ (lue: ei "uskovaisista") ja esimerkiksi, miten "kaikki miehet tulisi tap paa" tai "vihaan kaikkia miehiä", eikä ketään kiinnosta. Emme elä terveessä yhteiskunnassa.

Raamatussa juurikin ohjeistetaan, että "älkää mukautuko tämän maailman menoon".

En tiedä, oletko uskonnollinen ihminen, mutta jos olet, kannattaa muistaa, että kaikessa ei voi loputtomiin mennä vain liberaalimpaan suuntaan, muuten on aidosti suuri vaara että opetus ei ole enää Raamatun mukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Yhtä lailla ja vielä enemmän tämä koskee myös ns. edistyksellisiä vihervasemman laidan ihmisiä. Heillä on työkalunaan ohituskaistat, blokkaukset ja mahtava woke-leikkuri, jolla saksitaan klassikkoteoksista testosteroniset kohdat ja viihteestä muu kuin persupilkka.

Enemmän konservatiivit ovat kirjoja kieltäneet ja polttaneet. 

En näe mitään ongelmaa polttaa kommunistista, homoseksuaalista ja transseksuaalista kirjallisuutta ja propagandaa, kuten saksalaiset tekivät. Nuo ideologiat tähtäävät yhteiskunnan tuhoamiseen. Tosin ei tule mieleen toista kirjojen polttamista saksalaisten lisäksi. Ehkä osaat antaa muita esimerkkejä. Tuskin. 

Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää että sosialismi ja liberalismi tuhoaa AINA yhteiskunnat mihin se on pesiytynyt ja me täällä Suomessa elämme juuri tämän hulluuden loppuhetkiä. 

Tämän takia liberalismin vastustaminen ei ole pelkästään ok vaan jokaisen isänmaastaan välittävän velvollisuus. Kun näet että juna syöksyy kohti rotkoa sinun tehtäväsi on yrittää pysäyttää se kaikin mahdollisin keinoin.

Me konservatiivit emme siinä onnistuneet ja nyt voimme vain odottaa lopullista törmäystä -se ei ole enää kaukana.

Onko konservatiivisuus siis jotenkin vastakkainen suvaitsevaisuudelle? Jos konservatiivisuus poissulkee toisten ihmisten kunnioittamisen ja erilaisuuden suvaitsemisen, ehkä konservatiivisuuden joutaakin mennä. En ollut tiennytkään, että asia on noin.

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama oletteko konservatiiveja vai liberaaleja, mutta oksettaa tämä nykyajan ulinakilpailu ja suoranainen pyrkiminen johonkin "sorretun" asemaan. Pari vuotta jossain Dachaussa, Siperiassa tai Pohjois-Koreassa voisi tehdä monelle aika hyvää ja palauttaa sen kadonneen suhteellisuudentajun.

Pohjois-Korea on hyvin konservatiivinen. Ei ole sateenkaarijuttuja, sinisiä tukkia ja feministejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä. 

Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.

Teoriassa sen ei pitäisi haitata ketään mutta käytännössä helposti huomaa ihmisten asenteista, että elää jotenkin "väärin" liberaalien näkökulmasta.

Miksi sinulle on niin tärkeää tulla hyväksytyksi liberaalien toimesta? Eikö sinulle riitä, että samanmieliset ihmiset hyväksyvät sinun ajatuksesi ja asenteesi?

Jos niitä samanmielisiä on vain vähän, melko yksin voi jäädä konservatiivina tässä yhteiskunnassa.

Itse toivoisin vain sitä, että olisi kunnioittava suhtautuminen puolin ja toisin - myös liberaalien suunnalta konservatiiveja kohtaan.

Millä tavalla tämä epäkunnioitus näkyy elämässäsi? Tähän asti kaikki vastaukset ovat olleet vain epämääräisiä tunteita, että joku paheksuu mielessään konservatiivisia ajatuksia.

Esimerkiksi työpaikalla avointa naureskelua esimerkiksi uskonnollisia ihmisiä kohtaan. Tiedän, että työskentelen aika punavihreässä ympäristössä, en tiedä onko muilla työpaikoilla samanlaista. Mutta uskonnollisen vakaumukseni olen oppinut piilottamaan työpaikalla niin hyvin kuin mahdollista.

Ymmärrän hyvin. Minulle eräs työ"kaveri" totesi kesken työpäivän (pomon ja muutaman muun ollessa paikalla), että kaikki uskovat pitäisi 4mpua. Tiesi, että olen mukana seurakuntakuvioissa, mutta en ollut millään tavoin yrittänyt tuputtaa uskoani, tai edes kovin paljon muutenkaan jutellut hänen kanssaan. Ei mitään seuraamuksia, kukaan ei edes närkästynyt. Itse toki järkytyin, enkä osannut sanoa siinä tilanteessa mitään, vaikka olisi pitänyt. En voisi kuvitellakaan, että joku konservatiivi menisi puhumaan noin liberaalille. 

Sinun työpaikallasi yksi sanoi, eikä kukaan (sinä muukaan lukien) sanonut mitään vastaan. Ja tällä perusteella yleistät liberaalit  vs. konservatiivit. Olisko yleistyksen yksi ennätys?

Moni ihminen sanoo tuollaisia. Viestin pointtina ei tainnut kuitenkaan olla se, että yksi ihminen sanoi jotain, koska kylähulluja ja kusipäitä nyt tulee aina olemaan, vaan se, ettei kukaan puuttunut asiaan, maassa, joka on historiallisesti kristitty. Olen todistanut vastaavaa useita kertoja. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Eikä tarvitse hyväksyä. Sinulla on oikeus ajatella noin ja ilmaista se, mutta se oikeus ei pidä sisällään oikeutta olla kuulematta palautetta. Muilla on oikeus vetää mielipiteestäsi omat johtopäätöksensä ja olla kanssasi vastakkaista mieltä.

Sinulla on oikeus ajatella miten haluat, mutta ei oikeutta vaatia muita olemaan samaa mieltä. Muilla on vastaava oikeus omiin mielipiteisiinsä. Sen kanssa saat luvan elää, eikä se ole merkki mistään rajoittamisesta. Se on merkki siitä että muilla on se sama mielipiteenvapaus kuin sinulla.

Niin, mutta kun suurin osa kansasta on liberaalia nykyään, niin voihan se väsyttää välillä jaksaa seistä kantansa takana. Sikäli ymmärrän aloitusta.

Kyllä se vaatii voimia, jopa sisukkuutta, nykyaikana olla konservatiivinen ajatusmaailmaltaan.

No kuule, itse sen sanoit, vaatii sisukkuutta. Se on hinta jonka joudut näkökannoistasi maksamaan, jos ne noin radikaalisti poikkeavat muista. Tämä on asia, missä ikävä kyllä kukaan ei ole velvollinen tulemaan vastaan.

Mitä edes odotat että muut tekisivät tai sanoisivat? Kunnioitusta sanot haluavasi, mutta jos se ajatusmaailmasi on noin paljon muista poikkeava, niin se alkaa jo kuulostaa siltä että tiedät sen loukkaavan muita tai olevan muiden näkökulmasta todella outo.

Onko sinulla joku sisäinen ristiriita omien mielipiteisi kanssa, vai miksi koet noin rankaksi sen, etteivät kaikki ole kanssasi samaa mieltä. Itse olen eläinoikeussyistä vegaani ja vähemmistö jakaa saman arvomaailman kanssani, mutta koska seison täysin omien arvojeni takana, ei muiden epäkunnioitus minun arvojani ja ajatuksiani vastaan ole mitenkään haittaavaa. Koen olevani vain heidän yläpuolellaan.

Onko sinulla itselläsi joku ongelma lukemisen sisäistämisen kanssa vai miksi luulet minulla olevan ongelmaa siinä etteivät kaikki ole kanssani samaa mieltä? En ole missään vaiheessa odottanut tai vaatinut sellaista. Tässä olen vastaillut sille, jonka mielestä on kovin vaikeaa olla ainoana jotain mieltä asiasta ja vastasin hänelle että se on toisinaan massasta huomattavasti poikkeavan kohtalo ja että loukkaavaksi koettu mielipide herättää tietenkin närää.

Hienoa jos seisot aatteesi takana vaikka se herättäisi epäkunnioittavaa asennetta muissa. Mutta miten se minuun liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Yhtä lailla ja vielä enemmän tämä koskee myös ns. edistyksellisiä vihervasemman laidan ihmisiä. Heillä on työkalunaan ohituskaistat, blokkaukset ja mahtava woke-leikkuri, jolla saksitaan klassikkoteoksista testosteroniset kohdat ja viihteestä muu kuin persupilkka.

Enemmän konservatiivit ovat kirjoja kieltäneet ja polttaneet. 

En näe mitään ongelmaa polttaa kommunistista, homoseksuaalista ja transseksuaalista kirjallisuutta ja propagandaa, kuten saksalaiset tekivät. Nuo ideologiat tähtäävät yhteiskunnan tuhoamiseen. Tosin ei tule mieleen toista kirjojen polttamista saksalaisten lisäksi. Ehkä osaat antaa muita esimerkkejä. Tuskin. 

Jokainen täyspäinen ihminen ymmärtää että sosialismi ja liberalismi tuhoaa AINA yhteiskunnat mihin se on pesiytynyt ja me täällä Suomessa elämme juuri tämän hulluuden loppuhetkiä. 

 

Tämän takia liberalismin vastustaminen ei ole pelkästään ok vaan jokaisen isänmaastaan välittävän velvollisuus. Kun näet että juna syöksyy kohti rotkoa sinun tehtäväsi on yrittää pysäyttää se kaikin mahdollisin keinoin.

 

Me konservatiivit emme siinä onnistuneet ja nyt voimme vain odottaa lopullista törmäystä -se ei ole enää kaukana.

Nimeähän niitä tuhoutuneita yhteiskuntia. Neuvostoliitossa ei oltu erityisen liberaaleja ja Roomakin romahti kun kristityt nousivat valtaan ja kielsivät muut uskonnot. 

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti vielä, jos on uskonnollinen ihminen, on vapaan pilkan kohteena.

Kerrohan tarkemmin, millä tavalla ja missä uskonnollisuuttasi täällä pilkataan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisesti vielä, jos on uskonnollinen ihminen, on vapaan pilkan kohteena.

Kunhan pidät pääsi kiinni etkä vaadi muita elämään kaltaistasi hihhulielämää, saat ihan vapaasti minun puolestani olla uskovainen. Sitä en hyväksy, että yrität määrätä minua elämään typerän satukirjan loitsujen mukaan. 

Olen samaa mieltä siinä, että kaikki on ok kunhan ei yritä pakottaa muita elämään vasten omia vakaumuksiaan. Mutta sama koskee sinua, sen verran voit osoittaa kunnioitusta muita kohtaan ettet pilkkaisi uskonnollisia ihmisiä tuolla tavalla. Tuo mitä noilla lapsellisilla herjoillasi edustat ei ole liberaalisuutta vaan omanlaistaan umpimielisyyttä.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä.