On konservatiivina sellainen olo, että en sovi tähän yhteiskuntaan

Ei konservatiivius ole synonyymi uskovaisuudelle, vaikka moni onkin kristitty. Kyse on perusarvojen, lain ja järjestyksen kunnioittamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Nykyään ongelma on, että kaikkien on pakko olla vasemmistoliberaali. Jos ei ole, niin haukutaan esim rasistiksi tai kolonialistiksi ja mustamaalataan mediassa. Vasemmistolaiset yrittävät pakottaa kaikki ajattelemaan heidän tavallaan. 

Se onkin säälittävää pelleporukkaa. Taistolaislaulut meillä vain soivat, kun neuvostoliiton ihanneyhteiskunnassa lopeteltiin historian suurinta rikosaaltoa ihmisyyttä kohtaan. 

Kysyn nyt täysin asiallisen kysymyksen tämän ketjun konservatiiveilta: Miten te tätä yhteiskuntaa muuttaisitte? Minkälaisia lainsäädännöllisiä toimenpiteitä tekisitte, mikä olisi esimerkiksi vähemmistöjen asema, ja miten se ja yhteiskunnan rakenne muutenkin poikkeaisi nykyisestä? Kiitän asiallisista ja perustelluista vastauksista jo etukäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä. 

Minä taas en todellakaan pidä homoutta millään tavalla syntinä eikä ole syytäkään pitää. Ahneus, ylensyöminen, päihteet, valehtelu ja toisten yläpuolelle asettuminen vahingoittavat tekijäänsä ja/tai toisia joten on perusteltua pitää niitä syntinä. Homous sen sijaan ei satuta ketään. Homoilla on oikeus saada sama kohtelu kuin muillakin.

Voit ihan rauhassa käyttää kristinuskoa omien umpimielisten ajatustesi tukena, mutta minä en sitä allekirjoita, päinvastoin.

T: kristitty

Ehkä kannattaisi kuitenkin lukea Raamatusta, eikä mutusta, mikä on syntiä. Jos kerran kristittynä aikoo vaeltaa. Tietenkin asia on eri jos ei Raamatun auktoriteettia tunnusta. Silloinhan on vapaa keksimään omat sääntönsä. 

Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Itseasiassa sinä et tuossa vaadi itsellesi oikeutta mennä miehen ja naisen väliseen avioliittoon, oikeus mitä kukaan ei ole koskaan yrittänyt ottaa sinulta pois, vaan vaadit, että muut eivät saa mennä avioliittoon, jos liitto ei täytä sinun ehtojasi. 

Sinä siis yrität sanoa miten minun pitää elää. 

Ei, vaan joku on ottamassa minulta pois sen kirkon, jonka opetus on Raamatullista.

Jos Suomen EV.lut.kirkko alkaa vihkiä samansukupuolisia, ei ole Suomessa enää olemassa sitä kirkkoa, jonka opetukseen voisin itse luottaa.

Joku on ottamassa sinulta pois sen kirkon, jossa vain pieni porukka saa päättää miten Raamattua tulkitaan.

Jos kirkko alkaa vihkiä samansukupuolisia, se osoittaa kirkon noudattavan Jeesuksen opetusta siitä että lähimmäisenrakkaus ja inhimillisyys ovat tärkeämpiä kuin yksittäisten kohtien viilaaminen parin konservatiivin hyväksi. Suomessa on silloin olemassa kirkko jolle sanan henki on tärkeämpää kuin kirjainten design.

Olet ihan vapaa eroamaan kirkosta siinä vaiheessa. Jos et halua erota, niin saat luvan tottua.

Onneksi toistaiseksi se on suurempi porukka vielä kirkossa, joka ei hyväksy samansukupuolisten vihkimistä.

Alapeukuista huolimatta  tämä on faktaa. Vähän aikaa sitten kaatui ehdotus samansukupuolisten vihkimisen sallimisesta.

Olen eronnut kirkosta jo 20 vuotta sitten, mutta silti tiedän sinua paremmin sen päätöksentekomenettelyn. Yksinkertainen enemmistö ei riitä muuttamaan sääntöjä. Muuten homoja olisi vihitty jo ajat sitten, sillä enemmistö kirkolliskokouksesta on rakkauden puolella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Ethän sinäkään hyväksy seksuaalivähemmistöjen avioliittoa ja oikeutta tasa-arvoon. Ota huomioon, että avioliitto vain naisen ja miehen välisenä, ei ole Jeesuksen julistus. 

Jeesukselle kaikki ihmiset olivat tasa-arvoisia. Sotiiko uskonnollisuutesi paljonkin Jeesuksen oppeja vastaan? 

Jeesushan ei sitä paitsi ollut konservatiivi vaan uudistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä. 

Olen kristitty. Me kaikki olemme syntisiä, ja Jeesus sanoi hyvin selvästi, että meidän ei pidä toisiamme tuomitseman, koska emme siihen ole kelvollisia. Vanhoissa kirkkokunnissa kehotetaankin voimallisesti keskittymään oman sielun tilaan sen sijaan, että kauhistellaan muiden syntejä.

Et kuulosta kristityltä, jos torjut kaikki Raamatun opit. Raamatun koko pointtina on syntien tuomitseminen, MUTTEI tekopyhä sellainen. Kyllä minä todellakin saan tuomita murhaajan suorittamastaan murhasta, koska en ole itse murhaaja. Edelleenkin sinä vääristelet Jeesuksen sanomaa. Minä todellakin tuomitsen SINUT Raamatun sanoman vääristelystä. Kyllä, jokaisen kuuluu keskittyä etupäässä omien syntiensä valvomiseen, mutta me elämme yhteisössä muiden ihmisten parissa eikä meidän tule ummistaa silmiämme muiden ihmisten teoille. Muiden ihmisten teot vaikuttavat myös meidän elämäämme. Kuulostaa siltä, että haluat anarkian, jossa ei ole esimerkiksi oikeuslaitosta tai minkäänlaista rangaistusta tai edes moraalista tuomitsemista muiden ihmisten väärinteoista. Pelottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Ei, mutta olette romuttaneet kaikki arvot ja perinteet mitkä ovat olleet suomessa aina.

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni tämä painostavuus suorastaan hyökyy vasemmalta, ei oikealta. Että olethan sinäkin kuin minä, teethän samoja juttuja, ethän vaan vilkuile sinne..en tajua miten kukaan suostuu tuollaiseen laumasieluisuuteen. Ja jos tätä samaa "ethän vaan soo soota" on jossain uskovaispiireissä niin ihan yhtä vähän arvostan tätäkään.

Aikuinen miettii ja tutkii itse, tekee omat valintansa. Se että ihmisiä estetään kasvamasta itsenäisiksi aikuisiksi on anteeksiantamatonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu mitä tarkoitat konservatiivisella ajatusmaailmalla. Ketään ei haittaa, jos pukeudut vanhanaikaisesti tai luet paperilehteä. Mutta jos alat vaatia muita sopeutumaan omaan ajatusmaailmaasi omalla kustannuksellaan (kuten mukautumaan vanhoihin sukupuolirooleihin), niin onpa kumma että saat kylmää kättä. 

Konservatiivisuus ei haittaa niin kauan kuin rajoitat sen koskemaan vain omaa elämääsi.

Siinäpä se on se probleem. Olen konservatiivikristitty. Käsitykseni oikeasta ja väärästä tulevat raamatusta. En voi hyväksyä monia "liberaalien" ajatuksia. En voi siis myöskään olla myötävaikuttamassa, tai osoittamassa hyväksyntää väärinä pitämiäni asioita kohtaan. Ristiriita välillämme on poistumaton. 

Kuten mitä liberaalien ajatuksia? Ihan vain uteliaisuuttani kysyn myös että mitä Raamatun kohtaa käytät ohjenuoranasi? Kyseessä kun ei ole mikään yhtenäinen teos vaan kokoelma keskenään aika erilaisia kirjoja ja peräisin hyvin erilaisesta kulttuurista ja ajalta kuin missä nyt olemme.

"Probleemia" ei ole, toisin kuin väität, koska mikään ei estä sinua elämästä tavallasi. Mikään vain ei anna oikeutta yrittää saada meitä muita siihen mikä juuri sinulle sopii. Sinua rajoittaa lainsäädännön lisäksi muiden oikeus päättää omasta elämästään yhtä lailla kuin sinä omastasi. Hyväksyä sinun ei tarvitse asioita sinällään, lähinnä hyväksyä se ettei sinulla ole oikeutta muuttaa niitä muiden yli. Sanomattakin selvää että itsekin noudatan tätä samaa ohjetta vaikka joskus jokin harmittaisikin, sitä se liberaalisuus nimittäin on.

Tämä kun on selvää, niin ihan hyvin mahdumme molemmat samaan yhteiskuntaan. Suvaitsevaisuus tarkoittaa kykyä elää yhdessä ristiriidoista huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Ei, mutta olette romuttaneet kaikki arvot ja perinteet mitkä ovat olleet suomessa aina.

Osaatko sanoa vielä mitä ovat nämä arvot ja perinteet? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Mikä on pointtisi? Tämä on mielestäsi syy kumota kristinuskon opit hyväksymällä homouden? Sinä siis yrität perustella kristinuskon oppien kumoamisen kristityillä opeilla? Oletpas sinä harvinaisen limainen tapaus. Olen samaa mieltä, että nuo mainitsemasi asiat ovat syntiä, mutta niin on edelleen homouskin. Eli mikä on pointtisi? Mitä tulee roskasta silmässä, kyseessä on tekopyhä tuomitseminen. Olen samaa mieltä, ettei vaikka kristityn kaappihomon tulisi meuhkata homoudesta, jos on itsekin homo. Jälleen sinä, ei-kristitty, yrität epärehellisesti vääntää kristittyjä oppeja kristittyjä itseään vastaan. Vastenmielistä. 

Minä taas en todellakaan pidä homoutta millään tavalla syntinä eikä ole syytäkään pitää. Ahneus, ylensyöminen, päihteet, valehtelu ja toisten yläpuolelle asettuminen vahingoittavat tekijäänsä ja/tai toisia joten on perusteltua pitää niitä syntinä. Homous sen sijaan ei satuta ketään. Homoilla on oikeus saada sama kohtelu kuin muillakin.

Voit ihan rauhassa käyttää kristinuskoa omien umpimielisten ajatustesi tukena, mutta minä en sitä allekirjoita, päinvastoin.

T: kristitty

Miten voit olla kristitty, jos torjut Raamatun opit? Raamattu yksiselitteisesti tuomitsee esimerkiksi homouden syntinä. Ei tässä sinun mielipiteitäsi kyselty. Eikä tämä ole muutenkaan mielipideasia, vaan mustetta on paperilla. Luuletko, että Jumala noteeraa aivoituksesi? Ei. Jumala sylkäisee sinut ulos. Keksi oma uskontosi pyhine teksteinesi, jos Raamattu sisältöineen ei sinulle kelpaa. 

Tuntuu että konservatiivisia on rikos.

Uskokaa kolmiyhteiseen Jumalaan ja tehkää parannus synneistänne niin pelastutte kadotukselta!

Myös "Suomessa aina" kaipaisi tarkempaa määrittelyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Milloin liberaalit ovat yrittäneet pakottaa ketään? Liberaalisuuden idea on että jokainen eläköön omalla tavallaan kunhan ei vahingoita muita tai pakota muita samaan elämäntapaan kuin itse.

Milloin viimeksi joku liberaali on yrittänyt ottaa sinulta jotain pois?

Esimerkiksi jos puolustan kirkollista avioliittoa vain miehen ja naisen välisenä, niin saan kuulla olevani suvaitsematon, ahdasmielinen jne.

Minun tapaani ajatella ei siis haluttaisi hyväksyä.

Kukaan ei kuitenkaan varmaan yritä estää sinua menemästä naimisiin kirkossa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tai paheksu heteroliittoja? Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee homouden syntinä eikä tunnista näiden välisiä liittoja. Mutta siitä huolimatta sinä yrität kumota tuon uskonnon ja sen moraalit, koska olet tuholainen. Huomaatko hienoisen eron?

Kristinusko tuomitsee myös esimerkiksi ahneet, syömärit, juomarit, valehtelijat ja toisten tuomitsijat ihan yhtä lailla. Ja Jeesus sanoi jotain roskasta toisen silmässä ja hirrestä omassa.

Miten Jeesus tähän liittyy? Raamatun mukaan homot on kivitettävä. 

Ja Jeesuksen mukaan säästettävä koska kukaan ei ole tarpeeksi synnitön tuomitakseen toista ihmisenä.

Ei Raamattu opeta kuuntelemaan jonkun sukattoman liberaalihipin joutavia jorinoita. Sen sijaan se opettaa miten homot pitää tuomita sekä Uudessa, että Vanhassa Testamentissa. 

Jeesus on Raamatun mukaan Jumalan Poika. Jos herra isoherran auktoriteetti ja opetukset merkitsevät vähemmän kuin muinaisen aavikkokansan vihamielisyys milloin ketäkin kohtaan, niin olet tainnut paljastaa miksi konservatiivikristittyihin ei suhtauduta kovin suopeasti.

Ole mitä olet mutta älä oleta että yhteiskunnan pitää olla kanssasi samanlainen. Mun on hankala myös ymmärtää miksi kukaan kutsuu itseään konservatiiviksi. Sehän on amerikkalaista hapatusta ja heidän ajatusmaailmaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei konservatiivius ole synonyymi uskovaisuudelle, vaikka moni onkin kristitty. Kyse on perusarvojen, lain ja järjestyksen kunnioittamisesta. 

Kysymys on siitä, että konservatiivi haluaa määritellä perusarvot ja pakottaa ne kaikille. Jostain syystä ihmisoikeuksien kunnioittaminen ei kuulu näihin, kun on kyse ulinakonservatiiveista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseä harmittaa yhä kiihtyvä yhteiskunnan jakautuminen näissä asioissa. Toivottavasti ei mennä Amerikan tasolle, jossa eri laidat ovat erkaantuneet jo hälyttävän paljon. On sitä kyllä silti nähtävässä myös Suomessakin.

Se riippuu ihan siitä, kuinka pitkälle vasemmistolaiset ovat valmiita viemään kommunismin ja islamisaation. Vastavoima nousee väkisinkin. 

Kuule, se riippuu ihan yhtä lailla siitä sinun edustamastasi leiristä. Yhteiskuntarauha lepää sen varassa että kaikki yrittävät sovittaa näkemyksensä edes jotenkin yhteen, ei sen varassa että juuri sinun pitää saada yksipuolisesti tahtosi läpi ja vain muiden joustaa. Turha syyttää vasemmistoa tai tuota iänikuista islamisaatiota jos olet itse aivan yhtä joustamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään haittaa se, että joku on konservatiivinen ajatusmaailmaaltaan. Se haittaa, että niin monille konservatiiveille ei riitä se, että he voivat elää rauhassa oman näköistä elämäänsä, vaan pitäisi saada kaikki muutkin elämään kuten he.

Mielestäni juuri toisin päin

Liberaalit haluaisivat, että kaikki eläisivät kuten he.

Liberaalitko ovat vastustaneet konservatiivien oikeutta avioliittoon? 

Kaikkihan saavat Suomessa avioliiton halutessaan

 

Kirkollinen vihkiminen on varattu yhä miehelle ja naiselle Suomessa. Mutta tähän liittyy uskonnonvapaus ja Raamatun opetus. Ei kirkko voi toimia kaikessa liberaalien tahdon mukaan, sen pitää pysyä Raamatun sanassa.

Ei kirkko voi myöskään voi toimia kaikessa konservatiivien tahdon mukaan, jos se haluaa pysyä elinvoimaisena. Kirkko tuskin katoaa kokonaan mutta se marginalisoituu pienen piirin asiaksi, jos se ei sopeudu muuttuvaan maailmaan.

Maailman menoon mukautuva kirkko kadottaa elinvoimansa vielä nopeammin. Ei saada suolaa enää suolaiseksi, jos se menettää makunsa. 

Sitten se saakin kadota, jos sillä ei kerran ole mitään annettavaa. Miksi kenenkään pitäisi pitää pystyssä lafkaa, joka kyllä saarnaa armosta mutta käyttää aikansa vain keksiäkseen tekosyitä syrjinnälle?