Lue keskustelun säännöt.
IL: "Riikka Purran valtiovaranministeriö löi pöytään rajun listan: Indeksit jäihin, lapsilisät pois, toimeentulo tukeen leikkauksia?"
26.10.2026 |
Valtiovarainministeriö on maanantaina julkaissut julkisen talouden meno- ja rakennekartoituksen sekä verokartoituksen. Niissä käydään läpi, mihin verovaroja käytetään sekä miten julkista taloutta voitaisiin sopeuttaa tulevina vuosina.
Meno- ja rakennekartoituksessa nostetaan esiin muun muassa työeläkeindeksin jäädyttäminen vuosiksi 2028–2031, joka vahvistaisi julkista taloutta noin kahdella miljardilla eurolla.
Lapsilisien lakkauttaminen säästäisi puolestaan 1,3 miljardia euroa vuodessa. Se kuitenkin lisäisi toimeentulotuen menoja arviolta 94 miljoonalla eurolla. Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa.
Myös varhaiskasvatusmaksujen korottaminen on listalla.
Toimeentulotuen sitominen saajan ikään puolestaan säästäisi 109 miljoonaa euroa vuodessa. Ajatuksena olisi se, että alle 25-vuotiaan toimeentulotuen perusosa olisi vain 50 prosenttia ja 25–29-vuotiaalla 75 prosenttia täydestä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7c1948-e0f7-46fc-96fd-44b3af351…
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Miten maksaa vuokran ja mitä syö jos saa vain 300 euroa tukia. Toimeentulotuesta voi mennä jo 150 euroa vuokraan, nettiin 30 euroa, sähköön 40 euroa.
Sähkölasku maksetaan kyllä erikseen, sehän ei kuulu siitä perusosasta maksettavaksi, tosin jokin katto siinäkin on. Mutta onhan tuo leikattu tt-tuki järkyttävän pieni, ei mahdollista ihmisarvoista elämää ainakaan pidemmän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja että persut ovat suomen ja suomalaisten sekä suomalaisen kulttuurin puolella 😂😂
Herätkää nyt tampiot, Venäjän etua nämä ajaa eivätkä suomalaisten.
Sekoitat nyt persut demareihin.
Karmeaa luettavaa oli vasemmiston saamat rahamäärät NL,sta poliittiseen vaikuttamiseen pettureita kaikki Sorsaa myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei mitään ajallista rajoitusta toimeentulotukeen? harvassa maassa saa koko ikäänsä loisia toisten rahoilla. Esim 6kk ja sen jälkeen olisi 3-5v karenssi ennenkun saisi taas tukea. Siihenhän se on alunperin tarkoitettukin, väliaikaiseen tukeen hankalan tilanteen ylipääsemiseksi. Nykyäänhän se on jonkinlainen kansalaispalkka monelle.
Viedäänkö nuo ihmiset tuon 6 kuukauden jälkeen montun reunalle vai mitä heille tehdään?
Elävät sitten muilla (pienemmillä) tuilla. Tietysti yksi radikaali vaihtoehto on ottaa itse vastuu omasta toimeentulostaan.
Mitähän ne pienemmät tuet on?
Mihin ihmeeseen tällaisia leikkauslistoja oikein tarvitaan, kun kokoomuksellahan oli se kasvun kaava ja Risto Murron yli 500 kasvutoimea?
Mitä niille tapahtui????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa."
Tuo nyt ei varsinaisesti hallituksen ehdotus ole mutta onhan hallituksella koko vaalikauden ollut sellaista hölmöläisten hommaa että keskitytään työvoiman kasvattamiseen leikkauksilla ja roudaamalla ulkomailta halpatyövoimaa kun se ongelma on siinä ettei ole niitä työpaikkoja. Toivottavasti seuraava hallitus ymmärtää että työvoimaa on jo riittävästi ja kannattaa aikaa ja energiaa käyttää sen pohtimiseen että miten saadaan lisää työpaikkoja.
Juuri edellinen tyttöhallitus mahdollisti mm. opiskelijoiden perheenyhdistämisen, ja niitä onkin sitten laitettu vireille yli 20 000 vuodessa.
mutku sanna...Suomi ei nouse mutkuttelemalla ja katselemalla taakse vaan että tästä tilanteesta katsotaan eteenpäin ja mietitään että miten asiat kannattaa tehdä, tähän ei näytä nykyhallituksella ainakaan olevan kykyä eikä varmaan tahtotilaakaan, ainakaan sellaista että se olisi Suomen kansan eduksi
Kevyesti taas ohitit Marinin typeryyden tässäkin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tällaisia leikkauslistoja oikein tarvitaan, kun kokoomuksellahan oli se kasvun kaava ja Risto Murron yli 500 kasvutoimea?
Mitä niille tapahtui????
Kyllä kasvu on käynnissä vahvana tulokset ja työpaikat tulee kyllä älä sitä epäile 20 vuoden luisu niin nousu ei heti kaikkea korjaa vaan seuraava Purra 1 jatkaa hyvää työtä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tällaisia leikkauslistoja oikein tarvitaan, kun kokoomuksellahan oli se kasvun kaava ja Risto Murron yli 500 kasvutoimea?
Mitä niille tapahtui????Kyllä kasvu on käynnissä vahvana tulokset ja työpaikat tulee kyllä älä sitä epäile 20 vuoden luisu niin nousu ei heti kaikkea korjaa vaan seuraava Purra 1 jatkaa hyvää työtä
Kasvu ja parempi työllisyys on viimeiset kolme vuotta ollut tulossa heti ensi vuonna.
Ja muutenkin ihmettelen kuka voi olla niin naiivi että kuvittelee talouden nousevan jos taloudesta leikataan pois tuosta noin vain 10 miljardia vuotta kohden? Se on ihan järkyttävän kokoinen supistus taloudessa liikkuvaan rahamäärään ja tulee aiheuttamaan suuria ongelmia ihan koko talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä on muutenkin epäreilu maksu josta hyötyy vain naiset ja siihen kumminkin osallistuvat ihan kaikki veronmaksajat. Jos rahat ei riitä lapseen niin niitä ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin ihmeeseen tällaisia leikkauslistoja oikein tarvitaan, kun kokoomuksellahan oli se kasvun kaava ja Risto Murron yli 500 kasvutoimea?
Mitä niille tapahtui????Kyllä kasvu on käynnissä vahvana tulokset ja työpaikat tulee kyllä älä sitä epäile 20 vuoden luisu niin nousu ei heti kaikkea korjaa vaan seuraava Purra 1 jatkaa hyvää työtä
Vain typerys tekee samaa asiaa uudestaan ja uudestaan ja odottaa seuraavalla kerralla parempia tuloksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapina. Vetorahoilla tulevaisuudessa saa..ei mitään? Paitsi virkaloisille hyvät edut, sekä menestyville yrityksille huvirahaa. Tavan kansalle tarjolla keppiä. Huono diili, emme suostu.T. Suomen kansa
Lapsettomat sinkut saa muutenkin verorahoistaan mitään takaisin. Kaikki palvelut on suunnattu joko naisille, lapsille tai eläkeläisille joten mulle kelpaa ihan hyvin että leikataan rankalla kädellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksaa vuokran ja mitä syö jos saa vain 300 euroa tukia. Toimeentulotuesta voi mennä jo 150 euroa vuokraan, nettiin 30 euroa, sähköön 40 euroa.
Sähkölasku maksetaan kyllä erikseen, sehän ei kuulu siitä perusosasta maksettavaksi, tosin jokin katto siinäkin on. Mutta onhan tuo leikattu tt-tuki järkyttävän pieni, ei mahdollista ihmisarvoista elämää ainakaan pidemmän päälle.
Eihän sitä ole tarkoitettu "pidemmän päälle". Sehän on väliaikainen tuki eikä mikään boonusraha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei mitään ajallista rajoitusta toimeentulotukeen? harvassa maassa saa koko ikäänsä loisia toisten rahoilla. Esim 6kk ja sen jälkeen olisi 3-5v karenssi ennenkun saisi taas tukea. Siihenhän se on alunperin tarkoitettukin, väliaikaiseen tukeen hankalan tilanteen ylipääsemiseksi. Nykyäänhän se on jonkinlainen kansalaispalkka monelle.
Viedäänkö nuo ihmiset tuon 6 kuukauden jälkeen montun reunalle vai mitä heille tehdään?
Elävät sitten muilla (pienemmillä) tuilla. Tietysti yksi radikaali vaihtoehto on ottaa itse vastuu omasta toimeentulostaan.
Mitähän ne pienemmät tuet on?
yleistuki, asumistuki, onhan näitä
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on muutenkin epäreilu maksu josta hyötyy vain naiset ja siihen kumminkin osallistuvat ihan kaikki veronmaksajat. Jos rahat ei riitä lapseen niin niitä ei tehdä.
Kyllä se lapsilisä voi isänkin tilille kilahtaa. Oletko sitäpaitsi niin ääliö, että luulet tuon 100 euroa riittävän lapsen menoihin? Mielestäni on ihan hyvä, että lapsiperheitä tuetaan edes vähän, kun tarvitsevat suuremman asunnon, enemmän ruokaa jne. Lapsissa on muutenkin tämän yhteiskunnan tulevaisuus, vai mitä luulet tapahtuvan jos kukaan ei saisi lapsia?
Ja siis olen lapseton, mutta pidän ihan järkevänä verovarojen käyttönä lapsilisä. Itsekkäät minäminät toki ei tätä välttämättä hahmota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Takuueläke poistetaan kaikilta. Varmaankin kun yhdenvertaisuuslaki ei hyväksyisi päätöstä missä ulkomailta muuttaneiden tulisi asua ensin maassamme kolme vuotta tämän saadakseen, Poistetaan sitten kaikilta!
Valtiovarainministeriön listauksessa on turvallisuus- ja puolustushallinnon alallekin satojen miljoonien leikkausesityksiä, mutta jostain syystä niin HS kuin Ylekään eivät näitä nosta uutisissaan esille. Vaikka nimenomaan Niemelä itse totesi pariinkin otteeseen, että mitään leikkauskohdetta ei tule ennakolta poissulkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on muutenkin epäreilu maksu josta hyötyy vain naiset ja siihen kumminkin osallistuvat ihan kaikki veronmaksajat. Jos rahat ei riitä lapseen niin niitä ei tehdä.
Kyllä se lapsilisä voi isänkin tilille kilahtaa. Oletko sitäpaitsi niin ääliö, että luulet tuon 100 euroa riittävän lapsen menoihin? Mielestäni on ihan hyvä, että lapsiperheitä tuetaan edes vähän, kun tarvitsevat suuremman asunnon, enemmän ruokaa jne. Lapsissa on muutenkin tämän yhteiskunnan tulevaisuus, vai mitä luulet tapahtuvan jos kukaan ei saisi lapsia?
Ja siis olen lapseton, mutta pidän ihan järkevänä verovarojen käyttönä lapsilisä. Itsekkäät minäminät toki ei tätä välttämättä hahmota.
Kaljaan tai meikkeihin ne suomalaisella naisella menee.
Miten lapsilisien poisto nostaa työllisyyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maksaa vuokran ja mitä syö jos saa vain 300 euroa tukia. Toimeentulotuesta voi mennä jo 150 euroa vuokraan, nettiin 30 euroa, sähköön 40 euroa.
Sähkölasku maksetaan kyllä erikseen, sehän ei kuulu siitä perusosasta maksettavaksi, tosin jokin katto siinäkin on. Mutta onhan tuo leikattu tt-tuki järkyttävän pieni, ei mahdollista ihmisarvoista elämää ainakaan pidemmän päälle.
Eihän sitä ole tarkoitettu "pidemmän päälle". Sehän on väliaikainen tuki eikä mikään boonusraha.
Niin, ensisijaiset tuet pitäisi nostaa sellaiselle tasolle, että tt-tukea tosiaankin tarvittaisiin vähemmän. Mutta suuntahan on valitettavasti päinvastainen. Mitä enemmän kaikesta muusta leikataan, sirä enemmän ihmiset tarvitsevat tt-tukea. Ja yhä useammalle tt-tuki on osa pysyvää toimeentuloa. Ja tuossa artikkelissakin sanotaan, että jotkut noista leikkauksista lisäävät toimeentulotuen tarvetta.
Yksi juttu voisi olla jo se, että yleistuki olisi verotonta, vetäisi aika monet pois tt-tukiluukulta.
Persut kuristaa Suomen kuoliaaksi.
Kuntaliitokset toisi oikeita säästöjä.