Onko 43-vuotias mies liian vanha löytämään lapsettoman naisen ydinperheen perustamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa olevien kommenttien perusteella suomalaiset naiset ovat kyllä katkeraa väkeä. 

Onhan se aika yleistä, mutta tänne on kerääntynyt maamme jämättäret ja miehen, sekä erityisesti kikkelinpuutehan se ajaa nämä hulluuden partaalle ja suurin osa on jo luisunut partaan yli.

Ainoa ratkaisu suomalaisille miehille alkaa olla etsiä mukava, kaunis ja nuori nainen Aasiasta.

Aivan, ostamalla ihmiskaupan uhrin. 

Minkä takia nämä miesten mukaan niiiiin ihanat ja helpot liitot ulkkarin kanssa sitten hajoaa keskimäärin useammin, kuin kantisten väliset? 

Tuota asiaa pitäisi vertailla sitten, kun yhtä moni suomalainen nainen olisi muuttanut miehen perässä miehen kotimaahan. Veikkaan, että hyvin moni mamma tulisi maitojunalla takaisin, kun vieras kulttuuri ja tukiverkostojen puute lävähtää päin naamaa, eikä kielitaitoakaan ole. 

Eihän sitä sitten voi verrata. Jos väite kuuluu, että suomalaisen miehen kannattaa mieluummin pariutua aasialaisen kuin suomalaisen naisen kanssa, ja siihen todetaan että aasialaisten kanssa suhteet eivät kestä, niin ei ole väliä miksi suhde kaatuu. Siis johtuuko ero kulttuurishokista vai jostain muusta. Kaatuu kuitenkin todennäköisemmin, eli siis mikä tekee liitosta aasialaisen kanssa autuaamman kuin suomalaisen naisen kanssa?

Tuotakin asiaa pitäisi vertailla sellaisilla pareilla, jotka eivät kaadu. Vielä tarkempi lopputulos syntyisi, jos suomalainen keski-ikäinen mies saisi vaikka puolen vuoden kokeilujakson ihan nyt lonkalta heitettynä n. 25v kauniin ja hoikan aasiattaren kanssa. Siksi aikaa omalle keski-ikäiselle suomalaisvaimolle omena suuhun ja pakkopaita päälle. Olen melko varma, että mies kokisi autuaammaksi aasialaiskokeilujakson.

Missä vaiheessa tuota testiä saataisiin aasialainen nainen rakastumaan suomalaiseen, keski-ikäiseen mieheen? Jos naisella ei ole mitään tunnesidettä mieheen, hän ei taatusti ole onnellinen.

Tuossahan oli tarkoitus testata kumman kanssa mies kokisi olonsa autuaammaksi.

Minun on vaikea uskoa, että mies tuntisi oloaan autuaaksi silloin, kun näkee naisen inhoavan häntä. Naiset ei ole koneita, joita voi ottaa koekäyttöön. Hyväksikäyttösuhdetta ei voi verrata aitoon rakastavaan suhteeseen.

Älä suotta usko moista. Nuo aasiasta tuontivaimon hakevat läskiällötykset eivät todellakaan mieti mitään muuta kuin omaa per settään. Nainen on 100% käyttötavaraa, ja kun oikein miettii, nuo olmit todennäköisesti nauttivat vain enemmän kun näkevät vaimon ällötyksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa olevien kommenttien perusteella suomalaiset naiset ovat kyllä katkeraa väkeä. 

Onhan se aika yleistä, mutta tänne on kerääntynyt maamme jämättäret ja miehen, sekä erityisesti kikkelinpuutehan se ajaa nämä hulluuden partaalle ja suurin osa on jo luisunut partaan yli.

Ainoa ratkaisu suomalaisille miehille alkaa olla etsiä mukava, kaunis ja nuori nainen Aasiasta.

Aivan, ostamalla ihmiskaupan uhrin. 

Minkä takia nämä miesten mukaan niiiiin ihanat ja helpot liitot ulkkarin kanssa sitten hajoaa keskimäärin useammin, kuin kantisten väliset? 

Tuota asiaa pitäisi vertailla sitten, kun yhtä moni suomalainen nainen olisi muuttanut miehen perässä miehen kotimaahan. Veikkaan, että hyvin moni mamma tulisi maitojunalla takaisin, kun vieras kulttuuri ja tukiverkostojen puute lävähtää päin naamaa, eikä kielitaitoakaan ole. 

Eihän sitä sitten voi verrata. Jos väite kuuluu, että suomalaisen miehen kannattaa mieluummin pariutua aasialaisen kuin suomalaisen naisen kanssa, ja siihen todetaan että aasialaisten kanssa suhteet eivät kestä, niin ei ole väliä miksi suhde kaatuu. Siis johtuuko ero kulttuurishokista vai jostain muusta. Kaatuu kuitenkin todennäköisemmin, eli siis mikä tekee liitosta aasialaisen kanssa autuaamman kuin suomalaisen naisen kanssa?

Tuotakin asiaa pitäisi vertailla sellaisilla pareilla, jotka eivät kaadu. Vielä tarkempi lopputulos syntyisi, jos suomalainen keski-ikäinen mies saisi vaikka puolen vuoden kokeilujakson ihan nyt lonkalta heitettynä n. 25v kauniin ja hoikan aasiattaren kanssa. Siksi aikaa omalle keski-ikäiselle suomalaisvaimolle omena suuhun ja pakkopaita päälle. Olen melko varma, että mies kokisi autuaammaksi aasialaiskokeilujakson.

Missä vaiheessa tuota testiä saataisiin aasialainen nainen rakastumaan suomalaiseen, keski-ikäiseen mieheen? Jos naisella ei ole mitään tunnesidettä mieheen, hän ei taatusti ole onnellinen.

Tuossahan oli tarkoitus testata kumman kanssa mies kokisi olonsa autuaammaksi.

Minun on vaikea uskoa, että mies tuntisi oloaan autuaaksi silloin, kun näkee naisen inhoavan häntä. Naiset ei ole koneita, joita voi ottaa koekäyttöön. Hyväksikäyttösuhdetta ei voi verrata aitoon rakastavaan suhteeseen.

Älä suotta usko moista. Nuo aasiasta tuontivaimon hakevat läskiällötykset eivät todellakaan mieti mitään muuta kuin omaa per settään. Nainen on 100% käyttötavaraa, ja kun oikein miettii, nuo olmit todennäköisesti nauttivat vain enemmän kun näkevät vaimon ällötyksen.

Tällaista oksentavat eivät taida edes älytä miten alentuvaa heillä on suhtautuminen näihin naisiin. Mutta kukaan ei vihaa naista niinkuin toinen nainen. 

"Tällaista oksentavat eivät taida edes älytä miten alentuvaa heillä on suhtautuminen näihin naisiin. Mutta kukaan ei vihaa naista niinkuin toinen nainen."

Naisia käy sääliksi, heihin en todellakaan suhtaudu alentuvasti. Onneksi Suomessa on jo näille tuontivaimoille omia vertaisryhmiä joista saa neuvoja lähtöön. Kunhan vaan löytäisivät ne ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa olevien kommenttien perusteella suomalaiset naiset ovat kyllä katkeraa väkeä. 

Onhan se aika yleistä, mutta tänne on kerääntynyt maamme jämättäret ja miehen, sekä erityisesti kikkelinpuutehan se ajaa nämä hulluuden partaalle ja suurin osa on jo luisunut partaan yli.

Ainoa ratkaisu suomalaisille miehille alkaa olla etsiä mukava, kaunis ja nuori nainen Aasiasta.

Aivan, ostamalla ihmiskaupan uhrin. 

Minkä takia nämä miesten mukaan niiiiin ihanat ja helpot liitot ulkkarin kanssa sitten hajoaa keskimäärin useammin, kuin kantisten väliset? 

Tuota asiaa pitäisi vertailla sitten, kun yhtä moni suomalainen nainen olisi muuttanut miehen perässä miehen kotimaahan. Veikkaan, että hyvin moni mamma tulisi maitojunalla takaisin, kun vieras kulttuuri ja tukiverkostojen puute lävähtää päin naamaa, eikä kielitaitoakaan ole. 

Eihän sitä sitten voi verrata. Jos väite kuuluu, että suomalaisen miehen kannattaa mieluummin pariutua aasialaisen kuin suomalaisen naisen kanssa, ja siihen todetaan että aasialaisten kanssa suhteet eivät kestä, niin ei ole väliä miksi suhde kaatuu. Siis johtuuko ero kulttuurishokista vai jostain muusta. Kaatuu kuitenkin todennäköisemmin, eli siis mikä tekee liitosta aasialaisen kanssa autuaamman kuin suomalaisen naisen kanssa?

Tuotakin asiaa pitäisi vertailla sellaisilla pareilla, jotka eivät kaadu. Vielä tarkempi lopputulos syntyisi, jos suomalainen keski-ikäinen mies saisi vaikka puolen vuoden kokeilujakson ihan nyt lonkalta heitettynä n. 25v kauniin ja hoikan aasiattaren kanssa. Siksi aikaa omalle keski-ikäiselle suomalaisvaimolle omena suuhun ja pakkopaita päälle. Olen melko varma, että mies kokisi autuaammaksi aasialaiskokeilujakson.

Missä vaiheessa tuota testiä saataisiin aasialainen nainen rakastumaan suomalaiseen, keski-ikäiseen mieheen? Jos naisella ei ole mitään tunnesidettä mieheen, hän ei taatusti ole onnellinen.

Tuossahan oli tarkoitus testata kumman kanssa mies kokisi olonsa autuaammaksi.

Minun on vaikea uskoa, että mies tuntisi oloaan autuaaksi silloin, kun näkee naisen inhoavan häntä. Naiset ei ole koneita, joita voi ottaa koekäyttöön. Hyväksikäyttösuhdetta ei voi verrata aitoon rakastavaan suhteeseen.

Älä suotta usko moista. Nuo aasiasta tuontivaimon hakevat läskiällötykset eivät todellakaan mieti mitään muuta kuin omaa per settään. Nainen on 100% käyttötavaraa, ja kun oikein miettii, nuo olmit todennäköisesti nauttivat vain enemmän kun näkevät vaimon ällötyksen.

Tällaista oksentavat eivät taida edes älytä miten alentuvaa heillä on suhtautuminen näihin naisiin. Mutta kukaan ei vihaa naista niinkuin toinen nainen. 

Ei, se naisten tunne on vaan sääliä. Toivottavasti kukaan ei joudu sellaiseen suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa olevien kommenttien perusteella suomalaiset naiset ovat kyllä katkeraa väkeä. 

Onhan se aika yleistä, mutta tänne on kerääntynyt maamme jämättäret ja miehen, sekä erityisesti kikkelinpuutehan se ajaa nämä hulluuden partaalle ja suurin osa on jo luisunut partaan yli.

Ainoa ratkaisu suomalaisille miehille alkaa olla etsiä mukava, kaunis ja nuori nainen Aasiasta.

Aivan, ostamalla ihmiskaupan uhrin. 

Minkä takia nämä miesten mukaan niiiiin ihanat ja helpot liitot ulkkarin kanssa sitten hajoaa keskimäärin useammin, kuin kantisten väliset? 

Tuota asiaa pitäisi vertailla sitten, kun yhtä moni suomalainen nainen olisi muuttanut miehen perässä miehen kotimaahan. Veikkaan, että hyvin moni mamma tulisi maitojunalla takaisin, kun vieras kulttuuri ja tukiverkostojen puute lävähtää päin naamaa, eikä kielitaitoakaan ole. 

Eihän sitä sitten voi verrata. Jos väite kuuluu, että suomalaisen miehen kannattaa mieluummin pariutua aasialaisen kuin suomalaisen naisen kanssa, ja siihen todetaan että aasialaisten kanssa suhteet eivät kestä, niin ei ole väliä miksi suhde kaatuu. Siis johtuuko ero kulttuurishokista vai jostain muusta. Kaatuu kuitenkin todennäköisemmin, eli siis mikä tekee liitosta aasialaisen kanssa autuaamman kuin suomalaisen naisen kanssa?

Tuotakin asiaa pitäisi vertailla sellaisilla pareilla, jotka eivät kaadu. Vielä tarkempi lopputulos syntyisi, jos suomalainen keski-ikäinen mies saisi vaikka puolen vuoden kokeilujakson ihan nyt lonkalta heitettynä n. 25v kauniin ja hoikan aasiattaren kanssa. Siksi aikaa omalle keski-ikäiselle suomalaisvaimolle omena suuhun ja pakkopaita päälle. Olen melko varma, että mies kokisi autuaammaksi aasialaiskokeilujakson.

Missä vaiheessa tuota testiä saataisiin aasialainen nainen rakastumaan suomalaiseen, keski-ikäiseen mieheen? Jos naisella ei ole mitään tunnesidettä mieheen, hän ei taatusti ole onnellinen.

Tuossahan oli tarkoitus testata kumman kanssa mies kokisi olonsa autuaammaksi.

Minun on vaikea uskoa, että mies tuntisi oloaan autuaaksi silloin, kun näkee naisen inhoavan häntä. Naiset ei ole koneita, joita voi ottaa koekäyttöön. Hyväksikäyttösuhdetta ei voi verrata aitoon rakastavaan suhteeseen.

Älä suotta usko moista. Nuo aasiasta tuontivaimon hakevat läskiällötykset eivät todellakaan mieti mitään muuta kuin omaa per settään. Nainen on 100% käyttötavaraa, ja kun oikein miettii, nuo olmit todennäköisesti nauttivat vain enemmän kun näkevät vaimon ällötyksen.

Jämätär siinä taas kertoo lähisuvustaan.

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Tilastokeskuksen mukaan miehistä isäksi ensimmäistä kertaa tulee vain 2,6% yli 40-vuotiaana. Eli se todennäköisyys on aika pieni. 

"Yli 40-vuotiaana ensisynnyttäjien osuus on Suomessa ja muissa länsimaissa edelleen melko pieni, noin muutama prosentti kaikista synnytyksistä (esimerkiksi Suomessa esikoisista noin 2,5 % on yli 40-vuotiaiden äitien saamia)."

Naisilla vielä pienempi. Mitäs nyt?

No onhan tuo selvää, olen yllättynyt että naisten lukema on noinkin korkea, tuohan menee samoihin miesten vastaavaan kanssa. Olisin odottanut että luku on alhaisempi. Ikä vaikuttaa naisten hedelmällisyyteen jyrkemmin kuin miehillä.

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Tilastokeskuksen mukaan miehistä isäksi ensimmäistä kertaa tulee vain 2,6% yli 40-vuotiaana. Eli se todennäköisyys on aika pieni. 

"Yli 40-vuotiaana ensisynnyttäjien osuus on Suomessa ja muissa länsimaissa edelleen melko pieni, noin muutama prosentti kaikista synnytyksistä (esimerkiksi Suomessa esikoisista noin 2,5 % on yli 40-vuotiaiden äitien saamia)."

Naisilla vielä pienempi. Mitäs nyt?

No onhan tuo selvää, olen yllättynyt että naisten lukema on noinkin korkea, tuohan menee samoihin miesten vastaavaan kanssa. Olisin odottanut että luku on alhaisempi. Ikä vaikuttaa naisten hedelmällisyyteen jyrkemmin kuin miehillä.

Niin ja vanhalla äidillä on hirveä riski saada vammainen lapsi.

Niin, eiköhän nämä ole itsestään selvyyksiä suurimmalle osalle ihmisiä. 43-vuotias mies voi vielä tulla isäksi, mutta kovin todennäköistä se ei enää ole. Aina kannattaa silti mennä unelmia kohti. Niin mä tekisin!