Miksi se on joidenkin mielestä väärin, että työssääyvien tulot ovat kasvaneet ja tuilla elävillä laskeneet?

Yhteiskuntarauhan kannalta se ei ole hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Heidänkin jotka eivät käy töissä pitää voida elää tavallista elämää eikä vain kitkuttaa päivästä toiseenl Tietenkin töistä pitää saada palkka joka on parempi ja mahdollistaa enemmän, mutta ei ketään voi jättää ilman toimeentuloa.

Mun mielestä tuilla elävillä pitää toki olla

mahdollisuus ostaa ruokaa ja lääkkeitä ja köydä lääkärissä, mutta ei tarvitse olla varaa lomamatkaan tai ostaa uusia vaatteita, käytettynä saa hyviä. Sori, ehkä mulla on aika oikeistolaiset arvot kuitenkin, mutta en jaksa mankunaa siitä että jotkut saa liikaa palkkaa ja tuilla elävät ei pääse lomalle tai pysty ostamaan sisäfilettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nälän näkeminen ei ole oikein. Eikä se että kaikilla ei jää rahaa lääkkeisiin koska pakko valita ruoka. Noista kahdesta ei pidä joutua valitsemaan.

 

Ym ym.

Suomen perustuslaki ja sosiaaliturvajärjestelmä on rakennettu sille periaatteelle, että jokaisella on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon, mikäli hän ei pysty sitä itse hankkimaan. Tämän vuoksi kukaan ei jää ilman ruokaa tai välttämättömiä lääkkeitä.

Käytännön elämässähän tämä ei läheskään aina toteudu.

Uutisia ja asiantuntijoiden lausuntoja seuraamalla saat tämänkin asian haltuun.

Miten tämä ei käytännössä toteudu? Jokaisella on oikeus hakea toimeentulotukea sitä maksetaan niin paljon että ihmiselle jää kohtuullisten asumiskulujen jälkeen 600€ ja sillä kyllä pärjää. Lääkärilaskut ja ja lääkelaskut voi laittaa sinne kelaan myös.

No täytyisi sitä tupakkia ja oluttakin saada.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskuntarauhan kannalta se ei ole hyvä asia.

Ulos vaan suomesta tyypit, jotka eivät osaa käyttäytyä

Kakkahattutäti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nälän näkeminen ei ole oikein. Eikä se että kaikilla ei jää rahaa lääkkeisiin koska pakko valita ruoka. Noista kahdesta ei pidä joutua valitsemaan.

 

Ym ym.

Lääkkeissä on maksukatto noin 650€ vuodessa. Sen enempää ei kukaan maksa lääkkeistä Suomessa. 

Jos noin paljon lääkkeitä niin yleensä on poliklinikka käyntejäkin ja jollakin sinne lääkäriinkin on mentävä.

Mulla ainakin ja muutaman muunkin tiedän.  Mulla kyllä tk eläke riittää mutta sievoisen loven kumminkin tekee.

Keskituloisilla on palkka joka tapauksessa. Työkyvytön saa loputtoman leikkurin, eikä se oikein ole että kärsii ja pelkää loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidänkin jotka eivät käy töissä pitää voida elää tavallista elämää eikä vain kitkuttaa päivästä toiseenl Tietenkin töistä pitää saada palkka joka on parempi ja mahdollistaa enemmän, mutta ei ketään voi jättää ilman toimeentuloa.

Mun mielestä tuilla elävillä pitää toki olla

mahdollisuus ostaa ruokaa ja lääkkeitä ja köydä lääkärissä, mutta ei tarvitse olla varaa lomamatkaan tai ostaa uusia vaatteita, käytettynä saa hyviä. Sori, ehkä mulla on aika oikeistolaiset arvot kuitenkin, mutta en jaksa mankunaa siitä että jotkut saa liikaa palkkaa ja tuilla elävät ei pääse lomalle tai pysty ostamaan sisäfilettä. 

En saa tukia ja tk eläke nippanappa riittää ja pääsen "lomillekkin" Kelan kuntoutuksiin.  Joutuu viikosta maksamaan omavastuun taksikyydistä.

Olen aika tasan mediaanituloinen, ja hallituksen toimien seurauksena mun käteen jäävät tuloni ovat kasvaneet aivan huimat 20e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Keskituloisilla on palkka joka tapauksessa. Työkyvytön saa loputtoman leikkurin, eikä se oikein ole että kärsii ja pelkää loppuelämän.

Keskituloiset pelkäävät myös, tosin yyteitä, joita ladellaan tiskiin ihan joka puolella ja ihan voittoa tekevissä firmoissa.

Jos rahaa saava ottaa kaikki hyödyt ja köyhä ei saa edes perusasioita, jokin on pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Nälän näkeminen ei ole oikein. Eikä se että kaikilla ei jää rahaa lääkkeisiin koska pakko valita ruoka. Noista kahdesta ei pidä joutua valitsemaan.

 

Ym ym.

Maksukatto on ihmeen monelle uusi asia, ei ne lääkkeet vuositasolla kalliita ole ellei ehdoin tahdoin halua lääkettä, jota Kela ei korvaa. Ja jos haluaa, niin outoa, että on varaa yksityislääkäriin.

Tupakka ja lääkkeet, niistä kun valitaan, niin tupakka vie voiton.

Vierailija kirjoitti:

Ei työssä käyvien tulot ole nousseet. Kokkaripersut on tehneet kaikkensa että duunarien palkat saadaan poljettua alas. Johtajien palkat toki nousee. Ainoat mistä Persut välittää.

Kyllä minun palkkani ainakin nousi juuri 21%. Ensi kuussa tulee eka uusi palkka ja käteen tulee noin 5000 €. 

Vierailija kirjoitti:

Jos rahaa saava ottaa kaikki hyödyt ja köyhä ei saa edes perusasioita, jokin on pielessä. 

Jos köyhän rahat riittävät matkusteluun, harrastuksiin ja tekoripsiiin, mutta ei ruokaan, niin jotain on todella pielessä. Eli elämänhallinta!

Omasta mielestäni valtion tarkoitus on pitää huolta kansakunnan omistaan. Jos emme halua pitää omia heikoimpia kansalaisiamme mukana, valtio on epäonnistunut.

Kuka haluaa korostaa yksilönvastuuta? Olemme SUomi, suomalaisia ja pitäisi kokea ylpeyttä siitä että olemme samassa veneessä ja autamme toisiamme; niitä jotka eivät syystä tai toisesta pärjää. Kuten tiedämme haittaisänmaalliset persut ja kokkelit ovat tämän maan suurin tuhovoima.

Kun jaetaan niin jaetaan kaikille ei vain harvoille. Kun otetaan niin otetaan myös kaikilta ei vain köyhiltä. Nyt laitaoikeistohallitus ottaa köyhiltä ja jakaa veronalennuksia valtion lainalla hyvätuloisille. Sanoisinko aivan järjetöntä touhua joka toimii Suomea vastaan. Vertaisin tätä maanpetokseen...

Se ei ole ongelma. Edelleen korkeat tuet ovat ongelma. Leikkausvaraa on ainakin 50 %.

Työttömän maksimituki pitäisi olla enimmillään 600 €. Asumistuki pois, asumispaikan mukaan erilaiset tuet pois. 600 € käteen ja sillä saa tehdä mitä haluaa, ja asua missä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun jaetaan niin jaetaan kaikille ei vain harvoille. Kun otetaan niin otetaan myös kaikilta ei vain köyhiltä. Nyt laitaoikeistohallitus ottaa köyhiltä ja jakaa veronalennuksia valtion lainalla hyvätuloisille. Sanoisinko aivan järjetöntä touhua joka toimii Suomea vastaan. Vertaisin tätä maanpetokseen...

ei veronalennuksin mitään LAINAA käytetä. itse asiassa ei KÄYTETÄ rahaa ensinkään. Ja sitäpaitsi nyt kun niitä veroja on tälle vuoteen kevennetty, niin valtion verokertymä on KASVANUT. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun jaetaan niin jaetaan kaikille ei vain harvoille. Kun otetaan niin otetaan myös kaikilta ei vain köyhiltä. Nyt laitaoikeistohallitus ottaa köyhiltä ja jakaa veronalennuksia valtion lainalla hyvätuloisille. Sanoisinko aivan järjetöntä touhua joka toimii Suomea vastaan. Vertaisin tätä maanpetokseen...

ei veronalennuksin mitään LAINAA käytetä. itse asiassa ei KÄYTETÄ rahaa ensinkään. Ja sitäpaitsi nyt kun niitä veroja on tälle vuoteen kevennetty, niin valtion verokertymä on KASVANUT. 

Viim. veroaleet toteutettiin käytännössä lainarahalla. Laitaoikeistohallitus on ottanut yli 50mrd euroa velkaa. Miten niin näitä veroalennuksia ei annettu lainarahalla koska lainaa olisi tarvinnut ottaa pari miljardia vähemmän? Laitaoikeisto on toteuttanut veropohjan kavennusta jo yli 20 vuotta ja sen tulokset näkyvät nyt. Leikkauksia leikkausten perään joka oli aivan selvästi veropohjan kaventamisen alkuperäinen tarkoituskin eli hyvinvointiyhteiskunnan alasajo sekä paluu isäntien/emäntien sekä renkien/piikojen maailmaan eli paluuta eräänlaiseen pohjoismaiseen kastijärjestelmään. Tätä meille tarjoilee v.2026 laitaoikeistopuolueet PS, Kok. KD, RKP...

Kansantaloudellisesti huolestuttavaa, jos ostovoima heikkenee, joka tietenkin vaikuttaa elinkeinoelämään ja työllisyyteen ja yhä useampi työssäkäyvä jää työttömäksi. 

Esim. lapsilisien leikkaus heikentää kaupan myyntiä miljoonila eurolla ja tarvitaan kaupassa yhä vähemmän henkilökuntaa joka taas vaikuttaa välillisesti  työvoiman tarpeessa tuotannossa, jakelussa jne. Ja se myös vähentää valtion tuloja esim.arvonlisäveron, yritysveron ym. osalta.