Mitä ne rikkaat ovat, joiden verot vasemmisto haluaa nostaa ja eivätkö ne ole jo tapissa?

Ei rikkaita kannata verottaa kovaa. Yli 20% verjen maksaminen on tyhmää jos olet rikas. Mailmassa on monta paikkaa jotka kilpailevat siitä, että investoit heidän kautta ja maksat vähemmän.

Kunnallisverosta kertyvillä varoilla maksetaan muun muassa seuraavia palveluita:

*Perusopetus ja koulutus: ala- ja yläkoulut sekä usein myös lukiot ja ammatillinen koulutus.

*Terveydenhuolto ja hyvinvointi: terveyskeskuspalvelut (huom. hyvinvointialueet vastaavat nykyään suurimmasta osasta sosiaali- ja terveyspalveluita, mutta kunnat rahoittavat monia paikallisia hyvinvoinnin ja terveyden edistämisen toimia).

*Varhaiskasvatus: päiväkodit ja perhepäivähoito.

*Vanhuspalvelut: kotihoito ja muut ikääntyneiden palvelut.

*Kulttuuri ja vapaa-aika: kirjastot, liikuntapaikat, uimahallit, puistot ja nuorisotilat.

*Infrastruktuuri ja ympäristö: katujen kunnossapito, kaavoitus, jätehuollon järjestäminen ja yleisten alueidenhoito. 

Varakkaimman 10%:n osuus suomalaisten nettovarallisuudesta kasvoi ensi kertaa yli 50%:iin tarkemmin 52%:iin siinä kun köyhemmän puoliskon (50%) nettovarallisuus on potista 4%. Joten huolimatta Suomen verotuksesta suurituloislla ja varakkailla menee erittäin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkain 10% omistaa Suomessa nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli puolet, tarkemmin 52%, kun taas köyhempi puolisko 50% suomalaisista omistaa nettovarallisuudesta 4%, joten kyllä ovat suurituloiset osansa saaneet verotuksesta huolimatta. 

Ihmisillä voi olla sama palkka, silti toinen pistää tilin tyhjäksi ja toinen ei. Pitääkö säästäjää rangaista? Miksi? 

Tässä ei ollutkaan siitä kyse kuinka paljon kukakin käyttää rahojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Varakkaimman 10%:n osuus suomalaisten nettovarallisuudesta kasvoi ensi kertaa yli 50%:iin tarkemmin 52%:iin siinä kun köyhemmän puoliskon (50%) nettovarallisuus on potista 4%. Joten huolimatta Suomen verotuksesta suurituloislla ja varakkailla menee erittäin hyvin. 

No miksi et ole tehnyt töitä sen eteen että olisit itse tuolla varakkaimmassa 10%. 

Sinne kuule on Suomessa toistaiseksi helvetin helppoa päästä. 

ja yhä edelleen tuo "varakkain 10%" ei ole yhtenäinen joukko, vaan joukon henkilöt vaihtuvat jatkuvalla syötöllä. Toinen köyhtyy, toinen rikastuu ja näin vaihtavat paikkaa.. Samalla tuon 10% yhteenlaskettu varallisuus voi kasvaa tai pienentyä vaikka kaikkien muiden 10% olevien varallisuus pysyisi vakiona, kun yksi uusi henkilö (pudottaen yhden pois) tulee tuohon sakkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia.... 

Miksi nyt sitten isotuloisia pitää rankaista sillä että tekevät enemmän työtä että palkka on suurempi?

Missä on isotuloinen joka tekee enemmän työtä?

Jokainen rikas jonka tunnen tekee ympäripyöreitä päiviä. 70h/vko on normaalia heille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk

Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.

Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?

Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.

Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja

Ei ole. Veronkierto on laitonta. 

Vierailija kirjoitti:

Taas trollit (=ylläpito) estää vastaamisen

Kun ei muuten pärjää

Ei ylläpito niitä viestejäsi lue, tollo. Miten edes alle sekunnissa ehtisivät? Esto on automaattista. Se tulee jos käytät joitain tiettyjä sanoja jotka eston triggeröi, tai jos spämmäät liikaa viestejä lyhyen ajan sisään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti

Suomen verojärjestelmä on täynnä porsaanreikiä, jotka pitäisi tukkia, sanoo miljonääri Seppo Pennanen. Hän paljastaa vähän tunnetut keinot, joilla rahaa voi siirtää omille lapsille murehtimatta lahja- tai perintöverosta. Keinoista monet ovat mahdollisia kaikille, joille on kertynyt sukanvarteen varallisuutta.

Eikä maailman rikkaimmat maksa veroja juuri lainkaan, porsaanreikiä riittää. Warren Buffet maksaa kuulemma vähemmän kuin sihteerinsä. 

Buffet on yli 90 vuotias ja koko elämänsä tehnyt työtä ja sijoittanut. Nauttii toki vauraudestaan mutta ei edelleenkään elä ökyelämää. On lahjoittanut hyväntekeväisyyteen 85% omaisuudestaan.

Älä huoli, sinua tai naapurin Penaa ei olla verottamassa vaan sitä eniten tienaavaa 1 prosenttia, joka elää koroillaan. Se porukka ei nykyään maksa omaa osuuttaan, koska rahat on kikkailtu verottajan tavoittamattomiin erilaisin järjestelyin. Tämä ei koske palkansaajia, koska mistään työstä ei saa sadan miljoonan euron omaisuutta.

Miksi kaikki muutaman sata tuhatta omistavat luulevat kuuluvansa tämän veron kohderyhmään? Nyt puhutaan oikeasti rikkaista. 

Suomen veroaste ei ole likikään tapissa. Sehän on pudonnut vuodesta 2000 useamman prosenttiyksikön.

Tanska verottaa ankarammin ja siellä taloudella menee paremmin kuin Suomella. Kannattaisiko katsoa, mitense on mahdollista ja mitä siellä tehdään fiksummin kuin meillä?

Kummasti tuntuu olevan ihmisillä varaa asua leveästi, matkustella ym. kivaa. Ei tietenkään kaikilla, mutta monella. Verotusta olisi siis varaa kiristää. Mielellään kulutusverotusta ja kaiken ylimääräisen hömpän, mutta en sulkisi korkeampien palkkojen ja eläkkeiden verotusta pois sitäkään. Ja miksei kunnallisverotus koske pääomatuloja? Listaamattomien yhtiöiden köykäinen osinkoverotus on usein taloustieteilijöidekin mainitsema kummajainen, johon sietäisi puuttua.

Kun työvoimasta on ylitarjontaa, ei haittaa vaikka osa pakenisi verotusta ulkomaille. Työpaikkoja voisi vapautua ihan yhtä päteville ihmisille, jotka nyt sinnittelevät työttöminä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia.... 

Riippuu ihan siitä montako henkeä sillä 5000 eurolla pitää elättää. 

Ja ihan oikeasti, kyllä isommilla itse ansaituilla tuloilla pitää olla oikeus saada vähän enemmän mukavuutta elämään: isompi asunto, halutut harrastukset jne kuin minimituloilla/tuilla elävien. Isommista tuloista on myös seurattava parempi elintaso. Ei pelkkä hengissä selviäminen.

Harvalla suuret tulot on oikeasti ansaittu.

MITKÄ ovat "suuret tulot"?

 

Minulla palkkani on 6500 ja kyllä olen kyllä työnantajani ja itsenikin näkökulmasta sen ansainnut, jopa enemmän kun miettii sitä hyötyä mitä tuotan työnantajalleni. 

Kukakohan sen hyödyn työnantajalle tuo, työntekijä vai johtaja? Toki riippuu niin monesta asiasta, ettei ole ehdotonta yhtä oikeaa vastausta, mutta esimerkiksi oma työpaikkani on sellainen, että esimieheni poissaolo ei vaikuta yritykseen muuten kuin että laskuja ei maksa kukaan eli käytännössä jos hän tänään on ensimmäisen päivän pois, niin tänään tulevien laskujen eräpäivänä viimeistään pitäisi olla paikalla, ettei ole mitään vaikutusta yritykseen. Itse jos jään pois, niin auto ei liiku eli rahaa ei tule yritykseen sisään. 

Meillä kyllä tyssää kaikki, jos esimieheni on poissa. Mutta noin yleisesti yksityisellä autot ja äijät seisovat ikuisesti ellei johtajalla ollut pääomaa aloittaa koko firmaa ja pyörittää sitä. 

Sama täällä. Koko firmaa ei olisi Ilman pomoani, ei olisi näitä työpaikkoja eikä minun hyvää palkkaa josta maksan paljon veroja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnat rahoittavat kunnallisverotuloillaan alueensa kadut, viemärit, kevyenliikenteen väylät, koulut, puistot jne. Kunnallisveroa maksavat kaikki palkkatuloa saavat, mutta eivät ne, jotka nostavat palkkansa pääomatuloina. 

Välillisesti kyllä maksavat, koska valtio maksaa kunnille valtionosuuksia.

Eli palkkatyöläiset maksavat kunnalle verot kahteen kertaan.

Osinkotulot verotetaan kahteen kertaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia.... 

Miksi nyt sitten isotuloisia pitää rankaista sillä että tekevät enemmän työtä että palkka on suurempi?

Missä on isotuloinen joka tekee enemmän työtä?

Jokainen rikas jonka tunnen tekee ympäripyöreitä päiviä. 70h/vko on normaalia heille. 

Niille se tarkoittaa että puhelimessa on virta. En nyt tiedä onko se työntekoa.

Vierailija kirjoitti:

Älä huoli, sinua tai naapurin Penaa ei olla verottamassa vaan sitä eniten tienaavaa 1 prosenttia, joka elää koroillaan. Se porukka ei nykyään maksa omaa osuuttaan, koska rahat on kikkailtu verottajan tavoittamattomiin erilaisin järjestelyin. Tämä ei koske palkansaajia, koska mistään työstä ei saa sadan miljoonan euron omaisuutta.

Kyllä he maksavat reilusti yli oman osuutensa. Ne on aivan muut ihmiset jotka eivät omaa osuuttaan maksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti

Suomen verojärjestelmä on täynnä porsaanreikiä, jotka pitäisi tukkia, sanoo miljonääri Seppo Pennanen. Hän paljastaa vähän tunnetut keinot, joilla rahaa voi siirtää omille lapsille murehtimatta lahja- tai perintöverosta. Keinoista monet ovat mahdollisia kaikille, joille on kertynyt sukanvarteen varallisuutta.

Eikä maailman rikkaimmat maksa veroja juuri lainkaan, porsaanreikiä riittää. Warren Buffet maksaa kuulemma vähemmän kuin sihteerinsä. 

Buffet on yli 90 vuotias ja koko elämänsä tehnyt työtä ja sijoittanut. Nauttii toki vauraudestaan mutta ei edelleenkään elä ökyelämää. On lahjoittanut hyväntekeväisyyteen 85% omaisuudestaan.

Miten tämä liittyy puhvetin olemattomaan verotukseen? 

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti

Suomen verojärjestelmä on täynnä porsaanreikiä, jotka pitäisi tukkia, sanoo miljonääri Seppo Pennanen. Hän paljastaa vähän tunnetut keinot, joilla rahaa voi siirtää omille lapsille murehtimatta lahja- tai perintöverosta. Keinoista monet ovat mahdollisia kaikille, joille on kertynyt sukanvarteen varallisuutta.

Myihän Harvian sukukin aikanaan liiketoimintaansa 50 miljoonalla eurolla kun ei muka ollut varaa maksaa perintöveroja. Joopa joo…

Köyhä antaa vähästään, rikas ei haluaisi antaa liiastaan... Onneksi ahneilla on paskainen loppu. 

He saa niin runsaasti verottomia ja vähän verotettuja tuloja, että ei todellakaan ole tapissa. Katsohan vähän verokalenterista heidän maksamiaan veroja, niin tajuat.