Lue keskustelun säännöt.
Mitä ne rikkaat ovat, joiden verot vasemmisto haluaa nostaa ja eivätkö ne ole jo tapissa?
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti
Suomen verojärjestelmä on täynnä porsaanreikiä, jotka pitäisi tukkia, sanoo miljonääri Seppo Pennanen. Hän paljastaa vähän tunnetut keinot, joilla rahaa voi siirtää omille lapsille murehtimatta lahja- tai perintöverosta. Keinoista monet ovat mahdollisia kaikille, joille on kertynyt sukanvarteen varallisuutta.
Eikä maailman rikkaimmat maksa veroja juuri lainkaan, porsaanreikiä riittää. Warren Buffet maksaa kuulemma vähemmän kuin sihteerinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Justhan tää hallitus otti miljardin lisälainaa millä alensi rikkaiden veroja.
Kyllä peruskoulu on epäonnistunut ellei ihminen ymmärrä edes rikkaan käsitettä.
Jep, se miljardi varastettiin eläkerahastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.
Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk
Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.
Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?
Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.
Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja
Verojen maksaminen sääntöjen mukaan on verojen maksamista sääntöjen mukaan eikä kiertämistä. Onko komukalle liian hapokasta ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia....
Riippuu ihan siitä montako henkeä sillä 5000 eurolla pitää elättää.
Ja ihan oikeasti, kyllä isommilla itse ansaituilla tuloilla pitää olla oikeus saada vähän enemmän mukavuutta elämään: isompi asunto, halutut harrastukset jne kuin minimituloilla/tuilla elävien. Isommista tuloista on myös seurattava parempi elintaso. Ei pelkkä hengissä selviäminen.
Harvalla suuret tulot on oikeasti ansaittu.
MITKÄ ovat "suuret tulot"?
Minulla palkkani on 6500 ja kyllä olen kyllä työnantajani ja itsenikin näkökulmasta sen ansainnut, jopa enemmän kun miettii sitä hyötyä mitä tuotan työnantajalleni.
Kukakohan sen hyödyn työnantajalle tuo, työntekijä vai johtaja? Toki riippuu niin monesta asiasta, ettei ole ehdotonta yhtä oikeaa vastausta, mutta esimerkiksi oma työpaikkani on sellainen, että esimieheni poissaolo ei vaikuta yritykseen muuten kuin että laskuja ei maksa kukaan eli käytännössä jos hän tänään on ensimmäisen päivän pois, niin tänään tulevien laskujen eräpäivänä viimeistään pitäisi olla paikalla, ettei ole mitään vaikutusta yritykseen. Itse jos jään pois, niin auto ei liiku eli rahaa ei tule yritykseen sisään.
Meillä kyllä tyssää kaikki, jos esimieheni on poissa. Mutta noin yleisesti yksityisellä autot ja äijät seisovat ikuisesti ellei johtajalla ollut pääomaa aloittaa koko firmaa ja pyörittää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pääomatuloja haluttais edes vähän verottaa. Tuolla jengi vetää itelleen kymmeniä miljoonia verottomana pääomatuloina. Joku noheva vois kelata, et ei oo paljoo pois, jos vaikka 2 otetaan jostain 10mil pääomatulosta. Ei merkkaa yhtään mitään ton rahamäärän saajalle, mut valtiolle tulis lisää tuloja ilman leikkauksia. Suomessa saadaan miljardeja vuodessa verottomana. Miljardistaki 2 on sen 20mil, millä kustannettais jo vaikka mitä. Sama määrä ku leikataan vitunwokevassarityöttömiltä, ni yleinen pahoinvointi lisääntyy aikalailla.
Suomessa EI YKSIKÄÄN YKSITYISHENKILÖ SAA MERKITTÄVIÄ PÄÄOMATULOJA VEROTTA.
Pääomatuloista ei makseta kuntaveroa Suomessa.
Kuntaveroa (kunnallisveroa) kerätään ainoastaan palkoista ja muista ansiotuloista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmiston mielestä kaikki yli 3000€/kk tienaavat ovat rikkaita.
Oikeiston mielestä kaikki alle 3000€ kuukaudessa tienaavat ovat köyhiä ja niiltä voi leikata mielinmäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.
Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk
Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.
Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?
Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.
Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja
Verojen maksaminen sääntöjen mukaan on verojen maksamista sääntöjen mukaan eikä kiertämistä. Onko komukalle liian hapokasta ymmärtää?
Laillistettu korruptio ei muuta sitä mitä tehdään muuksi. Onhan tässä maassa laillistettu poliittiset lahjuksetkin, saa olla erityisen asenne-vammainen jos ei ymmärrä miksi pahat seuraamukset seuraavat vaikka kuinka olisi sallittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pääomatuloja haluttais edes vähän verottaa. Tuolla jengi vetää itelleen kymmeniä miljoonia verottomana pääomatuloina. Joku noheva vois kelata, et ei oo paljoo pois, jos vaikka 2 otetaan jostain 10mil pääomatulosta. Ei merkkaa yhtään mitään ton rahamäärän saajalle, mut valtiolle tulis lisää tuloja ilman leikkauksia. Suomessa saadaan miljardeja vuodessa verottomana. Miljardistaki 2 on sen 20mil, millä kustannettais jo vaikka mitä. Sama määrä ku leikataan vitunwokevassarityöttömiltä, ni yleinen pahoinvointi lisääntyy aikalailla.
Suomessa EI YKSIKÄÄN YKSITYISHENKILÖ SAA MERKITTÄVIÄ PÄÄOMATULOJA VEROTTA.
Pääomatuloista ei makseta kuntaveroa Suomessa.
Kuntaveroa (kunnallisveroa) kerätään ainoastaan palkoista ja muista ansiotuloista.
Entä sitten. KUNTAVERO ei ole AINOA vero mitä tuloista suomessa peritään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.
Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk
Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.
Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?
Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.
Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja
Jos haet kaljaa/tupakkaa, kierrät sinäkin veroja. Jos tankkaat autosi Ruotsin puolella, kierrät veroja. Jos tilailet Temusta, välttelet suomalaista ALV:ia.
Verojen minimointi on sallittua vain siis sinulle?
Valtio näyttää mallia🤔
Uuteen äitiyspakkaukseen lisätty pehmopallo on valmistettu Kiinassa ja siinä on englanninkieliset tekstit, mikä on herättänyt lokakuussa 2026 paljon julkista ja poliittista keskustelua.
Pakkauksen 52 tuotteesta kaikkiaan viisi on valmistettu Suomessa (muun muassa vuodelaatikko, patja ja hiusharja). Suurin osa tekstiileistä ja muista tuotteista tulee globaalin vaatetuotannon vuoksi ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä persuparka tiedä, kenen perseitä sä nuolet :D
Ministerien tuloluokka ja siitä ylöspäin. Niiden veroja on TUNTUVASTI kevennetty samalla kun köyhiltä on ollut muka "kannustavasti" vara puolittaa tai poistaa kokonaan viimesijainen toimeentulotuki. Sä oot ääliö, joka kuvittelee olevansa miljonääri.
Jos köyhän perusturva voidaan puolittaa, voidaan miljonäärien verotus tuplata.
toimeentulotukea EI OLE PUOLITETTU. ja verotuksen tuplaaminen karkottaa entistä useamman tosiasiallisen maksajan.
Justhan oikeistohallitus korotti köyhien veroja ja laski rikkaitten veroja. Suomessa on Länsi-Euroopan alhaisimpia veroprosentteja rikkaille. Nalle Wahlrooskin lähti Ruotsiin perintöverotuksen vuoksi, eikä tulo- tai varallisuusverotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pääomatuloja haluttais edes vähän verottaa. Tuolla jengi vetää itelleen kymmeniä miljoonia verottomana pääomatuloina. Joku noheva vois kelata, et ei oo paljoo pois, jos vaikka 2 otetaan jostain 10mil pääomatulosta. Ei merkkaa yhtään mitään ton rahamäärän saajalle, mut valtiolle tulis lisää tuloja ilman leikkauksia. Suomessa saadaan miljardeja vuodessa verottomana. Miljardistaki 2 on sen 20mil, millä kustannettais jo vaikka mitä. Sama määrä ku leikataan vitunwokevassarityöttömiltä, ni yleinen pahoinvointi lisääntyy aikalailla.
Suomessa EI YKSIKÄÄN YKSITYISHENKILÖ SAA MERKITTÄVIÄ PÄÄOMATULOJA VEROTTA.
Pääomatuloista ei makseta kuntaveroa Suomessa.
Kuntaveroa (kunnallisveroa) kerätään ainoastaan palkoista ja muista ansiotuloista.
se että tulolajista ei kanneta veroa X ei tarkoita että kyseisen tulon saa verotta, kun siitä kuitenkin kannetaan vero Y
Vierailija kirjoitti:
Rikkaan raja suomessa on 3000 eur/kk tienaava
Kaikkia sitä enemmän ansaitsevia on rangaistava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kunnat rahoittavat kunnallisverotuloillaan alueensa kadut, viemärit, kevyenliikenteen väylät, koulut, puistot jne. Kunnallisveroa maksavat kaikki palkkatuloa saavat, mutta eivät ne, jotka nostavat palkkansa pääomatuloina.
Välillisesti kyllä maksavat, koska valtio maksaa kunnille valtionosuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pääomatuloja haluttais edes vähän verottaa. Tuolla jengi vetää itelleen kymmeniä miljoonia verottomana pääomatuloina. Joku noheva vois kelata, et ei oo paljoo pois, jos vaikka 2 otetaan jostain 10mil pääomatulosta. Ei merkkaa yhtään mitään ton rahamäärän saajalle, mut valtiolle tulis lisää tuloja ilman leikkauksia. Suomessa saadaan miljardeja vuodessa verottomana. Miljardistaki 2 on sen 20mil, millä kustannettais jo vaikka mitä. Sama määrä ku leikataan vitunwokevassarityöttömiltä, ni yleinen pahoinvointi lisääntyy aikalailla.
Suomessa EI YKSIKÄÄN YKSITYISHENKILÖ SAA MERKITTÄVIÄ PÄÄOMATULOJA VEROTTA.
Pääomatuloista ei makseta kuntaveroa Suomessa.
Kuntaveroa (kunnallisveroa) kerätään ainoastaan palkoista ja muista ansiotuloista.
Entä sitten. KUNTAVERO ei ole AINOA vero mitä tuloista suomessa peritään.
Kunnallisvero on kuntien tärkein tulonlähde, jolla rahoitetaan asukkaiden jokapäiväisiä, lähellä olevia peruspalveluita ja lähiympäristön ylläpitoa. Maksamalla kunnallisveroa varmistetaan että kotikunta pystyy tarjoamaan toimivan ja turvallisen arjen.
Hieman eri asia, mutta..
Miksi Suomessa esim nyt otsikoissa ollut mahdollinen kaivoshanke annetaan Intialle? Miksi valtio ei itse perusta yhtiön ja tekee voitot? Kuten Norja tehnyt öljyn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pääomatuloja haluttais edes vähän verottaa. Tuolla jengi vetää itelleen kymmeniä miljoonia verottomana pääomatuloina. Joku noheva vois kelata, et ei oo paljoo pois, jos vaikka 2 otetaan jostain 10mil pääomatulosta. Ei merkkaa yhtään mitään ton rahamäärän saajalle, mut valtiolle tulis lisää tuloja ilman leikkauksia. Suomessa saadaan miljardeja vuodessa verottomana. Miljardistaki 2 on sen 20mil, millä kustannettais jo vaikka mitä. Sama määrä ku leikataan vitunwokevassarityöttömiltä, ni yleinen pahoinvointi lisääntyy aikalailla.
Suomessa EI YKSIKÄÄN YKSITYISHENKILÖ SAA MERKITTÄVIÄ PÄÄOMATULOJA VEROTTA.
Pääomatuloista ei makseta kuntaveroa Suomessa.
Kuntaveroa (kunnallisveroa) kerätään ainoastaan palkoista ja muista ansiotuloista.
Entä sitten. KUNTAVERO ei ole AINOA vero mitä tuloista suomessa peritään.
Kunnallisvero on kuntien tärkein tulonlähde, jolla rahoitetaan asukkaiden jokapäiväisiä, lähellä olevia peruspalveluita ja lähiympäristön ylläpitoa. Maksamalla kunnallisveroa varmistetaan että kotikunta pystyy tarjoamaan toimivan ja turvallisen arjen.
Entä sitten
Ei liity aiheeseen että saako pääomatulot verotta vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnat rahoittavat kunnallisverotuloillaan alueensa kadut, viemärit, kevyenliikenteen väylät, koulut, puistot jne. Kunnallisveroa maksavat kaikki palkkatuloa saavat, mutta eivät ne, jotka nostavat palkkansa pääomatuloina.
Välillisesti kyllä maksavat, koska valtio maksaa kunnille valtionosuuksia.
Eli palkkatyöläiset maksavat kunnalle verot kahteen kertaan.
Pääomatuloista maksetaan kolmannes valtion veroa. Sillä kustannetaan kela, sote, armeija, poliisi, yliopistot jne.
Jos haet kaljaa/tupakkaa, kierrät sinäkin veroja. Jos tankkaat autosi Ruotsin puolella, kierrät veroja. Jos tilailet Temusta, välttelet suomalaista ALV:ia.
Verojen minimointi on sallittua vain siis sinulle?