Mitä ne rikkaat ovat, joiden verot vasemmisto haluaa nostaa ja eivätkö ne ole jo tapissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia.... 

Miksi nyt sitten isotuloisia pitää rankaista sillä että tekevät enemmän työtä että palkka on suurempi?

Missä on isotuloinen joka tekee enemmän työtä?

Itse teen yrityksessäni töitä 6 päivää viikossa ja työtunnit päivittäin 8-12 tuntia. Ok, syy on se että erityisosaamiseen olen saanut pitkän koulutuksen yliopistossa 70- 80-  luvuilla. Olen eläkeikäinen mutta teen silti asiantuntijatyötä yrityksessäni. Kk- palkkani on noin 12 000€ kuukaudessa ja yritykseni liikevaihto 5 miljoonan luokkaa. Työntekijöitä muutama.  (Lomailen kuitenkin sekä talvisin 2kk että kesäisin 2kk)

Kannattaa opiskella sekä sijoittaa. Elämä on paljon mielekkäämpää kun saa tehdä työtä josta pitää ja jossa voi päivittää koulutustaan säännöllisesti.

Ja jätit kaikki verot maksamatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk

Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.

Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?

Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia.... 

Riippuu ihan siitä montako henkeä sillä 5000 eurolla pitää elättää. 

Ja ihan oikeasti, kyllä isommilla itse ansaituilla tuloilla pitää olla oikeus saada vähän enemmän mukavuutta elämään: isompi asunto, halutut harrastukset jne kuin minimituloilla/tuilla elävien. Isommista tuloista on myös seurattava parempi elintaso. Ei pelkkä hengissä selviäminen.

Harvalla suuret tulot on oikeasti ansaittu.

Sanoppa millä tavalla sitten ansaitaan oikeaoppisesti suuret tulot?

Tekemällä työtä. Oikeasti, jos et tuon vertaa ymmärrä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk

Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.

Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?

Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.

Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja

Kunnat rahoittavat kunnallisverotuloillaan alueensa kadut, viemärit, kevyenliikenteen väylät, koulut, puistot jne. Kunnallisveroa maksavat kaikki palkkatuloa saavat, mutta eivät ne, jotka nostavat palkkansa pääomatuloina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia.... 

Riippuu ihan siitä montako henkeä sillä 5000 eurolla pitää elättää. 

Ja ihan oikeasti, kyllä isommilla itse ansaituilla tuloilla pitää olla oikeus saada vähän enemmän mukavuutta elämään: isompi asunto, halutut harrastukset jne kuin minimituloilla/tuilla elävien. Isommista tuloista on myös seurattava parempi elintaso. Ei pelkkä hengissä selviäminen.

Harvalla suuret tulot on oikeasti ansaittu.

Sanoppa millä tavalla sitten ansaitaan oikeaoppisesti suuret tulot?

Tekemällä työtä. Oikeasti, jos et tuon vertaa ymmärrä...

Eli turha vinkua vaikka toimitusjohtajan tai osakesijoittajan suurista tuloista? Työtähän hekin tekevät.

Miten vauvan trolli (=ylläpito) "väittelee"?

-Estämällä viestiin vastaamisen

Hyvä kysymys. Suomi käyttää jo nyt enemmän rahaa julkisiin palveluihin suhteessa BKThen kuin yksikään muu Euroopan maa mutta mikään ei tunnu riittävän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk

Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.

Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?

Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.

Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja

Jos nyt yhtään mitään ymmärrät ja osaat lukea, tajuat että tämäkin herra Pennanen on tehnyt kymmenien vuosien ajan TÖITÄ. Ja omia rahojaan säästänyt ja sijoittanut. Ja nyt viettää eläkepäiviään etelän lämmössä.

Etkö sä persuparka tiedä, kenen perseitä sä nuolet :D

Ministerien tuloluokka ja siitä ylöspäin. Niiden veroja on TUNTUVASTI kevennetty samalla kun köyhiltä on ollut muka "kannustavasti" vara puolittaa tai poistaa kokonaan viimesijainen toimeentulotuki. Sä oot ääliö, joka kuvittelee olevansa miljonääri.

Jos köyhän perusturva voidaan puolittaa, voidaan miljonäärien verotus tuplata.

Taas trollit (=ylläpito) estää vastaamisen

Kun ei muuten pärjää

Vierailija kirjoitti:

Kunnat rahoittavat kunnallisverotuloillaan alueensa kadut, viemärit, kevyenliikenteen väylät, koulut, puistot jne. Kunnallisveroa maksavat kaikki palkkatuloa saavat, mutta eivät ne, jotka nostavat palkkansa pääomatuloina. 

Pääomatulojen verotus on 30% tai 34% riippuen tuloista.

Vierailija kirjoitti:

Etkö sä persuparka tiedä, kenen perseitä sä nuolet :D

Ministerien tuloluokka ja siitä ylöspäin. Niiden veroja on TUNTUVASTI kevennetty samalla kun köyhiltä on ollut muka "kannustavasti" vara puolittaa tai poistaa kokonaan viimesijainen toimeentulotuki. Sä oot ääliö, joka kuvittelee olevansa miljonääri.

Jos köyhän perusturva voidaan puolittaa, voidaan miljonäärien verotus tuplata.

Ei. Persu ei ymmärrä. Sahaa omaa jalkaansa ja on vieläpä kiitollinen siitä

Vierailija kirjoitti:

Varakkain 10% omistaa Suomessa nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli puolet, tarkemmin 52%, kun taas köyhempi puolisko 50% suomalaisista omistaa nettovarallisuudesta 4%, joten kyllä ovat suurituloiset osansa saaneet verotuksesta huolimatta. 

Minä kuulun juuri ja juuri tuohon varakkaimpaan 10%:iin. Kaiken olen palkastani säästänyt ja sijoittanut. 

Moni kollega samalla palkalla ei omista juuri mitään, koska ovat kuluttaneet kaiken surutta. En perhana ala maksamaan lisää veroja sen takia, että olen koittanut elää järkevästi.

Maksan nytkin osinkotuotoista suurempaa veroa kuin palkasta (mistä voitte päätellä, että en ole mikään megatuloinen), enempää en ala maksamaan vaan muutan maasta, jos verotus nousee.

Johan on taas.. porvarit menee taas keskiluokan selän taakse piiloon ja teeskentelee olevansa osa porukkaa jotta ei tarvis osallistua. Koko maailma kipuilee tällä hetkellä sen kanssa että keskiluokka ja porvarit ei pysty olemaan samaan aikaan rikkaita. Suomessa on ennen wanhaan panostettu siihen keskiluokan vaurauteen koska se on ollut kaikille reilumpaa, homma meni ihan reisille kaikkialla kun porvarit alkoi teeskentelemään että he ovat keskiluokkaa ja keskiluokka uskoi sen ja nyt vain ylin 10% rikastuu ja kaikki muu näivettyy. Porvarit kylvävät nyt oman tuhonsa siemeniä silkkaa ahneuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia.... 

Riippuu ihan siitä montako henkeä sillä 5000 eurolla pitää elättää. 

Ja ihan oikeasti, kyllä isommilla itse ansaituilla tuloilla pitää olla oikeus saada vähän enemmän mukavuutta elämään: isompi asunto, halutut harrastukset jne kuin minimituloilla/tuilla elävien. Isommista tuloista on myös seurattava parempi elintaso. Ei pelkkä hengissä selviäminen.

Harvalla suuret tulot on oikeasti ansaittu.

MITKÄ ovat "suuret tulot"?

Minulla palkkani on 6500 ja kyllä olen kyllä työnantajani ja itsenikin näkökulmasta sen ansainnut, jopa enemmän kun miettii sitä hyötyä mitä tuotan työnantajalleni. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk

ne "lailliset keinot" olivat... 

1) ota TURPAAN JA MENETÄ RAHAA ETUKÄTEEN.... 

Eli aikaisempien vuosien tappioita saa vähentää tulevaisuuden tuotoista... näin tasataan vuosien yli menevää vaihtelua. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan pääomatuloja haluttais edes vähän verottaa. Tuolla jengi vetää itelleen kymmeniä miljoonia verottomana pääomatuloina. Joku noheva vois kelata, et ei oo paljoo pois, jos vaikka 2 otetaan jostain 10mil pääomatulosta. Ei merkkaa yhtään mitään ton rahamäärän saajalle, mut valtiolle tulis lisää tuloja ilman leikkauksia. Suomessa saadaan miljardeja vuodessa verottomana. Miljardistaki 2 on sen 20mil, millä kustannettais jo vaikka mitä. Sama määrä ku leikataan vitunwokevassarityöttömiltä, ni yleinen pahoinvointi lisääntyy aikalailla. 

Puhut valheita. Verotonta pääomatuloa ei ole olemassa. Pääomatulon veroprosentti on 30 - 32.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk

Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.

Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?

Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.

Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja

ei.. Verojen KIERTÄMINEN ei ole sallittua ja siitä aika-ajoin jää kiinni IHAN KAIKISTA TULOLUOKISTA ihmisiä ja heitä rangaistaan... 
Lailliset veronvälttämiskeinot taas ovat IHAN KAIKKIEN KÄYTETTÄVISSÄ yhtälaisesti ja ohjeet löytyvät verottajan sivultakin. eli siitä vain katsomaan miten saat verosi oikealle tasolle, etkä maksa YLIMÄÄRÄISTÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia.... 

Riippuu ihan siitä montako henkeä sillä 5000 eurolla pitää elättää. 

Ja ihan oikeasti, kyllä isommilla itse ansaituilla tuloilla pitää olla oikeus saada vähän enemmän mukavuutta elämään: isompi asunto, halutut harrastukset jne kuin minimituloilla/tuilla elävien. Isommista tuloista on myös seurattava parempi elintaso. Ei pelkkä hengissä selviäminen.

Harvalla suuret tulot on oikeasti ansaittu.

MITKÄ ovat "suuret tulot"?

 

Minulla palkkani on 6500 ja kyllä olen kyllä työnantajani ja itsenikin näkökulmasta sen ansainnut, jopa enemmän kun miettii sitä hyötyä mitä tuotan työnantajalleni. 

Kukakohan sen hyödyn työnantajalle tuo, työntekijä vai johtaja? Toki riippuu niin monesta asiasta, ettei ole ehdotonta yhtä oikeaa vastausta, mutta esimerkiksi oma työpaikkani on sellainen, että esimieheni poissaolo ei vaikuta yritykseen muuten kuin että laskuja ei maksa kukaan eli käytännössä jos hän tänään on ensimmäisen päivän pois, niin tänään tulevien laskujen eräpäivänä viimeistään pitäisi olla paikalla, ettei ole mitään vaikutusta yritykseen. Itse jos jään pois, niin auto ei liiku eli rahaa ei tule yritykseen sisään.