Mitä ne rikkaat ovat, joiden verot vasemmisto haluaa nostaa ja eivätkö ne ole jo tapissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen ihmisen veroja voi kiristää, jolla jää ylimääräistä hengissä selviämisen jälkeen. Kovasti sanottu, mutta on aivan sama onko tulot nettona 5 000, 5 500 vai 6 000€/kk, jos ei esimerkiksi 5 000€/kk tuloilla elätä itseä ja perhettään, niin silloin vika on rahankäytössä. Muuttaa halvempaan kämppään, ostaa halvempia ruokia, harrastaa ilmaisia harrastuksia.... 

Miksi nyt sitten isotuloisia pitää rankaista sillä että tekevät enemmän työtä että palkka on suurempi?

Missä on isotuloinen joka tekee enemmän työtä?

En yksittäisiä henkilöitä mainitse mutta tällainen jako ainakin on: Yksi menee duuniin kahdeksaksi ja neljältä katkeaa kuminauhat rukkasista, kotona ei duuneja mietitä. Toinen menee jo ennen kahdeksaa, ei pääse neljältäkään lähtemään eikä kotonakaan pääse duuneista eroon. Tulee kaikenmoisia hälyjä vaikka pitkin yötä ja jotenkin on vain reagoitava. Paperilla kummallakin saattaa olla saman pituinen työpäivä ja sitä sitten joku ihmettelee että miten muka tuo toinen tekee tyltä enemmän.

Tiedätkö mitä yhteistä noilla kahdella on?

Kumpikaan ei ole rikas

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummallinen ajatus, että sillä olisi jotain merkitystä mitä ihmiselle jää verojen jälkeen suhteessa muihin. Verot ovat väline, joilla yhteiskunta rahoittaa yhteisiä toimintoja. Ne voivat olla tasaveroja, kuten Virossa tai progressiivisia kuten meillä. Veroja peritään tuloista. Jos hyvin tienaava jo maksaa moninkertaisesti sen määrän veroja kuin pienempituloinen, niin se ei kuulu kenellekään pikku sosialistille paljonko hänelle jää. Ja mitä tulee niihin veroihin, miksi ei vasemmalla nähdä ongelmaksi, että suunnaton määrä ihmisiä ei maksa saamistaan palveluista latin latia vaan on PELKÄSTÄÄN saamapuolella?

Ongelma.on, että rikkaille on laillista kiertää veroja

Kummasti ne harmaan talouden porukat on siellä persaukisten puolella. Tehdään remontit ja renkaanvaihdot ihan ilman kuitteja, raahataan ulkomailta alkoholit ja tupakat ja nostellaan yhteiskunnalta meidän veronmaksajien maksamia tukiaisia vuodet läpeensä. 

Myönsitkö juuri että kaikki persut ovat rikollisia? Persuthan ovat persaukisia ja suosivat harmaata taloutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk

Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.

Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?

Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.

Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja

Juuri näin, ja sen ei pitäisi olla sallittua. Rikkaiden verojen kierto on yksinkertaisesti moraalitonta.

Puhutko veroista, mitkä rikkaiden pitäisi maksaa vai niistä, jotka he maksavat? Yleensä rikkaat puhuvat niistä, jotka heidän pitäisi maksaa, mutta eivät maksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk

Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.

Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?

Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.

Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja

Juuri näin, ja sen ei pitäisi olla sallittua. Rikkaiden verojen kierto on yksinkertaisesti moraalitonta.

Eli esim. se että vanhempi maksaa aikuisen lapsensa kuluja. Mitä pahaa siinä on? Ei tarvitse olla edes rikas tehdäkseen niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien 25 % osingosta on veronalaista pääomatuloa ja 75 % verotonta.

Koska veronalainen osuus on 25 % ja pääomatulon vero on 30 % (tai yli 30 000 € ylittävältä osalta 34 %), todellinen veroprosentti jää noin 7,5 % – 8,5 %:n tuntumaan.

Tämä huojennettu verotapa koskee enintään 150 000 euroa vuodessa per osakas.

Ennakonpidätys: Yhtiö pidättää tästä 150 000 euron rajaan saakka 7,5 % ennakonpidätyksen.

 Tämä pitää muuttaa, loiset maksakoon veroja kuten muutkin.

vedit rankasti mutkia suoraksi. 

 

1) tuota huojennettua voi nostaa VAIN jos yhtiössä on riittävästi kerrytettyjä pääomia. 

2) tuo raja ei ole 150 000 / OSAKAS vaan 150 000/henkilö KAIKISTA YHTIÖISTÄÄN. 

 

eli jos sinulla on 2 yhtiötä et voi saada niistä huojennettuna 300 k€ vaan yhä ainoastaan 150 k€... 

Joka tapauksessa tuollaista käytäntöä ei ole missään muualla kuin Suomessa. Olisi aika todellkin poistaa mahdollsisuus tuollaiseen loisimiseen.

-eri

J-M Latvala maksoi veronsa kiltisti heti, kun jäi kiinni. Vähän sama kuin palauttaisi ryöstösaaliin ja sanoisi "aprilliä". Näin moni raha(ra)kas toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloverottaminen on vanhanaikaista tekoälyn aikakaudella. Verotuuksen rakenteet on uudistettava ja kohdistettava pääomiin. Se on vättämätöntä.

Nimenomaan varallisuutta pitää verottaa enemmän ja työtä vähemmän. Yrityksiä tulisi verottaa myös tekoälyn käytöstä.

Jos mä koodaajan työssäni pyydän Anthropic Claudea koodaamaan haluamani koodinpätkän niin miten tätä verotettaisiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole. Kasarilla olivat tapissa. Silloin kun taloudessa meni hyvin. 

Kasarilla meni hyvin, koska Suomessa ei ollut ulkomaalaisia elätettävänä!

MILLOIN NE MASSAKARKOITUKSET ALOITETAAN JA ONGELMIEN OIKEAAN SYYHYN VIIMEIN PUUTUTAAN?

oho foorumille on eksynyt älykkö!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuloverottaminen on vanhanaikaista tekoälyn aikakaudella. Verotuuksen rakenteet on uudistettava ja kohdistettava pääomiin. Se on vättämätöntä.

Nimenomaan varallisuutta pitää verottaa enemmän ja työtä vähemmän. Yrityksiä tulisi verottaa myös tekoälyn käytöstä.

Jos mä koodaajan työssäni pyydän Anthropic Claudea koodaamaan haluamani koodinpätkän niin miten tätä verotettaisiin? 

Kysy Claudelta mikä ero on koodaajalla ja yrityksellä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti

Suomen verojärjestelmä on täynnä porsaanreikiä, jotka pitäisi tukkia, sanoo miljonääri Seppo Pennanen. Hän paljastaa vähän tunnetut keinot, joilla rahaa voi siirtää omille lapsille murehtimatta lahja- tai perintöverosta. Keinoista monet ovat mahdollisia kaikille, joille on kertynyt sukanvarteen varallisuutta.

Eikä maailman rikkaimmat maksa veroja juuri lainkaan, porsaanreikiä riittää. Warren Buffet maksaa kuulemma vähemmän kuin sihteerinsä. 

Buffet on yli 90 vuotias ja koko elämänsä tehnyt työtä ja sijoittanut. Nauttii toki vauraudestaan mutta ei edelleenkään elä ökyelämää. On lahjoittanut hyväntekeväisyyteen 85% omaisuudestaan.

Ja jättänyt verot maksamatta

Ja sinä olet siitä hyvinkin perillä. Mitä jenkkimiljonääri maksaa USA: n valtiolle? Tyhmää ja tyhjää jauhamista. Oot joku keskenkasvuinen tampio?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti

Suomen verojärjestelmä on täynnä porsaanreikiä, jotka pitäisi tukkia, sanoo miljonääri Seppo Pennanen. Hän paljastaa vähän tunnetut keinot, joilla rahaa voi siirtää omille lapsille murehtimatta lahja- tai perintöverosta. Keinoista monet ovat mahdollisia kaikille, joille on kertynyt sukanvarteen varallisuutta.

Eikä maailman rikkaimmat maksa veroja juuri lainkaan, porsaanreikiä riittää. Warren Buffet maksaa kuulemma vähemmän kuin sihteerinsä. 

Buffet on yli 90 vuotias ja koko elämänsä tehnyt työtä ja sijoittanut. Nauttii toki vauraudestaan mutta ei edelleenkään elä ökyelämää. On lahjoittanut hyväntekeväisyyteen 85% omaisuudestaan.

Ja jättänyt verot maksamatta

Ja sinä olet siitä hyvinkin perillä. Mitä jenkkimiljonääri maksaa USA: n valtiolle? Tyhmää ja tyhjää jauhamista. Oot joku keskenkasvuinen tampio?

Yhdysvalloissa ei ole pääomaveroa tai perintöveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkain 10% omistaa Suomessa nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli puolet, tarkemmin 52%, kun taas köyhempi puolisko 50% suomalaisista omistaa nettovarallisuudesta 4%, joten kyllä ovat suurituloiset osansa saaneet verotuksesta huolimatta. 

Ihmisillä voi olla sama palkka, silti toinen pistää tilin tyhjäksi ja toinen ei. Pitääkö säästäjää rangaista? Miksi? 

Kaksi eläkeläistä sama eläke. Pienipalkkaisissa töissä ja toinen on säästäväisesti saanut maksettua työuransa aikana asunnon itselleen ja toinen on asunut vuokralla ja tuhlannut loput. Arvatkaa kumpi saa tukea ja kumpi ei 

Vierailija kirjoitti:

J-M Latvala maksoi veronsa kiltisti heti, kun jäi kiinni. Vähän sama kuin palauttaisi ryöstösaaliin ja sanoisi "aprilliä". Näin moni raha(ra)kas toimii.

"Heti" eli 10 vuotta myöhemmin ilman korkoja.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille rikkaita ovat usein kaikki ne, jotka ansaitsevat enemmän kuin he itse. Ei mitään käsitystä progressiivisesta verotuksesta. Suomessa rikkaita on vähän, niinpä kaikki kiristykset isketään keskituloisiin. 

Lisäksi kaikki verorahoitteiset palvelut maksaa toisille ja toisille ei. Se on outoa, että ensin maksetaan veroja ja päälle vielä erikseen palveluista. Samalla toiset, jotka ei maksa mitään yhteiseen kassaan, saa ne ilmaiseksi. Keskituloinen, raskaasti verotettu pariskunta maksaa mm. lasten päivähoidosta jo mojovan summan, kun kotona makaava naapuri vie ilmaiseksi siihen hoitoon, jota tuo keskituloinen pariskunta rahoittaa. Ja päälle saa kuulla että ei ole reilua ja hän tarvitsee enemmän ja rikkailla (eli itseä enemmän tienaavilla) olisi antaa enemmän....

Minä inhoan tätä tyyliä, että koko ajan nostetaan palveluiden hintoja. Tämä on täyttä kommunismia jo, kun progression päälle laitetaan toinen progressio. Koska meille tulee ruokakortit, joissa alv on 0-50% riippuen tuloista? Mielestäni palvelut pitäisi olla kaikille samanhintaiset eli ilmaiset ja toiset voi sitten ostaa rahalla enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varakkain 10% omistaa Suomessa nettovarallisuudesta ensimmäistä kertaa yli puolet, tarkemmin 52%, kun taas köyhempi puolisko 50% suomalaisista omistaa nettovarallisuudesta 4%, joten kyllä ovat suurituloiset osansa saaneet verotuksesta huolimatta. 

Ihmisillä voi olla sama palkka, silti toinen pistää tilin tyhjäksi ja toinen ei. Pitääkö säästäjää rangaista? Miksi? 

Kaksi eläkeläistä sama eläke. Pienipalkkaisissa töissä ja toinen on säästäväisesti saanut maksettua työuransa aikana asunnon itselleen ja toinen on asunut vuokralla ja tuhlannut loput. Arvatkaa kumpi saa tukea ja kumpi ei 

Miten joku voi edes kuvitella, että sosiaaliturva olisi joku palkinto- tai rangaistusjärjestelmä? Jösses sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille rikkaita ovat usein kaikki ne, jotka ansaitsevat enemmän kuin he itse. Ei mitään käsitystä progressiivisesta verotuksesta. Suomessa rikkaita on vähän, niinpä kaikki kiristykset isketään keskituloisiin. 

Lisäksi kaikki verorahoitteiset palvelut maksaa toisille ja toisille ei. Se on outoa, että ensin maksetaan veroja ja päälle vielä erikseen palveluista. Samalla toiset, jotka ei maksa mitään yhteiseen kassaan, saa ne ilmaiseksi. Keskituloinen, raskaasti verotettu pariskunta maksaa mm. lasten päivähoidosta jo mojovan summan, kun kotona makaava naapuri vie ilmaiseksi siihen hoitoon, jota tuo keskituloinen pariskunta rahoittaa. Ja päälle saa kuulla että ei ole reilua ja hän tarvitsee enemmän ja rikkailla (eli itseä enemmän tienaavilla) olisi antaa enemmän....

 

Minä inhoan tätä tyyliä, että koko ajan nostetaan palveluiden hintoja. Tämä on täyttä kommunismia jo, kun progression päälle laitetaan toinen progressio. Koska meille tulee ruokakortit, joissa alv on 0-50% riippuen tuloista? Mielestäni palvelut pitäisi olla kaikille samanhintaiset eli ilmaiset ja toiset voi sitten ostaa rahalla enemmän. 

Jotta saisit niitä ilmaisia palveluja, sinun pitäisi maksaa veroja vielä paljon enemmän. Vai miten ajattelet, että ne kaikki palvelut rahoitettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille rikkaita ovat usein kaikki ne, jotka ansaitsevat enemmän kuin he itse. Ei mitään käsitystä progressiivisesta verotuksesta. Suomessa rikkaita on vähän, niinpä kaikki kiristykset isketään keskituloisiin. 

Ensimmäinen lauseesi pätee vain hyvin pieneen ihmisryhmään. Tutustu ihmisiin. 

Keskituloisuus on hyvin lavea käsite. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisille rikkaita ovat usein kaikki ne, jotka ansaitsevat enemmän kuin he itse. Ei mitään käsitystä progressiivisesta verotuksesta. Suomessa rikkaita on vähän, niinpä kaikki kiristykset isketään keskituloisiin. 

Lisäksi kaikki verorahoitteiset palvelut maksaa toisille ja toisille ei. Se on outoa, että ensin maksetaan veroja ja päälle vielä erikseen palveluista. Samalla toiset, jotka ei maksa mitään yhteiseen kassaan, saa ne ilmaiseksi. Keskituloinen, raskaasti verotettu pariskunta maksaa mm. lasten päivähoidosta jo mojovan summan, kun kotona makaava naapuri vie ilmaiseksi siihen hoitoon, jota tuo keskituloinen pariskunta rahoittaa. Ja päälle saa kuulla että ei ole reilua ja hän tarvitsee enemmän ja rikkailla (eli itseä enemmän tienaavilla) olisi antaa enemmän....

 

Minä inhoan tätä tyyliä, että koko ajan nostetaan palveluiden hintoja. Tämä on täyttä kommunismia jo, kun progression päälle laitetaan toinen progressio. Koska meille tulee ruokakortit, joissa alv on 0-50% riippuen tuloista? Mielestäni palvelut pitäisi olla kaikille samanhintaiset eli ilmaiset ja toiset voi sitten ostaa rahalla enemmän. 

Vasemmistohan nyt ajattelee jo, että sen elämänsä säästeliäästi eläneen eläkeläisen pitäisi myydä asunto ja käyttää varat vanhushoivaan, jotta se humpannut tyyppikin saa tismalleen samaa  hoitoa sitten vanhana, ilmaiseksi tietenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein rikkaimmat eivät maksa veroja ollenkaan. He käyttävät verosuunnittelua.

Miljonääri Seppo Pennanen ei maksanut 672 000 euron tuotoista senttiäkään veroa – Nyt hän paljastaa lailliset keinot, joita suomalainen voi hyödyntää helposti | Talouselämä https://share.google/k6KT8UIEZD3EEn0qk

Tuokin rikas mies on maksanut moninkertaiset verot valtiolle eri muodoissa. Nyt iäkkäänä siirtää omaisuuttaan jälkikasvulleen aivan laillisin keinoin.

Mielestäsi rikkaalla on oikeus kiertää veroja?

Eihän hän veroja kierrä vaan on laillisin keinoin tehnyt verosuunnittelun. Ei ole verojen kiertoa tuossa artikkelissa lainkaan.

Toisin sanoen, rikkaalle on sallittu kiertää veroja

Juuri näin, ja sen ei pitäisi olla sallittua. Rikkaiden verojen kierto on yksinkertaisesti moraalitonta.

Pennanen puhuu esim. sijoitusten arvonnoususta. Nythän sijoitusten arvonnousua ei veroteta ennen kuin lunastaa niitä käteiseksi. Hulluahan se olisikin, koska seuraavana päivänä mikä tahansa osake esim. voi romahtaa. Millä perusteella vero sitten määräytyisi?