Lue keskustelun säännöt.
Amk-maisterin tutkinto ei vastaa yo-tutkintoa, taso ero on huomattava, yritetään olla akateemisia
25.10.2026 |
Amk-laisilla ei ole syvällistä ymmärrystä akateemisista perinteistä, ei kirjoiteta laajoja esseitä, usein jopa tavuviivat amk teksteissä
Kommentit (38)
No ei olekaan. Maisteri on maisteri ja ylioppilas on ylioppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toiset etenevät ja tekevät saavutuksia työelämässä ilman tutkintoja ja toiset taas eivät etene mihinkään edes korkeakoulutukinnolla.
AINA TÄMÄ SAMA JANKUTUS. MENE ROSKIIN
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amkt pitäisi lakkauttaa ja palauttaa opistoiksi.
Kyllä, AMK:t todellakin pitäisi lakkauttaa. Mutta ei, opistoaikaan ei kannata palata. Se olisi taantumista. Pikemminkin AMK:t tulisi sulauttaa yliopistoihin. Ei nimittäi pitäisi olla kovin suuri ero soveltavien tieteiden kohdalla yliopistoilla ja AMK:eilla. Molemmat ovat soveltavia. AMK:n ei pitäisi olla kovin käytännöntason tutkinto, vaan puolet teoriaa ja puolet sitä käytännön työelämän tarpeisiin soveltamista, kuten suurimmassa osassa muitakin soveltavia tieteitä. Jos AMK:t eivät näköjään ainakaan maaseudulla tästä selviä, niin joutavat tulla lakkautetuiksi. Yliopistojen laitoksilla voi aivan hyvin olla erilaisia suuntautumisvaihtoehtoja, osa teoreettisempia ja osa soveltavampia. Niinhän muissakin maissa on.
Tätä mieltä minäkin olen, amk ja yliopisto tulisi yhdistää.
T. Molemmissa opiskellut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin vaan mikä syy tällä jankuttajalla on tähän aloitteiden tulvaan.
Joku hätähän hänellä on, ei vaan saa sitä tuotua ilmi.
Siis mikä nyt on pahoittanut jankuti jankuti tyypin mielen? Kuka on astunut pikkiriikkisille varpaille?
Yo-tutkinto ei ole mikään akateeminen tutkinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on amk maisteri? Amk:ssa ei ole maisteritutkintoa.
Nyt mennään semantiikan puolelle. Englanniksi se YAMK on Master-tutkinto. Suomeksi on pitänyt keksiä sanahirviö, jotta vanhoillisimmat yliopistoparrat pysyvät tyytyväisinä eivät kä tunne itseään uhatuiksi.
Olen käynyt englanninkielisen YAMK:n ja tittelini on Master of Engineering. Kelpaa jenkkifirmassa siinä missä DI. Toki onhan minulla sekin.
No jankuttaja ei ole itse päässyt AMK:uun,sekös harmittaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mul on molemmat tutkinnot. Minusta niitä ei voi täysin verratakaan. Amk on käytännönläheinen. Yliopisto opettaa ensisijaisesti tutkimaan teoreettisesta viitekehyksestä.
Molemmilla on arvonsa ja tarkoituksensa.
Kysymys oli amk-tutkinnosta ylioppilastutkinnosta, ei siis yliopistotutkinnosta.
Yo on ylioppilas tajuatko? Meinaatko että on akateeminen tutkinto ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sitten? Miksi tää asia häiritsee aloittaa näin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Toiset etenevät ja tekevät saavutuksia työelämässä ilman tutkintoja ja toiset taas eivät etene mihinkään edes korkeakoulutukinnolla.
Eräs mies oli kansakoulun käynyt, oli kuitenkin yrityksen perustanut ja asiakkaita ympäri maailmaa. Näin kertoi itse ettei muuta ole käynyt koskaan. No hyvin meni sillä firmalla kuitenkin vuosikymmeniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on amk maisteri? Amk:ssa ei ole maisteritutkintoa.
Ei olekaan, ap puhuu soopaa.
Mutta kuitenkin väitetään, että yamk vastaisi maisterin tutkintoa. Jostain syystä amk:ssa suoritettuja tutkintoja ei kuitenkaan kutsuta kandi- tai maisteritutkinnoiksi vaan tutkintonimikkeet ovat bachelor ja master - mitkä eivät ole suomalaisia tutkintonimikkeitä!
Mäkään en ymmärrä amk:n esseissä tavuviivoja. Hyvä huomata, että joku muukin kiinnittänyt siihen huomiota. Aloitin tänä syksynä amk:n ja tehtävät tehdään oppilaitoksen omaan valmiiseen word-pohjaan ja siinä käytetään tavuviivoja. Aiemmin olen kirjoitellut vain yliopiston oppimistehtäviä/esseitä ja niissä ei tosiaan mitään tavuviivoja käytetty.
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en ymmärrä amk:n esseissä tavuviivoja. Hyvä huomata, että joku muukin kiinnittänyt siihen huomiota. Aloitin tänä syksynä amk:n ja tehtävät tehdään oppilaitoksen omaan valmiiseen word-pohjaan ja siinä käytetään tavuviivoja. Aiemmin olen kirjoitellut vain yliopiston oppimistehtäviä/esseitä ja niissä ei tosiaan mitään tavuviivoja käytetty.
Jos tarkoitat tavuviivoilla yhdysviivoja, ne kuuluvat suomen kieleen. Terv. FT.
Vierailija kirjoitti:
Amkt pitäisi lakkauttaa ja palauttaa opistoiksi.
Amk:sta voi jatkaa yliopistoon jos on löytänyt oman alansa, erittäin hyvä reitti!
No kyllä niitä voi siinä mielessä verrata, että Eurooppalaisessa tutkintojen viitekehyksessä YAMK ja maisteri ovat samalla tasolla. Vastaavasti kuin yliopiston kandi ja AMK ovat samalla tasolla.
Molemmilla on arvonsa kuten totesit. Mutta kyllä totuus on myös, että YAMK:n saa akateemisessa mielessä helpommin, koska se on enemmänkin omalle työpaikalle tehtävä kehittämistehtävä. Tosin se työelämätuntemus, jota YAMK-työ edellyttää, ei tule helpolla. Monissa maissa tehdään yliopistoilla myös työelämälähtöistä kehittämistyötä. Suomessa on vain niin patavanhoillista ja jakautunutta.