Lue keskustelun säännöt.
Harmittaakohan sossuja kun huostaamiensa lasten vanhemmat jatkavat elämäänsä eivätkä vaivu täydelliseen epätoivoon.
25.10.2026 |
Huostaanottohan on rangaistus vanhemmille sekä joissain tapauksissa myös lapselle.
Kommentit (101)
Juu tajusin, että tämähän on varmaankin provo ja nyt kyllä puhutaan ainakin 4/5 -laadusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niillä on kuule kädet niin täynnä työtä näiden ääliövanhempien kanssa, etteivät ne ehdi kauaa yhtä tapausta miettiä. Tietysti pahimmat tapaukset surettavat pitkään, niin kuin kaikissa näissä ammateissa, joiden harjoittajat joutuvat vakavien laiminlyöntien kanssa tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista henkistä tukea sosiaalityöstä annetaan vanhemmille, joilta otetaan lapsi huostaan? Moni syrjäytyy pysyvästi elämästä ja työelämästä. Elää viimeiset ~ 75 elinvuottaan toimeentulotuella ja asumistuella, mielenterveyspalvelujen suurkuluttajana.
Onko tätä aihetta tutkittu?Tuskin ne mitään apua ehtivät ottaa vastaan juopottelultaan ja narkkaamiselta. Huostaanottoon on aina painavat syyt mikä jäi AP:lta sanomatta.
Monilta otetaan lapset huostaan esimerkiksi oman fyysisen sairauden, lapsen sairauden tai esimerkiksi koulusta lintsaaminen takia.
Aina se ongelma ei ole kotona vaan se on koulussa.Kuinka paljon tiedostetaan tämä?Koululta saatetaan syöttää valhetta sossuille.Kyllä, valhetta.Kokenut lasu työntekijä näkee heti mutta kokemattomat lasut tekevät tuhotyötä.
Vierailija kirjoitti:
Niillä on kuule kädet niin täynnä työtä näiden ääliövanhempien kanssa, etteivät ne ehdi kauaa yhtä tapausta miettiä. Tietysti pahimmat tapaukset surettavat pitkään, niin kuin kaikissa näissä ammateissa, joiden harjoittajat joutuvat vakavien laiminlyöntien kanssa tekemisiin.
Miksei vanhempia auteta mitenkään? Niitä lapsia ei olisi lainkaan olemassa ilman niitä ääliövanhempia.
He ovat ne lapset tehneet. Lapset ovat varmasti huonoja itsekin, koska heidät on joku lastenkotiolosuhteissa itse kasvanut sossu nimennyt ääliöiksi.
Vierailija kirjoitti:
Niillä on kuule kädet niin täynnä työtä näiden ääliövanhempien kanssa, etteivät ne ehdi kauaa yhtä tapausta miettiä. Tietysti pahimmat tapaukset surettavat pitkään, niin kuin kaikissa näissä ammateissa, joiden harjoittajat joutuvat vakavien laiminlyöntien kanssa tekemisiin.
Vaikea uskoa. On se sellaista maalittamista ja valheellisten kirjausten sepustusta että ihan tarkoituksellista se on. Normaalia ihmistä hävettäisi suoltaa sellaista shaibaa teksteihin kuin jotkut, huom. ei kaikki sossut tekevät. Kyllä he siitä jotain puhtia itselleen saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostaanoton syitä ovat mm. vanhempien päihdeongelmat, vanhempien mielenterveysongelmat ja väkivalta, sekä lapsen terveyden, hyvinvoinnin ja koulutuksen laiminlyönti. Teinien vakava oireilu kuuluisi tietenkin psykiatrian puolelle, mutta siinä taitaa olla puutteita.
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin elämä kuntoon, niin saat lapsetkin takaisin.
Kyllä se niin on että vaikka elämänsä saisi pysyvästi kuntoon niin ei sossut huostasta luovu. Johan siinä menisi heidän uskottavuutensa. Heidän mielestään siis. Eihän sitä uskottavuutta ole alun perinkään ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholistit ja pilleristit kiistävät viimeiseen asti omat ongelmansa, sekopäät taas eivät aina tajua olevansa sairaita, mikä palstallakin on usein havaittavissa. Ja se lapsia hakkaava jännämiesiskä kun on niin ihana.
Kyllä ne lapset syystä huostaan otetaan, kyse on lasten turvallisuudesta. On tietysti yöilyöntejä siinäkin, kuinka tämä hoidetaan. Ap voi miettiä miksi kokee sen rangaistuksena, sinun virheesi on ollut lisääntyminen ja lastesi laiminlyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika moni on täydellisen pihalla jo huostaanotto hetkellä.
- laitosohjaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista henkistä tukea sosiaalityöstä annetaan vanhemmille, joilta otetaan lapsi huostaan? Moni syrjäytyy pysyvästi elämästä ja työelämästä. Elää viimeiset ~ 75 elinvuottaan toimeentulotuella ja asumistuella, mielenterveyspalvelujen suurkuluttajana.
Onko tätä aihetta tutkittu?Ei minkäänlaista tukea. Vaikka oppaissa hienosti kuvataan miten vanhempia tuetaan, niin todellisuudessa ei mitään tukea saa. Vaikea sitä toisaalta olisi ottaa vastaankaan, kun koko huostaprosessi perustuu sossujen valheellisiin kirjauksiin. Mietin voisiko niistä nostaa kunnianloukkaussyytteen.
Höpö höpö. Tukea olisi perhetyöstä, vertaistuesta, terapiasta, katkoista yms lähtien vaikka minkälaista, mutta mikään ei kelpaa eikä mihinkään haluta sitoutua. Jotkut vanhemmista käyvät katkolla useita kertoja vuodessa lyhyen aikaa, koska itse keskeyttävät hoidon ja jatkavat entistä elämäntapaa. Eräs vanhempi väitti minulle, ettei häntä koskaan autettu päihteettömyyteen eikä hän mitään palveluita saanut, vaikka itse kävin tiedot läpi ja löysin paljon erilaisia hoitokontakteja, joihin häntä oli ohjattu. Olen sosiaalityöntekijä ja varsin paljon olen aiheen parissa työskennellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin elämä kuntoon, niin saat lapsetkin takaisin.
Kyllä se niin on että vaikka elämänsä saisi pysyvästi kuntoon niin ei sossut huostasta luovu. Johan siinä menisi heidän uskottavuutensa. Heidän mielestään siis. Eihän sitä uskottavuutta ole alun perinkään ollut.
Mitäs sössit elämäsi, syy on ihan itsessäsi.
Vierailija kirjoitti:
Huostaanoton syitä ovat mm. vanhempien päihdeongelmat, vanhempien mielenterveysongelmat ja väkivalta, sekä lapsen terveyden, hyvinvoinnin ja koulutuksen laiminlyönti. Teinien vakava oireilu kuuluisi tietenkin psykiatrian puolelle, mutta siinä taitaa olla puutteita.
Monikin asia kuuluisi psykiatrialle, mutta sossut päsmäröivät ja tekevät diagnoosejaan joihin heidän osaamisensa ei riitä. Hekö sitten kantavat vastuun kun huostateinille sattuu jotain kun hänelle ei annettu mitään muuta apua kuin työnnettiin huostaselliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huostaanoton syitä ovat mm. vanhempien päihdeongelmat, vanhempien mielenterveysongelmat ja väkivalta, sekä lapsen terveyden, hyvinvoinnin ja koulutuksen laiminlyönti. Teinien vakava oireilu kuuluisi tietenkin psykiatrian puolelle, mutta siinä taitaa olla puutteita.
Kun ei psyk.hoitoon pääse, ei ole tilaa, niin dumpataan lastensuojelulaitoksiin.
Tiedän tapauksen jossa sossu otti huostaa lapsia, nainen teki niitä eri miesten kanssa niin kauan että jossain kohtaa vain lopettivat. Nainen lopetti lasten tekemisen kun viimeiset 4 säilyivät kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuta kuin elämä kuntoon, niin saat lapsetkin takaisin.
Kyllä se niin on että vaikka elämänsä saisi pysyvästi kuntoon niin ei sossut huostasta luovu. Johan siinä menisi heidän uskottavuutensa. Heidän mielestään siis. Eihän sitä uskottavuutta ole alun perinkään ollut.
Mitäs sössit elämäsi, syy on ihan itsessäsi.
Tukehdu omahyväisyyteesi. Aina ei tarvitse itse sössiä vaan voi joutua onnettomuuteen tai sairastua. Toivottavasti saat saman sairauden kuin minä niin ei suu pauku enää sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista henkistä tukea sosiaalityöstä annetaan vanhemmille, joilta otetaan lapsi huostaan? Moni syrjäytyy pysyvästi elämästä ja työelämästä. Elää viimeiset ~ 75 elinvuottaan toimeentulotuella ja asumistuella, mielenterveyspalvelujen suurkuluttajana.
Onko tätä aihetta tutkittu?Tuskin ne mitään apua ehtivät ottaa vastaan juopottelultaan ja narkkaamiselta. Huostaanottoon on aina painavat syyt mikä jäi AP:lta sanomatta.
Monilta otetaan lapset huostaan esimerkiksi oman fyysisen sairauden, lapsen sairauden tai esimerkiksi koulusta lintsaaminen takia.
Aina se ongelma ei ole kotona vaan se on koulussa.Kuinka paljon tiedostetaan tämä?Koululta saatetaan syöttää valhetta sossuille.Kyllä, valhetta.Kokenut lasu työntekijä näkee heti mutta kokemattomat lasut tekevät tuhotyötä.
Miksi ihmeessä koulut esimerkiksi valehtelisivat? Tekevät työtään virkavastuulla. Jos esimerkiksi jumppamaikka näkee poikaoppilaan selässä toistuvasti vyön lyöntien jäljet tai äikänmaikalle kerrotaan välitunnilla itkien, mitä isäpuoli ja äiti kotona tekee, eikö muka asiasta pitäisi kertoa kenellekään.
Olen lapseni kasvattanut vuokrataloissa. Ykdikään lapsi ei sossun ilkeydestä siirtynyt sijoitukseen vaan vahvasta syystä.
Joitakin perheitä tuettiin maksuttomalla lasten osapäivähoidolla päiväkodissa, aamupuuro ja lounas siten varmat, niillä "harkinnavaraisilla". Vaikkei enää mitään kodinhoitajapalveluja niin saatavissa, perheessä saattoi käydä siivooja ja lasten ulkoiluttaja.
Yksi porukka sai vuokrarahat ( miksi ne maksetaan autettavalle?) Teki ruotsilaivoilla tukholman risteilyn. Äiti puhui hiekkiksellä miten sitten saivat uudet vuokrarahat kun eihän lapsiperhettä voi häätää. Muistan kun tapellessaan rikkoivat olohuoneen ikkunan, silloin ei kotivakuutus ollut pakollinen vuokralla, sossu maksoi sen. Huushollissa vetelehtivä mies ei ollut lasten isä. Äiti ei käynyt töissä kun ei näin monen (3) kanssa kannata töissä käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanoton syitä ovat mm. vanhempien päihdeongelmat, vanhempien mielenterveysongelmat ja väkivalta, sekä lapsen terveyden, hyvinvoinnin ja koulutuksen laiminlyönti. Teinien vakava oireilu kuuluisi tietenkin psykiatrian puolelle, mutta siinä taitaa olla puutteita.
Kun ei psyk.hoitoon pääse, ei ole tilaa, niin dumpataan lastensuojelulaitoksiin.
Tämä. Sossu on vastuussa jos teinille sattuu jotain. Mutta käytännössähän se menee niin ettei sossuille tai lääkäreille mitään koidu vaikka kuinka mokaavat.
No mitä hyötyä mielestäsi sitten on laittaa noista mainitsemista asioista kärsivä teini laitokseen? Siellä säilötään, ei tarjota mielenterveyteen apua. Päihteiden käyttö ja holtittomuus senkun lisääntyy sijoituksessa ollessa. Eli rautalangasta, mikään ei muutu, kotona sentään oireili lievemmin. Kuka hyötyy? Ai niin bisnes...