Eläkkeistä tullaan leikkaamaan, se on päivänselvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Mielestäni tämä korotettu eläkemaksu 8.65 pitää ottaa heti käyttöön 53-62 vuotiaille-miksi se yleensäkin edes on poistettu? Näin hekin saisivat tämän superkarttuman(0.2%) Kaikki olisivat tyytyväisiä,eikö niin.

Korotettu eläkemaksu heti käyttöön!!! Näin myös tulevat eläkeläiset saavat sen 5euroa lisää.

Nyt on voimassa lykkäyskorotus. Se nostaa eläkettä 4,8% vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Mielestäni tämä korotettu eläkemaksu 8.65 pitää ottaa heti käyttöön 53-62 vuotiaille-miksi se yleensäkin edes on poistettu? Näin hekin saisivat tämän superkarttuman(0.2%) Kaikki olisivat tyytyväisiä,eikö niin.

Korotettu eläkemaksu heti käyttöön!!! Näin myös tulevat eläkeläiset saavat sen 5euroa lisää.

Olisin sen mielelläni ottanut. Se oli hyvä etu.

Heh-heh.Jo on maailma mallillaan kun jostain viidestä eurosta tapellaan😜

50 eurosta, jos on pienipalkkainen. Minä en ole pienipalkkainen, niin minulta meni 200 euron lisäkertymä tuossa sivu suun.

Et siis ole maksanut tuota korotettua eläkemaksua?  Ei mekään sitä riemusta kiljuen maksettu.Mutta kun ei näistä itse päätetä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset leikkaukset ei riitä. Nyt leikattiin vaan indeksiä. Tulossa n. 15 % leikkaus itse eläkkeeseen. Sitä ei persut vaan halunnut kertoa vielä näin ennen vaaleja. Syynä työttömyyden raju kasvu ja talouskasvun hiipuminen. Velkaa otetaan nyt joka päivä käsittämätöntä tahtia. Sopeutustarve jo noin 15 mrd.

Ei ne persut ole päättämässä seuraavassa hallituksessa joten ihan sama mitä niiltä tulee. 

MUTTA MILLOIN MASSAKARKOITUKSET ALOITETAAN?

MIKSI SUOMALAISIA KIUSATAAN, MUTTA ONGELMAN JUURISYYHYN EI PUUTUTA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Tämä todella hyvä diili vaikuttaa n.5 euroa eläkkeeseen,joten älä nyt mene laukalle sen takia 😀

Tarkoitan 5 euroa per vuosi, ja vuosiahan on kymmenen. Eli 50€. Vastaa vuoden ja 4kk:n työssäolosta saatavaa kertymää. Eli jäät eläkkeelle vaikka 65-vuotiaana, mutta saat heti sama eläkkeen kuin jos olisit jatkanut töissä 66v 4kk ikään.

Minusta se on iso etu.

Nyt puhut potaskaa.Jäin eläkkeelle 64.9 vuotiaana.Tavoite eläkeikäni oli 66 v.Jos olisin jatkanut sinne asti niin lykkäyskorotus olisi ollut 0.4% kuukaudessa ja eläke olisi kertynyt sen 1.5% vuodessa eli aika korotus ois ollut😁 Mutta jäin pois heti kun mahdollista että edes yksi nuori sai töitä.

Puhut eri asiasta. JOS olisit jatkanut töissä tuon mega-alhaisen eläkeikäsi jälkeen, olisit saanut MYÖS lykkäyskorotuksen. Sitäkään me nuoremmat emme saa, vaikka työskentelisimme sinne 66v 4kk ikään, kun meidän alin eläkeikä on nostettu sinne. 

Mutta sinä sait tuon lisäkarttuman vuoksi 10 vuoden ajan 13,33% korkeamman eläkekertymän kuin me nuoremmat samassa iässä. Se tuotti sinulle lisäkarttuman, joka vastaa määrältään sitä kuin olisit ollut töissä 1v 4kk kauemmin kuin oikeasti olit.

Maksoin myös korkeampaa eläkemaksua jota sinä et maksa.Voisitko lopettaa tuon jankkaamisen ja kadehtimisen? Sinä et tiedä kuinka kauan ja kuinka raskasta työtä olen tehnyt tämän mega-alhaisen eläkeikäni eteen.Eiköhän se mahdollisuus että voi työskennellä alimman eläkeiän jälkeen ole sinullakin?;?Ja niin voit kerätä lykkäyskorotuksia itsekin,ongelma ratkaistu😀

Ei kyse ole kateudesta. Kyse on siitä, että ihmiset eivät käsitä, miten epäreilusti eläkejärjestelmä kohtelee tiettyjä ikäluokkia. Ja koska asiaa ei tunnisteta, tulee näitä ehdotuksia leikata samoilta ikäluokilta aina vaan lisää. 

Siksi on tärkeää tuoda näitä asioita toistuvasti esille. 

Alle 65 vuoden eläkeikä on todella alhainen, jos vertaa ehdotukseen nostaa eläkeikä pikavauhtia 70 vuoteen. Ja se on nyt esitetty vaihtoehtona tälle aika pienelle indeksijarrulle. Joten jos napiset indeksijarrusta, joudut kyllä vertaamaan omia etujasi itseäsi nuorempien tilanteeseen. 

Nyt eläköityvät ovat tottuneet vertaamaan itseään heitä vanhempiin ikäluokkiin ja siinä vertailussa ovat toki hekin häviäjiä. Mutta silti hannuhanhia verrattuna nuorempiin. Muutos on niin nopeaa ja erot niin suuria, ettei ihmekään kun ihmisiltä loppuu käsityskyky.

Vierailija kirjoitti:

Niin pitää. Raha suomalaisille lapsiperheille. Pois lompakon päällä istuvilta eläkeläisiltä. 

Elätä loinen lapsesi itse.

Olen maksanut tähän maahan veroja ja muita pakollisia maksuja noin 
1 150 000 euroa työurani aikana.
Paljonko sinä olet maksanut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Jos on 1970-luvulla syntynyt, niin pääsee eläkkeelle joskus 10-20 vuoden päästä. Ei heitä siis onneksi koske, jos yhdeksi vaalikaudeksi neljäksi vuodeksi eläkeindeksi jäädytetään tai eläkeindeksi puolitettaisiin! Se koskee vain maksussa olevia eläkettäitä! Kunhan eivät koske palkkaindeksiin, joka nostaa töissä olevien  eläkekertymiä, niin kaikki on tässä kunnossa!

Yleensä kaikki määräaikaiseksi säädetyt lisämaksut ja leikkaukset jäävät pysyviksi. Niin kävi ajoneuvoverolle, eläkeläisten raippaverolle, ja monelle muulle.

Lipposen taitettu indeksi tuli voimaan vuonna 1996, ja se on vaikuttanut siten, että 27 vuodessa eläkeläisten reaaliansiot kehittyivät 1,2%, kun samaan aikaan palkansaajien reaaliansiot kehittyivät 38,2%. Tämä leikkaus tulee vähentämään eläkettäsi ensimmäisestä eläkepäivästäsi alkaen.

Lisäksi 1. heinäkuuta tänä vuonna tuli voimaan laki eläkkeiden indeksirajoittimesta, joka varmistaa sen, ettei eläkkeiden inflaatiopiikkien aikana menettämää ostovoimaa pysty enää mitenkään kuromaan kiinni, kuten osittain tapahtui vuosina 2023 ja 2024. Tosin silloinkaan kadonnut ostovoima ei täysin korvautunut, koska hinnat nousivat kyseisinä vuosina 30%, ja eläkkeet suurten korotusten ansiosta vain 12,74%. Myös tämä leikkuri alkaa vaikutta heti, kun jäät eläkkeelle.

Teepä pieni kuvitteellinen laskuharjoitus. Jos eläkkeesi pysyy euromääräisesti samana kuin eläkkeelle jäädessäsi, ja inflaation vuoksi ruoka ja asumiskustannukset nousevat joka vuosi noin 4% tai enemmän, niin kuinka moneksi vuodeksi eläkkeesi riittää mukavaan elämään? Tarvitaanko vielä lisää leikkureita?

Ei nyt persujen ehdotus ollut kuin määräaikainen. 

"Puolue jättäisi siis osittain tekemättä eläkkeiden automaattiset indeksitarkistukset vuosina 2028–2031"

Ei tuota voi pysyvästi toteuttaa. Jos se jäisi voimaan, niin pohditaan asiaa sitten. Minä pääsen eläkkeelle vasta 16 vuoden päästä, niin minua tämä alkaisi koskemaan vasta sen jälkeen. Ja minulla on onneksi omat eläkesäästöni päälle, jotka on indeksirahastoissa.

Tulet todella tarvitsemaan indeksirahastoasi, sillä kuvasin esimerkissäni sen, mitä 1.1.1996 säädetty Lipposen taitettu indeksi, ja jo lainvoimainen, 29.5.2026 säädetty indeksirajoitin tekevät henkilöille, jotka jäävät tulevaisuudessa eläkkeelle.

Jos Persujen ehdottamasta indeksijäädytyksestä joskus tulee laki, niin se ainoastaan aikaistaa jo säädetyn indeksirajoittimen käyttöönottoa nykyisiltä, ja ennen vuotta 2030 eläkkeelle jääviltä eläkeläisiltä.

Ei se kyllä noin mene, mutta jos menisi niin mikä vika siinä olisi? Miksi kaikkien heikennysten pitäisi koskea aina vain 1970-luvulla syntyneitä?

70-luvulla syntyneiden heikennykset ovat vähäisempiä kuin 50- ja 60-luvuilla syntyneiden. Ehdit olla vain vähän aikaa töissä ennen vuotta 2005, jolloin kaikki aikaisemmat eläkekertymät laskettiin uudelleen ja vapaakirjattiin.

ETK esimerkiksi sanoo vuoden 2005 eläkeuudistuksesta näin: "Laskutapa oli epäedullinen henkilöille, joilla työura koostui lyhyemmistä työsuhteista ja joilla työuran korkeimmat palkat oli ansaittu nuoremmalla iällä."

Ei pidä paikkaansa. Jos ehti opiskella ja saada lapset ennen vuotta 2005, oli maksimaalinen häviäjä uudistuksessa. Näin kävi ainakin minulle, ja myös monelle muulle ikäiselleni 1970-luvun alkupuolella syntyneelle. Toki 1970-luvun lopussa syntyneille tilanne ei ollut yhtä paha. 

Ajattelit sitten, etteivät 50- ja 60-luvulla syntyneet lisääntyneet. Kyllä lisäännyttiin ja tehtiin myös määräaikaisia työsuhteita, Jos vuoden työsuhde alkoi keskellä vuotta ja päättyi keskellä seuraavaa vuotta, niin siitä vuodesta sai vain puolen vuoden eläkekertymän. Kun voimassa oli vielä eläkekatto, niin sekin leikkasi eläkekertymää, mikäli oli sattunut saamaan vakituisen ja hyväpalkkaisen työsuhteen. 

Minultakin 50-lukulaisena lähti 25 vuoden aikana ansaitusta eläkekertymästä kolmannes vuoden 2005 eläkeuudistuksessa. Olin se, johon iskivät kaikki huononnukset, viiden vuoden määräaikaiset työsuhteet pienellä palkalla, äitiysloma 4 vuoden keskellä vuotta alkaneessa ja päättyneessä työsuhteessa sekä 16 vuotta elämäni kovapalkkaisinta työtä. Lisäksi olin tehnyt 10 vuotta töitä ja maksanut eläkevakuutusmaksua ennen kuin omaa eläkettä alkoi kertyä. Kaksi vuotta niistä oli täysipäiväisiä työsuhteita, ja muut vuodet työskentelin iltaisin, viikonloppuisin ja loma-aikoina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Tämä todella hyvä diili vaikuttaa n.5 euroa eläkkeeseen,joten älä nyt mene laukalle sen takia 😀

Tarkoitan 5 euroa per vuosi, ja vuosiahan on kymmenen. Eli 50€. Vastaa vuoden ja 4kk:n työssäolosta saatavaa kertymää. Eli jäät eläkkeelle vaikka 65-vuotiaana, mutta saat heti sama eläkkeen kuin jos olisit jatkanut töissä 66v 4kk ikään.

Minusta se on iso etu.

Nyt puhut potaskaa.Jäin eläkkeelle 64.9 vuotiaana.Tavoite eläkeikäni oli 66 v.Jos olisin jatkanut sinne asti niin lykkäyskorotus olisi ollut 0.4% kuukaudessa ja eläke olisi kertynyt sen 1.5% vuodessa eli aika korotus ois ollut😁 Mutta jäin pois heti kun mahdollista että edes yksi nuori sai töitä.

Lykkäyskorotus on uusi juttu ja se tuli voimaan vasta vuonna 2017. Se korottaa eläkettä 4,8% vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Mielestäni tämä korotettu eläkemaksu 8.65 pitää ottaa heti käyttöön 53-62 vuotiaille-miksi se yleensäkin edes on poistettu? Näin hekin saisivat tämän superkarttuman(0.2%) Kaikki olisivat tyytyväisiä,eikö niin.

Korotettu eläkemaksu heti käyttöön!!! Näin myös tulevat eläkeläiset saavat sen 5euroa lisää.

Olisin sen mielelläni ottanut. Se oli hyvä etu.

Joo,niin oli.Kun maksoi kymmenen vuotta 8.65% työeläkemaksun niin sai siitä itselle 0.2% korkeamman kertymän niiltä kymmeneltä vuodelta tätä ehdottomasti pitää ja saa kadehtia.Kuinka hullu on nuorempi sukupolvi en jaksa käsittää.

Niin, onhan tuota 0,2%:n korotusta suuremmalla eläkevakuutusmaksulla syytä kadehtia. Nythän lykkäyskorotuksen ansiosta saa vain 4,8%:n korotuksen eläkkeeseen vuodessa ilman korotettua eläkevakuutusmaksua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Jos indeksijarru toteutetaan nyt, se ei leikkaa minun eläkettäni, koska minä en ole vielä eläkkeellä.

Indeksijarru koskee sinun eläkettäsi heti, kun jäät eläkkeelle, ja se varmistaa sen, ettet tule kovin montaa vuotta eläkkeelläsi toimeen.

Se on määräaikainen toimi. Semmoinen on ollut joskus ennenkin. Ehtii loppua kauan ennen minun eläkeikääni.

Sotket asioita. Indeksijarrusta säädettiin viime keväänä, ja se tulee koskemaan kaikkia eläkkeitä nyt ja tulevaisuudessa. Purran ehdotus indeksien määräaikaisesta jäädyksestä koskee vain nykyisiä eläkkeitä. Myös Lipposen taitettu indeksi, joka säädettiin jo 90-luvulla koskee kaikkia eläkkeitä.

Miten uusi indeksirajoitin toimii?

Eläkeuudistuksessa sovittu indeksirajoitin leikkaa työeläkkeisiin vuosittain tehtäviä indeksikorotuksia, jos eläkkeet nousevat palkkoja nopeammin kahden vuoden ajanjaksolla.  

Käytännössä indeksirajoitin sidotaan työeläkeindekseihin.  

Työeläkkeissä käytetään kahta indeksiä:  

Työeläkeindeksillä tarkistetaan maksussa olevat työeläkkeet vuosittain, jotta niiden ostovoima säilyy. Työeläkeindeksi seuraa enimmäkseen yleisen hintatason muutosta.

Palkkakerroin varmistaa, että kertynyt eläke säilyttää arvonsa suhteessa ansioiden kehitykseen. Sitä käytetään eläkkeelle jäädessä. Palkkakerroin seuraa enimmäkseen palkansaajien ansiotason kehitystä.

Indeksirajoitin pienentää työeläkeindeksiä, jos se kasvaa palkkakerrointa enemmän kahden vuoden ajanjaksolla. Tällaiset tilanteet ovat harvinaisia. Yleensä palkat kehittyvät eläkkeitä nopeammin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jäädyttävät isommat eläkkeet. Pienentävät eläkemaksuja palkasta ja nostavat saman verran tuloveroa. Onhan se tapa ryöstää eläkevaroja tuokin. Kokoomus ehtikin jo käydä "lainaamassa" valtion eläkerahastosta ja persut tekevät samaa toisella tavalla päästessään jatkoon.

Ei ole puhuttu jäädyttämisestä, vaan indeksijarrusta. Eli näiden hemmoteltujen varhain eläköityneiden eläkkeet kyllä nousisivat edelleen, mutta yhyy yhyy eivät ihan entiseen tahtiin.

Tällä vältettäisiin tuo kohtuuton eläkeiän nostaminen. Eli myös 70-luvulla syntyneet pääsisivät joskus eläkkeelle, olkoonkin että jo nykysääntöjen mukaan paljon myöhemmin ja pienemmälle eläkkeelle kuin nämä vänisijät. 

Vuodesta 1996 on ollut voimassa Lipposen taitettu indeksi, mikä leikkaa eläkkeiden ostrovoimaa, ja vuonna 2030 tulee voimaan nykyisen eduskunnan päätöksellä myös eläkkeiden indeksivakaaja, joka leikkaa eläkkeitä vielä lisää.

Purran mielestä tämä ei kuitenkaan riitä, vaan Perussuomalaiset ehdottavat säästöohjelmassaan seuraavaksi vaalikaudeksi kaikkien yli 2000€/kk brutto olevien eläkkeiden indeksijäädytystä seuraaviksi vuosiksi.

Ei riitäkään. Tuo 2030 alkava vakaaja leikkaa taas samoilta 1970-luvulla syntyneiltä. Tarvitaan tehokasta leikkaamista suurilta ikäluokilta ja sillä asialla on jo kiire.

Todellakin on kiire, jos joku haluaa leikata suurilta ikäluokilta, sillä kohta heitä on jäljellä vain kourallinen. Nytkin heitä on enää 18% eläkeläisistä, eivätkä heidän eläkkeensä ole isoja, joten valtion talouden kannalta olisi ihan sama, vaikka heidän koko eläkkeensä leikattaisiin.

Sitä et ole tainnut käsittää, että nämä aikaisemmin mainitut leikkurit tulevat koskettamaan myös sinun eläkettäsi. Ostovoimasi tulee heikkenemään kymmenessä vuodessa niin, että saat muuttaa kuusen alle, joten vaadi vaan vielä lisää leikkureita.

Jos on 1970-luvulla syntynyt, niin pääsee eläkkeelle joskus 10-20 vuoden päästä. Ei heitä siis onneksi koske, jos yhdeksi vaalikaudeksi neljäksi vuodeksi eläkeindeksi jäädytetään tai eläkeindeksi puolitettaisiin! Se koskee vain maksussa olevia eläkettäitä! Kunhan eivät koske palkkaindeksiin, joka nostaa töissä olevien  eläkekertymiä, niin kaikki on tässä kunnossa!

Yleensä kaikki määräaikaiseksi säädetyt lisämaksut ja leikkaukset jäävät pysyviksi. Niin kävi ajoneuvoverolle, eläkeläisten raippaverolle, ja monelle muulle.

Lipposen taitettu indeksi tuli voimaan vuonna 1996, ja se on vaikuttanut siten, että 27 vuodessa eläkeläisten reaaliansiot kehittyivät 1,2%, kun samaan aikaan palkansaajien reaaliansiot kehittyivät 38,2%. Tämä leikkaus tulee vähentämään eläkettäsi ensimmäisestä eläkepäivästäsi alkaen.

Lisäksi 1. heinäkuuta tänä vuonna tuli voimaan laki eläkkeiden indeksirajoittimesta, joka varmistaa sen, ettei eläkkeiden inflaatiopiikkien aikana menettämää ostovoimaa pysty enää mitenkään kuromaan kiinni, kuten osittain tapahtui vuosina 2023 ja 2024. Tosin silloinkaan kadonnut ostovoima ei täysin korvautunut, koska hinnat nousivat kyseisinä vuosina 30%, ja eläkkeet suurten korotusten ansiosta vain 12,74%. Myös tämä leikkuri alkaa vaikutta heti, kun jäät eläkkeelle.

Teepä pieni kuvitteellinen laskuharjoitus. Jos eläkkeesi pysyy euromääräisesti samana kuin eläkkeelle jäädessäsi, ja inflaation vuoksi ruoka ja asumiskustannukset nousevat joka vuosi noin 4% tai enemmän, niin kuinka moneksi vuodeksi eläkkeesi riittää mukavaan elämään? Tarvitaanko vielä lisää leikkureita?

Ei nyt persujen ehdotus ollut kuin määräaikainen. 

"Puolue jättäisi siis osittain tekemättä eläkkeiden automaattiset indeksitarkistukset vuosina 2028–2031"

Ei tuota voi pysyvästi toteuttaa. Jos se jäisi voimaan, niin pohditaan asiaa sitten. Minä pääsen eläkkeelle vasta 16 vuoden päästä, niin minua tämä alkaisi koskemaan vasta sen jälkeen. Ja minulla on onneksi omat eläkesäästöni päälle, jotka on indeksirahastoissa.

Tulet todella tarvitsemaan indeksirahastoasi, sillä kuvasin esimerkissäni sen, mitä 1.1.1996 säädetty Lipposen taitettu indeksi, ja jo lainvoimainen, 29.5.2026 säädetty indeksirajoitin tekevät henkilöille, jotka jäävät tulevaisuudessa eläkkeelle.

Jos Persujen ehdottamasta indeksijäädytyksestä joskus tulee laki, niin se ainoastaan aikaistaa jo säädetyn indeksirajoittimen käyttöönottoa nykyisiltä, ja ennen vuotta 2030 eläkkeelle jääviltä eläkeläisiltä.

Ei se kyllä noin mene, mutta jos menisi niin mikä vika siinä olisi? Miksi kaikkien heikennysten pitäisi koskea aina vain 1970-luvulla syntyneitä?

70-luvulla syntyneiden heikennykset ovat vähäisempiä kuin 50- ja 60-luvuilla syntyneiden. Ehdit olla vain vähän aikaa töissä ennen vuotta 2005, jolloin kaikki aikaisemmat eläkekertymät laskettiin uudelleen ja vapaakirjattiin.

ETK esimerkiksi sanoo vuoden 2005 eläkeuudistuksesta näin: "Laskutapa oli epäedullinen henkilöille, joilla työura koostui lyhyemmistä työsuhteista ja joilla työuran korkeimmat palkat oli ansaittu nuoremmalla iällä."

Ei pidä paikkaansa. Jos ehti opiskella ja saada lapset ennen vuotta 2005, oli maksimaalinen häviäjä uudistuksessa. Näin kävi ainakin minulle, ja myös monelle muulle ikäiselleni 1970-luvun alkupuolella syntyneelle. Toki 1970-luvun lopussa syntyneille tilanne ei ollut yhtä paha. 

Ajattelit sitten, etteivät 50- ja 60-luvulla syntyneet lisääntyneet. Kyllä lisäännyttiin ja tehtiin myös määräaikaisia työsuhteita, Jos vuoden työsuhde alkoi keskellä vuotta ja päättyi keskellä seuraavaa vuotta, niin siitä vuodesta sai vain puolen vuoden eläkekertymän. Kun voimassa oli vielä eläkekatto, niin sekin leikkasi eläkekertymää, mikäli oli sattunut saamaan vakituisen ja hyväpalkkaisen työsuhteen. 

Minultakin 50-lukulaisena lähti 25 vuoden aikana ansaitusta eläkekertymästä kolmannes vuoden 2005 eläkeuudistuksessa. Olin se, johon iskivät kaikki huononnukset, viiden vuoden määräaikaiset työsuhteet pienellä palkalla, äitiysloma 4 vuoden keskellä vuotta alkaneessa ja päättyneessä työsuhteessa sekä 16 vuotta elämäni kovapalkkaisinta työtä. Lisäksi olin tehnyt 10 vuotta töitä ja maksanut eläkevakuutusmaksua ennen kuin omaa eläkettä alkoi kertyä. Kaksi vuotta niistä oli täysipäiväisiä työsuhteita, ja muut vuodet työskentelin iltaisin, viikonloppuisin ja loma-aikoina. 

Sinulta lähti asioita, mutta sinä myös sait asioita, kuten matalan eläkeiän ja tuon lisäkarttuman 10 vuoden ajalta. Meidän ikäpolvi sai pelkästään heikennykset, mutta ei noita hyviä asioita ollenkaan.

Olet tietysti heikossa asemassa verrattuna suuriin ikäluokkiin - kukapa ei. Mutta suhteessa nuorempiisi olet ihan mukavassa asemassa, vaikka kohdallesi osuikin myös heikennyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Tämä todella hyvä diili vaikuttaa n.5 euroa eläkkeeseen,joten älä nyt mene laukalle sen takia 😀

Tarkoitan 5 euroa per vuosi, ja vuosiahan on kymmenen. Eli 50€. Vastaa vuoden ja 4kk:n työssäolosta saatavaa kertymää. Eli jäät eläkkeelle vaikka 65-vuotiaana, mutta saat heti sama eläkkeen kuin jos olisit jatkanut töissä 66v 4kk ikään.

Minusta se on iso etu.

Nyt puhut potaskaa.Jäin eläkkeelle 64.9 vuotiaana.Tavoite eläkeikäni oli 66 v.Jos olisin jatkanut sinne asti niin lykkäyskorotus olisi ollut 0.4% kuukaudessa ja eläke olisi kertynyt sen 1.5% vuodessa eli aika korotus ois ollut😁 Mutta jäin pois heti kun mahdollista että edes yksi nuori sai töitä.

Puhut eri asiasta. JOS olisit jatkanut töissä tuon mega-alhaisen eläkeikäsi jälkeen, olisit saanut MYÖS lykkäyskorotuksen. Sitäkään me nuoremmat emme saa, vaikka työskentelisimme sinne 66v 4kk ikään, kun meidän alin eläkeikä on nostettu sinne. 

Mutta sinä sait tuon lisäkarttuman vuoksi 10 vuoden ajan 13,33% korkeamman eläkekertymän kuin me nuoremmat samassa iässä. Se tuotti sinulle lisäkarttuman, joka vastaa määrältään sitä kuin olisit ollut töissä 1v 4kk kauemmin kuin oikeasti olit.

Maksoin myös korkeampaa eläkemaksua jota sinä et maksa.Voisitko lopettaa tuon jankkaamisen ja kadehtimisen? Sinä et tiedä kuinka kauan ja kuinka raskasta työtä olen tehnyt tämän mega-alhaisen eläkeikäni eteen.Eiköhän se mahdollisuus että voi työskennellä alimman eläkeiän jälkeen ole sinullakin?;?Ja niin voit kerätä lykkäyskorotuksia itsekin,ongelma ratkaistu😀

Ei kyse ole kateudesta. Kyse on siitä, että ihmiset eivät käsitä, miten epäreilusti eläkejärjestelmä kohtelee tiettyjä ikäluokkia. Ja koska asiaa ei tunnisteta, tulee näitä ehdotuksia leikata samoilta ikäluokilta aina vaan lisää. 

Siksi on tärkeää tuoda näitä asioita toistuvasti esille. 

Alle 65 vuoden eläkeikä on todella alhainen, jos vertaa ehdotukseen nostaa eläkeikä pikavauhtia 70 vuoteen. Ja se on nyt esitetty vaihtoehtona tälle aika pienelle indeksijarrulle. Joten jos napiset indeksijarrusta, joudut kyllä vertaamaan omia etujasi itseäsi nuorempien tilanteeseen. 

Nyt eläköityvät ovat tottuneet vertaamaan itseään heitä vanhempiin ikäluokkiin ja siinä vertailussa ovat toki hekin häviäjiä. Mutta silti hannuhanhia verrattuna nuorempiin. Muutos on niin nopeaa ja erot niin suuria, ettei ihmekään kun ihmisiltä loppuu käsityskyky.

En ole täällä indeksijarrusta puhunut mitään , ehkäpä juuri sen takia että eläkkkeeni on alle 2000 brutto.Ymmärrän kyllä että nämä indeksien jäädytykset ja jarrut tulevat koskemaan meitä jo eläkkeellä olevia sekä myös tulevia eläkeläisiä.Eläkeikääkään ei olla nostamassa 70 vuoteen mitenkään pikavauhtia . Myös eläkerahastot ovat hyvässä kunnossa niin ettei senkään takia ole mitään syytä panikoida.Ikäluokatkin pienenee kovaa kyytiä niin eläkerahat kyllä riittävät.Jotenkin vaan meidät eläkeikäiset on demonisoitu kaiken pahan juurisyyksi.Vähän samoin kuin työttömiäkin meitä mediassa syyllistetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Tämä todella hyvä diili vaikuttaa n.5 euroa eläkkeeseen,joten älä nyt mene laukalle sen takia 😀

Tarkoitan 5 euroa per vuosi, ja vuosiahan on kymmenen. Eli 50€. Vastaa vuoden ja 4kk:n työssäolosta saatavaa kertymää. Eli jäät eläkkeelle vaikka 65-vuotiaana, mutta saat heti sama eläkkeen kuin jos olisit jatkanut töissä 66v 4kk ikään.

Minusta se on iso etu.

Nyt puhut potaskaa.Jäin eläkkeelle 64.9 vuotiaana.Tavoite eläkeikäni oli 66 v.Jos olisin jatkanut sinne asti niin lykkäyskorotus olisi ollut 0.4% kuukaudessa ja eläke olisi kertynyt sen 1.5% vuodessa eli aika korotus ois ollut😁 Mutta jäin pois heti kun mahdollista että edes yksi nuori sai töitä.

Puhut eri asiasta. JOS olisit jatkanut töissä tuon mega-alhaisen eläkeikäsi jälkeen, olisit saanut MYÖS lykkäyskorotuksen. Sitäkään me nuoremmat emme saa, vaikka työskentelisimme sinne 66v 4kk ikään, kun meidän alin eläkeikä on nostettu sinne. 

Mutta sinä sait tuon lisäkarttuman vuoksi 10 vuoden ajan 13,33% korkeamman eläkekertymän kuin me nuoremmat samassa iässä. Se tuotti sinulle lisäkarttuman, joka vastaa määrältään sitä kuin olisit ollut töissä 1v 4kk kauemmin kuin oikeasti olit.

Lykkäyskorotus tuli vuonna 2017, kun lisäkarttuma poistettiin. Lisäkarttuma oli aikanaan säädetty kompensoimaan vuoden 2005 eläkeuudistuksen suuria karttumaleikkauksia.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset leikkaukset ei riitä. Nyt leikattiin vaan indeksiä. Tulossa n. 15 % leikkaus itse eläkkeeseen. Sitä ei persut vaan halunnut kertoa vielä näin ennen vaaleja. Syynä työttömyyden raju kasvu ja talouskasvun hiipuminen. Velkaa otetaan nyt joka päivä käsittämätöntä tahtia. Sopeutustarve jo noin 15 mrd.

Sehän olisikin hyvä juttu. Silloin suurin osa eläkeläisistä pääsisi tt-tuelle, ja saisi terveydenhoidon ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin pitää. Raha suomalaisille lapsiperheille. Pois lompakon päällä istuvilta eläkeläisiltä. 

Mitä asiaa sinulla on jonkun toisen lompakolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Mielestäni tämä korotettu eläkemaksu 8.65 pitää ottaa heti käyttöön 53-62 vuotiaille-miksi se yleensäkin edes on poistettu? Näin hekin saisivat tämän superkarttuman(0.2%) Kaikki olisivat tyytyväisiä,eikö niin.

Korotettu eläkemaksu heti käyttöön!!! Näin myös tulevat eläkeläiset saavat sen 5euroa lisää.

Olisin sen mielelläni ottanut. Se oli hyvä etu.

Joo,niin oli.Kun maksoi kymmenen vuotta 8.65% työeläkemaksun niin sai siitä itselle 0.2% korkeamman kertymän niiltä kymmeneltä vuodelta tätä ehdottomasti pitää ja saa kadehtia.Kuinka hullu on nuorempi sukupolvi en jaksa käsittää.

Niin, onhan tuota 0,2%:n korotusta suuremmalla eläkevakuutusmaksulla syytä kadehtia. Nythän lykkäyskorotuksen ansiosta saa vain 4,8%:n korotuksen eläkkeeseen vuodessa ilman korotettua eläkevakuutusmaksua.

Itse asiassa, jos on 7,5 vuotta tai kauemmin eläkkeellä, alkaa olla voitolla tuon lisäkertymän osalta. Siinä vaiheessa kuittaantuu se ylimääräinen maksu, jota 10 vuoden ajan maksoi. 

Toki työssäkäyvä (varsinkin hyväpalkkainen) voi nyt sijoittaa sen säästyneen eläkemaksun 10 vuoden ajan, niin saahan siitä sitten eläkkeellä pikkuisen ylimääräistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SDP ei sano leikkaavansa. Se kiertää asian sanomalla korottovansa veroja. Sama asia. SDP:n leikkauslistaa saa odottaa ja odottaa. Vakio vastaus kaikkeen: otamme kantaa myöhemmin.

Ei ole sama asia. Veroja voidaan aina muuttaa, mutta maksussa olevien eläkkeiden indeksileikkaus vaikuttaa maailman tappiin sekä nykyisillä että tulevilla eläkeläisillä.

Vaikuttaa nykyisillä eläkeläisillä, mutta ei tulevilla. Palkkakerroin on eri asia kuin eläkeindeksi. 

Tuo on siis ainoa keino, jolla leikkaus voidaan todella kohdistaa suuriin ikäluokkiin ja niihin, joilla oli tuo 1,7% korotettu eläkekarttuma, joka on nyt poistettu. Eli juuri niihin, jotka ovat hyötyneet muita paljon enemmän.

Toi 1,7 % oli voimassa vuosina 2017–2025 ja koski vain silloin 53 - 62 vuotiaita.

Niin aivan. Se otettiin käyttöön, kun suurten ikäluokkien superkarttuma poistui. Eli ihan saunattomasti on ollut joku erityisetu, kunnes nyt 54-vuotiailla tai nuoremmilla ei ole. Ja toisaalta paljon nuoremmilla on taas omat etunsa, mitä viisikymppisillä ei ole.

Eläkemaksut oli 8.65% sen ajan eli se siitä superkarttumasta😄

Eläkemaksu oli hiukan suurempi, mutta karttuma siltä ajalta 13,33% suurempi. Se oli tosi hyvä diili, liian hyvä diili. Siksi se on lopetettu meiltä nuoremmilta.

Tämä todella hyvä diili vaikuttaa n.5 euroa eläkkeeseen,joten älä nyt mene laukalle sen takia 😀

Tarkoitan 5 euroa per vuosi, ja vuosiahan on kymmenen. Eli 50€. Vastaa vuoden ja 4kk:n työssäolosta saatavaa kertymää. Eli jäät eläkkeelle vaikka 65-vuotiaana, mutta saat heti sama eläkkeen kuin jos olisit jatkanut töissä 66v 4kk ikään.

Minusta se on iso etu.

Nyt puhut potaskaa.Jäin eläkkeelle 64.9 vuotiaana.Tavoite eläkeikäni oli 66 v.Jos olisin jatkanut sinne asti niin lykkäyskorotus olisi ollut 0.4% kuukaudessa ja eläke olisi kertynyt sen 1.5% vuodessa eli aika korotus ois ollut😁 Mutta jäin pois heti kun mahdollista että edes yksi nuori sai töitä.

Puhut eri asiasta. JOS olisit jatkanut töissä tuon mega-alhaisen eläkeikäsi jälkeen, olisit saanut MYÖS lykkäyskorotuksen. Sitäkään me nuoremmat emme saa, vaikka työskentelisimme sinne 66v 4kk ikään, kun meidän alin eläkeikä on nostettu sinne. 

Mutta sinä sait tuon lisäkarttuman vuoksi 10 vuoden ajan 13,33% korkeamman eläkekertymän kuin me nuoremmat samassa iässä. Se tuotti sinulle lisäkarttuman, joka vastaa määrältään sitä kuin olisit ollut töissä 1v 4kk kauemmin kuin oikeasti olit.

Lykkäyskorotus tuli vuonna 2017, kun lisäkarttuma poistettiin. Lisäkarttuma oli aikanaan säädetty kompensoimaan vuoden 2005 eläkeuudistuksen suuria karttumaleikkauksia.

53-62-vuotiaiden korkeampi maksu ja korkeampi kertymä, josta tässä puhutaan, oli voimassa v. 2025 asti.

Kuka istuu lompakon päällä? Kyllä minulta ainakin peffa kipeytyisi, niin on ohkanen lompakko. Loppukuusta aina pihistettava, jotta eläke riittää seuraavaan eläkepäivään. Vielä on ruoka riittänyt ja pakolliset muut menot, mutta eipä sillä pröystäillä. Vuokra ym asumismenot vie reilusti puolet eläkkeestä. Ja silti kadehtijoita riittää. 42 vuotta tein töitä ja uusia veronmaksajia kasvattelin. Mutta silti on mukava olla elossa.

Lykkäyskorotus on sillä lailla hyödytön, että meillä nuoremmilla sitä saisi joskus 66-vuotiaana aikaisintaan. Ja raja nousee koko ajan. Aika harvassa hommassa voi oikeasti jatkaa enää niin korkeassa iässä.

Siksi sitä ei voi verrata tuohon korotettuun karttumaan, jota sai ihan oikeassa työiässä.

Timo Soini sanoi Jälkiviisaissa ettei hänen eläkettään saa leikata.