IS: Päiväkodeissa törmätään erikoisiin vaatimuksiin - "Meidän lapsemme pissaa sitten vain lattiakaivoon!"

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri on lastenhoitaja ja hän kertoi, että varsinkin päiväunista on tullut ihan hirvee rumba, kun vanhemmat vuorotellen kertoo että meidän maijapekka voi tänään nukkua puolituntia, mut huomenna vaan vartin... vanhemmat ei tajua, että se päiväuni aika on paitsi lapsille tarpeellinen, mut myös päikyn aikuisille ainoo aika järjestää esim tiimipalaverit tai suunnitella yhdessä tulevia toimintoja ja tapahtumia.

No voisko tälle asialle sitten ihan tehdä muutoksia. Tottakai pieni lepo voi olla tarpeen, mutta harva yli 3vuotias oikeasti tarvitsisi enää päiväunia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin päiväunien takia meillä ei nukuttu kolmeen vuoteen kunnon yöunia. Tenava valvoi puolilleöin ja minun piti nousta aamulla viideltä töihin. Mies kiskoi nukkuvat piltin kuudelta ylös, että ehtii päikkyyn seitsemäksi ja itse töihin kahdeksaksi. Lähipäikky täynnä virikehoidettavia, niin meille järjestyi päikky monen mutkan takaa. Kolme vuotta koko elämä oli töitä, työmatka/päikky-ajelua ja valvomista. Mutta hei, pääasia että päikyn tätit sai kokoustaa...

Pääasia että sä sait lisääntyä ja käydä töissä. Se on oma valinta, ei päikyn tätien.

Päikyn tädin oma valinta työskennellä alalla, jota vihaa. Päikyn tädeillä ei ole töitä, jos lisääntyminen ja työnteko loppuvat täysin. Miksi et valinnut alaasi paremmin?

Miksi sun lapsella ei ole isää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei päiväkodin säännöt ja rutiinit miellytä niin lapsensa voi aina hoitaa myös itse kotona.

 

Vähän ohi keskustelusta, mutta minua v##uttaa nämä päivystysaikana isommat lapsensa hoitoon tuovat mammat (pahimmillaan kantokopan kanssa) jotka sanovat että meidän Juuli ei sitten saa nukkua päiväunia. 

Eikö tullut mieleen että hoitaisitko samalla kotona kun hoidat sitä vauvaakin?

Voin sanoa että meinaa oksennus lentää kun näen näitä. Ja siinä vaan iloista naamaa näytän että joo, ei tietenkään Juuli mene nukkumaan kun hänelle on palkattu ihan oma hoitaja siksi aikaa kun toiset ovat levolla🥴

Olen hoitanut omat lapseni itse kotona, ja minusta lasten kannalta olisi hyvä, että isompia sisaruksia ei viedä päiväkotiin, jos vanhempi on vauvan kanssa kotona. Lasten sisarussuhteet ovat tiiviimmät, kun he viettävät aikaa yhdessä, samoin lasten suhde omiin vanhempiin vahvistuu.

 

Mutta toisaalta, jos lailla on mahdollistettu se, että perhe voi viedä lapsensa hoitoon vanhemman ollessa kotona, niin mitä se moralisointi sille hoitajalle kuuluu. Hän ei tiedä perheen kokonaistilannetta, eikä ongelmia. Hoitajan tehtävä on hoitaa lasta ja hän saa siitä palkan. 

 

Itse sain pahoja katseita, kun vein isompaa lasta pakolliseen esikouluun vauvan kanssa. Esikoulu toimi päiväkodin tiloissa. Ei tuntunut kivalta.

Mun esikoiselleni tuli eräs mummo urputtamaan päiväkodin pihassa, että eikös se olisi ollut kivaa jäädä äidin ja pikkusisaruksen kanssa kotiin, kun jätin esikoisen päivähoitoon ia lähdin viemään kuopusta toiseen päiväkotiin. Olin hakenut lapsille paikkaa samasta päiväkodista, mutta se ei järjestynyt. Silloin kyllä kauniisti sanoen ketutti.

Arvaa ketuttiko lastasi :D päikkyyn siitä! Mammalla on uusi söpö vauvva!! Mutta isää heillä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vanhemmat ei laittaisi lapsiaan säilytykseen vaan kasvattaisi, ruoklisi, nukuttaisi yms ne vaan ihan itse? Ei pitäisi olla ongelmaa kun täälläkin vouhkataan jatkuvasti kuinka vanhuksetkin pitäisi hoitaa itse, siinähän ne lapset menee samalla.

Sivistysvaltion tehtäviin kuuluu tarjota lapsille varhaiskssvatusta. Näin on esim. Euroopassa 

Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v,  pakollinen peruskoulu 3v ja jos vanhemmat eivät tähän suostu, se on lainmukaan lapsen huostaanoton peruste. 

Lähes kaikissa muissa Eu maissa koulu alkaa 3-4v ja on osa pakollista varhaiskasvatusta ja koulutusta. 

Suomessa jo lakiin kirjoitettu, päiväkoti ja koulu on osa lapsen kasvatusta vanhempien apuna. Ja siutä veronmaksajat maksavat. 

Päikyssä päikyn säännöt. Ei voida mennä jokaisen oikun mukaan. Se pitäisi alusta asti tehdä selväksi. Päiväunien kanssa pitäisi olla joku keskitie. Tuo on ihan totta, että toisaalla joustetaan paljonkin ja toisaalla nukutetaan liikaa. Toki myös resurssikysmys.  Toinen venkslaus on ruokailu. Allergiat huomioon lääkärin todistuksella, mutta muuten en joustaisi. Oman lapsen päiväkodissa oli aivan järjetön lista oikkuja. Joka toisella lapsella oli joku toive, millä ei ollut allergian kanssa mitään tekemistä ja yksi lapsi sai ihan oikeasti kalapuikot  jokapäivä kun ei kuulemma muuta syö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin päiväunien takia meillä ei nukuttu kolmeen vuoteen kunnon yöunia. Tenava valvoi puolilleöin ja minun piti nousta aamulla viideltä töihin. Mies kiskoi nukkuvat piltin kuudelta ylös, että ehtii päikkyyn seitsemäksi ja itse töihin kahdeksaksi. Lähipäikky täynnä virikehoidettavia, niin meille järjestyi päikky monen mutkan takaa. Kolme vuotta koko elämä oli töitä, työmatka/päikky-ajelua ja valvomista. Mutta hei, pääasia että päikyn tätit sai kokoustaa...

Pääasia että sä sait lisääntyä ja käydä töissä. Se on oma valinta, ei päikyn tätien.

Päikyn tädin oma valinta työskennellä alalla, jota vihaa. Päikyn tädeillä ei ole töitä, jos lisääntyminen ja työnteko loppuvat täysin. Miksi et valinnut alaasi paremmin?

Miksi sun lapsella ei ole isää? 

Nämä piikit on hauskoja kun loukkaannutaan. Kehittelen päässäni aina mielikuva sellaisesta henkilöstä, jolla puolet päästä on mollottavaa silmää, ja rasvaiset pesemättömät hiukset ja on idioottimaisen kiukkuisen näköinen muutenkin, kuin pelkästään päästään. 

Näin "päikyntätinä" minua henkilökohtaisesti kiehuttavat vanhemmat, joilla lapsen pukeminen on elämän ja kuoleman kysymys. Vaatevalinnaksi kannetaan 3 eri vaatemahdollisuutta ja sitten kun valitset väärät, niin kauhea mankuna miten Elli-Petterillä on liikaa päällä. Jokainen päivä on sellainen, että "minkähän minä osaisin nyt oikein arvata" kurapuvun vai fleecevuorellisen kurapuvun. Yleensä laitan sen mukaan miten lapsi tykkää liikkua.

Väännetään vielä rautalangasta: jos aterian verotusarvo henkilökunnalle on 5-7 euroa, ennakonpidätysprosenttisi ollessa esim. 25 %, maksat lämpimästä ateriasta 1,25-1,75 euroa. Oma suolapurkki vaan mukaan. Varmasti on hintansa arvoinen päiväkotiruoka!

Vierailija kirjoitti:

Päikyssä päikyn säännöt. Ei voida mennä jokaisen oikun mukaan. Se pitäisi alusta asti tehdä selväksi. Päiväunien kanssa pitäisi olla joku keskitie. Tuo on ihan totta, että toisaalla joustetaan paljonkin ja toisaalla nukutetaan liikaa. Toki myös resurssikysmys.  Toinen venkslaus on ruokailu. Allergiat huomioon lääkärin todistuksella, mutta muuten en joustaisi. Oman lapsen päiväkodissa oli aivan järjetön lista oikkuja. Joka toisella lapsella oli joku toive, millä ei ollut allergian kanssa mitään tekemistä ja yksi lapsi sai ihan oikeasti kalapuikot  jokapäivä kun ei kuulemma muuta syö. 

Juu, onhan niitä vittumaisia vanhempia kuormittamassa päivähoidon henkilökuntaa, kun ei ne vanhemmat tosiaankaan ole osanneet kasvattaa lastaan, tai sitten vanhemmilla on liian suuret kuvitelmat omasta lapsestaan, että tarvitaan erityiskohtelua. Päiväkodeissa pitäisi esim. Ruokailun olla tasa-vertainen tilanne, missä kaikki syövät sitä samaa ruokaa, ellei ole lääkärintodistusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joutuukohan tuo lapsi kotonaan myös ulostamaab lattiakaivoon?

Kyllä. Monet vanhemmat eivät jaksa opettaa lapsia kuivaksi vaan antavat pissata lattiakaivoon kun se on helpompaa. Oon ollut päiväkodissa töissä ja näitä on. 

Eikö samalla vaivalla voisi mennä pytylle?

työssäkäyvien lapsi kyllä mielellään saisi nukkua hyvät päiväunet päiväkodissa, että  vanhemmat ehtisi touhuta lapsen kanssa illalla.  Jos viideltä hakee lapsen ja hän menee seisemältä nukkumaan, jää oleellista puuttumaan.  

Vierailija kirjoitti:

No joillakin on määräys jotka saa käyttää vessapaperia että vain toinen käsi on siihen. Toista ei saa käyttää ja vain toisella saa syödä. 

Tohon pitäisi vain jämptisti ohjeistaa, että maassa maan tavalla ja pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Päikyssä päikyn säännöt. Ei voida mennä jokaisen oikun mukaan. Se pitäisi alusta asti tehdä selväksi. Päiväunien kanssa pitäisi olla joku keskitie. Tuo on ihan totta, että toisaalla joustetaan paljonkin ja toisaalla nukutetaan liikaa. Toki myös resurssikysmys.  Toinen venkslaus on ruokailu. Allergiat huomioon lääkärin todistuksella, mutta muuten en joustaisi. Oman lapsen päiväkodissa oli aivan järjetön lista oikkuja. Joka toisella lapsella oli joku toive, millä ei ollut allergian kanssa mitään tekemistä ja yksi lapsi sai ihan oikeasti kalapuikot  jokapäivä kun ei kuulemma muuta syö. 

Ongelmaksi muodostuu se, että päikyn sääntöjen tulee olla varhaiskasvatuslain mukaisia eli "Varhaiskasvatusta suunniteltaessa, järjestettäessä tai tuotettaessa ja siitä päätettäessä on ensisijaisesti huomioitava lapsen etu." Jos päiväunet ovat varhaiskasvattajien vaan ei lapsen etu, niin päiväunille ei pitäisi pakottaa. Laki edellyttää myös lapsen yksilöllisten tarpeiden huomioimista, ei pelkkää keskimääräistä "ryhmän hyvää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos vanhemmat ei laittaisi lapsiaan säilytykseen vaan kasvattaisi, ruoklisi, nukuttaisi yms ne vaan ihan itse? Ei pitäisi olla ongelmaa kun täälläkin vouhkataan jatkuvasti kuinka vanhuksetkin pitäisi hoitaa itse, siinähän ne lapset menee samalla.

Sivistysvaltion tehtäviin kuuluu tarjota lapsille varhaiskssvatusta. Näin on esim. Euroopassa 

 

Esim. Ranskassa pakollinen varhaiskasvatus alkaa 2v,  pakollinen peruskoulu 3v ja jos vanhemmat eivät tähän suostu, se on lainmukaan lapsen huostaanoton peruste. 

Lähes kaikissa muissa Eu maissa koulu alkaa 3-4v ja on osa pakollista varhaiskasvatusta ja koulutusta. 

 

Suomessa jo lakiin kirjoitettu, päiväkoti ja koulu on osa lapsen kasvatusta vanhempien apuna. Ja siutä veronmaksajat maksavat. 

Ranskassa 3v lasten ryhmässä voi olla 20 lasta ja 1 aikuinen. Koulussa ei syödä, lapsi haetaan päivällä 2 tunnin lounastauoksi kotiin syömään. Vapaata leikkiä ei ole, varhaiskasvatus on siellä oikeasti koulumaista.

Vierailija kirjoitti:

työssäkäyvien lapsi kyllä mielellään saisi nukkua hyvät päiväunet päiväkodissa, että  vanhemmat ehtisi touhuta lapsen kanssa illalla.  Jos viideltä hakee lapsen ja hän menee seisemältä nukkumaan, jää oleellista puuttumaan.  

Toisaalta kun herätys on aamulla klo 5.45, niin kovin pitkään ei illalla olisi aikaa olla yhdessä, jotta lapsi on reippaana klo 7 päiväkodissa ja vanhempi ehtiin töihin klo 8.

Vierailija kirjoitti:

Työelämä joskus 20 vuoden päästä tulee olemaan mielenkiintoista, kun nämä passatut ja paapotut lumihiutaleet siirtyy työelämään ja odottaa, että sielläkin joustetaan heidän tuhansille eri erityisvaatimuksille.

Tää on tapahtunut jo. Iso osa nykynuorista on näitä lumihiutaleita jotka ei pärjää työelämässä. Saikulla mielenterveysongelmien takia. Varsinkin tytöt.

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodeissa siis edelleen taistellaan päiväunista. Ymmärrän sekä hoitajia, että vanhempia.

Hoitajille tuo on päivän ainoa hetki pitää se rupunen 10min tauko ja PAKOLLISET palaverit. Resursseja ryhmiin ei saada lisää vaikka kuinka vaaditaan. Toisaalta ymmärrän, että jos lapset nukahtavat päiväunille, se vaikuttaa osalla yöuniin. Päiväkoti on kuitenkin lapselle kuormittava ympäristö joten pieni hengähdystauko tekee jokaiselle lapselle hyvää. Pakkonukuttaminen ei ole kuitenkaan enää tätä päivää.

Ongelmahan ratkeaisi yksinkertaisesti lisäämällä henkilökuntaa, mutta ei tule tapahtumaan joten päättäjien syyttelyn sijaan vanhemmat ja päiväkodin henkilökunta syyttävät toisiaan. Surullista.

Osassa päiväkodeista kuitenkin onnistuu (vaikka sama henkilömäärä) nukkuvien ja hereillä lepäävien omat "ryhmät", joten kyllä tämä pitäisi järjestelmällä onnistua kaikissa. Halua siihen vain ei ole. Tämä harmittaa, sillä omista lapsista toinen on tälläinen, joka ei vaan voi nukkua päiväunia tai yöunet menee täysin pilalle (ilman päiväunia nukkuu heräämättä 12h) ja meidän päiväkodissa on pakko maata pimeässä 40min. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Monen kaverin lapsen päiväkodissa nukkumattomille taas on oma tila, jossa saavat tehdä hiljaisia juttuja ja hyvin toimii.

Omankin lapsen päiväkodissa näin on viskari-eskareilla (koska nukkaritilat liian pienet kaikille), vaikka sama henkilökuntamäärähän sielläkin on.. odotan kuin kuuta nousevaa, että tämä nuorempikin lapsi on siinä iässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

työssäkäyvien lapsi kyllä mielellään saisi nukkua hyvät päiväunet päiväkodissa, että  vanhemmat ehtisi touhuta lapsen kanssa illalla.  Jos viideltä hakee lapsen ja hän menee seisemältä nukkumaan, jää oleellista puuttumaan.  

Toisaalta kun herätys on aamulla klo 5.45, niin kovin pitkään ei illalla olisi aikaa olla yhdessä, jotta lapsi on reippaana klo 7 päiväkodissa ja vanhempi ehtiin töihin klo 8.

Meillä lapset herätetään 7.15 vaikka vanhemmat aloittavat työt klo8. Kaikilla ei ole valtavan pitkää työmatkaa. Lapset myös haetaan ennen klo kolmea. Eli on aikaa olla lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

työssäkäyvien lapsi kyllä mielellään saisi nukkua hyvät päiväunet päiväkodissa, että  vanhemmat ehtisi touhuta lapsen kanssa illalla.  Jos viideltä hakee lapsen ja hän menee seisemältä nukkumaan, jää oleellista puuttumaan.  

Todella moni vanhempi tekee nykyään 80% työaikaa, jotta ehtii olla lapsensa kanssa. En ole ainoa, joka hakee meidänkin päikystä lapset klo14-15 välillä.

Ovatko r..yssiä? Ohiksena: aikoinaan neukkuaikana menin junalla Leningradiin. Pysähdys oli Viipuriin asemalla. Kävin vessassa siellä. Lattialla oli reikä, johon piti tehdä tarpeet. Haju ja sotku hirveä.