Lue keskustelun säännöt.
IS: Päiväkodeissa törmätään erikoisiin vaatimuksiin - "Meidän lapsemme pissaa sitten vain lattiakaivoon!"
"Vanhemmista on tullut yhä vaativampia varhaiskasvatuksen suhteen, mikä voi uuvuttaa hoitajia, kertoo Suomen lähi- ja perushoitajaliitto Superin verkkolehti.
Hoitajille saatetaan sanella kasvatusohjeita. Myös päiväkodin ryhmäajattelu saattaa olla vanhemmille vierasta, Haukkamäen päiväkodin varhaiskasvatuksen lastenhoitaja Saija Kataja-aho sanoo.
– Saatetaan sanoa, että meidän lapsemme pissaa sitten vain lattiakaivoon.
Joka vuosi on myös tilanteita, joissa lapsen vanhempi unohtaa kuravaatteet ja purkaa sitten kiukkuaan asiasta päiväkodin henkilökunnalle, Superin asiantuntija Johanna Perez sanoo.
– Törkeä käytös vaikuttaa tietysti suoraan työntekijän hyvinvointiin, Perez sanoo."
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei päiväkodin säännöt ja rutiinit miellytä niin lapsensa voi aina hoitaa myös itse kotona.
Vähän ohi keskustelusta, mutta minua v##uttaa nämä päivystysaikana isommat lapsensa hoitoon tuovat mammat (pahimmillaan kantokopan kanssa) jotka sanovat että meidän Juuli ei sitten saa nukkua päiväunia.
Eikö tullut mieleen että hoitaisitko samalla kotona kun hoidat sitä vauvaakin?
Voin sanoa että meinaa oksennus lentää kun näen näitä. Ja siinä vaan iloista naamaa näytän että joo, ei tietenkään Juuli mene nukkumaan kun hänelle on palkattu ihan oma hoitaja siksi aikaa kun toiset ovat levolla🥴
Olen hoitanut omat lapseni itse kotona, ja minusta lasten kannalta olisi hyvä, että isompia sisaruksia ei viedä päiväkotiin, jos vanhempi on vauvan kanssa kotona. Lasten sisarussuhteet ovat tiiviimmät, kun he viettävät aikaa yhdessä, samoin lasten suhde omiin vanhempiin vahvistuu.
Mutta toisaalta, jos lailla on mahdollistettu se, että perhe voi viedä lapsensa hoitoon vanhemman ollessa kotona, niin mitä se moralisointi sille hoitajalle kuuluu. Hän ei tiedä perheen kokonaistilannetta, eikä ongelmia. Hoitajan tehtävä on hoitaa lasta ja hän saa siitä palkan.
Itse sain pahoja katseita, kun vein isompaa lasta pakolliseen esikouluun vauvan kanssa. Esikoulu toimi päiväkodin tiloissa. Ei tuntunut kivalta.
Mun esikoiselleni tuli eräs mummo urputtamaan päiväkodin pihassa, että eikös se olisi ollut kivaa jäädä äidin ja pikkusisaruksen kanssa kotiin, kun jätin esikoisen päivähoitoon ia lähdin viemään kuopusta toiseen päiväkotiin. Olin hakenut lapsille paikkaa samasta päiväkodista, mutta se ei järjestynyt. Silloin kyllä kauniisti sanoen ketutti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri on lastenhoitaja ja hän kertoi, että varsinkin päiväunista on tullut ihan hirvee rumba, kun vanhemmat vuorotellen kertoo että meidän maijapekka voi tänään nukkua puolituntia, mut huomenna vaan vartin... vanhemmat ei tajua, että se päiväuni aika on paitsi lapsille tarpeellinen, mut myös päikyn aikuisille ainoo aika järjestää esim tiimipalaverit tai suunnitella yhdessä tulevia toimintoja ja tapahtumia.
Päiväuni on lapselle tarpeellinen paitsi jaksamisen myös ihan aivojen kehityksen kannalta. Mutta eihän nämä sitä tajua.
Harva 5-vuotias kaipaa enää päiväunia, mutta silti väkisin nukutetaan, että saadaan tauko työntekijöille. Sitten kotona lapsi kukkuu hereillä puoleenyöhön asti.
Toki. Tarkoitinkin pienempiä lapsia.
No meidän päiväkodissa makuutetaan niin eskarit kuin 5-vuotiaat. " Ei ole pakko nukkua" Mutta pakko siellä väkisin maata, että hoitajat saa räplätä puhelimiaan. Ei siellä mitään suunnitella ja kokoustella. Sääliksi käy lapset, monia se pakkomakuutus ahdistaa.
Ei ihme, että lasten levottomuus on lisääntynyt, kun ei malteta enää levätä/rauhoittua. Että ihan ahdistaa...
Laitapa sinäkin kännykkäsi pois ja käy makaamaan kahdeksi tunniksi, niin vähän rauhoitut.
Minun lapseni oppivat varhain lukemaan ja olisivat halunneet lukea päivälevolla. Ei annettu.
Tuota samaa mantraa on veisattu jo 70-luvulla eli 50v sitten ja näin hoitajat ja opettajat haluavat päteä ja luvan kanssa syyllistää vanhempia.
Tuokin, lattiakaivoon pissaaminen, vanha jutt, luulen olevan yksittäistapaus ja näin hoitaja saa syyllistää vanhempia ja olla rasistinen.
Kyykkypissaaminen tai pusikkopisat ei ole mikään uusi ilmiö tyttölapsilla, vaan liittyy suomalaiseen mökki-ja huussikulttuuriin, jossa lapset saivat pissata luontoon/pusikkoon, eikä siinä ollut mitään ihmeellistä. Nyt siitä on tehty vanhempien kasvatushaaste/ongelman ja syyn syyllistää vanhempia ja päteä.
Jos ei päiväkodit kelpaa ainahan sitä voi sitten hankkia babysitterin lapsilleen niin ehtii omiin rientoihinsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja erikseen nämä sormin syöjät että ei osaa ollenkaan käyttää mitään välinettä. Sormin syömistä käsin lautaselta suuhun. Arabien eri heimojen kulttuureja.
Suomalaislapset on sormisyöjiä nykyisin, siihen malliin neuvolassakin kannustetaan.
Kyllä siihen sormiruokailuun kuuluu aterimien käytön opettelu myös. Käsin syöminen kuuluu varhaisvaiheeseen, jolloin lapsen motoriikka ei vielä riitä aterimiin. Sormiruokailu on oikeastaan vähän huono nimitys. Kyse on enemmänkin lapsentahtisesta ruokailusta.
Meillä ei ole yhdenkään lapsen annettu lääppiä ruokaa sormin. Kyllä lapsi pitää syöttää kunnes oppii käyttämään ruokailuvälineitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän päiväkodissa on monen muun harrastuksen lisäksi vaihtoehtona baletti. Opettaja tulee kerran viikossa. Vapaaehtoista ja maksaa erikseen. Mielestäni tosi kiva systeemi. Noin pienten kanssa ei voi ainakaan viikolla lähteä enää harrastamaan.
Meillä tuo kiellettiin yhdenvertaisuuteen vedoten. Ei kuulemma ollut reilua, että osa vanhemmista maksoi ensin päivähoidosta 300 e/kk ja siihen päälle balettitunnit 50 e/kk, kun osa vanhemmista ei maksanut mitään eikä lapsi päässyt balettiin. Kaupunki ilmoitti, että baletista tehdään osa viikkorutiinia, jos päivähoidosta maksavat vanhemmat maksavat myös balettitunnit, mutta eihän rikkaat tuohon suostuneet, että ryhmästä 6 perhettä maksaa 15 perheen lasten harrastuksen. Baletti loppui siihen.
Näinhän sen pitää mennäkin. Ei lasten pidä jo varhaiskasvatuksessa kokea eriarvoisuutta. Sama juttu koulun luokkaretkien kanssa, eivät ne saa olla rahasta kiinni. Tosi surullista, että ihmiset ovat kääntäneet asian mielessään niin, että ei sitten tehdä mitään missään.
Kaverini asuu ulkomailla ja on vanhempien ateriapiirissä mukana. Hän tekee kerran viikossa keittoa kaikille. Kyseessä siis maa, jossa ei lämmintä kouluruokaa.
Luin Superin jutun. Kiva, että kerrankin liitto pitää jäsentensä puolta. Vanhempien asenne hoitajia kohtaan on tosiaan muuttunut. Ennen meiltä kyseltiin neuvoja, nyt niitä neuvoja annetaan meille. Itseäni ketuttaa hirveesti se, että vanhemmat on tosi löperöjä varailemaan hoitoaikoja. Lapsia tuodaan ja haetaan myöhässä, ja esimerkiksi loma-aikojen hoitopaikkoja ja iltahoitoaikoja varataan varmuuden vuoksi, mutta sitten ei saavutakaan paikalle, eikä ilmoiteta niistä päiväkotiin. Ei tajuta, että se on meidän työaikaa ja vaikuttaa ratkaisevasti työvuorolistojen tekemiseen. Sitten päiväkodissa saattaa joulun välipäivinä olla neljä hoitajaa ja neljä lasta. Mieluummin olisin minäkin pitänyt lomapäiväni siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodeissa siis edelleen taistellaan päiväunista. Ymmärrän sekä hoitajia, että vanhempia.
Hoitajille tuo on päivän ainoa hetki pitää se rupunen 10min tauko ja PAKOLLISET palaverit. Resursseja ryhmiin ei saada lisää vaikka kuinka vaaditaan. Toisaalta ymmärrän, että jos lapset nukahtavat päiväunille, se vaikuttaa osalla yöuniin. Päiväkoti on kuitenkin lapselle kuormittava ympäristö joten pieni hengähdystauko tekee jokaiselle lapselle hyvää. Pakkonukuttaminen ei ole kuitenkaan enää tätä päivää.
Ongelmahan ratkeaisi yksinkertaisesti lisäämällä henkilökuntaa, mutta ei tule tapahtumaan joten päättäjien syyttelyn sijaan vanhemmat ja päiväkodin henkilökunta syyttävät toisiaan. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin aikuiset olisivat vielä 4-5-vuotiaitakin halunneet pitää kahden tunnin päikkäreillä, minkä seurauksena meidän lapset olisivat kukkuneet valveilla varmaan iltakymmeneen asti.
Tottakait he haluavat nukuttaa lapsia mahdollisimman pitkään, koska se helpottaa heidän työtään.
Sama vanhusten hoiva ja vuodeosastoilla siellä saatetaan vanhuksen lääkkeiden avulla laiitraa yöunille klo 18.00-19.00 tai 2-3 h päiväunet.
Muuren hoitajat syyllistävät vanhukset ja heidän lähiomaiset, jos vanhukset elävät normaalia elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä ole tajunnut ettei ole ok minuuttiajoittaa lapsen päiväunia yöunien suhteen. En kyllä tiedä miksi maksetaan, jos ei saa henkilökohtaista palvelua.
Kyllähän ruoka-allergiatkin otetaan huomioon. Esim omalle pitää olla gluteeniton laktoositon vegaaninen kasvisruoka. Ja ei saa olla mausteita. Lihan haju aiheuttaa ihoreaktion, niin sitä ei saa syödä muut samassa huoneessa tai lapsellemme pitää järjestää oma ruokatauko
Aikuinen ei saa syödä sitä evääksi ottamaansa maksalaatikkoaan samassa pöydässä kun lapset syövät kerran eri ruokaa. Lapsille tulee paha mieli. Aikuinen maksaa joka päivä 5-7 euroa ateriakorvausta palkastaan ja syö samaa kuin lapset.
Tää on ihan oikea ongelma, ja päiväkoti- ja kouluruuasta toi noin 7 euron hinta on ihan kohtuuton suhteessa laatuun, itse en halua syödä sitä ollenkaan, enkä todellakaan ole ainoa. Mut tämä ongelma ei korjaannu sillä, että kiukutellaan lasten vanhemmille. Tässä kohtaa pitää vaikuttaa työnantajaan ja tarvittaessa ihan valtakunnallisella tasolla astuksiin, suosituksiin ja käytäntöihin.
Ei missään päiväkodissa tai koulussa peritä aterioista 7 €/ ateria vaan se on verotusarvo eli palkasta vähennetään vero. Asian voi tarkistaa palkanlaskijalta. Miksi täällä jaetaan virheellustä tietoa.
Jos mulla ei ole valvontaruokailua, maksan kouluruuasta 6,60 € per ruokailu. En maksa, raahaan eväitä. Valvontaruokailu sit erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Lapsentahtiset jää vammaisiksi.
Tajuan mitä yrität hakea, osittain totta, osittain ei. Siinä pitäisi myös vanhemman olla aktiivisesti mukana estämässä lapsen kehitystä. Mutta tälläisen vaipat, kuivajarjoittelut, motoriikka yms. Eihän lapsi tajua edes pyytää vanhemmiltaan opettelua esim. Kuivaksi, koska ne vaipat ovat nyt aina olleet jalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja erikseen nämä sormin syöjät että ei osaa ollenkaan käyttää mitään välinettä. Sormin syömistä käsin lautaselta suuhun. Arabien eri heimojen kulttuureja.
Suomalaislapset on sormisyöjiä nykyisin, siihen malliin neuvolassakin kannustetaan.
Kyllä siihen sormiruokailuun kuuluu aterimien käytön opettelu myös. Käsin syöminen kuuluu varhaisvaiheeseen, jolloin lapsen motoriikka ei vielä riitä aterimiin. Sormiruokailu on oikeastaan vähän huono nimitys. Kyse on enemmänkin lapsentahtisesta ruokailusta.
Meillä ei ole yhdenkään lapsen annettu lääppiä ruokaa sormin. Kyllä lapsi pitää syöttää kunnes oppii käyttämään ruokailuvälineitä!
Ei ne sitä ruokaa lääppineet, vaan ottivat käteen ja pistivät suuhun. Taitotasonsa mukaisella siisteydellä. Lapsen ruokailu lopetettiin, kun lääppiminen alkoi (=ei ole enää nälkä tai kiinnostusta syödä).
Mä toivon itse, että en koskaan mene niin huonoon kuntoon, että mua joudutaan syöttämään (toivottavasti siis kuolen ennen sitä). Ahdistaa ihan hulluna ajatus, että joku muu määrittää, paljonko, kuinka nopeasti ja kuinka syvälle mun suuhun lapataan ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei päiväkodit kelpaa ainahan sitä voi sitten hankkia babysitterin lapsilleen niin ehtii omiin rientoihinsa?
Ei kait veronmaksajat halua maksaa korkeita veroja, vain pitääkseen yllä päiväkoteja hoitajineen, ilman lapsia?
Ja mistä kumpuaa tämä päiväkodin ja koulujen henkiläkunnan jatkva valitus, vanhempien syyllistäminen ja asioiden puiminen julkisesti, kun luulisi sen olevan johdon ja päättäjien asia, eikä hoitajien.
Ja miksi vanhempien pitäisi ottaa lapsensa pois päiväkodista, eikä hoitajan vaihtaa ammattia, jos ei miellytä?
Jos muissa ammateissa henkilökunta syylistyttäisiin samaan yksityisellä sektorilla se olisi irtisanomisperuste. Jatkuvaa valitusta lapsista ja vanhemmista. Sama ongelma julkisen sektorin vanhustenhoivassa, vaikka hoitajat itse hakeutuneet alalle.
Mitäs jos vanhemmat ei laittaisi lapsiaan säilytykseen vaan kasvattaisi, ruoklisi, nukuttaisi yms ne vaan ihan itse? Ei pitäisi olla ongelmaa kun täälläkin vouhkataan jatkuvasti kuinka vanhuksetkin pitäisi hoitaa itse, siinähän ne lapset menee samalla.
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodeissa siis edelleen taistellaan päiväunista. Ymmärrän sekä hoitajia, että vanhempia.
Hoitajille tuo on päivän ainoa hetki pitää se rupunen 10min tauko ja PAKOLLISET palaverit. Resursseja ryhmiin ei saada lisää vaikka kuinka vaaditaan. Toisaalta ymmärrän, että jos lapset nukahtavat päiväunille, se vaikuttaa osalla yöuniin. Päiväkoti on kuitenkin lapselle kuormittava ympäristö joten pieni hengähdystauko tekee jokaiselle lapselle hyvää. Pakkonukuttaminen ei ole kuitenkaan enää tätä päivää.
Ongelmahan ratkeaisi yksinkertaisesti lisäämällä henkilökuntaa, mutta ei tule tapahtumaan joten päättäjien syyttelyn sijaan vanhemmat ja päiväkodin henkilökunta syyttävät toisiaan. Surullista.
Tuo sama ongelma on vanhusten hoivakodissa, kun hoitajat haluavat "pakko nukuttaa" vanhukset "hiljaiseksu" jopa lääkkeiden avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päiväkodin aikuiset olisivat vielä 4-5-vuotiaitakin halunneet pitää kahden tunnin päikkäreillä, minkä seurauksena meidän lapset olisivat kukkuneet valveilla varmaan iltakymmeneen asti.
Tottakait he haluavat nukuttaa lapsia mahdollisimman pitkään, koska se helpottaa heidän työtään.
Sama vanhusten hoiva ja vuodeosastoilla siellä saatetaan vanhuksen lääkkeiden avulla laiitraa yöunille klo 18.00-19.00 tai 2-3 h päiväunet.
Muuren hoitajat syyllistävät vanhukset ja heidän lähiomaiset, jos vanhukset elävät normaalia elämää.
Sukulaiseni oli pienessä yksityisessä hoivakodissa loppuaikansa, ja oikein ällistyin, kun lähdin hänen luotaan kello 20, ja päiväsalissa pari mummoa katsoi tv-ohjelmia täysissä pukeissa. Annoin positiivista palautetta minut ovesta päästäneelle hoitajalle. Kuinka ihanaa, että asukkaat saavat elää omaan rytmiinsä ja viettää mahdollisimman tavallista elämää! Laitosten ulkopuolellahan kello 20 on aivan normaali aika katsella telkkaria päivävaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aasialainen vessa?
On niitä sekopäisiä suomalaisiakin. Kuulemma nykyään on päiväkodeissa tavallista, että tuodaan 5-vuotiaita vaipoissa hoitoon. Ei viitsitä opettaa, katsos.
Jep nähty on. Ja vielä rattaissa ja tutti suussa samat 5 vuotiaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun kaveri on lastenhoitaja ja hän kertoi, että varsinkin päiväunista on tullut ihan hirvee rumba, kun vanhemmat vuorotellen kertoo että meidän maijapekka voi tänään nukkua puolituntia, mut huomenna vaan vartin... vanhemmat ei tajua, että se päiväuni aika on paitsi lapsille tarpeellinen, mut myös päikyn aikuisille ainoo aika järjestää esim tiimipalaverit tai suunnitella yhdessä tulevia toimintoja ja tapahtumia.
Päiväuni on lapselle tarpeellinen paitsi jaksamisen myös ihan aivojen kehityksen kannalta. Mutta eihän nämä sitä tajua.
No mun lapsi oli kiukkuinen ja söi huonosti nukkuen vuorokaudessa yhteensä vain 8 tuntia, kun nukkui päiväunet päiväkodissa. Viikonloppuna ja lomilla nukkui 14 h yöunet, söi hyvin ja oli iloinen (ihan ilman päikkäreitä).
Itselläni ei ole lasta, eikä tule juuri tämän kirja-kasvatuksen mukaan. Kaikki on mentävä tismalleen, kuin kirjassa sanotaan. Kirja on se raamattu, mitä tulee lapsen kehitykseen ja tietoisuuteen, miten tuetaan ja autetaan lasta kirjan mukaisella tavalla kehityksellä. Kun kirjassa nyt sanotaan jokaisen lapsen tarvitsevan tarpeeksi unta aivojen kehityksen takia, tarkoittaa se jokaisen lapsen tarvitsevan ne päikkärit. Ei ole muuta totuutta, koska näin lasten kehitys Raamattua tulkitaan. Miksi tämä kuulostaa helvetin raa'alta henkisesti lasta kohtaan?
Ei missään päiväkodissa tai koulussa peritä aterioista 7 €/ ateria vaan se on verotusarvo eli palkasta vähennetään vero. Asian voi tarkistaa palkanlaskijalta. Miksi täällä jaetaan virheellustä tietoa.