IS: Päiväkodeissa törmätään erikoisiin vaatimuksiin - "Meidän lapsemme pissaa sitten vain lattiakaivoon!"

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin päiväunien takia meillä ei nukuttu kolmeen vuoteen kunnon yöunia. Tenava valvoi puolilleöin ja minun piti nousta aamulla viideltä töihin. Mies kiskoi nukkuvat piltin kuudelta ylös, että ehtii päikkyyn seitsemäksi ja itse töihin kahdeksaksi. Lähipäikky täynnä virikehoidettavia, niin meille järjestyi päikky monen mutkan takaa. Kolme vuotta koko elämä oli töitä, työmatka/päikky-ajelua ja valvomista. Mutta hei, pääasia että päikyn tätit sai kokoustaa...

Pääasia että sä sait lisääntyä ja käydä töissä. Se on oma valinta, ei päikyn tätien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja turvaruokaa täytyy olla tietysti myös. Muu ruoka on turvatonta. Turvaruoka on kuulemma yleistynyt päiväkodeissa ja kouluissa. 

Meidän lapsi suostuu syömään vain kalapuikkoja ja pinaattilättyjä. Muusta kieltäytyy tai saa raivarin ja viskoo kaiken lattialle. Juomana kylmää ja raikkaaseen (juoksutettu hanasta kunnolla kauan tai pullotettu vesi) veteen tehtyä mehukattia.

Tämä on provo, mutta siis turvaruokahan on aina tilapäinen ratkaisu ja perustuu terveydenhuollon ammattilaisen suositukseen. Ei ole tarkoitus, että vanhemmat päättävät, että ketsuppia ja makaronia päivökodista lukioon, vaan turvaruoka "jäädyttää tilanteen" ja varmistaa lapsen riittävän energiansaannin, jotta ruokailupulmiin voidaan hakea ratkaisua vähitellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkodin päiväunien takia meillä ei nukuttu kolmeen vuoteen kunnon yöunia. Tenava valvoi puolilleöin ja minun piti nousta aamulla viideltä töihin. Mies kiskoi nukkuvat piltin kuudelta ylös, että ehtii päikkyyn seitsemäksi ja itse töihin kahdeksaksi. Lähipäikky täynnä virikehoidettavia, niin meille järjestyi päikky monen mutkan takaa. Kolme vuotta koko elämä oli töitä, työmatka/päikky-ajelua ja valvomista. Mutta hei, pääasia että päikyn tätit sai kokoustaa...

Pääasia että sä sait lisääntyä ja käydä töissä. Se on oma valinta, ei päikyn tätien.

Päikyn tädin oma valinta työskennellä alalla, jota vihaa. Päikyn tädeillä ei ole töitä, jos lisääntyminen ja työnteko loppuvat täysin. Miksi et valinnut alaasi paremmin?

Lapsi nukkuu silloin kun on unen tarve.

Monenlaista toivetta on tullut uran aikana; Jope saa nukkua vaan 7min, Kalle 20min, Jasmiina 32 minuuttia.

Totuus on se että kaikki on sängyssä klo 12 ja klo 13 voi lähteä pois. 13 jälkeen herätellään herättäviä.

Tehkää lastenne kanssa jotain illalla. Ei voi olla pelkkä ruoka ja pikkukakkonen.

Ulkona voi käydä, pelata, kasailla, askarrella, lukea, tutkia yhdessä.

Eiku niin. Se kaikki pitäisi olla jonkin ulkopuolisen kanssa jo tehtynä ja lapsi valmis nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs vasukeskustelujen ajankohdat? 12-22 kpl, 0,5h/kpl + kirjaamiset 0,5h. Moneltako ne pitäisi pitää?

Vaatehuolto?? Toisten tiimien viikkopalaverien vahtiminen kerran viikkoon??

Vanhemmilla ei ole käsitystä päiväkodin arjesta. 

Opeja käy sääli silloin kun sattuu kohdalle näitä omituisia vasu-väistelijöitä. Ei yksinkertaisesti muka pystytä sopimaan asiallisesti lapsensa vasu-aikaa tai edes vastaamaan tiedustekluun,  mutta vaatia osataan vaikka ja mitä ja marmattaa päivälevosta. Opettaja sitten kyselee uudelleen (mitä muuta siinä hän voi) että kuinka teille sopisi keskusteluaika. Ja taas uudelleen. Ja taas uudelleen. Vanhemmat ei vastaa mutta sen sijaan sivuuttavat opettajan työhön kuuluvan tehtävän ja vaativat taas sitä ja tätä ja valittavat siitä ja tästä. Vallankäyttöä vai mitä lienee?

 

Skarpatkaa nyt edes vähän, jooko.

Minua ei kiinnostava minkään valtakunnan vasut. En tiedä mitä edes ovat. Mutta tiedän millainen ympäristö ja rutiinit ovat lapselleni hyväksi

Sua ei kiinnosta. Ja samalla kehtaat olettaa itsestäänselvästi että lapsesi kiinnostaa kasvattajia? Eiks ne vasut ole pakollisia tai siis lakisääteisiä? Miksi sä haluat vaikeuttaa toisen (opettajan) työtä tahallaan ? Mielenkiinnosta kysyn.

En noudata sellaisia lakeja mitä pidän typeränä. Vien lapsen hoitoon, enkä mihinkään erikois kasvatukseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja turvaruokaa täytyy olla tietysti myös. Muu ruoka on turvatonta. Turvaruoka on kuulemma yleistynyt päiväkodeissa ja kouluissa. 

Meidän lapsi suostuu syömään vain kalapuikkoja ja pinaattilättyjä. Muusta kieltäytyy tai saa raivarin ja viskoo kaiken lattialle. Juomana kylmää ja raikkaaseen (juoksutettu hanasta kunnolla kauan tai pullotettu vesi) veteen tehtyä mehukattia.

Tämä on provo, mutta siis turvaruokahan on aina tilapäinen ratkaisu ja perustuu terveydenhuollon ammattilaisen suositukseen. Ei ole tarkoitus, että vanhemmat päättävät, että ketsuppia ja makaronia päivökodista lukioon, vaan turvaruoka "jäädyttää tilanteen" ja varmistaa lapsen riittävän energiansaannin, jotta ruokailupulmiin voidaan hakea ratkaisua vähitellen.

Mahtavaa että alalla on noin ammattimainen ote esimerkiksi mahdolliseen arfid-syömishäiriöön. Mahtaa olla hauskaa siellä palaveripöydässä naureskella neurologisille erikoisuuksille ja sille, että tuollekin pennulle pitää tarjota ihan omat eväät. Olen työskennellyt toisaalla arfid-syömishäiriödiagnoosin saaneen lapsen kanssa ja ko. lapsihan ennemmin kirjaimellisesti nääntyi nälkään, kun söi jotain sellaista mitä ei pystynyt syömään. Lapsi kävi useamman kerran kuoleman porteilla sairautensa takia, koska ei pystynyt syömään riittävästi edes niitä turvaruokia. Mutta kivaa, että erityislapsista on iloa edes ivan ja pilkan muodossa niin sanotuille ammattikasvattajille.

Lattiakaivo ei ole mikään normaali pissapaikka. Eikä lavuaari. Kuka urpo ehdottaa moista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämä joskus 20 vuoden päästä tulee olemaan mielenkiintoista, kun nämä passatut ja paapotut lumihiutaleet siirtyy työelämään ja odottaa, että sielläkin joustetaan heidän tuhansille eri erityisvaatimuksille.

Ei näistä ole työelämään. Koskaan. 

Jäävät kotiin missä äiskä kuorii perunat valmiiksi ja iskä antaa viikkorahaa ja autonavaimet.  

Eivät vanhemmat turhasta valita. Jos valitusta tulee, kannattaisi miettiä myös sitä omaa toimintaa ja ammattietiikkaa, että kestääkö se päivänvaloa. Itselläni on useampi lapsi, ja täytyy sanoa, että suurin osa hoitajista on huippuja työssään. Meillä on nyt aivan mahtavat hoitajat. Mutta valitettavasti olen vuosien varrella törmännyt myös huonoihin hoitajiin. Esim. lapsi pakotetaan makaamaan sängyssä tunteja, vaikkei häntä väsytä. Ei puututa kiusaamiseen, eikä fyysiseen väkivaltaan. Huudetaan niin, että koko päiväkotiryhmä puhuu aina vain kuiskimalla. Vanhemmista juorutaan ja puhutaan pahaa lasten aikana. Lapsi kertoo ne hoitajien puheet kyllä kotona. Tai ei pueta lasta talvisäähän. Lapsi tärisee aina kuin jääkalikka hoidosta haettaessa, vaikka naulakossa on lämmin toppahaalari. Kyllähän se vanhempia harmittaa ja ihan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vanhemmat ajattelee, että he on maksavia asiakkaita ja voivat vaatia sit mitä tahansa erityiskohtelua päiväkodissa lapsilleen 

Kuvitellen että voivat saada täysin yksilöllistä kohtelua omalle lapselleen unohtaen kokonaan, että siellä päiväkodissa on oman kullanmurun lisäksi iso joukko muita lapsia ja erittäin rajallinen määrä hoitajia.

Äiti jolla on 7 lasta joista 2 erityistä saa kaiken tuen ja empatian jaksamiselleen työmäärään nähden.

 

Päiväkodissa 1 hoitaja 7 lapsen kanssa joista 2 on erityistä taas saa vaatimuksia ja valituksia esim miksi on pidetty lepoaika.

Miksi kukaan tekisi 7 lasta? 

Ei miksikään. Kun jotku ei edes yhtä osaa kasvattaa miten ollaan ja eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja turvaruokaa täytyy olla tietysti myös. Muu ruoka on turvatonta. Turvaruoka on kuulemma yleistynyt päiväkodeissa ja kouluissa. 

Meidän lapsi suostuu syömään vain kalapuikkoja ja pinaattilättyjä. Muusta kieltäytyy tai saa raivarin ja viskoo kaiken lattialle. Juomana kylmää ja raikkaaseen (juoksutettu hanasta kunnolla kauan tai pullotettu vesi) veteen tehtyä mehukattia.

Tämä on provo, mutta siis turvaruokahan on aina tilapäinen ratkaisu ja perustuu terveydenhuollon ammattilaisen suositukseen. Ei ole tarkoitus, että vanhemmat päättävät, että ketsuppia ja makaronia päivökodista lukioon, vaan turvaruoka "jäädyttää tilanteen" ja varmistaa lapsen riittävän energiansaannin, jotta ruokailupulmiin voidaan hakea ratkaisua vähitellen.

Mahtavaa että alalla on noin ammattimainen ote esimerkiksi mahdolliseen arfid-syömishäiriöön. Mahtaa olla hauskaa siellä palaveripöydässä naureskella neurologisille erikoisuuksille ja sille, että tuollekin pennulle pitää tarjota ihan omat eväät. Olen työskennellyt toisaalla arfid-syömishäiriödiagnoosin saaneen lapsen kanssa ja ko. lapsihan ennemmin kirjaimellisesti nääntyi nälkään, kun söi jotain sellaista mitä ei pystynyt syömään. Lapsi kävi useamman kerran kuoleman porteilla sairautensa takia, koska ei pystynyt syömään riittävästi edes niitä turvaruokia. Mutta kivaa, että erityislapsista on iloa edes ivan ja pilkan muodossa niin sanotuille ammattikasvattajille.

Mä nyt en ole ihan varma, että onko tämä viesti ivallinen vastaus tuohon minun viestiini (viimeinen viesti lainatussa ketjussa) vai niihin aikaisempiin, minun lainaamiini viesteihin, vai kenties tulkitsenko sitä väärin. Mutta siis jos tuossa minun kommentissani (että turvaruoan on tarkoitus olla tilapäinen "jäädytys" tilanteeseen, jotta ongelmia voidaan (yrittää) ratkaista) on jotain vikaa, niin mielelläni kuulisin, mitä, ja kehittäisin omaa ajatteluani. Olen itsekin opetus- ja kasvatusalalla, mutta en sellaisessa positiossa, jossa turvaruoka koskettaa työtäni suoraan, niin tunnistan ja tunnustan, että voin olla ihan hakoteillä. Mielelläni oppisin lisää. Tarkoitukseni on suhtautua ammattimaisesti, hienotunteisesti ja ymmärtäen erityisyyksiin, ei ivata ja pilkata .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työelämä joskus 20 vuoden päästä tulee olemaan mielenkiintoista, kun nämä passatut ja paapotut lumihiutaleet siirtyy työelämään ja odottaa, että sielläkin joustetaan heidän tuhansille eri erityisvaatimuksille.

Ei näistä ole työelämään. Koskaan. 

Jäävät kotiin missä äiskä kuorii perunat valmiiksi ja iskä antaa viikkorahaa ja autonavaimet.  

Eivät vanhemmat turhasta valita. Jos valitusta tulee, kannattaisi miettiä myös sitä omaa toimintaa ja ammattietiikkaa, että kestääkö se päivänvaloa. Itselläni on useampi lapsi, ja täytyy sanoa, että suurin osa hoitajista on huippuja työssään. Meillä on nyt aivan mahtavat hoitajat. Mutta valitettavasti olen vuosien varrella törmännyt myös huonoihin hoitajiin. Esim. lapsi pakotetaan makaamaan sängyssä tunteja, vaikkei häntä väsytä. Ei puututa kiusaamiseen, eikä fyysiseen väkivaltaan. Huudetaan niin, että koko päiväkotiryhmä puhuu aina vain kuiskimalla. Vanhemmista juorutaan ja puhutaan pahaa lasten aikana. Lapsi kertoo ne hoitajien puheet kyllä kotona. Tai ei pueta lasta talvisäähän. Lapsi tärisee aina kuin jääkalikka hoidosta haettaessa, vaikka naulakossa on lämmin toppahaalari. Kyllähän se vanhempia harmittaa ja ihan aiheesta.

Kyllä. Alalla on myös karseita tyyppejä hoitajina. Ja ne karseat tyypit alalla tulevat lisääntymään kun fiksut häipyy yksi kerrallaan koska onnettomuusriski kasvaa silloin kun ei ole riittävästi resursseja eli mitoitus on se sallittu minimi.

Jos ei päiväkodin säännöt ja rutiinit miellytä niin lapsensa voi aina hoitaa myös itse kotona.

Vähän ohi keskustelusta, mutta minua v##uttaa nämä päivystysaikana isommat lapsensa hoitoon tuovat mammat (pahimmillaan kantokopan kanssa) jotka sanovat että meidän Juuli ei sitten saa nukkua päiväunia. 

Eikö tullut mieleen että hoitaisitko samalla kotona kun hoidat sitä vauvaakin?

Voin sanoa että meinaa oksennus lentää kun näen näitä. Ja siinä vaan iloista naamaa näytän että joo, ei tietenkään Juuli mene nukkumaan kun hänelle on palkattu ihan oma hoitaja siksi aikaa kun toiset ovat levolla🥴

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs vasukeskustelujen ajankohdat? 12-22 kpl, 0,5h/kpl + kirjaamiset 0,5h. Moneltako ne pitäisi pitää?

Vaatehuolto?? Toisten tiimien viikkopalaverien vahtiminen kerran viikkoon??

Vanhemmilla ei ole käsitystä päiväkodin arjesta. 

Et keksi mitään muuta ratkaisua tähän kuin lasten paikallaan makuuttamisen? Kyllä mä ymmärrän, että päiväkodeissa tehdään muutakin, mutta ei lapsia koulussakaan laiteta päiväunille siksi, että opettajat saa tauot ja pitää palaverit, tekee kirjaukset, hoitaa arvioinnit jne. Ja kyllä, tiedän, että pienten lasten hoitaminen on ihan eri asia kuin koululaisten vahtiminen. Mutta mä en ymmärrä, miksi vaka-väki menee tuohon, että "tää on se meidän palaveriaika, ei voi muuta, näin on tehty aina" sen sijaan, että pohtisivat ja haastaisivat esim. kuntia pohtimaan, voidaanko asioita tehdä toisin.

En siis ihan oikeasti kykene ymmärtämään, että kautta linjan ollaan sitä mieltä, että vanhemmuudessa vika, jos päiväkodin päiväuni sotkee lapsen yöunirytmin just esim. 3-4-vuotiaana.

Koulussa opettaja suunnittelee tunnit kotona omalla ajallaan ilman palkkaa. Kai se varhaiskasvatuksen opettaja voi myös suunnitella askartelunsa itsenäisesti.

Ja onko muita vaatimuksia? Kuin että kotona varhaiskasvatuksen opettaja voi viedä työt kotiinkin ja suunnitella lasten toiminnan? Siinä oman perhe-elämän ohella ja vapaa-ajan kustannuksella. Kerrassaan nerokas idea.

Vierailija kirjoitti:

Lattiakaivo ei ole mikään normaali pissapaikka. Eikä lavuaari. Kuka urpo ehdottaa moista?

Miksei? Kyllä minä ainakin toisinaan teen tarpeeni sinne. Joskus pakko keittiön lavuaariin kun vessa varattu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs vasukeskustelujen ajankohdat? 12-22 kpl, 0,5h/kpl + kirjaamiset 0,5h. Moneltako ne pitäisi pitää?

Vaatehuolto?? Toisten tiimien viikkopalaverien vahtiminen kerran viikkoon??

Vanhemmilla ei ole käsitystä päiväkodin arjesta. 

Et keksi mitään muuta ratkaisua tähän kuin lasten paikallaan makuuttamisen? Kyllä mä ymmärrän, että päiväkodeissa tehdään muutakin, mutta ei lapsia koulussakaan laiteta päiväunille siksi, että opettajat saa tauot ja pitää palaverit, tekee kirjaukset, hoitaa arvioinnit jne. Ja kyllä, tiedän, että pienten lasten hoitaminen on ihan eri asia kuin koululaisten vahtiminen. Mutta mä en ymmärrä, miksi vaka-väki menee tuohon, että "tää on se meidän palaveriaika, ei voi muuta, näin on tehty aina" sen sijaan, että pohtisivat ja haastaisivat esim. kuntia pohtimaan, voidaanko asioita tehdä toisin.

En siis ihan oikeasti kykene ymmärtämään, että kautta linjan ollaan sitä mieltä, että vanhemmuudessa vika, jos päiväkodin päiväuni sotkee lapsen yöunirytmin just esim. 3-4-vuotiaana.

Koulussa opettaja suunnittelee tunnit kotona omalla ajallaan ilman palkkaa. Kai se varhaiskasvatuksen opettaja voi myös suunnitella askartelunsa itsenäisesti.

Ja onko muita vaatimuksia? Kuin että kotona varhaiskasvatuksen opettaja voi viedä työt kotiinkin ja suunnitella lasten toiminnan? Siinä oman perhe-elämän ohella ja vapaa-ajan kustannuksella. Kerrassaan nerokas idea.

Onnistuuhan se muiltakin opeilta siinä oman perhe-elämän ohella ja vapaa-ajan kustannuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kaveri on lastenhoitaja ja hän kertoi, että varsinkin päiväunista on tullut ihan hirvee rumba, kun vanhemmat vuorotellen kertoo että meidän maijapekka voi tänään nukkua puolituntia, mut huomenna vaan vartin... vanhemmat ei tajua, että se päiväuni aika on paitsi lapsille tarpeellinen, mut myös päikyn aikuisille ainoo aika järjestää esim tiimipalaverit tai suunnitella yhdessä tulevia toimintoja ja tapahtumia.

Päiväuni on lapselle tarpeellinen paitsi jaksamisen myös ihan aivojen kehityksen kannalta. Mutta eihän nämä sitä tajua. 

No mun lapsi oli kiukkuinen ja söi huonosti nukkuen vuorokaudessa yhteensä vain 8 tuntia, kun nukkui päiväunet päiväkodissa. Viikonloppuna ja lomilla nukkui 14 h yöunet, söi hyvin ja oli iloinen (ihan ilman päikkäreitä).

Päiväunikeskusteluun mielenkiintoinen oma kokemus. 
Päiväkodissamme vanhemmat kertoivat että jatkossa heidän poika saa nukkua vain 15 minuuttia, koska illat ovat rauhattomia pojan kanssa! Kasvattajat hymyillen nyökyttelivät. 

Noh totuus: poika nukkui edelleen noin 45min päikkäreitä! Ja vanhemmat tästä tietämättä olivat tyytyväisiä. Kuulemma illat sujuu paljon paremmin. Koko lukukauden vanhemmat kertoivat iltojen sujuvan pojan kanssa hyvin ja ”muistelivat” kun rohjenneet ottaa päiväunien rajoittamisen puheeksi. Ja koko lukukauden poika nukkui n 45min päikkäreitä :)

Vierailija kirjoitti:

Jos ei päiväkodin säännöt ja rutiinit miellytä niin lapsensa voi aina hoitaa myös itse kotona.

 

Vähän ohi keskustelusta, mutta minua v##uttaa nämä päivystysaikana isommat lapsensa hoitoon tuovat mammat (pahimmillaan kantokopan kanssa) jotka sanovat että meidän Juuli ei sitten saa nukkua päiväunia. 

Eikö tullut mieleen että hoitaisitko samalla kotona kun hoidat sitä vauvaakin?

Voin sanoa että meinaa oksennus lentää kun näen näitä. Ja siinä vaan iloista naamaa näytän että joo, ei tietenkään Juuli mene nukkumaan kun hänelle on palkattu ihan oma hoitaja siksi aikaa kun toiset ovat levolla🥴

Sitten näitä hoitajia käskytetään , puhutaan silleen. Ei koskaan tyytyväisiä saati kiitollisia. Tässä, hoitakaa nämä ja katsokaa ettei toi 8,5 -kuukautinen nukahda kun se ei sit nuku yöllä. Haetaan tasan 17. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs vasukeskustelujen ajankohdat? 12-22 kpl, 0,5h/kpl + kirjaamiset 0,5h. Moneltako ne pitäisi pitää?

Vaatehuolto?? Toisten tiimien viikkopalaverien vahtiminen kerran viikkoon??

Vanhemmilla ei ole käsitystä päiväkodin arjesta. 

Et keksi mitään muuta ratkaisua tähän kuin lasten paikallaan makuuttamisen? Kyllä mä ymmärrän, että päiväkodeissa tehdään muutakin, mutta ei lapsia koulussakaan laiteta päiväunille siksi, että opettajat saa tauot ja pitää palaverit, tekee kirjaukset, hoitaa arvioinnit jne. Ja kyllä, tiedän, että pienten lasten hoitaminen on ihan eri asia kuin koululaisten vahtiminen. Mutta mä en ymmärrä, miksi vaka-väki menee tuohon, että "tää on se meidän palaveriaika, ei voi muuta, näin on tehty aina" sen sijaan, että pohtisivat ja haastaisivat esim. kuntia pohtimaan, voidaanko asioita tehdä toisin.

En siis ihan oikeasti kykene ymmärtämään, että kautta linjan ollaan sitä mieltä, että vanhemmuudessa vika, jos päiväkodin päiväuni sotkee lapsen yöunirytmin just esim. 3-4-vuotiaana.

Koulussa opettaja suunnittelee tunnit kotona omalla ajallaan ilman palkkaa. Kai se varhaiskasvatuksen opettaja voi myös suunnitella askartelunsa itsenäisesti.

Ja onko muita vaatimuksia? Kuin että kotona varhaiskasvatuksen opettaja voi viedä työt kotiinkin ja suunnitella lasten toiminnan? Siinä oman perhe-elämän ohella ja vapaa-ajan kustannuksella. Kerrassaan nerokas idea.

Onnistuuhan se muiltakin opeilta siinä oman perhe-elämän ohella ja vapaa-ajan kustannuksella. 

Voitsä katsastaa mun auton ja vaihtaa öljyt? Ja laittaa mulle permanentin? Sit kun sä olet tullu töistä ja sun lapset kiljuu ruokaa ja huomiota?Onnistuu se naapurin Penaltakin miksei siis sulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja turvaruokaa täytyy olla tietysti myös. Muu ruoka on turvatonta. Turvaruoka on kuulemma yleistynyt päiväkodeissa ja kouluissa. 

Meidän lapsi suostuu syömään vain kalapuikkoja ja pinaattilättyjä. Muusta kieltäytyy tai saa raivarin ja viskoo kaiken lattialle. Juomana kylmää ja raikkaaseen (juoksutettu hanasta kunnolla kauan tai pullotettu vesi) veteen tehtyä mehukattia.

Tämä on provo, mutta siis turvaruokahan on aina tilapäinen ratkaisu ja perustuu terveydenhuollon ammattilaisen suositukseen. Ei ole tarkoitus, että vanhemmat päättävät, että ketsuppia ja makaronia päivökodista lukioon, vaan turvaruoka "jäädyttää tilanteen" ja varmistaa lapsen riittävän energiansaannin, jotta ruokailupulmiin voidaan hakea ratkaisua vähitellen.

Mahtavaa että alalla on noin ammattimainen ote esimerkiksi mahdolliseen arfid-syömishäiriöön. Mahtaa olla hauskaa siellä palaveripöydässä naureskella neurologisille erikoisuuksille ja sille, että tuollekin pennulle pitää tarjota ihan omat eväät. Olen työskennellyt toisaalla arfid-syömishäiriödiagnoosin saaneen lapsen kanssa ja ko. lapsihan ennemmin kirjaimellisesti nääntyi nälkään, kun söi jotain sellaista mitä ei pystynyt syömään. Lapsi kävi useamman kerran kuoleman porteilla sairautensa takia, koska ei pystynyt syömään riittävästi edes niitä turvaruokia. Mutta kivaa, että erityislapsista on iloa edes ivan ja pilkan muodossa niin sanotuille ammattikasvattajille.

Mä nyt en ole ihan varma, että onko tämä viesti ivallinen vastaus tuohon minun viestiini (viimeinen viesti lainatussa ketjussa) vai niihin aikaisempiin, minun lainaamiini viesteihin, vai kenties tulkitsenko sitä väärin. Mutta siis jos tuossa minun kommentissani (että turvaruoan on tarkoitus olla tilapäinen "jäädytys" tilanteeseen, jotta ongelmia voidaan (yrittää) ratkaista) on jotain vikaa, niin mielelläni kuulisin, mitä, ja kehittäisin omaa ajatteluani. Olen itsekin opetus- ja kasvatusalalla, mutta en sellaisessa positiossa, jossa turvaruoka koskettaa työtäni suoraan, niin tunnistan ja tunnustan, että voin olla ihan hakoteillä. Mielelläni oppisin lisää. Tarkoitukseni on suhtautua ammattimaisesti, hienotunteisesti ja ymmärtäen erityisyyksiin, ei ivata ja pilkata .

Olin epäselvä, en tarkoittanut että sinä pilkkaisit, vaan kommenttini koski nuita aikaisempia pilkkaavia viestejä turvaruokia kohtaan. Sinun viestisi oli fiksu ja asiallinen. Pahoittelut hämmennyksestä.