Minkä haluat olevan Suomen arvoperustan? Miltä perustalta haluat sen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi et katso niitä tekoja, jotka kristinuskon piirissä ympäri maailmaa on tehty ihmisen hyväksi: sairaalat, koulut, köyhäinapu, monenlainen laupeudentyö heikoimpien parissa."

 

Koska sekulaari humanismi pystyy ihan noihin samoihin ilman uskonnollista tuputusta tai taustamotiivia.

Ei pysty. Tuoreimpana esimerkkinä vaikka seta ja pride.

Olet oikeassa, humanismi ei pysty ihmisten eriarvoistamiseen kuten te kristityt. Eri

Ei ole tyhmempää arvomaailmaa kuin humanismi. Se on täysin tyhjä ja ontto humppakäsite ihmisille, jotka ovat katsoneet liikaa Disney-elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Mitä nyt vähän ristiretkillä ja inkvisitiolla osoitettiin sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta. Ja Henri Kasi tapatti katoliset, Maria Verinen tapatti protestantit ja Ellu Ykkönen tapatti taas katoliset. 

Mutta jos eletään tuhansia vuosia humanistisessa yhteiskunnassa se tulee olemaan tahraton kaikki ne vuodet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi et katso niitä tekoja, jotka kristinuskon piirissä ympäri maailmaa on tehty ihmisen hyväksi: sairaalat, koulut, köyhäinapu, monenlainen laupeudentyö heikoimpien parissa."

 

Koska sekulaari humanismi pystyy ihan noihin samoihin ilman uskonnollista tuputusta tai taustamotiivia.

Ei pysty. Tuoreimpana esimerkkinä vaikka seta ja pride.

Tässäkö esimerkki siitä, että rakastaa lähimmäistään niinkuin itseään?

Seta ja Pride on jo nyt oksettavaa lasten houkuttelua leikkelemään itsensä ja syömään hormoneja sekä lasten seksualisoimista. Aivan Josef Mengele touhua.

Työnteko, yrittäjyys, arvoliberaalius.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanismi saa aina suuttumaan. "Kaikki ovat yhtä arvokkaita". No eivät ole käytännön tasolla ollenkaan yhtä arvokkaita. Rikollinen ei ole yhtä arvokas yhteiskunnalle kuin lakia noudattava ihminen joka pitää yhteiskuntaa pystyssä. Ja tähän jos joku sanoo että "ihmisarvo" on yhtä arvokas, niin mitä sitten? Ei yhteiskunta ihmisarvolla pysy hyvänä vaan teoilla.

Juuri tämä aivokuollut "kaikki yhtä arvokkaita" valehtelu on johtanut Ranskan tilanteeseen.

Mistä te siis ottaisitte sen arvopohjan siis? Sekulaari humanismi ja länsimaiset arvot ei siis kelpaa, ja eihän teille kelpaa se kristinuskokaan, kun siinäkin kaikki on yhtä arvokkaita. Kehitysmaista ja diktatuureista voisi löytyä teille sopivia arvoja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanismi saa aina suuttumaan. "Kaikki ovat yhtä arvokkaita". No eivät ole käytännön tasolla ollenkaan yhtä arvokkaita. Rikollinen ei ole yhtä arvokas yhteiskunnalle kuin lakia noudattava ihminen joka pitää yhteiskuntaa pystyssä. Ja tähän jos joku sanoo että "ihmisarvo" on yhtä arvokas, niin mitä sitten? Ei yhteiskunta ihmisarvolla pysy hyvänä vaan teoilla.

Juuri tämä aivokuollut "kaikki yhtä arvokkaita" valehtelu on johtanut Ranskan tilanteeseen.

Ei sw Robespierren niin kutsuttu valmistuksen aika täydellistä ollut, mutta olihan se kansalle parempi kuin aiempi monarkia. 

Vierailija kirjoitti:

Seta ja Pride on jo nyt oksettavaa lasten houkuttelua leikkelemään itsensä ja syömään hormoneja sekä lasten seksualisoimista. Aivan Josef Mengele touhua.

Ei ole, sua on höynäytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanismi saa aina suuttumaan. "Kaikki ovat yhtä arvokkaita". No eivät ole käytännön tasolla ollenkaan yhtä arvokkaita. Rikollinen ei ole yhtä arvokas yhteiskunnalle kuin lakia noudattava ihminen joka pitää yhteiskuntaa pystyssä. Ja tähän jos joku sanoo että "ihmisarvo" on yhtä arvokas, niin mitä sitten? Ei yhteiskunta ihmisarvolla pysy hyvänä vaan teoilla.

Juuri tämä aivokuollut "kaikki yhtä arvokkaita" valehtelu on johtanut Ranskan tilanteeseen.

Ei sw Robespierren niin kutsuttu valmistuksen aika täydellistä ollut, mutta olihan se kansalle parempi kuin aiempi monarkia. 

Ja kaiken modernin länsimaalaisuuden pohjana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi et katso niitä tekoja, jotka kristinuskon piirissä ympäri maailmaa on tehty ihmisen hyväksi: sairaalat, koulut, köyhäinapu, monenlainen laupeudentyö heikoimpien parissa."

 

Koska sekulaari humanismi pystyy ihan noihin samoihin ilman uskonnollista tuputusta tai taustamotiivia.

Ei pysty. Tuoreimpana esimerkkinä vaikka seta ja pride.

Miten ne liittyvät sairaaloihin, köyhäinapuun tai laupendentyöhön?

Vierailija kirjoitti:

Seta ja Pride on jo nyt oksettavaa lasten houkuttelua leikkelemään itsensä ja syömään hormoneja sekä lasten seksualisoimista. Aivan Josef Mengele touhua.

Tämä tuntuu palstan uskishihhuleilta koko ajan unohtuvan:

"joka itsensä ylentää, se alennetaan; ja joka itsensä alentaa, se ylennetään" 

(Matt. 23:12, Luuk. 14:11 ja Luuk. 18:14)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Mitä nyt vähän ristiretkillä ja inkvisitiolla osoitettiin sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta. Ja Henri Kasi tapatti katoliset, Maria Verinen tapatti protestantit ja Ellu Ykkönen tapatti taas katoliset. 

Mutta jos eletään tuhansia vuosia humanistisessa yhteiskunnassa se tulee olemaan tahraton kaikki ne vuodet?

Ei tietenkään. Mutta turha on leikkiä, että kristinusko olisi autuas ja täydellinen yhteiskuntapohja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanismi saa aina suuttumaan. "Kaikki ovat yhtä arvokkaita". No eivät ole käytännön tasolla ollenkaan yhtä arvokkaita. Rikollinen ei ole yhtä arvokas yhteiskunnalle kuin lakia noudattava ihminen joka pitää yhteiskuntaa pystyssä. Ja tähän jos joku sanoo että "ihmisarvo" on yhtä arvokas, niin mitä sitten? Ei yhteiskunta ihmisarvolla pysy hyvänä vaan teoilla.

Vai että ihmisoikeudet oikein suututtaa sinua. 

Kuule, ihmisarvolla EI tarkoiteta sitä, kuinka arvokas ihminen on yhteiskunnalle. 

No kerrohan mitä sillä ihmisarvolla käytännössä tekee? Lait ovat jo pitkään olleet samat kaikille. Se on ihmisarvoa ihan riittävästi ja se oli olemassa jo ennen tätä ihmisarvon vouhkausta jonka perusteella otetaan meitä hyväksikäyttäviä mmuuttajia Eurooppaan miljoonittain paskomaan hyvät yhteiskunnat omalla oksennuksellaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyhmempää arvomaailmaa kuin humanismi. Se on täysin tyhjä ja ontto humppakäsite ihmisille, jotka ovat katsoneet liikaa Disney-elokuvia.

Miten about kaikki hyvät ja menestyneet yhteiskunnat sitten on rakennettu sen humanismin pohjalta? Ja muut on lähinnä kehitysmaita ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Mitä nyt vähän ristiretkillä ja inkvisitiolla osoitettiin sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta. Ja Henri Kasi tapatti katoliset, Maria Verinen tapatti protestantit ja Ellu Ykkönen tapatti taas katoliset. 

Mutta jos eletään tuhansia vuosia humanistisessa yhteiskunnassa se tulee olemaan tahraton kaikki ne vuodet?

Ei tietenkään. Mutta turha on leikkiä, että kristinusko olisi autuas ja täydellinen yhteiskuntapohja.

Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi. Kun teillä tuntuu olevan tuhannen vuoden takaiset ristiretket se perustelu miksi vuonna 2026 ei kannata olla kristillisten arvojen takana vaan humanismin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minustakin kristillinen maailmankuva on paras arvoperusta. Sillä on menestyksekkäästi menty jo 1000 vuotta. Mikään muu uskonto eikä ideologia kehoita rakastamaan lähimmäistä niin kuin itseään.

Mitä nyt vähän ristiretkillä ja inkvisitiolla osoitettiin sitä kristillistä lähimmäisen rakkautta. Ja Henri Kasi tapatti katoliset, Maria Verinen tapatti protestantit ja Ellu Ykkönen tapatti taas katoliset. 

Mutta jos eletään tuhansia vuosia humanistisessa yhteiskunnassa se tulee olemaan tahraton kaikki ne vuodet?

Ihminen ei ole koskaan väittänyt olevan täydellinen. Uskonnot taas perustuvat ajatukseen että on joku täydellinen jumala joka on aina oikeassa ja jota seuraamalla löytyy joku lopullinen totuus. Ja silti on sorruttu vaikka mihin kauheuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Humanismi saa aina suuttumaan. "Kaikki ovat yhtä arvokkaita". No eivät ole käytännön tasolla ollenkaan yhtä arvokkaita. Rikollinen ei ole yhtä arvokas yhteiskunnalle kuin lakia noudattava ihminen joka pitää yhteiskuntaa pystyssä. Ja tähän jos joku sanoo että "ihmisarvo" on yhtä arvokas, niin mitä sitten? Ei yhteiskunta ihmisarvolla pysy hyvänä vaan teoilla.

Vai että ihmisoikeudet oikein suututtaa sinua. 

Kuule, ihmisarvolla EI tarkoiteta sitä, kuinka arvokas ihminen on yhteiskunnalle. 

No kerrohan mitä sillä ihmisarvolla käytännössä tekee? Lait ovat jo pitkään olleet samat kaikille. Se on ihmisarvoa ihan riittävästi ja se oli olemassa jo ennen tätä ihmisarvon vouhkausta jonka perusteella otetaan meitä hyväksikäyttäviä mmuuttajia Eurooppaan miljoonittain paskomaan hyvät yhteiskunnat omalla oksennuksellaan.

Minä juuri kerroin sinulle, että ihmisarvo EI perustu hyötynäkökulmiin, ja sinä jatkat inttämistä, että mikä se hyöty on? 

"Minusta on ihan turha leikkiä että humanismi olisi sen parempi."

Humanismi ei koskaan tuomitse muita ihmisiä ikuiseen kidutukseen vain siksi että ei usko oikein.

Jo se tekee siitä miljoona kertaa paremman kuin useimmista uskonnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tyhmempää arvomaailmaa kuin humanismi. Se on täysin tyhjä ja ontto humppakäsite ihmisille, jotka ovat katsoneet liikaa Disney-elokuvia.

Miten about kaikki hyvät ja menestyneet yhteiskunnat sitten on rakennettu sen humanismin pohjalta? Ja muut on lähinnä kehitysmaita ym. 

Ei ole rakennettu minkään humanismin pohjalta vaan yhteiskunnan pitää olla järjestäytynyt. Lakien pitää olla selkeät ja tarvitaan järkeviä ihmisiä siihen yhteiskuntaan joilla on älyä rakentaa sitä. Humanismi itsessään ei rakenna mitään.