Minkä haluat olevan Suomen arvoperustan? Miltä perustalta haluat sen

Vierailija kirjoitti:

Pyysin todisteita siihen että länsimaiden kehitys on varastettu. En saanut yhtäkään. Pelkää halpaa puhetta ja vakuuttelua että "ihan varmasti näin on" vaikka nolla linkkiä tutkimuksiin.

Kannattaa käydä peruskoulu niin oppii nämä perus asiat. Etkä sinä ole antanut yhtään todisteita ettei länsimaiden kehitys johdu kolonialismista. Nolla linkkiä olet laittanut tutkimuksiin.

Hahahah! Kaikki keksinnötkin on riistetty muualta. Mikseivät he itse käyttäneet hienoja keksintöjään ja menneet kehityksessä meidän ohi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyysin todisteita siihen että länsimaiden kehitys on varastettu. En saanut yhtäkään. Pelkää halpaa puhetta ja vakuuttelua että "ihan varmasti näin on" vaikka nolla linkkiä tutkimuksiin.

Kannattaa käydä peruskoulu niin oppii nämä perus asiat. Etkä sinä ole antanut yhtään todisteita ettei länsimaiden kehitys johdu kolonialismista. Nolla linkkiä olet laittanut tutkimuksiin.

Olen käynyt kyllä koulut ja niissä ei opetettu mitään tällaista mitä väität.

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ei tue sitä ap:n toivetta, että yhteiskunta noudattaisi kristillisiä arvoja ennen kuin Jeesus palaa ja muuttaa kaiken. Vasta sitten arvot laitetaan kohdilleen yhteiskunnassa. Sellaisen yrittäminen jonkun KD:n kautta on naurettavaa ihmislähtöistä puuhastelua, joka ei tule koskaan onnistumaan.

Itselleni on aivan selvää että jumalattomuus sen kuin vain lisääntyy tulevina vuosina. Onhan selvä persliuku nähtävissä jo muutaman vuosikymmenen ajalta, ensin yhteiskunnassa mutta nyt myös seurakunnissa. En osaa itse arvostaa oikein mitään puoluetta ja on äärimmäisen vaikeaa äänestää yhtään ketään, koska muutaman hyvän ajatuksen lisäksi paketissa on aika koko liuta huonoa.

Parempi kuitenkin että on edes kourallinen kristittyjä tai edes kristillismielisiä päättäjiä edes pienenä jarruna. Jos he eivät olisi edes jarruna tai hidasteena, olisi kaikki saattanut ryöpsähtää Suomessa suuremmalla pahuuden voimalla tai pari vuosikymmentä aikaisemmin. Danielin kirjassa on esimerkkinä Daniel ja hänen kolme ystäväänsä, jotka olivat politiikan huipulla jumalattoman maailman ympäröimänä. Ester pystyi omalla valinnallaan ja lähipiirinsä taustatuella vaikuttamaan poliittisiin päätöksiin ettei jo päätetty huono asia olisi päättynyt lopulta kansakunnan tuhoon.

Vaikka maailma pahenee, ovat uskovat kuitenkin hidastamassa sitä ettei paha voi vyöryä täydellä voimalla. Ja uskolliset seurakunnat voivat olla rauhan ja levon linnakkeita tänä pimenevänä aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitysmaan raaka-aine antoi meille ylivertaisen tieteen. Ylivertaiset keksinnöt. Kas kun ne kehitysmaiden raaka-aineet eivät kehittäneet niiden kehitysmaiden ihmisille tieteitä. Se on mysteeri.

Me keksimme esim ylivertaiset aseet jotka toimivat kiinalaisten keksimällä ruudilla. Kas kun olemme niin kekseliäitä että keksimme kiinalaisten keksinnötkin ihan itse.😅 

No ihan kaikkiko pitää itse keksiä? Kyllä siellä Kiinassakin käytetään meidän keksintöjä.

Älä nyt sanojasi syö kun juuri väitit että ihan omaa ansiota ja keksintöä kaikki kehitys. Sinähän tässä olet koittanut kieltää muun maailman vaikutuksen kehitykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyysin todisteita siihen että länsimaiden kehitys on varastettu. En saanut yhtäkään. Pelkää halpaa puhetta ja vakuuttelua että "ihan varmasti näin on" vaikka nolla linkkiä tutkimuksiin.

Kannattaa käydä peruskoulu niin oppii nämä perus asiat. Etkä sinä ole antanut yhtään todisteita ettei länsimaiden kehitys johdu kolonialismista. Nolla linkkiä olet laittanut tutkimuksiin.

Olen käynyt kyllä koulut ja niissä ei opetettu mitään tällaista mitä väität.

Kyllä opetettiin. Valheen toistaminen ei muuta sitä todeksi.

Jörn Donnerin ohje oli hyvä eli kaikessa tekee päinvastoin kuin perussuomalaiset. 

Niin onkin länsimaiden kehitys omaa ansiota. Tietysti jotain on muualtakin hyödynnetty. Mutta samalla tavalla ne muutkin maat hyödyntävät meidän keksintöjä ja silti ovat kehityksessä jäljessä.

Vierailija kirjoitti:

Hahahah! Kaikki keksinnötkin on riistetty muualta. Mikseivät he itse käyttäneet hienoja keksintöjään ja menneet kehityksessä meidän ohi?

Jossei ymmärrä mitä vaikutusta valtavalla taloudellisella etumatkalla on kehitykseen kannattaa käydä peruskoulu loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyysin todisteita siihen että länsimaiden kehitys on varastettu. En saanut yhtäkään. Pelkää halpaa puhetta ja vakuuttelua että "ihan varmasti näin on" vaikka nolla linkkiä tutkimuksiin.

Kannattaa käydä peruskoulu niin oppii nämä perus asiat. Etkä sinä ole antanut yhtään todisteita ettei länsimaiden kehitys johdu kolonialismista. Nolla linkkiä olet laittanut tutkimuksiin.

Olen käynyt kyllä koulut ja niissä ei opetettu mitään tällaista mitä väität.

https://historianswithoutborders.fi/2017/04/kolonialismin-perinto-kehit…

Vierailija kirjoitti:

Missä on todisteet siitä että länsimaiden vauraus on varastettu? Se ei ole todiste itsessään että joskus on ollut kolonialismia, se oli aika lyhyt pätkä historiaa eikä muutenkaan selitä kaikkea. Ei jokin raaka-aine itsestään muutu vauraaksi yhteiskunnaksi. Muuten ne köyhät maat olisivat olleet jo vauraita ja kehittyneitä kun ne raaka-aineet oli siellä.

Ei kukaan ole väittänyt, että kolonialismi olisi AINOA tekijä länsimaiden vaurauden takana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hahahah! Kaikki keksinnötkin on riistetty muualta. Mikseivät he itse käyttäneet hienoja keksintöjään ja menneet kehityksessä meidän ohi?

Jossei ymmärrä mitä vaikutusta valtavalla taloudellisella etumatkalla on kehitykseen kannattaa käydä peruskoulu loppuun.

Taloudellinen etumatka perustui siihen että länsimaissa kehittyi ensimmäisenä teollisuus joka mahdollisti taloudellisen etumatkan.

Vierailija kirjoitti:

Niin onkin länsimaiden kehitys omaa ansiota. Tietysti jotain on muualtakin hyödynnetty. Mutta samalla tavalla ne muutkin maat hyödyntävät meidän keksintöjä ja silti ovat kehityksessä jäljessä.

Länsimaiden kehitys on suurelta osin kolonialismin antaman valtavan taloudellisen edun ansiota. 

Arvot ratkaisevat sen miten ja mihin resursseja käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin onkin länsimaiden kehitys omaa ansiota. Tietysti jotain on muualtakin hyödynnetty. Mutta samalla tavalla ne muutkin maat hyödyntävät meidän keksintöjä ja silti ovat kehityksessä jäljessä.

Länsimaiden kehitys on suurelta osin kolonialismin antaman valtavan taloudellisen edun ansiota. 

Mitä tarkoittaa suurelta osin? 10 %, 50 % 90 %?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa humanistit itse oma omaisuutenne hyväntekeväisyyteen. Antakaa niin paljon että olette samalla tasolla maailman köyhimpien ihmisten kanssa. Se on omien sanojenne mukaan oikein, joten miksi ette tee niin? Se on jo selvää että se auttaisi niitä ihmisiä paljon.

Ei humanismi tarkoita mitään omaisuuden tasajakoa. Kukaan muu kuin sinä ei ole väittänyt sellaista.

Kyllä se kovasti kuulosti siltä kun äsken sanottiin että kaikkialla pitää olla sama vauraus ja turvallisuus.

Höpsö. Se oli vastaus kysymykseen siitä, että kaikki ihmiset saisi tulla vapaasti Suomeen. Minä vastasin, että sellainen olisi mahdollista vain maailmasss, jossa turvallisuus ja elintaso olisi suht samalla tasolla kaikkialla. Vain sellaisessa maailmassa ihmiset voisi täysin vapaasti tulla ja mennä mihin maahan tahansa. 

Eli siis olette sitä mieltä että saamme vapaasti olla muita vauraampia ilman tarvetta jakaa sitä ja muutenkin täällä saa olla asiat paremmin kuin muualla maailmassa? Hyvä että olemme samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väittääkö joku, että jos lopetettaisiin raaka-aineiden kaupaunkäynti köyhien maiden kanssa, ne köyhät maat tulisivat tosi vauraiksi yhteiskunniksi, kun olemme "lopettaneet riistomme"? Että siellä ponnahtaisi tieteet, infrat, korkeakoulut yms. pystyyn sillä?

EK kukaan ole väittänyt niin. Vaan jos lopetattaisiin raaka-aine kaupankäynti ja halpatyönkäyttö köyhien maiden kanssa, niin olisimme itse kohta köyhiä maita.

En usko tähän. Täällähän on automaatio jatkanut kehitystään. Pian emme tarvitse edes työvoimaa siihen että saamme rakennettua tavaroita ja palveluita, kun ne voidaan automatisoida robotiikalla ja tekoälyllä.

Eihän robotiikkaa ja tekoälyä pystytä tällä hetkellä kehittämään länsimaissa ilman kiinalaisia osia ja materiaaleja. 

Miksi aina tämä perustelu? Jos täällä kehitetään robotiikkaa ja jotain rautamalmia tulee Kiinasta, se tarkoittaa ettemme ole kehittäneet robotiikkaa? 

Eikö Kiinassa käytetä tietokoneita jotka on täällä kehitetty? Miksette sano että Kiinan kehitys on meidän ansiota?

Lapsia laitetaan kristillisiin kouluihin, jopa vauvoja jo ilmoitetaan. Jotain muutosta on tapahtumassa.