Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (2565)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille naisille olisi parempikin jättää se isä merkkaamatta ihan jo sen vuoksi, että deittimarkkinoilla jo se lapsi laskee heidän pisteitä, se elareita maksava (ja halutessaan oikeudet pyytävä tai vihaansa puhkuva) mies siellä taustalla, laskee ne pisteet pakkaselle.
:D :D
Jos se olisi jonkun hypoteettisen deitin mielestä ongelma että en elättäisi hypoteettista lastani rahallisesti täysin yksin, hän ei olisi deitti vaan blokattu. Jokainen terve mies ymmärtää että kaksi vanhempaa maksaa lapsen kulut.
Juu u, mutta deittimarkkinoilla se, että siellä on se toinen vanhempi vaikkakin vain kännipanosta maksajana, on se ongelma. Ja ihan ymmärrettävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Niin, ei halua, vaikka pari in k kulia täällä luulee että haluaa.
Mitä ne siis haluaa kun isäksi merkkaa, hakee elarit ja silti vielä vaatii sen lisäksi vastuuta? Mitä tämä vastuu, jota vaaditaan on?
En tiedä, olettaisin että lastenhoitovastuuta. Sitä että on vanhempi lapselleen muutoinkin kuin elareiden muodossa.
"Juu u, mutta deittimarkkinoilla se, että siellä on se toinen vanhempi vaikkakin vain kännipanosta maksajana, on se ongelma. Ja ihan ymmärrettävästi."
Epäilen vahvasti. Eiköhän se ole uudellekin parisuhteelle taloudellinen etu että lapsen kuluja maksaa kaksi ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Niin, ei halua, vaikka pari in k kulia täällä luulee että haluaa.
Mitä ne siis haluaa kun isäksi merkkaa, hakee elarit ja silti vielä vaatii sen lisäksi vastuuta? Mitä tämä vastuu, jota vaaditaan on?
Se on vihaa, katkeruutta ja kostoa, tunnepurkaus, ei se ole oikeasti toive tämän miehen suuntaan. Eli puhetta vain.
Vierailija kirjoitti:
"Juu u, mutta deittimarkkinoilla se, että siellä on se toinen vanhempi vaikkakin vain kännipanosta maksajana, on se ongelma. Ja ihan ymmärrettävästi."
Epäilen vahvasti. Eiköhän se ole uudellekin parisuhteelle taloudellinen etu että lapsen kuluja maksaa kaksi ihmistä.
Mies ei halua tollaseen kuvioon eikö deittaillessa mieti yhteistä taloutta. Jo se lapsi on ongelma, saati sitten joku random mies sidottuna siihen lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille naisille olisi parempikin jättää se isä merkkaamatta ihan jo sen vuoksi, että deittimarkkinoilla jo se lapsi laskee heidän pisteitä, se elareita maksava (ja halutessaan oikeudet pyytävä tai vihaansa puhkuva) mies siellä taustalla, laskee ne pisteet pakkaselle.
:D :D
Jos se olisi jonkun hypoteettisen deitin mielestä ongelma että en elättäisi hypoteettista lastani rahallisesti täysin yksin, hän ei olisi deitti vaan blokattu. Jokainen terve mies ymmärtää että kaksi vanhempaa maksaa lapsen kulut.
Juu u, mutta deittimarkkinoilla se, että siellä on se toinen vanhempi vaikkakin vain kännipanosta maksajana, on se ongelma. Ja ihan ymmärrettävästi.
Ei saa rikkoa yh:n kuvitelmis noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juu u, mutta deittimarkkinoilla se, että siellä on se toinen vanhempi vaikkakin vain kännipanosta maksajana, on se ongelma. Ja ihan ymmärrettävästi."
Epäilen vahvasti. Eiköhän se ole uudellekin parisuhteelle taloudellinen etu että lapsen kuluja maksaa kaksi ihmistä.
Mies ei halua tollaseen kuvioon eikö deittaillessa mieti yhteistä taloutta. Jo se lapsi on ongelma, saati sitten joku random mies sidottuna siihen lapseen.
Puhut vain omasta puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei lasta halua, ei pane. Yksinkertaista.
Ja jos nainen haluaa lapsen hän hankkii sen yhteistuumin miehen kanssa tai itsenäisesti hoitojen kautta.
Tästä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti näin kuuluisi toimia. Sen sijaan kaikki ei mene aina niin kuin on suunnitellut ja raskauden ollessa jo alkanut tilanne on mitä on.
Nykyään on niin hyvät ehköisymenetelmät olemassa että luulisi vahinkoraskauksien määrän olevan hyvin pieni.
MIKSET SITTEN EHKÄISE, VAAN VINGUT NIISTÄ ELAREISTA PALSTALLA?????
Mä olen tuo joka sanoi, että lapset hankitaan yhteistuumin tai yksin. Jos ei ole sovittu, että lapsia hankitaan niin käytetään ehkäisyä joka nykyään on hyvin luotettava. Silloin kukaan ei joudu maksamaan elareita kenellekään. Älä huuda.
Aivan, eli miten miehet voivat kerta toisensa jälkeen joutua tilanteeseen jossa he maksavat elareita vasten tahtoaan?
Ilmeisesti he harrastavat seksiä väärien naisten kanssa.
Aivan, mutta kysymys kuului miksi he eivät ehkäise?
Vastasin kysymykseen miksi miehet päätyvät maksamaan elareita vasten tahtoaan. Pariskunta joka ei halua lapsia ehkäisee keskenään hyväksi katsomallaan tavalla. Mies voi käyttää kondomia (ja ehdottomasti pitäisi jos kyse ei ole vakaasta parisuhteesta), mutta sen ehkäisyteho ei ole yhtä hyvä kuin esim. hormonikierukan. Mun pointtini oikeastaan on, että seksiä pitää harrastaa vain sellaisen ihmisen kanssa johon voi luottaa ja josta aidosti välittää. Vaikea uskoa että nainen joka on valmis huijaamaan miehen isäksi olisi muutenkaan se paras kumppanivalinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille naisille olisi parempikin jättää se isä merkkaamatta ihan jo sen vuoksi, että deittimarkkinoilla jo se lapsi laskee heidän pisteitä, se elareita maksava (ja halutessaan oikeudet pyytävä tai vihaansa puhkuva) mies siellä taustalla, laskee ne pisteet pakkaselle.
:D :D
Jos se olisi jonkun hypoteettisen deitin mielestä ongelma että en elättäisi hypoteettista lastani rahallisesti täysin yksin, hän ei olisi deitti vaan blokattu. Jokainen terve mies ymmärtää että kaksi vanhempaa maksaa lapsen kulut.
Juu u, mutta deittimarkkinoilla se, että siellä on se toinen vanhempi vaikkakin vain kännipanosta maksajana, on se ongelma. Ja ihan ymmärrettävästi.
Ei saa rikkoa yh:n kuvitelmis noin.
Tietäähän ne sen itsekin. Jokaisella miehellä on jo profiilissa, että ei yh:ta kiitos.
Jos nämä löytävät parin, on sillä miehelläkin lapsi/lapsia jo valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei lasta halua, ei pane. Yksinkertaista.
Ja jos nainen haluaa lapsen hän hankkii sen yhteistuumin miehen kanssa tai itsenäisesti hoitojen kautta.
Tästä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti näin kuuluisi toimia. Sen sijaan kaikki ei mene aina niin kuin on suunnitellut ja raskauden ollessa jo alkanut tilanne on mitä on.
Nykyään on niin hyvät ehköisymenetelmät olemassa että luulisi vahinkoraskauksien määrän olevan hyvin pieni.
MIKSET SITTEN EHKÄISE, VAAN VINGUT NIISTÄ ELAREISTA PALSTALLA?????
Mä olen tuo joka sanoi, että lapset hankitaan yhteistuumin tai yksin. Jos ei ole sovittu, että lapsia hankitaan niin käytetään ehkäisyä joka nykyään on hyvin luotettava. Silloin kukaan ei joudu maksamaan elareita kenellekään. Älä huuda.
Aivan, eli miten miehet voivat kerta toisensa jälkeen joutua tilanteeseen jossa he maksavat elareita vasten tahtoaan?
Ilmeisesti he harrastavat seksiä väärien naisten kanssa.
Aivan, mutta kysymys kuului miksi he eivät ehkäise?
Vastasin kysymykseen miksi miehet päätyvät maksamaan elareita vasten tahtoaan. Pariskunta joka ei halua lapsia ehkäisee keskenään hyväksi katsomallaan tavalla. Mies voi käyttää kondomia (ja ehdottomasti pitäisi jos kyse ei ole vakaasta parisuhteesta), mutta sen ehkäisyteho ei ole yhtä hyvä kuin esim. hormonikierukan. Mun pointtini oikeastaan on, että seksiä pitää harrastaa vain sellaisen ihmisen kanssa johon voi luottaa ja josta aidosti välittää. Vaikea uskoa että nainen joka on valmis huijaamaan miehen isäksi olisi muutenkaan se paras kumppanivalinta.
Totta, mutta minä vastasin sille joka sanoi että ehkäisy on niin tehokasta nykyään että vahinkoja sattuu tosi harvoin. Kysyin häneltä että miksi miehet eivät sitten käytä ehkäisyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei lasta halua, ei pane. Yksinkertaista.
Ja jos nainen haluaa lapsen hän hankkii sen yhteistuumin miehen kanssa tai itsenäisesti hoitojen kautta.
Tästä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti näin kuuluisi toimia. Sen sijaan kaikki ei mene aina niin kuin on suunnitellut ja raskauden ollessa jo alkanut tilanne on mitä on.
Nykyään on niin hyvät ehköisymenetelmät olemassa että luulisi vahinkoraskauksien määrän olevan hyvin pieni.
MIKSET SITTEN EHKÄISE, VAAN VINGUT NIISTÄ ELAREISTA PALSTALLA?????
Mä olen tuo joka sanoi, että lapset hankitaan yhteistuumin tai yksin. Jos ei ole sovittu, että lapsia hankitaan niin käytetään ehkäisyä joka nykyään on hyvin luotettava. Silloin kukaan ei joudu maksamaan elareita kenellekään. Älä huuda.
Aivan, eli miten miehet voivat kerta toisensa jälkeen joutua tilanteeseen jossa he maksavat elareita vasten tahtoaan?
Ilmeisesti he harrastavat seksiä väärien naisten kanssa.
Aivan, mutta kysymys kuului miksi he eivät ehkäise?
Vastasin kysymykseen miksi miehet päätyvät maksamaan elareita vasten tahtoaan. Pariskunta joka ei halua lapsia ehkäisee keskenään hyväksi katsomallaan tavalla. Mies voi käyttää kondomia (ja ehdottomasti pitäisi jos kyse ei ole vakaasta parisuhteesta), mutta sen ehkäisyteho ei ole yhtä hyvä kuin esim. hormonikierukan. Mun pointtini oikeastaan on, että seksiä pitää harrastaa vain sellaisen ihmisen kanssa johon voi luottaa ja josta aidosti välittää. Vaikea uskoa että nainen joka on valmis huijaamaan miehen isäksi olisi muutenkaan se paras kumppanivalinta.
Totta, mutta minä vastasin sille joka sanoi että ehkäisy on niin tehokasta nykyään että vahinkoja sattuu tosi harvoin. Kysyin häneltä että miksi miehet eivät sitten käytä ehkäisyä.
Miesten ehkäisy, eli käytännössä kondomi on epävarmempi kuin naisten hormonaaliset ehkäisytavat. Syykin on yksinkertainen, ja osin sama miksi miehille ei ole osattu kehittää hormonaalista ehkäisyä, eli pitää ehkäistä miljoonia siittiöitä vs. yksi munasolu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei lasta halua, ei pane. Yksinkertaista.
Ja jos nainen haluaa lapsen hän hankkii sen yhteistuumin miehen kanssa tai itsenäisesti hoitojen kautta.
Tästä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti näin kuuluisi toimia. Sen sijaan kaikki ei mene aina niin kuin on suunnitellut ja raskauden ollessa jo alkanut tilanne on mitä on.
Nykyään on niin hyvät ehköisymenetelmät olemassa että luulisi vahinkoraskauksien määrän olevan hyvin pieni.
MIKSET SITTEN EHKÄISE, VAAN VINGUT NIISTÄ ELAREISTA PALSTALLA?????
Mä olen tuo joka sanoi, että lapset hankitaan yhteistuumin tai yksin. Jos ei ole sovittu, että lapsia hankitaan niin käytetään ehkäisyä joka nykyään on hyvin luotettava. Silloin kukaan ei joudu maksamaan elareita kenellekään. Älä huuda.
Aivan, eli miten miehet voivat kerta toisensa jälkeen joutua tilanteeseen jossa he maksavat elareita vasten tahtoaan?
Ilmeisesti he harrastavat seksiä väärien naisten kanssa.
Aivan, mutta kysymys kuului miksi he eivät ehkäise?
Vastasin kysymykseen miksi miehet päätyvät maksamaan elareita vasten tahtoaan. Pariskunta joka ei halua lapsia ehkäisee keskenään hyväksi katsomallaan tavalla. Mies voi käyttää kondomia (ja ehdottomasti pitäisi jos kyse ei ole vakaasta parisuhteesta), mutta sen ehkäisyteho ei ole yhtä hyvä kuin esim. hormonikierukan. Mun pointtini oikeastaan on, että seksiä pitää harrastaa vain sellaisen ihmisen kanssa johon voi luottaa ja josta aidosti välittää. Vaikea uskoa että nainen joka on valmis huijaamaan miehen isäksi olisi muutenkaan se paras kumppanivalinta.
Totta, mutta minä vastasin sille joka sanoi että ehkäisy on niin tehokasta nykyään että vahinkoja sattuu tosi harvoin. Kysyin häneltä että miksi miehet eivät sitten käytä ehkäisyä.
Eivät käytä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei lasta halua, ei pane. Yksinkertaista.
Ja jos nainen haluaa lapsen hän hankkii sen yhteistuumin miehen kanssa tai itsenäisesti hoitojen kautta.
Tästä olen samaa mieltä, että lähtökohtaisesti näin kuuluisi toimia. Sen sijaan kaikki ei mene aina niin kuin on suunnitellut ja raskauden ollessa jo alkanut tilanne on mitä on.
Nykyään on niin hyvät ehköisymenetelmät olemassa että luulisi vahinkoraskauksien määrän olevan hyvin pieni.
MIKSET SITTEN EHKÄISE, VAAN VINGUT NIISTÄ ELAREISTA PALSTALLA?????
Mä olen tuo joka sanoi, että lapset hankitaan yhteistuumin tai yksin. Jos ei ole sovittu, että lapsia hankitaan niin käytetään ehkäisyä joka nykyään on hyvin luotettava. Silloin kukaan ei joudu maksamaan elareita kenellekään. Älä huuda.
Aivan, eli miten miehet voivat kerta toisensa jälkeen joutua tilanteeseen jossa he maksavat elareita vasten tahtoaan?
Ilmeisesti he harrastavat seksiä väärien naisten kanssa.
Aivan, mutta kysymys kuului miksi he eivät ehkäise?
Vastasin kysymykseen miksi miehet päätyvät maksamaan elareita vasten tahtoaan. Pariskunta joka ei halua lapsia ehkäisee keskenään hyväksi katsomallaan tavalla. Mies voi käyttää kondomia (ja ehdottomasti pitäisi jos kyse ei ole vakaasta parisuhteesta), mutta sen ehkäisyteho ei ole yhtä hyvä kuin esim. hormonikierukan. Mun pointtini oikeastaan on, että seksiä pitää harrastaa vain sellaisen ihmisen kanssa johon voi luottaa ja josta aidosti välittää. Vaikea uskoa että nainen joka on valmis huijaamaan miehen isäksi olisi muutenkaan se paras kumppanivalinta.
Totta, mutta minä vastasin sille joka sanoi että ehkäisy on niin tehokasta nykyään että vahinkoja sattuu tosi harvoin. Kysyin häneltä että miksi miehet eivät sitten käytä ehkäisyä.
Sulla on ilmeisesti tästä nyt omakohtainen kokemus. Kerro siis ihmeessä miten raskauduit miehelle, joka ei halunnut lasta ja sen sitten synnytit ja hänestä isän lapselle teit. Ei ehkäissyt? Ja syystä että?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Tuskin haluaakaan, mutta vastuullinen mies on vastuullinen mies riippumatta siitä mitä nainen haluaa tai ei halua.
Ai itsekö lähtisit kosimaan baaripanoa, joka sanoi haluavansa paljaalla, koska "syö pillereitä"?
Kyky asettua toisen asemaan - nolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juu u, mutta deittimarkkinoilla se, että siellä on se toinen vanhempi vaikkakin vain kännipanosta maksajana, on se ongelma. Ja ihan ymmärrettävästi."
Epäilen vahvasti. Eiköhän se ole uudellekin parisuhteelle taloudellinen etu että lapsen kuluja maksaa kaksi ihmistä.
Mies ei halua tollaseen kuvioon eikö deittaillessa mieti yhteistä taloutta. Jo se lapsi on ongelma, saati sitten joku random mies sidottuna siihen lapseen.
Puhut vain omasta puolestasi.
Totta. Lapsi tai siihen sidottu toinen mies voi olla ongelma, mutta ei välttämättä ole. Riippuu kuviosta ja lasten iästä/määrästä/persoonallisuudesta, jne.
Tiedän myös tapauksia, joissa bonusisyys tai etäisyys on mennyt hankalaksi.
T. Toinen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Juu u, mutta deittimarkkinoilla se, että siellä on se toinen vanhempi vaikkakin vain kännipanosta maksajana, on se ongelma. Ja ihan ymmärrettävästi."
Epäilen vahvasti. Eiköhän se ole uudellekin parisuhteelle taloudellinen etu että lapsen kuluja maksaa kaksi ihmistä.
Mies ei halua tollaseen kuvioon eikö deittaillessa mieti yhteistä taloutta. Jo se lapsi on ongelma, saati sitten joku random mies sidottuna siihen lapseen.
Puhut vain omasta puolestasi.
No en puhu. Olen naimisissa, en deittaile ja olen nainen. Puhun ihan yleisesti tiedossa olevasta faktasta.
Kyselytutkimuksien mukaan miehistä 35-55% vastasi, että he eivät deittailisi sinkkuäitiä, koska siinä on heidän mielestään liikaa haasteita. Toisaalta 13 %-20% kertoi tapailevansa sinkkuäitiä parhaillaankin. Heistä suurimmalla osalla on lapsia jo edelleisestä suhteesta itselläänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Tuskin haluaakaan, mutta vastuullinen mies on vastuullinen mies riippumatta siitä mitä nainen haluaa tai ei halua.
Ai itsekö lähtisit kosimaan baaripanoa, joka sanoi haluavansa paljaalla, koska "syö pillereitä"?
Kyky asettua toisen asemaan - nolla.
Eri. Vastuullinen mies ei pane ketään yhden illan tuttua eikä varsinkaan paljaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Niin, ei halua, vaikka pari in k kulia täällä luulee että haluaa.
Mitä ne siis haluaa kun isäksi merkkaa, hakee elarit ja silti vielä vaatii sen lisäksi vastuuta? Mitä tämä vastuu, jota vaaditaan on?
Se on semmoinen kvanttivàstuu, joka on ja ei ole samaan aikaan, ja vaihtaa muotoa aina nai'sen mielen oìkkujen mukaan 🙂
Palstalla mieh'enä olet joka tapauksessa s'ika, ihan sama mitä teet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epämääräistä vihjailua ja solvausta saat sen sijaan.
"Kyllä vastuullinen mies", "incel", mutta täsmentämättä jää sitten mitä oikein elarien lisäksi halutaan.
Vastuullinen mies osaa toimia ihan omatoimisesti. Miksi sellaiselle pitäisi kertoa mitä nainen kenties odottaa elareiden jälkeen tai ylipäätään edes sinulle?
Katsopas kun yleensä se, joka jotakin haluaa, kertoo sen. Ei se toinen voi sitä muuten tietää vaan tekee sen mitä omatoimisesti katsoo oikeaksi. Jos se ei sitten vastaa sun ajatusta, se varmaan kannattaa sanoa. Vai eikö?
Niin että sen naisen pitäisi vielä haluta jotain siltä randomkännipanolta elareiden lisäksi ja kertoa se hänelle?
Niinhän täällä on sanottu, että se raha, korvaus seksistä/siittämisestä on minimi ja vastuullinen mies tekee muutakin. Pillastutko nyt omista ajatuksistasi?
No onhan se totta että vastuullisesta miehestä on muuhunkin, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mitä nainen haluaa tai odottaa..
Aikaisemmin se oli ongelma että nainen muka vaatisi vielä naimisiin menoa ja huolenpitoa lapsesta
Just äsken sanottiin, että kukaan nainen ei halua baaripanoa puolisoksi, ja nyt on taas eri ääni kellossa 😂
Onhan se vähän härskiä vaatia elareiden lisäksi yhtään mitään, jos ehkäisystä valehtemalla tulee raskaaksi.
Tuskin haluaakaan, mutta vastuullinen mies on vastuullinen mies riippumatta siitä mitä nainen haluaa tai ei halua.
Ai itsekö lähtisit kosimaan baaripanoa, joka sanoi haluavansa paljaalla, koska "syö pillereitä"?
Kyky asettua toisen asemaan - nolla.
Eri. Vastuullinen mies ei pane ketään yhden illan tuttua eikä varsinkaan paljaalla.
Hmm. Palja'alla ei tosiaan kannata ihan tautiriskin takia, mutta aika hassua vaatia s'eksiä pelkästään avioliittoon.
Hauskaa kun kaikki normisanatkin menevät moderointiin kun joku liputtaa ihan ki'imassa 😂
Mitä ne siis haluaa kun isäksi merkkaa, hakee elarit ja silti vielä vaatii sen lisäksi vastuuta? Mitä tämä vastuu, jota vaaditaan on?