Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (2488)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
No tehkää sitten niin, älkääkä paritelko miesten kanssa.
Älkääkä te ulisko enää, miksi ei tahdo löytyä kumppania.
Nainen voi sitä paitsi paneskella ihan miten huvittaa, huolehtii itse ehkäisystään.
No hyi. Heteroseksi on naista alistava patriarkaalinen konstruktio. Onneksi on satisfyer!
Incelien ja feministien ulina on musiikkia korvilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
No tehkää sitten niin, älkääkä paritelko miesten kanssa.
Koko keskustelun ydin on, miksi miehet eivät osaa suojautua ei-toivotulta raskaudelta, ei vastuullisen seksin harrastamisesta. Liian monimutkaista sulle?
Jos siinä yhteydessä tehdään uusi sopimus oikeudessa, lähivanhempi saattaakin vaihtua maksajaksi tuloeron perusteella. Että kyllä sitä eroa tasataan, mutta ei tietenkään kuten osituksessa esim.
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Wöö et sä voi sanoa noin! Miehet on sikoja ja mieslapsia ja lapsi-sikoja ja vihaan miehiä!
Mutta tarvin silti niitä, että voin pihdata ja olla ilkeä heille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
No tehkää sitten niin, älkääkä paritelko miesten kanssa.
Koko keskustelun ydin on, miksi miehet eivät osaa suojautua ei-toivotulta raskaudelta, ei vastuullisen seksin harrastamisesta. Liian monimutkaista sulle?
Sitäkö aloituksessa kysytäänkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
No tehkää sitten niin, älkääkä paritelko miesten kanssa.
Älkääkä te ulisko enää, miksi ei tahdo löytyä kumppania.
Nainen voi sitä paitsi paneskella ihan miten huvittaa, huolehtii itse ehkäisystään.
No hyi. Heteroseksi on naista alistava patriarkaalinen konstruktio. Onneksi on satisfyer!
Incelien ja feministien ulina on musiikkia korvilleni.
Saisit sinäkin olla kiitollinen feministeille. Ilman heitä olisit nytkin jonkun miehen seksi orjana ilman mitään omaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
No tehkää sitten niin, älkääkä paritelko miesten kanssa.
Koko keskustelun ydin on, miksi miehet eivät osaa suojautua ei-toivotulta raskaudelta, ei vastuullisen seksin harrastamisesta. Liian monimutkaista sulle?
Sitäkö aloituksessa kysytäänkin?
Eli on liian monimutkaista 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä yhteydessä tehdään uusi sopimus oikeudessa, lähivanhempi saattaakin vaihtua maksajaksi tuloeron perusteella. Että kyllä sitä eroa tasataan, mutta ei tietenkään kuten osituksessa esim.
Höpö höpö.
Vaikka lapsen virallinen osoite olisi äidin luona (äiti on lähivanhempi), mutta isä (etävanhempi) pitää lasta luonaan puolet ajasta ja äidin tulot ovat merkittävästi isää suuremmat, tuomioistuin voi määrätä lähivanhemman (äidin) maksamaan elatusapua etävanhemmalle (isälle).
Meillä on oikeudenpäätöksiä asiasta, että se siitä sun höpöhöpöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
No tehkää sitten niin, älkääkä paritelko miesten kanssa.
Koko keskustelun ydin on, miksi miehet eivät osaa suojautua ei-toivotulta raskaudelta, ei vastuullisen seksin harrastamisesta. Liian monimutkaista sulle?
Sitäkö aloituksessa kysytäänkin?
Eli on liian monimutkaista 🤣
No on, kun olen ymmärtänyt väärin. Tässä ei puhuta seksistä ja ehkäisystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä yhteydessä tehdään uusi sopimus oikeudessa, lähivanhempi saattaakin vaihtua maksajaksi tuloeron perusteella. Että kyllä sitä eroa tasataan, mutta ei tietenkään kuten osituksessa esim.
Höpö höpö.
Vaikka lapsen virallinen osoite olisi äidin luona (äiti on lähivanhempi), mutta isä (etävanhempi) pitää lasta luonaan puolet ajasta ja äidin tulot ovat merkittävästi isää suuremmat, tuomioistuin voi määrätä lähivanhemman (äidin) maksamaan elatusapua etävanhemmalle (isälle).
Meillä on oikeudenpäätöksiä asiasta, että se siitä sun höpöhöpöstä.
Jep, tuossa on kyseessä siis viikko-viikko-systeemi. Puhuit eri asiasta ensin, siihen sanoin höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä yhteydessä tehdään uusi sopimus oikeudessa, lähivanhempi saattaakin vaihtua maksajaksi tuloeron perusteella. Että kyllä sitä eroa tasataan, mutta ei tietenkään kuten osituksessa esim.
Höpö höpö.
Vaikka lapsen virallinen osoite olisi äidin luona (äiti on lähivanhempi), mutta isä (etävanhempi) pitää lasta luonaan puolet ajasta ja äidin tulot ovat merkittävästi isää suuremmat, tuomioistuin voi määrätä lähivanhemman (äidin) maksamaan elatusapua etävanhemmalle (isälle).
Meillä on oikeudenpäätöksiä asiasta, että se siitä sun höpöhöpöstä.Jep, tuossa on kyseessä siis viikko-viikko-systeemi. Puhuit eri asiasta ensin, siihen sanoin höpö höpö.
Missä kohtaa puhuttiin siitä paljonko niitä tapaamisia on? Viikko-viikko on tapaamissopimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
No tehkää sitten niin, älkääkä paritelko miesten kanssa.
Koko keskustelun ydin on, miksi miehet eivät osaa suojautua ei-toivotulta raskaudelta, ei vastuullisen seksin harrastamisesta. Liian monimutkaista sulle?
He, jotka eivät osaa kumia käyttää ovat páskansa ansainneet.
Ei ole liian monimutkaista. Kunhan lisäsin mukaan pari palstan toistuvaa teemaa.
"Missä kohtaa puhuttiin siitä paljonko niitä tapaamisia on? Viikko-viikko on tapaamissopimus."
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi asuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Missä kohtaa puhuttiin siitä paljonko niitä tapaamisia on? Viikko-viikko on tapaamissopimus."
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi asuu.
Niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä kohtaa puhuttiin siitä paljonko niitä tapaamisia on? Viikko-viikko on tapaamissopimus."
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi asuu.
Niin?
Niin, ja sinä luulit että lähivanhempi voi joutua maksamaan etävanhemmalle elaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä yhteydessä tehdään uusi sopimus oikeudessa, lähivanhempi saattaakin vaihtua maksajaksi tuloeron perusteella. Että kyllä sitä eroa tasataan, mutta ei tietenkään kuten osituksessa esim.
Höpö höpö.
Vaikka lapsen virallinen osoite olisi äidin luona (äiti on lähivanhempi), mutta isä (etävanhempi) pitää lasta luonaan puolet ajasta ja äidin tulot ovat merkittävästi isää suuremmat, tuomioistuin voi määrätä lähivanhemman (äidin) maksamaan elatusapua etävanhemmalle (isälle).
Meillä on oikeudenpäätöksiä asiasta, että se siitä sun höpöhöpöstä.
Niih. Ei elareissa ole mitään ongelmaa. Ihan normisettiä jo vuodelta nakki ja kivi.
Ongelmia syntyy, jos vanhemmat eivä hyväksy tosiasioita. Esim. sitä, että lapsi syntyy, tai sitä että se lasta haluamaton vanhempi ei ala leikkimään vanhempaa ja jäädä kuvioihin vasten tahtoaan, vaikka kuinka haluaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä kohtaa puhuttiin siitä paljonko niitä tapaamisia on? Viikko-viikko on tapaamissopimus."
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi asuu.
Niin?
Niin, ja sinä luulit että lähivanhempi voi joutua maksamaan etävanhemmalle elaria.
Ja voikin. Mitä sä et nyt käsitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siinä yhteydessä tehdään uusi sopimus oikeudessa, lähivanhempi saattaakin vaihtua maksajaksi tuloeron perusteella. Että kyllä sitä eroa tasataan, mutta ei tietenkään kuten osituksessa esim.
Höpö höpö.
Vaikka lapsen virallinen osoite olisi äidin luona (äiti on lähivanhempi), mutta isä (etävanhempi) pitää lasta luonaan puolet ajasta ja äidin tulot ovat merkittävästi isää suuremmat, tuomioistuin voi määrätä lähivanhemman (äidin) maksamaan elatusapua etävanhemmalle (isälle).
Meillä on oikeudenpäätöksiä asiasta, että se siitä sun höpöhöpöstä.Niih. Ei elareissa ole mitään ongelmaa. Ihan normisettiä jo vuodelta nakki ja kivi.
Ongelmia syntyy, jos vanhemmat eivä hyväksy tosiasioita. Esim. sitä, että lapsi syntyy, tai sitä että se lasta haluamaton vanhempi ei ala leikkimään vanhempaa ja jäädä kuvioihin vasten tahtoaan, vaikka kuinka haluaisit.
Mut wäääöö sen baaripanon pitää kosia mua ja alkaa hyväks isukiks lapselle kun jätin pillerit pois!
Muu on naisvihaa! Mulla on oikeus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Missä kohtaa puhuttiin siitä paljonko niitä tapaamisia on? Viikko-viikko on tapaamissopimus."
Lähivanhempi on se jonka luona lapsi asuu.
Niin?
Niin, ja sinä luulit että lähivanhempi voi joutua maksamaan etävanhemmalle elaria.
Ja voikin. Mitä sä et nyt käsitä?
Ei voi.
Jos siinä yhteydessä tehdään uusi sopimus oikeudessa, lähivanhempi saattaakin vaihtua maksajaksi tuloeron perusteella. Että kyllä sitä eroa tasataan, mutta ei tietenkään kuten osituksessa esim.