Lue keskustelun säännöt.
Miksi teet lapsen miehelle joka ei sitä halua?
18.10.2026 |
Sinä joka olet tehnyt lapsen miehelle joka ei sitä halua niin miksi? Miksi et etsinyt miestä joka haluaa lapsia kanssasi? Miksi halusit riistää lapselta mahdollisuuden rakastavaan isään ja tehdä lapsen miehelle vaikka tiesit , että hän ei tule osallistumaan lapsen elämään ja hänen kasvatukseen muutoin kuin pakotettuna maksamaan elatusmaksuja? Valitatko, kun joudut yksin huolehtimaan lapsesta vaikka se oli oma valintasi?
Kommentit (2488)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi stna, en naisena koskisi heinäseipäälläkään mieheen, jonka tietäisin painostaneen jonkun tai jotakuta aborttiin tai hänellä olisi lapsi, jonka kanssa ei halua olla tekemisissä. Onneksi nämä miehet jäävätkin juuri tästä syystä yksin.
Aborttiin painostaminen on vähän eri asia kuin se, ettei halua leikkiä isää, jos ei isäksi halunnut. Naisella tulee olla oikeus omaan kehoonsa, ja miehellä tulee olla oikeus häipyä kuviosta, jos nainen hankkiutuu salaa raskaaksi.
Elarit toki pitää maksaa, mutta se osallistuva isyys on niille lapsille, jotka on puolison kanssa toivottuja tai joskus jopa vahinkoja. Ei baaripanon jälkiseurauksia. En tunne yhtään tapausta, joka satunnaispanon lapselle olisi alkanut isäksi.
Onko palstamammoilla jokin oletus siitä, että satunnainen tinder-tapaus alkaisi leikkimään isää/puolisoa?
Yhdessä hankituista lapsista tulisi myös aktiivisesti pitää huolta, vaikka kaikki eivät näin tee, mutta joku random nainen, joka jättää pillerit syömättä? Tuohan on kauhea red flag, ja jos astut sen lapsen elämään, nainen löytää uuden miehen ja alkaa vieraannuttaa ja/tai aiheuttaa muita ongelmia. Lose-lose. Cut your losses and move on.
Elarit pitää toki maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä he ovat lestadiolaisia, joiden ideaali on "haulikkohäät" tai jotain vastaavaa...
Kerran-pari nussineet ihmiset painostetaan naimisiin, mikä voisi mennä pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Tää on ehkä sanottu aiemminkin tässä keskustelussa, mutta kukaan ei tee lapsia yksin. Jos mies ei halua lapsia, niin kannattaa hankkia vasektomia tai vähintäänkin huolehtia ehkäisystä eikä jättää sitä toisen harteille. Mä voin yhden käden sormilla laskea ne miehet, jotka on mun kanssa oma-alotteisesti edes kysyneet ehkäisystä saati halunneet sitä käyttää. Huom, mä kyllä käytän kumia irtosuhteissa, mutta mä olen lähestulkoon joka kerta se, joka sitä joutuu vaatimaan. Miksi miehet paneskelee niinkuin haluaisivat jonkun raskaaksi, mutta sitten kitisevät kun joku tulee raskaaksi? Ottakaa nyt herrantähden vastuu omista teoistanne ja valinnoistanne.
Tässä huomaa pienen ( aika yleisen) ajatusvääristymän. Todellisuudessa iso osa miehistä voi laskea KAIKKI kumppaninsa yhden käden sormin. Tai jopa ilman sormia... :D Eli otanta on sinänsä vinoutunut... Koska sänkyysi on päässyt valikoitunutta porukkaa joka ei välttämättä edusta sitä vastuullisinta kaartia.
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mutta lainaa vielä sitä kommenttia jossa sanon että elaria ei maksettaisi oman kyvyn mukaan. Odottelen.
Siinä se on kuule. Jos sanot että ei ole tulojen tasaamista, sanot, että ei liity tuloihin ja maksukykyyn.
:D:D: APUAAAAA
LIITTYY TIETYSTI TULOIHIN JA MAKSUKYKYYN MUTTA EI OLE TULOJEN TASAAMISTA
SAATA NA N PA VI AANI
Kyllä se kuule on just sitä tulojen tasaamista. Siksi ne tulot tsekataan. Muutoinhan se olisi tasan niin, että etävanhempi maksaa summan x aina.
En ymmärrä enää yhtään mitä aineita vedät. Totta kai vanhemman tulot katsotaan jotta tiedetään millä summalla hän voi osallistua. Tuloja ei kuitenkaan tasata millään lailla. Uskomatonta settiä taas mutta palsta aina välillä jaksaa yllättää uudestaan ja uudestaan. :D
Niin, kyllä se suurempituloinen edelleen on suurempituloinen eikä tuloeroa aikuisten välillä tasata. Mutta sen lapsen elatuksen osuudesta tasataan. Jos tuloero on suuri, pienempituloinen maksaa nollat/suurempituloinen saa nollan. Paitsi, jos hän hakee sen yhteiskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Ei se ole mitään painostamista, että elarit tulee maksaa. Joskus käy vaan huono tuuri, ja kun se skidi kasvaa naisen sisällä, pitäisi myös päätös pitää/keskeyttää olla naisen.
Enkä oikein usko, että isyyteen voi "painostaa" muuten kuin palstalla ulisemalla. Jos ei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, se onnistuu varsin helposti.
Sekö ei ole painostamista, että luvatta laitat jonkun nimen paperiin ja teet näin henkilöstä juridisen isän? Mitä muuta se on?
Ei siihen lupaa tarvita, kyse on biologiasta.
Eli se nainen siellä luulee häneltä kysyttävän siellä vain biologinen kysymys? Ja se sitten johtaa elarihakemukseenkin, koska biologiaa?
Sehän on TOTUUS, miksi se pitäisi salata? Miehen epäkypsä moraalintaju ei ole syy.
Mitä se sun seksikumppani sille lastenvalvojalle kuuluu?
Ei kuulukaan, paitsi jos yhteistuumin on saatu aikaan jälkeläinen.
Miten se sille lastenvalvojalle silloinkaan kuuluu?
Lastenvalvoja valvoo sen syntyneen lapsen asioita. Jösses, kuin kaksivuotiaalle puhuisi.
Miten tämä liittyy asiaan? Paskan hailee lastenvalvojan valvomisella. Mitä järkeä on jankuttaa sitä miksi asia on jotenkin keskustelupalstalla, jossa siitä asiasta on tarkoitus muodostaa mielipide?
Onko se sut siittänyt susta siis lastenvalvojalle kuuluva asia? Minusta ei pätkääkään.En ymmärtänyt kolmatta lausetta ollenkaan, et taida olla ihan selvinpäin.
Minun siittäjäni ei ole lastenvalvojan asia, sillä isäni on elättänyt minut aina ja varmasti auttaisi edelleen jos apua tarvitsisin. Hän on mies eikä mikkihiiri.
Jos tekisin lapsen mieheni kanssa, lastenvalvojaa ei tarvittaisi koska hänkin on mies eikä mikkihiiri.
Jos tekisin lapsen kaltaisesi elämäntapahäviäjän kanssa, lastenvalvojaa tarvittaisiin selvittämään elarit ja niiden määrä, sillä sinusta ei olisi vastuuta kantamaan ilman pakkoa.
Huoh. Eli kyse on siis toisen pakottamisesta. Kiitos, tulihan se sieltä. Myönnät siis, että lastenvalvojalle ei kuulu se kuka sinut siitti, mutta kerrot sen, koska haluat elarit. MOT
Miksi ihmeessä muuten sen kertoisin? Mitä siis luulet lastenvalvojan tekevän työkseen? :D Ajattelitko saavasi jonkun onnittelukortin lisääntymisestä vai mitä ihmeen kummaa?
Justahan täällä kovasti huutelit, että kyse on totuudesta ja oikeuksista, ei elareista. Ja että kerrot sen siksi, että se kuuluu kertoa.
Ei kuulu, ei tarvitse kertoa, siittäminen ei tee kenestäkään elastusvelvollista ja ainut syy sille lastenvalvojalle kertomiseen on raha. Noin, vihdoin sait kerrottua.
-eri
En ole kirjoittanut tuollaisia kommentteja, mutta totta kai kyse on rahasta. En ymmärrä mistä muustakaan olisi. Jos lisääntyisin kaltaisesti luuserin kanssa, en haluaisi olla kanssasi ikinä missään tekemisissä mutta totta kai vaatisin elarit kun elättäisin muuten yksin sinun jälkeläistäsi.
Outo tapa personoida sulla. En näin naisena voisikaan olla lastesi siittäjä, joten älä huoli, en olisi maksamassa sulle yhtään mitään. Me ei nyt puhuttu sinusta ollenkaan. Luuseri taitaa olla nyt siellä päässä kuule, minulla on kolme lasta ja elämme perheenä, ei jouduta miettimään mistä saisimme rahaa tai kuinka paljon elareita maksaisimme lapsistamme. Jos sulla ei ole itse asiaan enää mitään sanottavaa, miksihän jatkat?
Miksi ajattelet että minua kiinnostaisi sinun perhetilanteesi? Tai tarkemmin sanottuna kuvitteellinen sellainen?
Väitit minun sanoneen asioita joita en ole sanonut. Korjasin erheesi, ja sinä hermostuit. Nyt en saisi enää puhua mitään, koska sinä eksyit aiheesta ja aloit avautua.
Sinä sen hänestä puhumisen aloitit 😂 Luulit varmaan korjanneesi, kun todellisuudessa päätit hyökätä hänen mielipidettään vastaan haukkumalla ja ”Sinulta nyhtäisin kyllä”-paasaamisellasi.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ehkä sanottu aiemminkin tässä keskustelussa, mutta kukaan ei tee lapsia yksin. Jos mies ei halua lapsia, niin kannattaa hankkia vasektomia tai vähintäänkin huolehtia ehkäisystä eikä jättää sitä toisen harteille. Mä voin yhden käden sormilla laskea ne miehet, jotka on mun kanssa oma-alotteisesti edes kysyneet ehkäisystä saati halunneet sitä käyttää. Huom, mä kyllä käytän kumia irtosuhteissa, mutta mä olen lähestulkoon joka kerta se, joka sitä joutuu vaatimaan. Miksi miehet paneskelee niinkuin haluaisivat jonkun raskaaksi, mutta sitten kitisevät kun joku tulee raskaaksi? Ottakaa nyt herrantähden vastuu omista teoistanne ja valinnoistanne.
Tässä huomaa pienen ( aika yleisen) ajatusvääristymän. Todellisuudessa iso osa miehistä voi laskea KAIKKI kumppaninsa yhden käden sormin. Tai jopa ilman sormia... :D Eli otanta on sinänsä vinoutunut... Koska sänkyysi on päässyt valikoitunutta porukkaa joka ei välttämättä edusta sitä vastuullisinta kaartia.
Tämähän ei ole totta. Kyselytutkimuksen mukaan suomalaisella miehellä on 10-20 seksikumppania elämänsä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Mutta sitten nainen on kuulemma murhaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
Miesten kannattaa alkaa olemaan todella tarkkoina nyt, kun naiset eivät enää halua parisuhdetta, siis miestä elämäänsä, mutta haluavat lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on ehkä sanottu aiemminkin tässä keskustelussa, mutta kukaan ei tee lapsia yksin. Jos mies ei halua lapsia, niin kannattaa hankkia vasektomia tai vähintäänkin huolehtia ehkäisystä eikä jättää sitä toisen harteille. Mä voin yhden käden sormilla laskea ne miehet, jotka on mun kanssa oma-alotteisesti edes kysyneet ehkäisystä saati halunneet sitä käyttää. Huom, mä kyllä käytän kumia irtosuhteissa, mutta mä olen lähestulkoon joka kerta se, joka sitä joutuu vaatimaan. Miksi miehet paneskelee niinkuin haluaisivat jonkun raskaaksi, mutta sitten kitisevät kun joku tulee raskaaksi? Ottakaa nyt herrantähden vastuu omista teoistanne ja valinnoistanne.
Tässä huomaa pienen ( aika yleisen) ajatusvääristymän. Todellisuudessa iso osa miehistä voi laskea KAIKKI kumppaninsa yhden käden sormin. Tai jopa ilman sormia... :D Eli otanta on sinänsä vinoutunut... Koska sänkyysi on päässyt valikoitunutta porukkaa joka ei välttämättä edusta sitä vastuullisinta kaartia.
No mutta eikös tää epävastuullisin kaarti oo just näitä jännämiehiä, jotka eivät osaa/halua ottaa vastuuta jälkikasvustaan? Eli juuri se miestyyppi, josta puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
No tehkää sitten niin, älkääkä paritelko miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Kuten miljoonaan kertaan todettu, abortti ei ole ehkäisykeino. Olisiko sittenkin eettisempää estää ei-toivottu raskaus, myös teidän miesten? Tuo typerä heittosi nimittäin impikoi, että teidän miesten pitää saada käyttäytyä vastuuttomasti ja ruiskia siemeniänne ympäriinsä ja naiset siivoaa sotkun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, mutta lainaa vielä sitä kommenttia jossa sanon että elaria ei maksettaisi oman kyvyn mukaan. Odottelen.
Siinä se on kuule. Jos sanot että ei ole tulojen tasaamista, sanot, että ei liity tuloihin ja maksukykyyn.
:D:D: APUAAAAA
LIITTYY TIETYSTI TULOIHIN JA MAKSUKYKYYN MUTTA EI OLE TULOJEN TASAAMISTA
SAATA NA N PA VI AANI
Kyllä se kuule on just sitä tulojen tasaamista. Siksi ne tulot tsekataan. Muutoinhan se olisi tasan niin, että etävanhempi maksaa summan x aina.
En ymmärrä enää yhtään mitä aineita vedät. Totta kai vanhemman tulot katsotaan jotta tiedetään millä summalla hän voi osallistua. Tuloja ei kuitenkaan tasata millään lailla. Uskomatonta settiä taas mutta palsta aina välillä jaksaa yllättää uudestaan ja uudestaan. :D
Niin, kyllä se suurempituloinen edelleen on suurempituloinen eikä tuloeroa aikuisten välillä tasata. Mutta sen lapsen elatuksen osuudesta tasataan. Jos tuloero on suuri, pienempituloinen maksaa nollat/suurempituloinen saa nollan. Paitsi, jos hän hakee sen yhteiskunnalta.
Totta. Jos etävanhempi on täysin tuloton, hän maksaa lapsensa elatuksesta 0 euroa. Tämä ei liity mihinkään tuloerojen tasaamiseen millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omalla miehelleni on "lapsi" aiemmasta suhteesta. Olivat tosi nuoria ja tuplaehkäisy oli käytössä. Mies oli suoraan sanonut, ettei ole valmis isyyteen ja toivonut raskauden keskeyttämistä. Uskon ettei abortti ole mitään helppo asia, mutta ei isyyteen painostaminenkaan ole reilua.
Ei se ole mitään painostamista, että elarit tulee maksaa. Joskus käy vaan huono tuuri, ja kun se skidi kasvaa naisen sisällä, pitäisi myös päätös pitää/keskeyttää olla naisen.
Enkä oikein usko, että isyyteen voi "painostaa" muuten kuin palstalla ulisemalla. Jos ei halua olla lapsen kanssa tekemisissä, se onnistuu varsin helposti.
Sekö ei ole painostamista, että luvatta laitat jonkun nimen paperiin ja teet näin henkilöstä juridisen isän? Mitä muuta se on?
Ei siihen lupaa tarvita, kyse on biologiasta.
Eli se nainen siellä luulee häneltä kysyttävän siellä vain biologinen kysymys? Ja se sitten johtaa elarihakemukseenkin, koska biologiaa?
Sehän on TOTUUS, miksi se pitäisi salata? Miehen epäkypsä moraalintaju ei ole syy.
Mitä se sun seksikumppani sille lastenvalvojalle kuuluu?
Ei kuulukaan, paitsi jos yhteistuumin on saatu aikaan jälkeläinen.
Miten se sille lastenvalvojalle silloinkaan kuuluu?
Lastenvalvoja valvoo sen syntyneen lapsen asioita. Jösses, kuin kaksivuotiaalle puhuisi.
Miten tämä liittyy asiaan? Paskan hailee lastenvalvojan valvomisella. Mitä järkeä on jankuttaa sitä miksi asia on jotenkin keskustelupalstalla, jossa siitä asiasta on tarkoitus muodostaa mielipide?
Onko se sut siittänyt susta siis lastenvalvojalle kuuluva asia? Minusta ei pätkääkään.En ymmärtänyt kolmatta lausetta ollenkaan, et taida olla ihan selvinpäin.
Minun siittäjäni ei ole lastenvalvojan asia, sillä isäni on elättänyt minut aina ja varmasti auttaisi edelleen jos apua tarvitsisin. Hän on mies eikä mikkihiiri.
Jos tekisin lapsen mieheni kanssa, lastenvalvojaa ei tarvittaisi koska hänkin on mies eikä mikkihiiri.
Jos tekisin lapsen kaltaisesi elämäntapahäviäjän kanssa, lastenvalvojaa tarvittaisiin selvittämään elarit ja niiden määrä, sillä sinusta ei olisi vastuuta kantamaan ilman pakkoa.
Huoh. Eli kyse on siis toisen pakottamisesta. Kiitos, tulihan se sieltä. Myönnät siis, että lastenvalvojalle ei kuulu se kuka sinut siitti, mutta kerrot sen, koska haluat elarit. MOT
Miksi ihmeessä muuten sen kertoisin? Mitä siis luulet lastenvalvojan tekevän työkseen? :D Ajattelitko saavasi jonkun onnittelukortin lisääntymisestä vai mitä ihmeen kummaa?
Justahan täällä kovasti huutelit, että kyse on totuudesta ja oikeuksista, ei elareista. Ja että kerrot sen siksi, että se kuuluu kertoa.
Ei kuulu, ei tarvitse kertoa, siittäminen ei tee kenestäkään elastusvelvollista ja ainut syy sille lastenvalvojalle kertomiseen on raha. Noin, vihdoin sait kerrottua.
-eri
En ole kirjoittanut tuollaisia kommentteja, mutta totta kai kyse on rahasta. En ymmärrä mistä muustakaan olisi. Jos lisääntyisin kaltaisesti luuserin kanssa, en haluaisi olla kanssasi ikinä missään tekemisissä mutta totta kai vaatisin elarit kun elättäisin muuten yksin sinun jälkeläistäsi.
Outo tapa personoida sulla. En näin naisena voisikaan olla lastesi siittäjä, joten älä huoli, en olisi maksamassa sulle yhtään mitään. Me ei nyt puhuttu sinusta ollenkaan. Luuseri taitaa olla nyt siellä päässä kuule, minulla on kolme lasta ja elämme perheenä, ei jouduta miettimään mistä saisimme rahaa tai kuinka paljon elareita maksaisimme lapsistamme. Jos sulla ei ole itse asiaan enää mitään sanottavaa, miksihän jatkat?
Miksi ajattelet että minua kiinnostaisi sinun perhetilanteesi? Tai tarkemmin sanottuna kuvitteellinen sellainen?
Väitit minun sanoneen asioita joita en ole sanonut. Korjasin erheesi, ja sinä hermostuit. Nyt en saisi enää puhua mitään, koska sinä eksyit aiheesta ja aloit avautua.
Sinä sen hänestä puhumisen aloitit 😂 Luulit varmaan korjanneesi, kun todellisuudessa päätit hyökätä hänen mielipidettään vastaan haukkumalla ja ”Sinulta nyhtäisin kyllä”-paasaamisellasi.
-ohis
Ja hän oli oikeassa sitäpaitsi. Meillä on oikeudenpäätöksiä, joissa lähivanhempi on alkanut maksaa elareita etävanhemmalle. Että sikäli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Parempi vaihtoehto käyttää luovutettua spermaa ja valikoida sieltä käyttöön vain tyttösiittiöitä.
No tehkää sitten niin, älkääkä paritelko miesten kanssa.
Älkääkä te ulisko enää, miksi ei tahdo löytyä kumppania.
Nainen voi sitä paitsi paneskella ihan miten huvittaa, huolehtii itse ehkäisystään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen kerran miehet haluavat naisten suojelevan heitä omilta hölmöilyiltään, sen sijaan,että ottaisivat itse vastuun itsestään ja omista valinnoistaan. Ja sitten ihmettelevät, mistä tulee termi mieslapsi.
Eikö olisi parempi abortoida ne mieslapset jo kohdussa, niin saisitte haluamanne yhteiskunnan?
Kuten miljoonaan kertaan todettu, abortti ei ole ehkäisykeino. Olisiko sittenkin eettisempää estää ei-toivottu raskaus, myös teidän miesten? Tuo typerä heittosi nimittäin impikoi, että teidän miesten pitää saada käyttäytyä vastuuttomasti ja ruiskia siemeniänne ympäriinsä ja naiset siivoaa sotkun.
En ole missään vaiheessa kannattanut vastuutonta lisääntymistä. Idea on, että hankitte sellaisen yhteiskunnan, jossa on pelkkiä naisia.
Sanoinkuvaamatonta harmoniaa ja ihanuutta, kaikki ongelmat poistuvat.
"Sinä sen hänestä puhumisen aloitit 😂 Luulit varmaan korjanneesi, kun todellisuudessa päätit hyökätä hänen mielipidettään vastaan haukkumalla ja ”Sinulta nyhtäisin kyllä”-paasaamisellasi."
En aloittanut vaan hän (sinä) kerroit että olen puhunut jotain aivan muuta kuin mitä oikeasti olen puhunut. Yritä jo päästä yli.
Miksi ajattelet että minua kiinnostaisi sinun perhetilanteesi? Tai tarkemmin sanottuna kuvitteellinen sellainen?
Väitit minun sanoneen asioita joita en ole sanonut. Korjasin erheesi, ja sinä hermostuit. Nyt en saisi enää puhua mitään, koska sinä eksyit aiheesta ja aloit avautua.