Lue keskustelun säännöt.
Yle uutiset: Kuvataiteilija: Naisen pitää jatkuvasti olla oikeanlainen, mutta miehille mikään ei riitä.
18.10.2026 |
Kuvataiteilija Emma Ainala kertoo Kiasman näyttelynsä yhteydessä nykyajan naiseuteen liittyvistä ristiriitaisista vaatimuksista.
Hänen mukaansa naisia opetetaan huolehtimaan ulkonäöstään, olemaan kilttejä ja huomioimaan muita, mutta samalla heitä arvostellaan lähes kaikista valinnoistaan.
Ainala nostaa esiin myös somessa leviävän clean girl -ihanteen, jossa korostuvat huoliteltu ulkonäkö, terveelliset elämäntavat ja itsensä hallitseminen.
Hänen mukaansa nykyajan tytöt joutuvat tarkkailemaan itseään enemmän kuin hänen nuoruudessaan.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Miksei tähän ole linkkiä? Höh.
Yle.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus! Se menee juurikin näin. Kohdistuuko miehiin tuollaisia paineita? No ei. Ihan saa mies olla pallomahansa kanssa. Naisille kaupataan koko ajan laihdutusohjelmia, meikkejä, erilaista kosmetiikkaa. Naisen tulee myös olla täydellisen sheivattu kaulasta alaspäin. Kaikki tämä vie tosi paljon aikaa ja vaivaa. Miehelle riittää kun ajaa parran ja käy parturissa. Samaan aikaan miesten vaatimukset kasvaa. Minullekin on ihmetelty kun ei ole tekoripsiä ja pitäisi salilla treenata perse pyöreämmäksi. Molemmilla näistä kommentin antaneista miehistä oli mahassa ylimääräistä. Että luulis miehelle olevan helppoa kun riittää, että ei syö itseään palloksi.
Ihan saa mies olla pallomahansa kanssa, nimittäin yksin.
Naisten ulkonäöltä vaaditaan enemmän kuin ennen. Vaikka suurten ikäluokkien kohdalla täysin hyväksyttyä olla lyhythiuksinen nainen. Tuskin myöskään alapäältä edellytetty posliinia. Nykyään jos näyttäisi tuolta, pilkattaisiin feministi lesboksi jolla rämemajava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
Jos joku nainen laittaa karvaisista jaloistaan tai kainaloistaan kuvia someen, niin kyllä siellä miehet kommentoivat ikävästi.
Samoin jos ylipainoinen laittaa kuviaan nettiin. Varsinkin, jos ne ovat vähissä vaatteissa otettuja.
Miksi nainen laittaisi kuvan karvaisista kainaloistaan? Myös mies saisi vastaavaan kuvaan ikäviä kommentteja naisilta, mutta ei miehet silti ulise, että on pakko sheivata kainalot, koska ei ole.
Kainalo on luonnollinen osa ihmistä, joka näkyy, kun kädet ovat esim. ylhäällä. Lentopallokuva, tanssikuva, vilkutuskuva, näissänäkyy kainalo. Ikävä kyllä siihen kiinnitetään huomiota vain jos karvat näkyvät ja siitä nouseekin sitten maailmanlaajuinen haloo. Siis niistä karvoista, jotka siihen terveillä ihmisillä pitääkin kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulkonäöltä vaaditaan enemmän kuin ennen. Vaikka suurten ikäluokkien kohdalla täysin hyväksyttyä olla lyhythiuksinen nainen. Tuskin myöskään alapäältä edellytetty posliinia. Nykyään jos näyttäisi tuolta, pilkattaisiin feministi lesboksi jolla rämemajava.
Enpä usko. Kuvittelet omiasi.
Iso osa ihmisistä ei ota mallia pornon kuvastoista edelleenkään. Ei vaikka miten tuohon painostettaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naiset voi ihan hyvin olla piittaamatta näistä "ihanteista".
Elleivät voi niin ei ne kyllä äänestäkään voi.
Tällä perusteella kukaan ei voi äänestää. Miehet juoksee laumoina joidenkin ääliömäisten alfagurun perässä, hakkaa naamaansa looksmaxxingin vuoksi, juo kusta pheromonmaxxingin nimissä ja maksaa tonneittain rahaa jostain kiusallisista pickup-artistien pokauskursseista.
Miehet ei tee tuollaista. Jotkut keskenkasvuset ehkä.
Eletään yksilöllisyyden ylintä toteutumista kaikin kuviteltavissa olevin tavoin ja koskaan ei ole ollut tälläistä kestohuutoa siitä miten ei mahdu johonkin hyväksyttyyn muottiin :D LOL!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
Jos joku nainen laittaa karvaisista jaloistaan tai kainaloistaan kuvia someen, niin kyllä siellä miehet kommentoivat ikävästi.
Samoin jos ylipainoinen laittaa kuviaan nettiin. Varsinkin, jos ne ovat vähissä vaatteissa otettuja.
Miksi nainen laittaisi kuvan karvaisista kainaloistaan? Myös mies saisi vastaavaan kuvaan ikäviä kommentteja naisilta, mutta ei miehet silti ulise, että on pakko sheivata kainalot, koska ei ole.
Kainalo on luonnollinen osa ihmistä, joka näkyy, kun kädet ovat esim. ylhäällä. Lentopallokuva, tanssikuva, vilkutuskuva, näissänäkyy kainalo. Ikävä kyllä siihen kiinnitetään huomiota vain jos karvat näkyvät ja siitä nouseekin sitten maailmanlaajuinen haloo. Siis niistä karvoista, jotka siihen terveillä ihmisillä pitääkin kasvaa.
Se että joku kommentoi netissä kuvaa ei edelleenkään ole miesten vaatimus siitä millaisia naisten tulee olla. Kerro yksikin oikea kerta kun miehet ovat vaatineet naisilta jotain tiettyä ulkonäköä tai ajattelutapaa. Ja ei tähän ei voi laittaa mitään "1800-luvulla naisen piti olla sitä sun tätä" koska näin ei ollut kaikkialla vaan aina jossain tietyssä kulttuurissa ja niissäkin vaatimuksen ovat 99% varmuudella toiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja naiset voi ihan hyvin olla piittaamatta näistä "ihanteista".
Elleivät voi niin ei ne kyllä äänestäkään voi.
Tällä perusteella kukaan ei voi äänestää. Miehet juoksee laumoina joidenkin ääliömäisten alfagurun perässä, hakkaa naamaansa looksmaxxingin vuoksi, juo kusta pheromonmaxxingin nimissä ja maksaa tonneittain rahaa jostain kiusallisista pickup-artistien pokauskursseista.
Miehet ei tee tuollaista. Jotkut keskenkasvuset ehkä.
Propaganda syöttää että kaikkein häiriintyneimmät ja hulluimmat miehet/naiset edustavat kaikkien miesten ja naisten käytöstä tai ajattelua. Mihin tällä pyritään - meidän vahvistamiseenko? Ennemmin roskiin viskaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulkonäöltä vaaditaan enemmän kuin ennen. Vaikka suurten ikäluokkien kohdalla täysin hyväksyttyä olla lyhythiuksinen nainen. Tuskin myöskään alapäältä edellytetty posliinia. Nykyään jos näyttäisi tuolta, pilkattaisiin feministi lesboksi jolla rämemajava.
1) Naisten ulkonäöltä vaaditaan enemmän kuin ennen.
2) Naiset ovat lihavampia kuin koskaan ennen.
Minusta vain yksi väitteistä voi pitää paikkansa, ei molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulkonäöltä vaaditaan enemmän kuin ennen. Vaikka suurten ikäluokkien kohdalla täysin hyväksyttyä olla lyhythiuksinen nainen. Tuskin myöskään alapäältä edellytetty posliinia. Nykyään jos näyttäisi tuolta, pilkattaisiin feministi lesboksi jolla rämemajava.
1) Naisten ulkonäöltä vaaditaan enemmän kuin ennen.
2) Naiset ovat lihavampia kuin koskaan ennen.
Minusta vain yksi väitteistä voi pitää paikkansa, ei molemmat.
Kuka vaatii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet väärässä. Ihan virallisen biologisen luokituksen mukaan karvallinen nainen on se luonnollisin ja tervein, karvat kuuluvat naiselle ja karvankasvuongelmat ovat häiriöitä. Karvallinen nainen on IHMINEN.
Okay rölli.
Hae apua itsellesi
https://www.mehilainen.fi/terapiapalvelut/mielenterveyspalvelut/psykote…
Eivät joudu. Jokainen voi päättää itse, miten huoliteltu on tai ei ole. Ei pidä antaa kenenkään vaikuttaa ulkonäköönsä. On ihan oma valinta, jos haluaa niin tehdä.
Tytötikin voisivat kasvattaa munat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voih tuska, että ihan kuvataiteilijatar. 6v piirrustuksia ja ajatusälyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
No ainakin karvojen ajelu trendiä vaatii mun oma mies seuraamaan. Esim. Naisen alapään karvoituksen trendit 90-luvulta on sellaisia että jos en niitä seuraa niin ei peitto heilu ollenkaan.
Alapään karvoitusalueella on endorfiineja, jotka katoavat, kun alue ajellaan. Tämä lienee syy, miksi nykynuoret eivät harrasta seksiä.
Emme mieheni kanssa ajele alapäitä, ja seksiä on runsaasti vielä viisikymppisinä.
Olen lukenut nainen ja tiedän paljon. Tiedän myös sen, että ennenvanhaankin kurtisaanit käyttivät endorfiineja hyväkseen. Ne laittoi sormen alapäähänsä ja sipaisi sormella nykyisinkin tiedettyjä parfyymipisteitä. Ihon lämpö toimii näidenkin asioiden suhteen.
Tuo on halvin ja tehokkain parfyymi, jos miestä etsii.
Ja sillä saa juuri sen tasoisen miehen mitä nyt pillumehulla voi kuvitella saavansa. Eläimen. Ei kiitos.
Oikeastaan nykyiset hajuste- ja hajututkimukset ovat sitä mieltä, että sopivin pari löytyy aidoilla hajuilla. Ihmisten biologia ottaa silloin ohjat ja valitsee sopivimman kumppanin. Ne osuvat tutkimusten mukaan paremmin yhteen, kuin ne parinmuodostukset, jotka on tehty hajuvesillä ja yritetty järjellä tai järjenvastaisilla syillä valita itselle kumppani.
Vierailija kirjoitti:
Voih tuska, että ihan kuvataiteilijatar. 6v piirrustuksia ja ajatusälyä.
Ja siellä yritetään tyypillisesti vähätellä naisen töitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
No ainakin karvojen ajelu trendiä vaatii mun oma mies seuraamaan. Esim. Naisen alapään karvoituksen trendit 90-luvulta on sellaisia että jos en niitä seuraa niin ei peitto heilu ollenkaan.
Alapään karvoitusalueella on endorfiineja, jotka katoavat, kun alue ajellaan. Tämä lienee syy, miksi nykynuoret eivät harrasta seksiä.
Emme mieheni kanssa ajele alapäitä, ja seksiä on runsaasti vielä viisikymppisinä.
Olen lukenut nainen ja tiedän paljon. Tiedän myös sen, että ennenvanhaankin kurtisaanit käyttivät endorfiineja hyväkseen. Ne laittoi sormen alapäähänsä ja sipaisi sormella nykyisinkin tiedettyjä parfyymipisteitä. Ihon lämpö toimii näidenkin asioiden suhteen.
Tuo on halvin ja tehokkain parfyymi, jos miestä etsii.
Ja sillä saa juuri sen tasoisen miehen mitä nyt pillumehulla voi kuvitella saavansa. Eläimen. Ei kiitos.
Oikeastaan nykyiset hajuste- ja hajututkimukset ovat sitä mieltä, että sopivin pari löytyy aidoilla hajuilla. Ihmisten biologia ottaa silloin ohjat ja valitsee sopivimman kumppanin. Ne osuvat tutkimusten mukaan paremmin yhteen, kuin ne parinmuodostukset, jotka on tehty hajuvesillä ja yritetty järjellä tai järjenvastaisilla syillä valita itselle kumppani.
Mites ne hajut välittyy tinderissä? Samalla tavalla kuin luonne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voih tuska, että ihan kuvataiteilijatar. 6v piirrustuksia ja ajatusälyä.
Ja siellä yritetään tyypillisesti vähätellä naisen töitä...
Naiseus ei estä sitä etteikö jälki voisi olla huonoa tai tekijä lahjaton tuhertaja, joka koettaa hämärtää tämän tosiasian nololla poliittisella aktivismilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten ulkonäöltä vaaditaan enemmän kuin ennen. Vaikka suurten ikäluokkien kohdalla täysin hyväksyttyä olla lyhythiuksinen nainen. Tuskin myöskään alapäältä edellytetty posliinia. Nykyään jos näyttäisi tuolta, pilkattaisiin feministi lesboksi jolla rämemajava.
1) Naisten ulkonäöltä vaaditaan enemmän kuin ennen.
2) Naiset ovat lihavampia kuin koskaan ennen.
Minusta vain yksi väitteistä voi pitää paikkansa, ei molemmat.
Naiset ovat myös aggressiivisempia kuin koskaan ennen. Ainakin jos mediasta päättelee.
Ulkona suurin osa tuijottaa vain kännykkäänsä kuin hypnoosissa.
Miksei tähän ole linkkiä? Höh.