Lue keskustelun säännöt.
Yle uutiset: Kuvataiteilija: Naisen pitää jatkuvasti olla oikeanlainen, mutta miehille mikään ei riitä.
18.10.2026 |
Kuvataiteilija Emma Ainala kertoo Kiasman näyttelynsä yhteydessä nykyajan naiseuteen liittyvistä ristiriitaisista vaatimuksista.
Hänen mukaansa naisia opetetaan huolehtimaan ulkonäöstään, olemaan kilttejä ja huomioimaan muita, mutta samalla heitä arvostellaan lähes kaikista valinnoistaan.
Ainala nostaa esiin myös somessa leviävän clean girl -ihanteen, jossa korostuvat huoliteltu ulkonäkö, terveelliset elämäntavat ja itsensä hallitseminen.
Hänen mukaansa nykyajan tytöt joutuvat tarkkailemaan itseään enemmän kuin hänen nuoruudessaan.
Kommentit (219)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
No ainakin karvojen ajelu trendiä vaatii mun oma mies seuraamaan. Esim. Naisen alapään karvoituksen trendit 90-luvulta on sellaisia että jos en niitä seuraa niin ei peitto heilu ollenkaan.
Alapään karvoitusalueella on endorfiineja, jotka katoavat, kun alue ajellaan. Tämä lienee syy, miksi nykynuoret eivät harrasta seksiä.
Emme mieheni kanssa ajele alapäitä, ja seksiä on runsaasti vielä viisikymppisinä.
No en laske meitä nuoriksi kun ollaan molemmat jo yli 40v. Mutta lasken meidät molemmat siihen ikäluokkaan jotka ovat altistuneet 90-luvun ja 2000-luvun trendeille nuoresta asti.
Tuli kiitorata trendi josta tuli oletusarvo.
Itseä ei haittaa karvoitus MUTTA kyllä nuoleminen on mukavampaa jos ei ole suu täynnä karvoja. Tosin posliinikaan ei ole hyvä koska sänki on pistelevää molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
Jos joku nainen laittaa karvaisista jaloistaan tai kainaloistaan kuvia someen, niin kyllä siellä miehet kommentoivat ikävästi.
Samoin jos ylipainoinen laittaa kuviaan nettiin. Varsinkin, jos ne ovat vähissä vaatteissa otettuja.
Miksi nainen laittaisi kuvan karvaisista kainaloistaan? Myös mies saisi vastaavaan kuvaan ikäviä kommentteja naisilta, mutta ei miehet silti ulise, että on pakko sheivata kainalot, koska ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan naisilla oikeasti enemmän ulkonäköpaineita kuin ennen, vai ovatko vaatimukset vain muuttuneet?
Noihan on sama asia. Ulkonäköpaineet on seurausta ulkoisista vaatimuksista.
Niin, mutta missä nämä miehet ovat julkisuudessa vaatimassa jatkuvasti naisilta jotakin?
Laittakaa linkkiä mediaan, niin katsotaan.
Some on pilannut molemmat sukupuolet lähes kaikkien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samat ongelmat miehillä, ei ole sukupuolikysymys. Koskaan et ole tarpeeksi hyvä tai oikeanlainen.
Itse sanoisin, että miesten ulkonäköpaineet ovat vielä pahempia nykyään kuin naisten. Naisilla se on hoikka ja huoliteltu mitä mediassa näkee. Miesten ulkonäkö taas mediassa on keho mihin ei edes päästä ilman anabolisia steroideja, ja koko elämänsä ja terveytensä uhraamista kovalle treenillä.
Nämä paineethan eivät tule tietenkään sukupuolilta toisille vaan naisten paineet tulee naisilta ja miesten paineet miehiltä.
Totta! Ja miehenä et saisi edes puhua kokemistasi paineista, koska ethän silloin ole edes oikea mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
No ainakin karvojen ajelu trendiä vaatii mun oma mies seuraamaan. Esim. Naisen alapään karvoituksen trendit 90-luvulta on sellaisia että jos en niitä seuraa niin ei peitto heilu ollenkaan.
Alapään karvoitusalueella on endorfiineja, jotka katoavat, kun alue ajellaan. Tämä lienee syy, miksi nykynuoret eivät harrasta seksiä.
Emme mieheni kanssa ajele alapäitä, ja seksiä on runsaasti vielä viisikymppisinä.
Olen lukenut nainen ja tiedän paljon. Tiedän myös sen, että ennenvanhaankin kurtisaanit käyttivät endorfiineja hyväkseen. Ne laittoi sormen alapäähänsä ja sipaisi sormella nykyisinkin tiedettyjä parfyymipisteitä. Ihon lämpö toimii näidenkin asioiden suhteen.
Tuo on halvin ja tehokkain parfyymi, jos miestä etsii.
Ja sillä saa juuri sen tasoisen miehen mitä nyt pillumehulla voi kuvitella saavansa. Eläimen. Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
No ainakin karvojen ajelu trendiä vaatii mun oma mies seuraamaan. Esim. Naisen alapään karvoituksen trendit 90-luvulta on sellaisia että jos en niitä seuraa niin ei peitto heilu ollenkaan.
Alapään karvoitusalueella on endorfiineja, jotka katoavat, kun alue ajellaan. Tämä lienee syy, miksi nykynuoret eivät harrasta seksiä.
Emme mieheni kanssa ajele alapäitä, ja seksiä on runsaasti vielä viisikymppisinä.
No en laske meitä nuoriksi kun ollaan molemmat jo yli 40v. Mutta lasken meidät molemmat siihen ikäluokkaan jotka ovat altistuneet 90-luvun ja 2000-luvun trendeille nuoresta asti.
Tuli kiitorata trendi josta tuli oletusarvo.
Itseä ei haittaa karvoitus MUTTA kyllä nuoleminen on mukavampaa jos ei ole suu täynnä karvoja. Tosin posliinikaan ei ole hyvä koska sänki on pistelevää molemmille.
Kukaan terve ihminen ei halua toisen ihmisen naamaa haaraväliinsä. Tämä on perversiota. Ja kuuluu muuten seksi-osastolle, ei tänne koko perheelle sallitulle aihe vapaalle. Yökkistä addiktille ja pervolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kitinä on juttu erikseen ja naisten hinku kantaa se miehen euroa vastaava 80snt kosmetiikka- ja hygieniateollisuudelle toinen juttu. Kumpikin on naisvihaa.
Mutta kannattaa vertailla hintoja ja tajuta, että se miehille suunnattu musta, tummansininen ti jopa keltainen halpispartahöylä on laadultaan parempi ja hinnaltaan edullisempi kuin pinkki huijaushöylä (jos nyt haluaa karvoja poistella, mikä on haitallista ja typerää ja miesten pornosta oppimaa)
Samoin joku yleispätevä shampoo tai ihovoide on paljon edullisempi kuin huuhaalla markkinoidut anti-age-tuotteet ja seerumit, joita kukaan ei oikeasti tarvitse.
Se kallis kasvojen pesuun tarkoitettu "misellivesi" on kusetusta myös. Miselli on molekyyli, jonka toinen pää tarttuu proteiiniin ja toinen rasvaan ja se tunnetaan nimellä SAIPPUA.
Jokaisen ulkonäkö on oma asia eikä kuulu kellekään, mutta halvemmallakin pääsee kun käyttää aivojaan ja tiedostaa nämä naisvihailmiöt.
Aivan, voihan sitä elää röllinäkin muiden röllien seassa. Ei ole varmaan sulta pois jos jotkut naiset valitsevat elää toisin.
Jos se olisi sinulle aidosti ok, niin et tekisi viittausta rölleihin. Eli kommentillasi jatkat samaa painostusta, kuin mistä koko hälyssä on kysymys.
-eri
Jaa että promotoit karvaisuutta mutta halveksut röllejä? Itsehän siinä kaksinaismoralismisi osoitat. Sinun pitäisi olla iloinen röllivertauksesta, karvaisten kuninkaasta.
Olet väärässä. Ihan virallisen biologisen luokituksen mukaan karvallinen nainen on se luonnollisin ja tervein, karvat kuuluvat naiselle ja karvankasvuongelmat ovat häiriöitä. Karvallinen nainen on IHMINEN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
Jos joku nainen laittaa karvaisista jaloistaan tai kainaloistaan kuvia someen, niin kyllä siellä miehet kommentoivat ikävästi.
Samoin jos ylipainoinen laittaa kuviaan nettiin. Varsinkin, jos ne ovat vähissä vaatteissa otettuja.
Miksi nainen laittaisi kuvan karvaisista kainaloistaan? Myös mies saisi vastaavaan kuvaan ikäviä kommentteja naisilta, mutta ei miehet silti ulise, että on pakko sheivata kainalot, koska ei ole.
Saksassa kuuluu naisella olla kainalokarvat. Saksalaismiehet saa niistä kiksejä. Joskus nuorena minulla oli saksalainen poikaystävä ja se rupesi kiertämään sormea mun kainalossa onnessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painu uskis vidduun
En, mutta mene sinä reikäjuttujesi kanssa vaikka tuonne seksi-osastolle tai vaikka suoraan viemäriin.
Seksiä sinä et koskaa oo saanu etkä saa. Ime sitä mielikuvitus jeebuksen kyrsää vaan.
Mielikuvituksessani ei tapahdu tuollaisia asioita, se on teidän viemäriosastolaisten pää vaan.
Uskikset nyt vaan on tyhmiä
Kyllä jos toisen pää on täynnä ulosteosastoa ja toisen hengellisiä asioita niin se tyhmä on se ulosteosastolainen.
Olet väärässä. Ihan virallisen biologisen luokituksen mukaan karvallinen nainen on se luonnollisin ja tervein, karvat kuuluvat naiselle ja karvankasvuongelmat ovat häiriöitä. Karvallinen nainen on IHMINEN.
Okay rölli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nykyajan naisilla oikeasti enemmän ulkonäköpaineita kuin ennen, vai ovatko vaatimukset vain muuttuneet?
Yhä useampi tavistyttö yrittää kaiken maailman huulitäytteillä ja rakennekynsillä tehdä itsestään halutun ja juoksee kauneuskilpailuissa häviämässä, tähtäimenä joku varakas jääkiekkoilija setänen.
Ja tämä on kyllä se valitettava totuus aika monen (ei jokaisen) kohdalla ja tätä tyrkytystä voisi kutsua dirty-girl nimellä.
Nämä tapaukset ottavat myös lukuisia selffieitä päivittäin ja laittavat keikistelykuvia someen ja ovat tarkasti opetelleet kaikki huulien törrötykset ja hiusten haromiset ja lantion kääntämiset ja muut h-naisen kliseiset maneerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on koskaan mies vaatinut naisilta jonkin typerän trendin seuraamista?
No ainakin karvojen ajelu trendiä vaatii mun oma mies seuraamaan. Esim. Naisen alapään karvoituksen trendit 90-luvulta on sellaisia että jos en niitä seuraa niin ei peitto heilu ollenkaan.
Alapään karvoitusalueella on endorfiineja, jotka katoavat, kun alue ajellaan. Tämä lienee syy, miksi nykynuoret eivät harrasta seksiä.
Emme mieheni kanssa ajele alapäitä, ja seksiä on runsaasti vielä viisikymppisinä.
No en laske meitä nuoriksi kun ollaan molemmat jo yli 40v. Mutta lasken meidät molemmat siihen ikäluokkaan jotka ovat altistuneet 90-luvun ja 2000-luvun trendeille nuoresta asti.
Tuli kiitorata trendi josta tuli oletusarvo.
Itseä ei haittaa karvoitus MUTTA kyllä nuoleminen on mukavampaa jos ei ole suu täynnä karvoja. Tosin posliinikaan ei ole hyvä koska sänki on pistelevää molemmille.
Kukaan terve ihminen ei halua toisen ihmisen naamaa haaraväliinsä. Tämä on perversiota. Ja kuuluu muuten seksi-osastolle, ei tänne koko perheelle sallitulle aihe vapaalle. Yökkistä addiktille ja pervolle.
Kyllä kunnon nuoleminen tuntuu hyvältä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin miehenä olin ennen erittäin voimakkaasti pro feministi, mutta seurattuani jonkin aikaa sivusta miten itsekkäitä, omahyväisiä ja ilkeitä naiset osaavat olla olen omaksunut sovinistisen naisilta vaativan asenteen. Nainen kuuluu keittiöön ja makuuhuoneeseen, ja auta muija armias, jos on kotityöt tekemättä prkl!
Tottahan tuo puhuu. Huvittavaa tämä muka niin "rationaalisten" ja "tunteettomien" miesten suuttuminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten upea näyttely. Käykää katsomassa. Naiset Suomessa kulttuuria, tiedettä ja taidetta kuluttavat, kun miehet lähinnä kaljaa ja housunpersaustaan.
Katsos Emmakin löysi palstalle 🤭
Itseäni ei kiinnosta mennä katsomaan noita barbinukkeja pumpatuilla huulilla ja olen nelikymppinen kuvataiteilijanainen. Mielestäni nämä yhdestä muotista maalatut 90-luvun huippumallien vartaloilla varustetut erirotuiset fyllihuulet ja peruukkipäät juuri tuovat ulkonäköpaineita nuorille yksinkertaisille tytöille joille ne on suunnattu. Lisäksi tykkään enemmän katsella komeita miehiä enkä ymmärrä tuota heteronaisten hinkua jopa maalata vain toisia nättejä naisia. Joo voi olla naimisissa kaksi lasta ja mies mustis, mutta onko tällainen taiteilija todella mieleltään vapaa ja kiinnostava? Ei mielestäni. Tykkäsin Emmasta silloin ihan ensimmäisissä näyttelyissä kun tyyli oli uutta ja mukana oli poikiakin mutta näköjään oon kasvanut ulos..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painu uskis vidduun
En, mutta mene sinä reikäjuttujesi kanssa vaikka tuonne seksi-osastolle tai vaikka suoraan viemäriin.
Seksiä sinä et koskaa oo saanu etkä saa. Ime sitä mielikuvitus jeebuksen kyrsää vaan.
Mielikuvituksessani ei tapahdu tuollaisia asioita, se on teidän viemäriosastolaisten pää vaan.
Uskikset nyt vaan on tyhmiä
Kyllä jos toisen pää on täynnä ulosteosastoa ja toisen hengellisiä asioita niin se tyhmä on se ulosteosastolainen.
Hengellistä tosiaan. Uskot satuihin ja keksit itse lisää. Uskis sinä oot eikä susta oo mitään hyötyä kelleekkään eli painu vidduun.
Vierailija kirjoitti:
Tuo nyt on ihan hölynpölyä kun kokaikiselle naiselle löytyy ottaja vaikeivät huolehtisi yhtään mistään itsessään.
Ihan varmasti löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä aloitus! Se menee juurikin näin. Kohdistuuko miehiin tuollaisia paineita? No ei. Ihan saa mies olla pallomahansa kanssa. Naisille kaupataan koko ajan laihdutusohjelmia, meikkejä, erilaista kosmetiikkaa. Naisen tulee myös olla täydellisen sheivattu kaulasta alaspäin. Kaikki tämä vie tosi paljon aikaa ja vaivaa. Miehelle riittää kun ajaa parran ja käy parturissa. Samaan aikaan miesten vaatimukset kasvaa. Minullekin on ihmetelty kun ei ole tekoripsiä ja pitäisi salilla treenata perse pyöreämmäksi. Molemmilla näistä kommentin antaneista miehistä oli mahassa ylimääräistä. Että luulis miehelle olevan helppoa kun riittää, että ei syö itseään palloksi.
Sanotaanko nyt vain, että miehillä on miesten paineet ja naisilla naisten paineet.
Se, että kummalla on pahemmat ei ole mikään kilpailu.
Kun nainen ei halua ottaa vastuuta elämästään, hän syyttää miehiä. Hassua, että 1800-luvun lopussa yliopistossa opiskelleet naiset eivät väittäneet, että miehet vaativat heiltä liikaa. Ehei, he keskittyivät itse vaatimaan itseltään ja saavuttivat asioita, joita tasa-arvoisen Suomen naiset eivät ikinä voi valituksillaan saada aikaan.
Joopa joo. Unohtuiko sellainen asia etteivät miehet millään olisi halunneet naisia yliopistoon, koska naisia pidettiin lähtökohtaisesti yksinkertaisina? Jos olisit yhtään perehtynyt asiaan niin tietäisit miten aktiivisesti naisia yritettiin sabotoida ja estää heidän osallistumistaan. Mietipä myös sitä miksi miesten johtamat uskonnot erilaisine menoineen ovat aina olleet niitä "oikeita" ja "pyhiä", mutta naisten vastaavat ovat olleet noituutta ja pahuutta, joista on pitänyt rangaista jopa kuolemalla. Yhtä lailla samanlaista humpuukia molemmat.