Lue keskustelun säännöt.
Jos deittimarkkinoilla on huonoja miehiä, niin ei ole kyllä naisissakaan kehumista
17.10.2026 |
Luulisi, että jo yli kolmevitosena olisi saavuttanut elämässä edes jotain normaalia kivijalkaa, mutta ei ole näin monenkaan kohdalla. Asutaan vuokralla, omaisuus on kämpän irtaimisto ja tilillä rahaa ehkä tonni tai pari. Edes autoa ei useinkaan ole. Eikä nämä ihmiset edes ole mitään työttömiä tai pätkätyöläisiä, vaan ihan vakaassa työsuhteessa vuosikausia olleita.
ymmärrän kyllä, että varmasti sieltä deittimarkkinoilta löytyy niitä huonoja miehiä, mutta ei ole häävi tilanne naistenkaan kohdalla. Ei minua ainakaan tässä iässä enää kiinnostaa elää samalla varallisuustasolla kuin opiskelijat. Itsekään en mikään varakas ole, mutta kyllä nyt sen verran on elämänjärkeä ollut, että edes jotain taloudellista tukijalkaa on ettei elä täysin tyhjän päällä. Nuo on ihan perusasioita ja peruselämänhallintaa, vaikka ei olisi koskaan edes ollut mikään varsinaisen hyvätuloinen, kunhan nyt työelämässä on ollut.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kanssa ei ole pakko olla, ap.
Ei tietenkään, mutta voi myös hylätä vain huonolaatuiset naiset. Laadukkaitakin on.
Ei näytä löytyvän halutunlaatuista aloittajalle, oikeastaan ei minkäänlaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
Kysyn ihan vilpittömästi:
Uskotko sinä oikeasti, että miehille naisen asumismuoto ja työ on tärkeämpiä kriteerejä, kuin esim naisen ulkonäkö, persoona tai seksuaalinen kemia?
Mitä koitan tässä sanoa on se, että yksikään mies ei tule valitsemaan sinua sen takia että sinulla on asunto tai työpaikka. Miehet valitsevat kumppaninsa eri kriteereillä kuin nuo kaksi.
Kyllä sitä omaa akkaa osaa arvostaa yhä enemmän aina kun lukee tätä palstaa. On tämä niin täynnä sekopäisiä feministiämmiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä omaa akkaa osaa arvostaa yhä enemmän aina kun lukee tätä palstaa. On tämä niin täynnä sekopäisiä feministiämmiä.
Onpa ilkeästi sanottu. En ole tuollainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
Kysyn ihan vilpittömästi:
Uskotko sinä oikeasti, että miehille naisen asumismuoto ja työ on tärkeämpiä kriteerejä, kuin esim naisen ulkonäkö, persoona tai seksuaalinen kemia?
Mitä koitan tässä sanoa on se, että yksikään mies ei tule valitsemaan sinua sen takia että sinulla on asunto tai työpaikka. Miehet valitsevat kumppaninsa eri kriteereillä kuin nuo kaksi.
No ei minua ainakaan kiinnosta kemiat ja hyvännäköisyydet, jos nainen on niin persaukinen, että omaisuuseromme ovat huomattavat. En silti tienaa hyvin, joten en minä ala ketään elättämään ja oletan, että jos meidän täytyy tehdä esim joku 1500 euron investointi, että hän voi siitä osansa maksaa ilman että se on hänelle kerralla liikaa. Toki sellaista pa naista voisi seksihoitona pitää, mutta ei parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
Kysyn ihan vilpittömästi:
Uskotko sinä oikeasti, että miehille naisen asumismuoto ja työ on tärkeämpiä kriteerejä, kuin esim naisen ulkonäkö, persoona tai seksuaalinen kemia?
Mitä koitan tässä sanoa on se, että yksikään mies ei tule valitsemaan sinua sen takia että sinulla on asunto tai työpaikka. Miehet valitsevat kumppaninsa eri kriteereillä kuin nuo kaksi.
Eipä ole aloittajallakaan persoonaa tai kemiaa, tuskin sitä ulkonäköäkään tuloksista päätellen. On vain rahojen laskemista. Mikähän hänen ongelmansa nyt mahtaa olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli on hyvä ihminen jos on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta?
Kylläpä se yleensä kielii kurinalaisuudesta ja suunnitelmallisuudesta, jotka on hyvien ihmisten ominaisuuksia.
Äärioikeistolainen mies etsii naista. Mutta pitääkö rikkauden lisäksi olla vielä pullantuoksuinen, herttainen emäntä, joka hoitaa kodin ja perheen ja sitten vielä seksikäs ja treenattu ja mitä näitä nyt olikaan?
Vaikeaa tulee parin etsinnästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
Kysyn ihan vilpittömästi:
Uskotko sinä oikeasti, että miehille naisen asumismuoto ja työ on tärkeämpiä kriteerejä, kuin esim naisen ulkonäkö, persoona tai seksuaalinen kemia?
Mitä koitan tässä sanoa on se, että yksikään mies ei tule valitsemaan sinua sen takia että sinulla on asunto tai työpaikka. Miehet valitsevat kumppaninsa eri kriteereillä kuin nuo kaksi.
Eipä ole aloittajallakaan persoonaa tai kemiaa, tuskin sitä ulkonäköäkään tuloksista päätellen. On vain rahojen laskemista. Mikähän hänen ongelmansa nyt mahtaa olla?
Pointti oli siinä, että naiset on kovia arvostelemaan miehiä parisuhdemarkkinoilla. Asettavat ties minkälaisia vaatimuksia, mutta eivät monet heistä itsekään edusta kummoista tasoa. Näin rautalangasta väännettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samassa tilanteessa. Olen sijoittanut opiskeluajoista lähtien. Nyt sijoitustilillä lähes 400 000€. Suurin osa ikäisistäni naisista elää kädestä-suuhun -elämää. Kaikki minkä tienaavat, menee.
Olen kuitenkin viimeaikoine huomannut, että nuoremmat naiset, jotka ovat vasta opiskelijoita, on helppo hurmata pienelläkin rahan käytöllä. Joku 500€ ei merkkaa minulle mitään, mutta jos käytät sen johonkin laukkuun ja annat parikymppiselle pimulle, niin hän tekee kyllä aivan kaiken mitä tahdot (seksuaalisesti). Olenkin siirtynyt vain nuorten taloudellisesti vaikeassa tilanteessa elävien tyttöjen treffailuun. Olen myös ollut erittäin tyytyväinen tähän päätökseen. Heillä on muutenkin vähemmän "baggagea", kuin päälle kolmikymppisillä naisilla, joilla kaikilla on VÄHINTÄÄN yksi väkivaltainen exä jonka perään huokailevat.
M34
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä omaa akkaa osaa arvostaa yhä enemmän aina kun lukee tätä palstaa. On tämä niin täynnä sekopäisiä feministiämmiä.
Myös sinkkuuttaan arvostaa todella paljon, kun lukee tätä palstaa ja miesten kommentteja. Nimitys akka muuten ei kerro arvostuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomimieheltä naiset vaatii paljon, mutta mullaheille antavat persettä vi-tut turvonneena ja sitten porsivat 9 kuukauden päästä mulattiäpärän :D Toki odotetaan että valtio maksaa siitä eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Olen samassa tilanteessa. Olen sijoittanut opiskeluajoista lähtien. Nyt sijoitustilillä lähes 400 000€. Suurin osa ikäisistäni naisista elää kädestä-suuhun -elämää. Kaikki minkä tienaavat, menee.
Olen kuitenkin viimeaikoine huomannut, että nuoremmat naiset, jotka ovat vasta opiskelijoita, on helppo hurmata pienelläkin rahan käytöllä. Joku 500€ ei merkkaa minulle mitään, mutta jos käytät sen johonkin laukkuun ja annat parikymppiselle pimulle, niin hän tekee kyllä aivan kaiken mitä tahdot (seksuaalisesti). Olenkin siirtynyt vain nuorten taloudellisesti vaikeassa tilanteessa elävien tyttöjen treffailuun. Olen myös ollut erittäin tyytyväinen tähän päätökseen. Heillä on muutenkin vähemmän "baggagea", kuin päälle kolmikymppisillä naisilla, joilla kaikilla on VÄHINTÄÄN yksi väkivaltainen exä jonka perään huokailevat.
M34
Rikas mies ilman moraalia. Juu, eipä tuo ole mitään uutta. Ei ne omsn ikäisesi menetä sussa yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sitä omaa akkaa osaa arvostaa yhä enemmän aina kun lukee tätä palstaa. On tämä niin täynnä sekopäisiä feministiämmiä.
Myös sinkkuuttaan arvostaa todella paljon, kun lukee tätä palstaa ja miesten kommentteja. Nimitys akka muuten ei kerro arvostuksesta.
No voi nyyh ja sniffelis. Me ei olla mitään pk-seudun feministiapinoita, joten voi käyttää esim termejä "akka" ja "ukko" ihan vapaasti. Ei me siitä mieltä pahoiteta, kun ei ole mitään sairasta ideologiaa taustalla asian tiimoilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli on hyvä ihminen jos on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta?
Kylläpä se yleensä kielii kurinalaisuudesta ja suunnitelmallisuudesta, jotka on hyvien ihmisten ominaisuuksia.
jep, kurinalaisesti perittyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
Kysyn ihan vilpittömästi:
Uskotko sinä oikeasti, että miehille naisen asumismuoto ja työ on tärkeämpiä kriteerejä, kuin esim naisen ulkonäkö, persoona tai seksuaalinen kemia?
Mitä koitan tässä sanoa on se, että yksikään mies ei tule valitsemaan sinua sen takia että sinulla on asunto tai työpaikka. Miehet valitsevat kumppaninsa eri kriteereillä kuin nuo kaksi.
Eipä ole aloittajallakaan persoonaa tai kemiaa, tuskin sitä ulkonäköäkään tuloksista päätellen. On vain rahojen laskemista. Mikähän hänen ongelmansa nyt mahtaa olla?
Pointti oli siinä, että naiset on kovia arvostelemaan miehiä parisuhdemarkkinoilla. Asettavat ties minkälaisia vaatimuksia, mutta eivät monet heistä itsekään edusta kummoista tasoa. Näin rautalangasta väännettynä.
Miesten ongelmat ovat näitä päihteiden kanssa läträämistä, väkivaltaista käytöstä ja muita elämää pilaavia, ihan suoraan haitallisia tapoja käyttäytyä. Aloittajan arvostelemat naiset ovat ihan asiallisia ja vaarattomia ihmisiä, mutta eivät täytä hänen rahallisia haaveitaan. Aika railakkaita yhtäläisyysmerkkejä sinulla on tapana vedellä. Miehiä arvostellaan painavin syin, siihen ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samansuuntaisia ajatuksia näin 42 vuotiaana ja pari sitten eronneena. Meillä oli suhteessa avioehto ja molemmat lähtivät omien rahojensa kanssa, paitsi talo meni tasan puoliksi riippumatta siitä, että olin maksanut siitä enemmän. Se oli ihan ok, koska olin parempituloinen. Vaimokin siis lähti eteenpäin kaikkiaan hyvän pääoman turvin, ja oletin vastaavanlaisia muita eronneita olevan "markkinalla" runsaastikin.
No eipä vain olekaan! Kyllä deittejä on järjestynyt ja joidenkin kanssa on synkannytkin. Mutta järjellä ajatellen en vaan voi lähteä rakentamaan mitään, jos toinen tuo pöytään vain kulutusluottoja ja taloudellisen riippuvuuden mahdollisuuden.
Varmaan ne taloudellisesti vakaalla pohjalla olevat naiset vain pysyvät sitten tältä kentältä. Niin se on eksäkin vielä itsekseen, vaikkei varmasti ottajista olisi pulaa (kun eivät tunne pitkältä ajalta...heh...).
Kyllä minä pysyn poissa siltä kentältä T. Se nuoruutensa matkustellut. Koska yllätyin jopa siitä, että naisen redflag on parisuhteettomuus, eli en ollut koskaan elänyt miehen kanssa yhdessä, "harjoitellut" kotia jne. Aika omituisia asioita pidetään redflägginä täällä Suomessa 😂
No ei mua ainakaan kiinnosta pätkän vertaa alkaa opettaa 5kymppiselle miehelle parisuhdetaitoja. Niitä kun ei opi kuin parisuhteessa.
Aika paskat taidot siinä tuntuu oppivan, kerran on lusikat menneet jakoon. Siinäpä voikin sitten tykönään mietiä kuinka tarpeellisia "taitoja" sitten lopunviimein olivatkin 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
Kysyn ihan vilpittömästi:
Uskotko sinä oikeasti, että miehille naisen asumismuoto ja työ on tärkeämpiä kriteerejä, kuin esim naisen ulkonäkö, persoona tai seksuaalinen kemia?
Mitä koitan tässä sanoa on se, että yksikään mies ei tule valitsemaan sinua sen takia että sinulla on asunto tai työpaikka. Miehet valitsevat kumppaninsa eri kriteereillä kuin nuo kaksi.
Eipä ole aloittajallakaan persoonaa tai kemiaa, tuskin sitä ulkonäköäkään tuloksista päätellen. On vain rahojen laskemista. Mikähän hänen ongelmansa nyt mahtaa olla?
Pointti oli siinä, että naiset on kovia arvostelemaan miehiä parisuhdemarkkinoilla. Asettavat ties minkälaisia vaatimuksia, mutta eivät monet heistä itsekään edusta kummoista tasoa. Näin rautalangasta väännettynä.
Miesten ongelmat ovat näitä päihteiden kanssa läträämistä, väkivaltaista käytöstä ja muita elämää pilaavia, ihan suoraan haitallisia tapoja käyttäytyä. Aloittajan arvostelemat naiset ovat ihan asiallisia ja vaarattomia ihmisiä, mutta eivät täytä hänen rahallisia haaveitaan. Aika railakkaita yhtäläisyysmerkkejä sinulla on tapana vedellä. Miehiä arvostellaan painavin syin, siihen ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista.
Minä en tiedä tuttavapiiristäni yhtään päihdeongelmaista sinkkumiestä. Mistä lie seuranne aina löydätte. Ehkä jostain Tinderistä, jossa se isomunanen Juuso peilailee Gantin paita päällä vuokraluukussaan ja se on sitten niin ihana ja hyvä sängyssä. Oho. Yllärinä vaan tuli, että Juuso on perseauki ja vetää päihteitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä naisen omaisuudella on? Minulle on ainakin merkitystä ulkonäöllä ja luonteella.
Jos sä elät keskiluokkaista elämää, asut hyvällä alueella, on kalliita harrastuksia , matkustelet , niin todennäköisesti sä toivot, että voisit tehdä noita juttuja sun kumppanin kanssa, mutta että kumppani kuitenkin maksaisi omat kulunsa. No ei nuo jutut onnistu jos hän on köyhä
Hi hi~ Totuus sattuu, kiukusta päätellen. ;)