Lue keskustelun säännöt.
Jos deittimarkkinoilla on huonoja miehiä, niin ei ole kyllä naisissakaan kehumista
17.10.2026 |
Luulisi, että jo yli kolmevitosena olisi saavuttanut elämässä edes jotain normaalia kivijalkaa, mutta ei ole näin monenkaan kohdalla. Asutaan vuokralla, omaisuus on kämpän irtaimisto ja tilillä rahaa ehkä tonni tai pari. Edes autoa ei useinkaan ole. Eikä nämä ihmiset edes ole mitään työttömiä tai pätkätyöläisiä, vaan ihan vakaassa työsuhteessa vuosikausia olleita.
ymmärrän kyllä, että varmasti sieltä deittimarkkinoilta löytyy niitä huonoja miehiä, mutta ei ole häävi tilanne naistenkaan kohdalla. Ei minua ainakaan tässä iässä enää kiinnostaa elää samalla varallisuustasolla kuin opiskelijat. Itsekään en mikään varakas ole, mutta kyllä nyt sen verran on elämänjärkeä ollut, että edes jotain taloudellista tukijalkaa on ettei elä täysin tyhjän päällä. Nuo on ihan perusasioita ja peruselämänhallintaa, vaikka ei olisi koskaan edes ollut mikään varsinaisen hyvätuloinen, kunhan nyt työelämässä on ollut.
Kommentit (165)
Vierailija kirjoitti:
Mun miespuolinen serkku meni vajaa nelikymppisenä naimisiin tällaisen AP:n kuvaileman naisen kanssa. Se nainen on siis ihan keskituloinen ja hänellä on kaksi lasta vuoroviikoin. He asuvat yhdessä omistamassa omakotitalossa ja vaimo ei ikinä maksa sähkö-, vesi-/jätelaskuja, vakuutuksia jne ja aina kun he ovat ruokakaupassa yhdessä, niin aina jää serkkuni maksettavaksi maksaa ruuat. Tämä on alkanut ärsyttää serkkuani, kun hänen mielestään ei ole mitään syytä, miksei vaimo voisi edes vaikka jpakus laskun maksaa.
Mjaa, meni sitten normi demariämmän kanssa naimisiin.
Ei voi kuin ihmetellä kuinka se krooninen pillun puute aiheuttaa tuollaisiin tilanteisiin ajautumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
Kysyn ihan vilpittömästi:
Uskotko sinä oikeasti, että miehille naisen asumismuoto ja työ on tärkeämpiä kriteerejä, kuin esim naisen ulkonäkö, persoona tai seksuaalinen kemia?
Mitä koitan tässä sanoa on se, että yksikään mies ei tule valitsemaan sinua sen takia että sinulla on asunto tai työpaikka. Miehet valitsevat kumppaninsa eri kriteereillä kuin nuo kaksi.
Eipä ole aloittajallakaan persoonaa tai kemiaa, tuskin sitä ulkonäköäkään tuloksista päätellen. On vain rahojen laskemista. Mikähän hänen ongelmansa nyt mahtaa olla?
Pointti oli siinä, että naiset on kovia arvostelemaan miehiä parisuhdemarkkinoilla. Asettavat ties minkälaisia vaatimuksia, mutta eivät monet heistä itsekään edusta kummoista tasoa. Näin rautalangasta väännettynä.
Miesten ongelmat ovat näitä päihteiden kanssa läträämistä, väkivaltaista käytöstä ja muita elämää pilaavia, ihan suoraan haitallisia tapoja käyttäytyä. Aloittajan arvostelemat naiset ovat ihan asiallisia ja vaarattomia ihmisiä, mutta eivät täytä hänen rahallisia haaveitaan. Aika railakkaita yhtäläisyysmerkkejä sinulla on tapana vedellä. Miehiä arvostellaan painavin syin, siihen ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista.
Minä en tiedä tuttavapiiristäni yhtään päihdeongelmaista sinkkumiestä. Mistä lie seuranne aina löydätte. Ehkä jostain Tinderistä, jossa se isomunanen Juuso peilailee Gantin paita päällä vuokraluukussaan ja se on sitten niin ihana ja hyvä sängyssä. Oho. Yllärinä vaan tuli, että Juuso on perseauki ja vetää päihteitä.
Niitä ovat ne niinsanotut markkinat täynnä, missä se aloittajakin säätää. Tiedän itsekin pari alkoholiongelmaista, se kun ei katso tulo- eikä koulutustasoa. En tiedä, millä tavalla ongelmaisia sinun kaveripiirissä ollaan, mutta vähintään asenneongelmaisia kielenkäytöstä päätellen. Sekin on varsin yleinen miesten yläpääongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
No tietysti että nuo kaikki pitäisi saada ja nuoruus/kauneus/mukavuus myös kaupan päälle! Ja vielä ilman vaivannäköä! Jos tuollainen ihmenainen löytyykin niin (hierarkiapelleilyn sumentamalla päällään) suurin osa miehistä alkaa tinkimään, siis että korkeintaan maksan tuollaiselle pohjaan palaneen juhlamokan R-kioskilta ja sitten pitäisi sitä pimperoa tipahtaa 😌 Ja oikeastaan se kahvikin on liikaa odotettu, kamalaa taloudellista hyötymistä naiselta tänä tasa-arvon aikana.
Suomalaiset naiset on tosi hyväuskoisia ja moni oikeasti uskoo näihin 100% tasa-arvo-höpinöihin. Miehille tasa-arvo = lisää etuja, rahaa ja pimppiä MINULLE ja naisten pitäisi olla miesten suhteen yhtä epätoivoisia kuin miehet ovat naisten (alapään ja ilmaisten palvelujen) suhteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Mutta Ap (mies) juuri totesi että ne ovat merkki tasapainosta ja elämänhallinnasta jne. ja ehdoton kriteeri naiselle parisuhteeseen? Niin mikä se miesten psykologia sitten on? :D
No tietysti että nuo kaikki pitäisi saada ja nuoruus/kauneus/mukavuus myös kaupan päälle! Ja vielä ilman vaivannäköä! Jos tuollainen ihmenainen löytyykin niin (hierarkiapelleilyn sumentamalla päällään) suurin osa miehistä alkaa tinkimään, siis että korkeintaan maksan tuollaiselle pohjaan palaneen juhlamokan R-kioskilta ja sitten pitäisi sitä pimperoa tipahtaa 😌 Ja oikeastaan se kahvikin on liikaa odotettu, kamalaa taloudellista hyötymistä naiselta tänä tasa-arvon aikana.
Suomalaiset naiset on tosi hyväuskoisia ja moni oikeasti uskoo näihin 100% tasa-arvo-höpinöihin. Miehille tasa-arvo = lisää etuja, rahaa ja pimppiä MINULLE ja naisten pitäisi olla miesten suhteen yhtä epätoivoisia kuin miehet ovat naisten (alapään ja ilmaisten palvelujen) suhteen
Preach it sister.
Mies tekemässä ulosteitaan naiseen on aina maksullinen tapahtuma. Nainen joka antaa miehen ulostaa itseensä ilmaiseksi tarvitsee jonkun vieroitusleirin yhteiskunnan aivopesusta, steroidihuumeista ja alisteisuudesta miehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä naisen omaisuudella on? Minulle on ainakin merkitystä ulkonäöllä ja luonteella.
Jos sä elät keskiluokkaista elämää, asut hyvällä alueella, on kalliita harrastuksia , matkustelet , niin todennäköisesti sä toivot, että voisit tehdä noita juttuja sun kumppanin kanssa, mutta että kumppani kuitenkin maksaisi omat kulunsa. No ei nuo jutut onnistu jos hän on köyhä
Helpommin näitä asioita pystyy tekemään, kun kaikki rahat ei mene sijoituksiin ja asuntolainan lyhennyksiin. Kannattaa opiskella hyväpalkkainen duuni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sä elät keskiluokkaista elämää, asut hyvällä alueella, on kalliita harrastuksia , matkustelet , niin todennäköisesti sä toivot, että voisit tehdä noita juttuja sun kumppanin kanssa, mutta että kumppani kuitenkin maksaisi omat kulunsa. No ei nuo jutut onnistu jos hän on köyhä
Jos et aio tehdä lapsia niin kumppanisi voi olla mies.
Varsinkin jos on jo tehnyt lapset toisen naisen kanssa niin sitten erityisesti miehet vuorotellen pökkimässä toisiaan kakkaluukkuihin on erinomainen vaihtoehto, sen sijaan että saastuttaisi jotain hedelmällistä naista, vaikka ei ole enää itse millään tasolla kykenevä perheen perustamiseen koska sellainen on jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mulle omistusasunto toisi mitään lisäarvoa elämään tässä vaiheessa, olisi vain taakka. Tilillä on yleensä pari tonnia, koska koen järkeväksi pitää omaisuuden esim. rahastoissa. Autoa en omista tällä hetkellä, koska tarvetta on niin vähän, että ylläpitokulujen maksaminen olisi järjetöntä. Eikä mulla edes olisi mitään yhteistä miehen kanssa, jonka elämän kivijalka on rivarikolmio Espoossa ja farmarivolvo, joten ei haittaa, jos elämäntapani ei miellytä.
Milloin ajattelit alkaa elämääsi? Lähinnä tarkoitan noita rahastojasi? Kituutat kädestä suuhun sen todellisen elämäsi, jolloin sitä rahaa tarvitaan että sitten vanhana voit käyttää noita rahastojasi kädestä suuhuun elämään, kun ei ole hyvä liikkuja tai terveyttä?
Eipä siinä, jokainen tekee kuten parhaaksi katsoo mutta ei voi kuin ihmetellä...
Lainaamasi henkilöhän juuri näyttää käyttävän rahansa elämiseen, eikä kiinteän omaisuuden kartuttamiseen.
Eikai kukaan pidä todellisena elämän sisältönä jotain rivaria ja farmarivolvoa? :,D
Ja autottoman liikuntakyky on todennäköisesti vanhanakin parempi kuin sen, joka siirtyy paikasta toiseen vain autolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samassa tilanteessa. Olen sijoittanut opiskeluajoista lähtien. Nyt sijoitustilillä lähes 400 000€. Suurin osa ikäisistäni naisista elää kädestä-suuhun -elämää. Kaikki minkä tienaavat, menee.
Olen kuitenkin viimeaikoine huomannut, että nuoremmat naiset, jotka ovat vasta opiskelijoita, on helppo hurmata pienelläkin rahan käytöllä. Joku 500€ ei merkkaa minulle mitään, mutta jos käytät sen johonkin laukkuun ja annat parikymppiselle pimulle, niin hän tekee kyllä aivan kaiken mitä tahdot (seksuaalisesti). Olenkin siirtynyt vain nuorten taloudellisesti vaikeassa tilanteessa elävien tyttöjen treffailuun. Olen myös ollut erittäin tyytyväinen tähän päätökseen. Heillä on muutenkin vähemmän "baggagea", kuin päälle kolmikymppisillä naisilla, joilla kaikilla on VÄHINTÄÄN yksi väkivaltainen exä jonka perään huokailevat.
M34
Rikas mies ilman moraalia. Juu, eipä tuo ole mitään uutta. Ei ne omsn ikäisesi menetä sussa yhtään mitään.
Tarkoitatko omanikäisillä 30+ -kurppia jotka etsii epätoivoisesti siittäjää ja elareiden maksajaa omaan lapsiprojektiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä naisen omaisuudella on? Minulle on ainakin merkitystä ulkonäöllä ja luonteella.
Jos sä elät keskiluokkaista elämää, asut hyvällä alueella, on kalliita harrastuksia , matkustelet , niin todennäköisesti sä toivot, että voisit tehdä noita juttuja sun kumppanin kanssa, mutta että kumppani kuitenkin maksaisi omat kulunsa. No ei nuo jutut onnistu jos hän on köyhä
Mies tarjoaa naiselle tällaiset jutut. Jos nainen maksaa omansa niin hän asuu omassa asunnossaan eikä toimi kenenkään jäteastiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä on myös paljon mieskommuuneja, missä varakkaatkin miehet asuvat toisten miesten kanssa, kun haluavat toisia jakamaan elinkustannuksiaan. En tiedä miten hoitavat seksuaaliset pakotteensa, eikä kiinnosta. Mutta naisena tällaiseen diiliin suostuminen olisi täydellistä itsevihaa ja itsensä pilaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samassa tilanteessa. Olen sijoittanut opiskeluajoista lähtien. Nyt sijoitustilillä lähes 400 000€. Suurin osa ikäisistäni naisista elää kädestä-suuhun -elämää. Kaikki minkä tienaavat, menee.
Olen kuitenkin viimeaikoine huomannut, että nuoremmat naiset, jotka ovat vasta opiskelijoita, on helppo hurmata pienelläkin rahan käytöllä. Joku 500€ ei merkkaa minulle mitään, mutta jos käytät sen johonkin laukkuun ja annat parikymppiselle pimulle, niin hän tekee kyllä aivan kaiken mitä tahdot (seksuaalisesti). Olenkin siirtynyt vain nuorten taloudellisesti vaikeassa tilanteessa elävien tyttöjen treffailuun. Olen myös ollut erittäin tyytyväinen tähän päätökseen. Heillä on muutenkin vähemmän "baggagea", kuin päälle kolmikymppisillä naisilla, joilla kaikilla on VÄHINTÄÄN yksi väkivaltainen exä jonka perään huokailevat.
M34
Rikas mies ilman moraalia. Juu, eipä tuo ole mitään uutta. Ei ne omsn ikäisesi menetä sussa yhtään mitään.
Tarkoitatko omanikäisillä 30+ -kurppia jotka etsii epätoivoisesti siittäjää ja elareiden maksajaa omaan lapsiprojektiin?
Yleensä se lapsiprojekti on yhteinen, ne lapset kantavat myös miehen perimää ja sielua.
Jos mies on sillä tasolla täysin individualisti ja empatiakyvytön, ettei edes omiin jälkeläisiinsä samaistu, häneltä voitaisiin nipsaista pallit pois kokonaan. Helpottaisi tämän miehen ja muiden oloa merkittävästi. Lapsia ei tällainen mies tarvitse, eikä yksikään nainen ansaitse tällaisen hirviön huomion kohteena olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä naisen omaisuudella on? Minulle on ainakin merkitystä ulkonäöllä ja luonteella.
Jos sä elät keskiluokkaista elämää, asut hyvällä alueella, on kalliita harrastuksia , matkustelet , niin todennäköisesti sä toivot, että voisit tehdä noita juttuja sun kumppanin kanssa, mutta että kumppani kuitenkin maksaisi omat kulunsa. No ei nuo jutut onnistu jos hän on köyhä
Mies tarjoaa naiselle tällaiset jutut. Jos nainen maksaa omansa niin hän asuu omassa asunnossaan eikä toimi kenenkään jäteastiana.
Jeps ja nainen voi käydä harrasteissa ja ulkona toisten naisten kanssa. Tai vaikka yksin. Mies sitten omien "frendiensä" tai vaikka niiden lastensa kanssa, jos ei vaimo jostain syystä enää suostu :)
Aika ankeaa jos deittikumppani miettisi treffeillä vakityötäni, omistusasuntoani ja pankkitiliäni. Olisi kivempi jos deitti haluaisi tutustua minuun ihan vain ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
moni tykkää mukavasta ja komeasta miehestä vaikka tämä olis työtön tai osa aika työssä. ilkeää,rumaa ja lihavaa miestä ,ei moni halua vaikka tällä olis miljoona omaisuus.tietysti joku goldigger voi sen ottaa, mutta mikä parisuhde se on sitten laadultaan, on eri asia.
Jos ihmisellä ei ole nelikymppiseksi mennessä edes omistusasuntoa niin se kertoo holtittomasta taloudenhoidosta. Yleensä myös nainen, joka on holtiton rahoistaan on myös holtiton tavarastaan. Kamunainen on yli nelikymppinen, asuu vuokralla ja myy omaisuuttaan ja lainailee rahaa, hän oli nuorena myös holtiton tavarastaan, toki nyt jo viimeinen käyttöpäivä on ohitettu:)
Kaikilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole mitään kiinnostusta omistaa kiinteistöä tai taloa. Tiedän kokemuksesta, kun olen talon omistanut, että on erittäin kiva asustella vuokralla kun muut hoitavat kaiken ja itse voi keskittyä ihan muihin asioihin. Voi olla vaikka kaksi ammattia tai muita harrasteita, kun ei tarvitse toimia talkkarina.
Sitä paitsi omaan silmään kiinteistönomistaja-haave on niin työväenluokkainen, etten oikein jaksa sen tyyppistä ihmisiä muutenkaan. Omaisuudet voivat olla kiinni jossain muualla, kuin kiinteistöissä, tai vaikka missään materiaalisessa. Sellaista se on. Mutta kaikki pelaavat oman ymmärryksensä tasolla, ja toisilla se on työväenluokkaisen ymmärrys.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä ei ole nelikymppiseksi mennessä edes omistusasuntoa niin se kertoo holtittomasta taloudenhoidosta. Yleensä myös nainen, joka on holtiton rahoistaan on myös holtiton tavarastaan. Kamunainen on yli nelikymppinen, asuu vuokralla ja myy omaisuuttaan ja lainailee rahaa, hän oli nuorena myös holtiton tavarastaan, toki nyt jo viimeinen käyttöpäivä on ohitettu:)
Ah, mikä raikas tuulahdus suoraan 60-luvulta!
Aloittaja on ilmeisesti sellainen aika tyypillinen mies, jonka pitää sijoittaa autoon, vaikka se on vihoviimeinen rahareikä, jossa arvo ei säily, ja seiniin, vaikka jostain perukalta, mistä ei pääse minnekään, paitsi sillä autolla. Muu elämä sitten rakentuu sen pihistelyn ympärille, koskaan ei voida käydä missään eikä tehdä mitään mukavaa.
Kaikki sinänsä asialliset naiset, jotka käyttävät rahaa eri tavalla, ovat sitten niitä huonolaatuisia väärineläjiä.
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on ilmeisesti sellainen aika tyypillinen mies, jonka pitää sijoittaa autoon, vaikka se on vihoviimeinen rahareikä, jossa arvo ei säily, ja seiniin, vaikka jostain perukalta, mistä ei pääse minnekään, paitsi sillä autolla. Muu elämä sitten rakentuu sen pihistelyn ympärille, koskaan ei voida käydä missään eikä tehdä mitään mukavaa.
Kaikki sinänsä asialliset naiset, jotka käyttävät rahaa eri tavalla, ovat sitten niitä huonolaatuisia väärineläjiä.
Jeps ja pimppiä pitäisi saada ilmaiseksi vaikka on jo perheellistynyt ja vaimo jättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli on hyvä ihminen jos on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta?
Kylläpä se yleensä kielii kurinalaisuudesta ja suunnitelmallisuudesta, jotka on hyvien ihmisten ominaisuuksia.
Äärioikeistolainen mies etsii naista. Mutta pitääkö rikkauden lisäksi olla vielä pullantuoksuinen, herttainen emäntä, joka hoitaa kodin ja perheen ja sitten vielä seksikäs ja treenattu ja mitä näitä nyt olikaan?
Vaikeaa tulee parin etsinnästä.
Vastaus on Kyllä.
Milloin ajattelit alkaa elämääsi? Lähinnä tarkoitan noita rahastojasi? Kituutat kädestä suuhun sen todellisen elämäsi, jolloin sitä rahaa tarvitaan että sitten vanhana voit käyttää noita rahastojasi kädestä suuhuun elämään, kun ei ole hyvä liikkuja tai terveyttä?
Eipä siinä, jokainen tekee kuten parhaaksi katsoo mutta ei voi kuin ihmetellä...