Lue keskustelun säännöt.
Jos deittimarkkinoilla on huonoja miehiä, niin ei ole kyllä naisissakaan kehumista
17.10.2026 |
Luulisi, että jo yli kolmevitosena olisi saavuttanut elämässä edes jotain normaalia kivijalkaa, mutta ei ole näin monenkaan kohdalla. Asutaan vuokralla, omaisuus on kämpän irtaimisto ja tilillä rahaa ehkä tonni tai pari. Edes autoa ei useinkaan ole. Eikä nämä ihmiset edes ole mitään työttömiä tai pätkätyöläisiä, vaan ihan vakaassa työsuhteessa vuosikausia olleita.
ymmärrän kyllä, että varmasti sieltä deittimarkkinoilta löytyy niitä huonoja miehiä, mutta ei ole häävi tilanne naistenkaan kohdalla. Ei minua ainakaan tässä iässä enää kiinnostaa elää samalla varallisuustasolla kuin opiskelijat. Itsekään en mikään varakas ole, mutta kyllä nyt sen verran on elämänjärkeä ollut, että edes jotain taloudellista tukijalkaa on ettei elä täysin tyhjän päällä. Nuo on ihan perusasioita ja peruselämänhallintaa, vaikka ei olisi koskaan edes ollut mikään varsinaisen hyvätuloinen, kunhan nyt työelämässä on ollut.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samassa tilanteessa. Olen sijoittanut opiskeluajoista lähtien. Nyt sijoitustilillä lähes 400 000€. Suurin osa ikäisistäni naisista elää kädestä-suuhun -elämää. Kaikki minkä tienaavat, menee.
Olen kuitenkin viimeaikoine huomannut, että nuoremmat naiset, jotka ovat vasta opiskelijoita, on helppo hurmata pienelläkin rahan käytöllä. Joku 500€ ei merkkaa minulle mitään, mutta jos käytät sen johonkin laukkuun ja annat parikymppiselle pimulle, niin hän tekee kyllä aivan kaiken mitä tahdot (seksuaalisesti). Olenkin siirtynyt vain nuorten taloudellisesti vaikeassa tilanteessa elävien tyttöjen treffailuun. Olen myös ollut erittäin tyytyväinen tähän päätökseen. Heillä on muutenkin vähemmän "baggagea", kuin päälle kolmikymppisillä naisilla, joilla kaikilla on VÄHINTÄÄN yksi väkivaltainen exä jonka perään huokailevat.
M34
Rikas mies ilman moraalia. Juu, eipä tuo ole mitään uutta. Ei ne omsn ikäisesi menetä sussa yhtään mitään.
Tarkoitatko omanikäisillä 30+ -kurppia jotka etsii epätoivoisesti siittäjää ja elareiden maksajaa omaan lapsiprojektiin?
Naisten kuulemma pitäisi oppia tunnistamaan jo kaukaa väkivaltaiset miehet. Ehkäpä teidän miesten pitäisi oppia tunnistamaan jo kaukaa naiset, jotka etsii vain elättäjää? Mikä tässä on mahdotonta, lulisi olevan helppo homma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä oon kyllä naisena ihmetellyt nimenomaan miten moni yli 30 v. vakityössä oleva mies asuu vuokralla ja vielä aika pienissä asunnoissa. Itse omistan 3h asunnon ja monet deitit ihmetelleet että "ai sulla on näin iso asunto" ja yksi jopa sanoi olevansa kateellinen. Nämä miehet on olleet isompituloisia kun minä. Tuntemani naiset omistaa tai ovat omistaneet kaikki omistusasunnon. Itsekin mietin asuntoni myymistä sillä tulee niin kalliiksi tämä asunto. Ilmeisesti sitten olen deittimarkkinoilla alelaarikamaa jos muutan vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Minä oon kyllä naisena ihmetellyt nimenomaan miten moni yli 30 v. vakityössä oleva mies asuu vuokralla ja vielä aika pienissä asunnoissa. Itse omistan 3h asunnon ja monet deitit ihmetelleet että "ai sulla on näin iso asunto" ja yksi jopa sanoi olevansa kateellinen. Nämä miehet on olleet isompituloisia kun minä. Tuntemani naiset omistaa tai ovat omistaneet kaikki omistusasunnon. Itsekin mietin asuntoni myymistä sillä tulee niin kalliiksi tämä asunto. Ilmeisesti sitten olen deittimarkkinoilla alelaarikamaa jos muutan vuokralle.
Jos yhtään lohduttaa, joku on vielä sua alempaa kastia: myin just ison omakotitaloni viimeisenkin lapsen muutettua omilleen ja tein vielä hyvän tilin talon myynnissä. Nyt tulee traagisin kohta: muutan vuokralle ja sijoitan talorahat. Voiko ihminen vajota enää alemmas?
Ai niin, onhan mulla pari velatonta sijoitusasuntoa, mutta minkäs teet, kun asut vuokralla ... Tätä häpeän määrää!
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä ei ole nelikymppiseksi mennessä edes omistusasuntoa niin se kertoo holtittomasta taloudenhoidosta. Yleensä myös nainen, joka on holtiton rahoistaan on myös holtiton tavarastaan. Kamunainen on yli nelikymppinen, asuu vuokralla ja myy omaisuuttaan ja lainailee rahaa, hän oli nuorena myös holtiton tavarastaan, toki nyt jo viimeinen käyttöpäivä on ohitettu:)
Kaikilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole mitään kiinnostusta omistaa kiinteistöä tai taloa. Tiedän kokemuksesta, kun olen talon omistanut, että on erittäin kiva asustella vuokralla kun muut hoitavat kaiken ja itse voi keskittyä ihan muihin asioihin. Voi olla vaikka kaksi ammattia tai muita harrasteita, kun ei tarvitse toimia talkkarina.
Sitä paitsi omaan silmään kiinteistönomistaja-haave on niin työväenluokkainen, etten oikein jaksa sen tyyppistä ihmisiä muutenkaan. Omaisuudet voivat olla kiinni jossain muualla, kuin kiinteistöissä, tai vaikka missään materiaalisessa. Sellaista se on. Mutta kaikki pelaavat oman ymmärryksensä tasolla, ja toisilla se on työväenluokkaisen ymmärrys.
"Työväenluokkainen". Älä nyt jaksa, kun et selvästi ymmärrä pääoman merkitystä alkuunkaan.
Vaihtoehdoksi jää kohdallasi siis vain köyhällistö. Se on hyvä paikka taivaanrannan maalareille. Pienikin töhry näyttää unelmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli on hyvä ihminen jos on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta?
Kylläpä se yleensä kielii kurinalaisuudesta ja suunnitelmallisuudesta, jotka on hyvien ihmisten ominaisuuksia.
Äärioikeistolainen mies etsii naista. Mutta pitääkö rikkauden lisäksi olla vielä pullantuoksuinen, herttainen emäntä, joka hoitaa kodin ja perheen ja sitten vielä seksikäs ja treenattu ja mitä näitä nyt olikaan?
Vaikeaa tulee parin etsinnästä.
Vastaus on Kyllä.
Oikeistolainen nainen vaatii miehen elättävän, mutten ei ole konservatiivi vaan gay-trans.
Gay-trans naisen ei ole missään olosuhteissa kannattavaa pariutua oman "kilpatason" miehen kanssa, sillä jos tyttö pieksee miehen omassa pelissään niin hän on tuplasti miestä parempi. Tällainen nainen voi siis huoletta katsella triplasti tai enemmänkin omaan taito- ja tulotasoon suhteutuvia miehiä.
Oman kilpasarjan miehet ovat tälle vain pieksemiskohteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä ei ole nelikymppiseksi mennessä edes omistusasuntoa niin se kertoo holtittomasta taloudenhoidosta. Yleensä myös nainen, joka on holtiton rahoistaan on myös holtiton tavarastaan. Kamunainen on yli nelikymppinen, asuu vuokralla ja myy omaisuuttaan ja lainailee rahaa, hän oli nuorena myös holtiton tavarastaan, toki nyt jo viimeinen käyttöpäivä on ohitettu:)
Kaikilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole mitään kiinnostusta omistaa kiinteistöä tai taloa. Tiedän kokemuksesta, kun olen talon omistanut, että on erittäin kiva asustella vuokralla kun muut hoitavat kaiken ja itse voi keskittyä ihan muihin asioihin. Voi olla vaikka kaksi ammattia tai muita harrasteita, kun ei tarvitse toimia talkkarina.
Sitä paitsi omaan silmään kiinteistönomistaja-haave on niin työväenluokkainen, etten oikein jaksa sen tyyppistä ihmisiä muutenkaan. Omaisuudet voivat olla kiinni jossain muualla, kuin kiinteistöissä, tai vaikka missään materiaalisessa. Sellaista se on. Mutta kaikki pelaavat oman ymmärryksensä tasolla, ja toisilla se on työväenluokkaisen ymmärrys.
"Työväenluokkainen". Älä nyt jaksa, kun et selvästi ymmärrä pääoman merkitystä alkuunkaan.
Vaihtoehdoksi jää kohdallasi siis vain köyhällistö. Se on hyvä paikka taivaanrannan maalareille. Pienikin töhry näyttää unelmalta.
Pääoma: joku kerrostaloluukku mitä talkkaroida... (: Jees jees...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samassa tilanteessa. Olen sijoittanut opiskeluajoista lähtien. Nyt sijoitustilillä lähes 400 000€. Suurin osa ikäisistäni naisista elää kädestä-suuhun -elämää. Kaikki minkä tienaavat, menee.
Olen kuitenkin viimeaikoine huomannut, että nuoremmat naiset, jotka ovat vasta opiskelijoita, on helppo hurmata pienelläkin rahan käytöllä. Joku 500€ ei merkkaa minulle mitään, mutta jos käytät sen johonkin laukkuun ja annat parikymppiselle pimulle, niin hän tekee kyllä aivan kaiken mitä tahdot (seksuaalisesti). Olenkin siirtynyt vain nuorten taloudellisesti vaikeassa tilanteessa elävien tyttöjen treffailuun. Olen myös ollut erittäin tyytyväinen tähän päätökseen. Heillä on muutenkin vähemmän "baggagea", kuin päälle kolmikymppisillä naisilla, joilla kaikilla on VÄHINTÄÄN yksi väkivaltainen exä jonka perään huokailevat.
M34
Rikas mies ilman moraalia. Juu, eipä tuo ole mitään uutta. Ei ne omsn ikäisesi menetä sussa yhtään mitään.
Tarkoitatko omanikäisillä 30+ -kurppia jotka etsii epätoivoisesti siittäjää ja elareiden maksajaa omaan lapsiprojektiin?
Naisten kuulemma pitäisi oppia tunnistamaan jo kaukaa väkivaltaiset miehet. Ehkäpä teidän miesten pitäisi oppia tunnistamaan jo kaukaa naiset, jotka etsii vain elättäjää? Mikä tässä on mahdotonta, lulisi olevan helppo homma!
50/50 mies on aina väkivaltainen hyväksikäyttäjä. Mies kun ei voi synnyttää, niin 50/50 tarkoittaa sitä että hän käyttää naisen kehoa hyväkseen. Lisäksi jos sontii naisen kehoon tai rajoittaa tämän "markkinavapautta" ilman aviota, hän on kontrolloija. 50/50 miehessä ei ole mitään hyvää ja eettistä, pelkkä rotta, tulotasosta ja omistusten tasosta riippumatta.
Tämän vuoksi edes miljonäärinaiset eivät ryhdy 50/50 suhteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli on hyvä ihminen jos on paljon rahaa tilillä ja omaisuutta?
Kylläpä se yleensä kielii kurinalaisuudesta ja suunnitelmallisuudesta, jotka on hyvien ihmisten ominaisuuksia.
Hyvien ihmisten ominaisuuksia? Minä käsitän "hyvällä" ihmisellä toisia auttavaa, kuuntelevaa, oikeudenmukaista, heikkoja puolustavaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se jo jotain hyvää kertoo ihmisestä että ei ole veloiksi elänyt.
Ai jaa, minä olin kolmekymppisenä korviani myöten veloissa. Oli opintolainaa ja asuntolainaa. Niin oli kaikilla kavereillani myös. Viisikymppisenä tilanne olikin sitten aivan erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan halunnut sitoutua samaan osoitteeseen, koen että vuokralla asuminen on huolettomampaa. Muutin kerran koska naapuriin muutti kännäävää kelaporukkaa. Sääliksi kävi omistusasuvia naapureita tuolloin. Minulla on kyllä vakituinen kokoaikainen työ, muuta omaisuutta ja sijoituksia jotka poikivat ihan kivasti, joten saldoakin on kertynyt vuosien aikana mukavasti. En todellakaan kerro yhdellekään miehelle omaisuudestani sillä miehissä on ihan uskomattoman paljon lokkeja.
Enkä koskaan ole ollut enkä mene naimisiin. Enää en aio edes muuttaa kenekään kanssa yhteen. Kevyt ja säännöllinen aikuisten välinen kiva käy kyllä, mutta sekin korkeintaan kerran-pari kuussa. Olen jo päälle 45. Oma rauha on parasta.
Eli eipä naiset välttämättä rahoistaan kerro. Ja miksi edes pitäisi. Ei raha-asiat kuulu muille.
Eikä täältä mitään mukaansa saa. Minäkin pistän vuosittain muutaman kerran ulkomailla matkustellessa haisemaan. Eipä ole miestä rutisemassa ja pummaamassa. Juuri olin kuukauden lomalla Japania kiertämässä. Oli kyllä arvokas kokemus.
Ei ole lusikat menneet jakoon, mutta jos ero tulisi, mies, joka ei olisi koskaan edes seurustellut, olisi kyllä kävelevä red flag.