Lue keskustelun säännöt.
Jos deittimarkkinoilla on huonoja miehiä, niin ei ole kyllä naisissakaan kehumista
17.10.2026 |
Luulisi, että jo yli kolmevitosena olisi saavuttanut elämässä edes jotain normaalia kivijalkaa, mutta ei ole näin monenkaan kohdalla. Asutaan vuokralla, omaisuus on kämpän irtaimisto ja tilillä rahaa ehkä tonni tai pari. Edes autoa ei useinkaan ole. Eikä nämä ihmiset edes ole mitään työttömiä tai pätkätyöläisiä, vaan ihan vakaassa työsuhteessa vuosikausia olleita.
ymmärrän kyllä, että varmasti sieltä deittimarkkinoilta löytyy niitä huonoja miehiä, mutta ei ole häävi tilanne naistenkaan kohdalla. Ei minua ainakaan tässä iässä enää kiinnostaa elää samalla varallisuustasolla kuin opiskelijat. Itsekään en mikään varakas ole, mutta kyllä nyt sen verran on elämänjärkeä ollut, että edes jotain taloudellista tukijalkaa on ettei elä täysin tyhjän päällä. Nuo on ihan perusasioita ja peruselämänhallintaa, vaikka ei olisi koskaan edes ollut mikään varsinaisen hyvätuloinen, kunhan nyt työelämässä on ollut.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä! On hölmöä ja tekopyhää kuvitella naisten olevan jotenkin parempia. Yhtä matala taso heilläkin kuin miehillä.
Ei pidä paikkaansa. Valtaosa 40-50v. pelkän peruskoulun varassa olevista ja kädestä suuhun elävistä on miehiä. Naiset kouluttautuvat, matkustavat, opettelevat uusia kieliä ja taitoja ja kehittävät itseään, vaikka olisivat yhtä köyhiä tai köyhempiä kuin miehet.
Taitaa pitää paikkansa. En tunne yhtäkään naista, joka olisi peruskoulun jälkeen jäänyt vaan lepäämään laakereilleen, jättänyt koulut sikseen ja nostanut tukia 50-vuotiaaksi asti, vaikka kuinka rankkoja taustoja heillä olisi ollut (osalla sukulaisten hyväksikäyttöä lapsuudessa, toisilla vaikeita mt-ongelmia ja jopa mt-eläkkeelle joutumista, päihteitä, vakavia sairauksia nuoruudessa (esim. syöpää), seksirikosten kohteeksi joutumista ym.).
Miehet sen sijaan romahtavat hyvinkin pienestä ja odottavat, että yhteiskunta sekä palvelee heitä että tarjoaa heille täyden elatuksen. Lisäksi nämä miehet usein kuvittelevat olevansa hyvä match jollekin vastaavat tai vielä rankemmat vaikeudet selättäneelle mutta köyhälle naiselle, jolla on jotain vastaavia kokemuksia takanaan, 2 maisterintutkintoa ja töitä, omat talousasiat suht kunnossa tai niin, että hänelle jää myös varaa nauttia elämästä. Mutta koska rahaa tai omistuksia ei ole, miehet kuvittelevat olevansa samalla tasolla kuin nämä naiset, joilla on jo kaikkea muuta paitsi varallisuutta. Rikas mies voi nähdä asiat aivan eri tavalla tai rikas nainen, jos kohtaa kouluttautuneen, viehättävän miehen/naisen, jota on kiinnostanut satsata koulutukseen ja jolla perusasiat ovat suurin piirtein kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hohvitunjoijjaa taas aloitusta. Ei ole vaikea arvata, mitä ap tuo pöytään. Kiitos, mutta ei kiitos.
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Olen nainen ja kerran tapailin nelikymppistä miestä,joka asui kaupungin vuokrayksiössä vanhassa kerrostalossa. Hän itse oli ammatiltaan kaksivuorotyötä tekevä lähihoitaja eikä hänellä edes ollut lapsia, lemmikkejä tai autoa, joihin olisi uponnut rahaa. Myös harrastukset olivat edullisia. Hän ilmeisesti oli vaan minimalisti ja oli tyytyväinen vähään. Tai mistä minä tiedän, vaikka hänellä olisi ollut peliriippuvuus tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulle omistusasunto toisi mitään lisäarvoa elämään tässä vaiheessa, olisi vain taakka. Tilillä on yleensä pari tonnia, koska koen järkeväksi pitää omaisuuden esim. rahastoissa. Autoa en omista tällä hetkellä, koska tarvetta on niin vähän, että ylläpitokulujen maksaminen olisi järjetöntä. Eikä mulla edes olisi mitään yhteistä miehen kanssa, jonka elämän kivijalka on rivarikolmio Espoossa ja farmarivolvo, joten ei haittaa, jos elämäntapani ei miellytä.
Mitä väliä naisen omaisuudella on? Minulle on ainakin merkitystä ulkonäöllä ja luonteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten kanssa ei ole pakko olla, ap.
Ei tietenkään, mutta voi myös hylätä vain huonolaatuiset naiset. Laadukkaitakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samansuuntaisia ajatuksia näin 42 vuotiaana ja pari sitten eronneena. Meillä oli suhteessa avioehto ja molemmat lähtivät omien rahojensa kanssa, paitsi talo meni tasan puoliksi riippumatta siitä, että olin maksanut siitä enemmän. Se oli ihan ok, koska olin parempituloinen. Vaimokin siis lähti eteenpäin kaikkiaan hyvän pääoman turvin, ja oletin vastaavanlaisia muita eronneita olevan "markkinalla" runsaastikin.
No eipä vain olekaan! Kyllä deittejä on järjestynyt ja joidenkin kanssa on synkannytkin. Mutta järjellä ajatellen en vaan voi lähteä rakentamaan mitään, jos toinen tuo pöytään vain kulutusluottoja ja taloudellisen riippuvuuden mahdollisuuden.
Varmaan ne taloudellisesti vakaalla pohjalla olevat naiset vain pysyvät sitten tältä kentältä. Niin se on eksäkin vielä itsekseen, vaikkei varmasti ottajista olisi pulaa (kun eivät tunne pitkältä ajalta...heh...).
Se, että asuu vuokralla, ei tarkoita että talous ei olisi vakaa, tai että olisi kulutusluottoja. Ja vähemmänhän on esim 1500e kulutusluittovelka, kuin 150 000e asuntolainavelka 🤷
Jep. Ja tuolla logiikalla kannattaa tienata vuodessa ansiotuloja 25 000€ sen sijaan että tienaisi 150 000€, koska jälkimmäisessä on paljon suurempi veroprosentti ja pitää maksaa enemmän veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten kanssa ei ole pakko olla, ap.
Ei tietenkään, mutta voi myös hylätä vain huonolaatuiset naiset. Laadukkaitakin on.
Ap ei ole ainakaan ole kovin älykäs eli laadukas jos ei osaa tehdä niin ilman nurinaa vaan pitää kysyä siihenkin mammojen neuvoa.
Jos ihmisellä ei ole nelikymppiseksi mennessä edes omistusasuntoa niin se kertoo holtittomasta taloudenhoidosta. Yleensä myös nainen, joka on holtiton rahoistaan on myös holtiton tavarastaan. Kamunainen on yli nelikymppinen, asuu vuokralla ja myy omaisuuttaan ja lainailee rahaa, hän oli nuorena myös holtiton tavarastaan, toki nyt jo viimeinen käyttöpäivä on ohitettu:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin kun itselläni ei vielä ollut omistusasuntoa niin seksikäs aasialaisnainen teki siitä numeron ja sanoi, että minun pitäisi ehdottomasti sellainen hankkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä ei ole nelikymppiseksi mennessä edes omistusasuntoa niin se kertoo holtittomasta taloudenhoidosta. Yleensä myös nainen, joka on holtiton rahoistaan on myös holtiton tavarastaan. Kamunainen on yli nelikymppinen, asuu vuokralla ja myy omaisuuttaan ja lainailee rahaa, hän oli nuorena myös holtiton tavarastaan, toki nyt jo viimeinen käyttöpäivä on ohitettu:)
Ja sinä jupiset rahattomana JA incelinä naisesta joka ei MYÖSKÄÄN antanut sulle. HA HA HA HAA! 🤣
Nolo nainen yrittää olla nokkela ja käyttää"uutta" sanaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miespuolinen serkku meni vajaa nelikymppisenä naimisiin tällaisen AP:n kuvaileman naisen kanssa. Se nainen on siis ihan keskituloinen ja hänellä on kaksi lasta vuoroviikoin. He asuvat yhdessä omistamassa omakotitalossa ja vaimo ei ikinä maksa sähkö-, vesi-/jätelaskuja, vakuutuksia jne ja aina kun he ovat ruokakaupassa yhdessä, niin aina jää serkkuni maksettavaksi maksaa ruuat. Tämä on alkanut ärsyttää serkkuani, kun hänen mielestään ei ole mitään syytä, miksei vaimo voisi edes vaikka jpakus laskun maksaa.
Aika vahva veikkaus, että sellaiset naiset, jotka apn mielestä olisi hänen arvoisiaan, kiertävät apn kaukaa. Naisena, jolla vähän kertynyt varallisuutta, ymmärrän hyvin, miksi.
Vierailija kirjoitti:
Mun miespuolinen serkku meni vajaa nelikymppisenä naimisiin tällaisen AP:n kuvaileman naisen kanssa. Se nainen on siis ihan keskituloinen ja hänellä on kaksi lasta vuoroviikoin. He asuvat yhdessä omistamassa omakotitalossa ja vaimo ei ikinä maksa sähkö-, vesi-/jätelaskuja, vakuutuksia jne ja aina kun he ovat ruokakaupassa yhdessä, niin aina jää serkkuni maksettavaksi maksaa ruuat. Tämä on alkanut ärsyttää serkkuani, kun hänen mielestään ei ole mitään syytä, miksei vaimo voisi edes vaikka jpakus laskun maksaa.
Olisiko pitänyt käydä tiettyjä keskusteluja jo kauan sitten? Miksei serkkusi osaa avata suutaan nyt?
Vierailija kirjoitti:
Aika vahva veikkaus, että sellaiset naiset, jotka apn mielestä olisi hänen arvoisiaan, kiertävät apn kaukaa. Naisena, jolla vähän kertynyt varallisuutta, ymmärrän hyvin, miksi.
Mieluummin otan nuoremman miehen vaikka elätikseni, kuin ap:n kaltaista. Ei mulla ole edes sanoja tuollaiselle.
T. Vakavarainen, asioistaan huolehtinut nelikymppinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisellä ei ole nelikymppiseksi mennessä edes omistusasuntoa niin se kertoo holtittomasta taloudenhoidosta. Yleensä myös nainen, joka on holtiton rahoistaan on myös holtiton tavarastaan. Kamunainen on yli nelikymppinen, asuu vuokralla ja myy omaisuuttaan ja lainailee rahaa, hän oli nuorena myös holtiton tavarastaan, toki nyt jo viimeinen käyttöpäivä on ohitettu:)
Kertoo paljon sinusta ja sinun kaveripiiristäsi. En tunne ketään tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
No minä olen nelikymppinen nainen ja minulla on elämä kaikin puolin mallillaan: on hyvä, keskipalkkainen vakituinen työpaikka, olen perusterve, asun omistusasunnossa kaksiossa ison kaupungin keskustassa, on kivoja harrastuksia, ei ole lapsia eikä lemmikkejä. Silti samassa elämäntilanteessa olevat miehet, tai vaikka miehet, joilla on jo piakkoin aikuistuvat lapset, eivät ole kiinnostuneita minusta.
Jotenkin outo ajatus että miesten pitäisi kiinnostua sinusta, koska sinulla on omistusasunto ja työpaikka. Miesten psykologia ei toimi tuolla tavalla.
Harmi? Eikun väistit luodin! Kukaan halua tuollaista kumppanikseen, kuin ap.