On Euroopan etu pitkittää Ukrainan sotaa mahdollisimman kauan

Sodan jatkuminen ei ole ukrainalaisten etu🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Venäjän idea on saada Ukraina valtaansa ja pakottaa ukrainalaiset seuraavaan sotaan Puolaa, Baltiaa tai Suomea vastaan.

Siksi on hyvä tukea Ukrainaa tässä vaiheessa jo. Suomi ja baltia ovat seuraavana ja Puola.

Eikö olisi tässä vaiheessa hyvä vahvistaa niillä miljardeilla Suomea? En keksi millä logiikalla on Suomen maanpuolustuksen kannalta tehokkaampaa rahoittaa Euroopan korruptoituneimman maan sodankäyntiä sen sijaan, että vahvistaisi suoraan sitä puolustusta.

Venäjä on se korruptoitunein maa, iigori.

Joo, mutta sitä en laske osaksi Eurooppaa. Ukraina oli ennen sotaa tutkitusti Euroopan korruptoitunein maa, eikä Venäjän oikeudeton hyökkäys ole asiaa muuttanut, vaikka kuinka Venäjää tai käynnissä olevaa sotaa vihaisi. Siellä helvetin iso paskaläjä hyökkää vähän pienemmän paskaläjän kimppuun. Kumpikaan ei ole Natossa eikä EU:ssa eikä osa "meitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis euroopan etu on että mahdollisimman moni ukrainalainen kuolee? Ja mahdollisimman paljon rahaa heitetään tuohon pohjattomaan kaivoon?

Kuinka tyhmä pitää olla, että ei ymmärrä Ukrainan sotimisen olevan koko euroopan hyväksi?

Mitä hyvää se sotiminen on teettänyt  4 vuoden aikana? Äläkä nyt vastaa niitä samoja lapsellisia kommenttejasi että venäläisiä kuolee. MItä hyvää Euroopalle on koitunut sotimisesta Ukrainassa?

Inhoaako kukaan muu näitä propagandavideoiden linkkausketjuja.  Ihmettelen jos tämäkin on suomalaista tekoa.  Totuus toki on, että venäläisiä kuolee, hyökkäys vie aina paljon miehiä, mutta miksi halutaan sivuuttaa se tosiasia, että myös ukrainalaisia kuolee.  Sota on kaikin tavoin mieletöntä tuhlausta.  Suomenkin Ukrainan sotaan käyttämät kulut ovat tekoälyn mukaan 5,3 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Venäjän idea on saada Ukraina valtaansa ja pakottaa ukrainalaiset seuraavaan sotaan Puolaa, Baltiaa tai Suomea vastaan.

Siksi on hyvä tukea Ukrainaa tässä vaiheessa jo. Suomi ja baltia ovat seuraavana ja Puola.

Eikö olisi tässä vaiheessa hyvä vahvistaa niillä miljardeilla Suomea? En keksi millä logiikalla on Suomen maanpuolustuksen kannalta tehokkaampaa rahoittaa Euroopan korruptoituneimman maan sodankäyntiä sen sijaan, että vahvistaisi suoraan sitä puolustusta.

Venäjä on se korruptoitunein maa, iigori.

Molemmat maat ovat mutta Venäjä enemmän mitä Ukraina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ehkä häiritsevin argumentti mitä olen kuullut koko sodan aikana että Ukrainassa täytyy pitää sota päällä ja meidän "täytyy" nyt sotia siellä ettei Venäjä tule tänne. Kuinka paljon aivopesua oikeasti tarvitaan että ihminen edes ajattelee niin häiriintyneesti että sodan ylläpitäminen on hänelle itselleen jokin etu :D

Ja mihin se Nato luottamus oikein hävisi? Sekin on toinen 

Ei Nato-luottamus ole mihinkään hävinnyt. Mutta meillä on tämä pitkä itärajan puolustettavana ja kun sen puolustus on uskottavalta pohjalla, me pärjätään paremmin, Iivana ei rupea sieltä ensimmäisenä yrittämään.

Toinen juttu on se että kun meiltä ei ole riittänyt intoa ymmärtää ja tukea Espanjaa ja Italiaa niiden siirtolaislaumoja vastaan kamppailussa, niin ei ole ihme ettei heiltä välttämättä riitä kiinnostusta pohjoisen ja idän suojeluun. Eli apu tulee sitten meidän naapureilta ja muulta lähialueelta ensinnä

Vierailija kirjoitti:

EU rahoittaa Venäjän sotakoneistoa. Kaasua ostettu 300 miljardilla sodan aikana. Voi puhua kauniita, lahjoittaa Ukrainalle armolahjoja ja lapata samalla Venäjälle rahaa ukrainalaisten tappamiseen.

Puhutaan myös Ukrainan korruptiosta: sotaan tarkoitetut rahat menevät niille jotka pääsevät niihin käsiksi. Kaikki tuo on vaikuttanut käytävän sodan järkevyyteen, erikseen vielä ukranalaiset uhrilampaina, Millä oikeudella tämä tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Inhoaako kukaan muu näitä propagandavideoiden linkkausketjuja.  Ihmettelen jos tämäkin on suomalaista tekoa.  Totuus toki on, että venäläisiä kuolee, hyökkäys vie aina paljon miehiä, mutta miksi halutaan sivuuttaa se tosiasia, että myös ukrainalaisia kuolee.  Sota on kaikin tavoin mieletöntä tuhlausta.  Suomenkin Ukrainan sotaan käyttämät kulut ovat tekoälyn mukaan 5,3 miljardia.

Ne on eri tyypit jotka sotii ja kuolee siellä ja ne jotka viihdyttävät itseään sotapropagandavideoilla.

Kokematonta sota viehättää.

Vierailija kirjoitti:

Tuo on ehkä häiritsevin argumentti mitä olen kuullut koko sodan aikana että Ukrainassa täytyy pitää sota päällä ja meidän "täytyy" nyt sotia siellä ettei Venäjä tule tänne. Kuinka paljon aivopesua oikeasti tarvitaan että ihminen edes ajattelee niin häiriintyneesti että sodan ylläpitäminen on hänelle itselleen jokin etu :D

Ei sopimisessa mitään hyvää ole ..nyt tuhlataan valtavasti Euroopan resursseja turhaan sotimiseen...

Nythän sota alkoi kilpailusta Ukrainasta että kumman vaikutuspiiriin Ukraina kuuluu lännen vai venäjän ..

En ole ikinä ymmärtänyt sitä että miten sodan pitkittäminen voi olla meidän etu jos molemmat osapuolet menettää kokoajan tavaraa ja rahaa? Vai elääkö ihmiset jossain ihan ihmeellisessä uskomuksessa mitä media tuuttaa että Ukraina ei menetä mitään? Ne vaan rynnistää sielä menemää ilman tappioita, ilman kalustomenetyksiä, ilman rahan kulutusta jne? Mistä tämä uskomus tulee että sota ei vaikuta meihin jos me se kerta maksetaan ja uskomus että meillä on resursseja antaa loputtomasti ilman että se vaikuttaa meihin ja ylipäätään Eurooppaan? Venäjällä on myös liittolaisia, ei ne ole yksin tässä taistelussa eli se on ihan turha elää käsityksessä että Venäjä kaatuu tässä ja meihin ei vaikuta sota mitenkään. Tulee ihan mieleen se aloitus jonka joku täällä teki että miten muka miehet pariutuu naisia vaikeammin jos parisuhteeseen tarvitaan 2 osapuolta? sama juttu siinäkin :D

Etkö nyt venäläinen botti muuta keksinyt?😂 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EU rahoittaa Venäjän sotakoneistoa. Kaasua ostettu 300 miljardilla sodan aikana. Voi puhua kauniita, lahjoittaa Ukrainalle armolahjoja ja lapata samalla Venäjälle rahaa ukrainalaisten tappamiseen.

Puhutaan myös Ukrainan korruptiosta: sotaan tarkoitetut rahat menevät niille jotka pääsevät niihin käsiksi. Kaikki tuo on vaikuttanut käytävän sodan järkevyyteen, erikseen vielä ukranalaiset uhrilampaina, Millä oikeudella tämä tehdään?

Ennemmin ukrainalaiset venäläisten uhrilampaina? Venäjä hyökkäsi raukkamaisesti pienempänsä imppuun ja sota loppuu heti kun Venäjä niin päättää. Slava Ukraini!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Mitä rahaa meinasit heittää sinne kokoajan? Mutta hyvä että paljastit motiivin olevan juuri tuo eikä ukrainalaisten auttaminen.

Motiiveja voi olla useampiakin kuin yksi. Iivanalla tietenkin sopii hyvin vetää vaikkapa juuri pakolaisaallot peliin, jotta Ukrainan tuli lopetettaisiin.

Kyllä Suomessa on vahvimpana ajatuksena ukrainalaisten itsenäisyytensä puolesta taistelemisen tuki, koska me ollaan oltu samassa asemassa ryssssää vastaan. 

Suomalaiset varmasti naiivisti luulevat näin, mutta näitä asioita ei taideta Suomessa päättää.

Siinä onkin sitten hyvä olla itsenäinen kun maa on tuhottu ukkoja myöten. Tuodaanko tuonnekijn korvaavat kaukomailta geenipoolia ja kulttuuria rikastuttamaan?

Ala-arvoinen kielenkäyttö, karkea ryssittely ja venäläisten demonisointi eläimen tasolle, valheet Putinin pedofiliasta, verenhimoinen uhrien laskeminen,  suuriääninen mölyäminen, vastakkaisen puolen huutaminen iigoreiksi., kaalirotiksi ja karkeiden kirosanojen kuuluu näihin ketjuihin.  Onko meillä todella näin sivistymättömiä miehiä, vai tulevatko ketjut muualta? Tämä ketju tosin ei ole pahimmasta päästä, vaan asiallisiakin kommentteja on. Sodasta voi puhua kiihkottomastikin.  Me emme ole sodan osapuoli.  Syitäkin voisi joskus pohtia vähän syvemmältä.

Vierailija kirjoitti:

EU rahoittaa Venäjän sotakoneistoa. Kaasua ostettu 300 miljardilla sodan aikana. Voi puhua kauniita, lahjoittaa Ukrainalle armolahjoja ja lapata samalla Venäjälle rahaa ukrainalaisten tappamiseen.

Niin kovasti kritisoidaan että EU ostaa kaasua ja energiaa ja zelezky kritisoi ja vaatii toisella kädellä EUlta 70 miljardia lisää rahaa. Mutta mistä ne rahat ammenetaan kun talous sakkaa kalliin energian vuoksi tai tehtaat laitetaan kiinni kun ei ole kaasua..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Venäjän idea on saada Ukraina valtaansa ja pakottaa ukrainalaiset seuraavaan sotaan Puolaa, Baltiaa tai Suomea vastaan.

Siksi on hyvä tukea Ukrainaa tässä vaiheessa jo. Suomi ja baltia ovat seuraavana ja Puola.

Mistä v i t u s t a tää teidän "SEURAAVANA SUOMI" kiima tulee? Venäjällä on muitakin entisiä neuvostotasavaltoja naapureina pilvin pimein. Huvittavaa. :D 

Tosiasia. Hävettääkö PersuPoikaa olla maanpetturi joka fanittaa Euroopan vihollisia Pulteria ja Trumpettia 🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis euroopan etu on että mahdollisimman moni ukrainalainen kuolee? Ja mahdollisimman paljon rahaa heitetään tuohon pohjattomaan kaivoon?

Kuinka tyhmä pitää olla, että ei ymmärrä Ukrainan sotimisen olevan koko euroopan hyväksi?

Mitä hyvää se sotiminen on teettänyt  4 vuoden aikana? Äläkä nyt vastaa niitä samoja lapsellisia kommenttejasi että venäläisiä kuolee. MItä hyvää Euroopalle on koitunut sotimisesta Ukrainassa?

Pidämme puolemme r y s s ä ä vastaan Ukrainan kautta. Jos ei olisi Ukrainan sotaa niin r y s s ä olisi jo yrittämässä Suomeen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Venäjän idea on saada Ukraina valtaansa ja pakottaa ukrainalaiset seuraavaan sotaan Puolaa, Baltiaa tai Suomea vastaan.

Siksi on hyvä tukea Ukrainaa tässä vaiheessa jo. Suomi ja baltia ovat seuraavana ja Puola.

Mistä v i t u s t a tää teidän "SEURAAVANA SUOMI" kiima tulee? Venäjällä on muitakin entisiä neuvostotasavaltoja naapureina pilvin pimein. Huvittavaa. :D 

Tosiasia. Hävettääkö PersuPoikaa olla maanpetturi joka fanittaa Euroopan vihollisia Pulteria ja Trumpettia 🤭

Vasemmistoklovnilla alkaa kärpässienikiljun nauttiminen selkeästi rapauttaa aivoja. Hauskaa että te vassaripellet ootte niitä R Y S S Y K Ä N kelkassa olijoita. V i t u n imbesilli debiili idiootti ... s t a n a n k u s i p ä ä nulkki .... tunge p a l l i stiinan lippu ahteriisi r u n k k a r i 

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoinen kielenkäyttö, karkea ryssittely ja venäläisten demonisointi eläimen tasolle, valheet Putinin pedofiliasta, verenhimoinen uhrien laskeminen,  suuriääninen mölyäminen, vastakkaisen puolen huutaminen iigoreiksi., kaalirotiksi ja karkeiden kirosanojen kuuluu näihin ketjuihin.  Onko meillä todella näin sivistymättömiä miehiä, vai tulevatko ketjut muualta? Tämä ketju tosin ei ole pahimmasta päästä, vaan asiallisiakin kommentteja on. Sodasta voi puhua kiihkottomastikin.  Me emme ole sodan osapuoli.  Syitäkin voisi joskus pohtia vähän syvemmältä.

Älä nyt iigor jaksa röllätä. Mene järsimään kaalia ja juomaan vodkaa 🤪