Lue keskustelun säännöt.
Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät
15.10.2026 |
Rydman on taas alkanut hämmentämään. Äitiyspakkaus ja lapsilisät pois niin saadaan taas säästöä.
Onhan se toisaalta jokaisen oma asia hankkiiko kustannuksia tuovia lapsia.
Samalla voitaisiin siirtää kaikki päiväkodit, koulut ja opinnot täysin maksullisiksi niin säästettäisiin aika penni.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (146)
"Mulla ois täällä pari alaikäistä... Mut ei tällä kertaa ihan niin pieniä että tarvis äitiyspakkauksesta vaatteita.."
-Wille Rydman
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rydman ei ole ehdottanut lapsilisien kokonaan poistamista, vaan hän on kyseenalaistanut varakkaiden perheiden lapsilisät. [1]
Äitiyspakkauksen kehottanut ottaa rahana koska sillä summalla saa paljon tavaraa erillaisista kirppis ja muista ryhmistä.
Toi lapsilisä asia on ihan oikein ajateltu, vai tarviiko varakkaat lasten sijotuksiin kyseisen rahan?
Moni ottaa jo äitiyspakkauksen rahana. Kas kansalaisilla on omat aivot ja kansalaiset kierrättävät jo itse ja käyttävät kirppareita.
Ministerin pitää pystyä laadukkaampaan ajatteluun. Laadukkaampiin päätöksiin ja ehdotuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, lapsilisät ei ole enää tätä päivää.
Voithan aina luopua niistä jos sinulla on lapsia. Lisäksi voit maksaa takautuvasti valtiolle kaikki ne lapsilisät jotka äitisi sai sinusta.
Älä jaksa olla lapsellinen. Toki julkisuudessa voivotellaan, että syntyvyys on niin ja niin alahaista ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Ja ahne ja avuton keskiluokka tappelee samoista euroista ja kiljuu miten julma Wille tuhoaa koko maan kun kajoamassa näihin tukiin, joita nostaa myös hyväosaiset.
Vaihdetaan sitten lapsilisät verovähennyksiin. Verosta pois 1500/vuosi/lapsi. Silloin etu kohdentuu siihen veroja maksavaan työtä tekevään luokkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä polarisoijat eivät tajua, että äänestäjissä on paljon meitä liikkuvia, jotka lopulta ratkaisemme vaalit. Ideologisesti äänestäviä on osa, mutteivat kaikki.
Tämä persuministeri provosoi, ja minä nainen provosoiduin. Äänestin viime vaaleissa persuja. Seuraavissa vaaleissa ja tulevissa äänestän mitä tahansa muuta puoluetta kuin perussuomalaisia tai kokoomusta. Puolet suomalaisista on naisia, en tiedä pitäisikö tätä ottaa jotenkin huomioon politiikkaa tehdessään? Kannattaisiko?
P.S. Korkeasti koulutettuna naisena minulle ei riitä päälleliimattu gynekologisten sairauksien hoitoonpääsyn nopeuttaminen. Sairastan muutenkin muitakin kuin naisten sairauksia eli olen enemmän kuin pelkkä p*llu.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä polarisoijat eivät tajua, että äänestäjissä on paljon meitä liikkuvia, jotka lopulta ratkaisemme vaalit. Ideologisesti äänestäviä on osa, mutteivat kaikki.
Tämä persuministeri provosoi, ja minä nainen provosoiduin. Äänestin viime vaaleissa persuja. Seuraavissa vaaleissa ja tulevissa äänestän mitä tahansa muuta puoluetta kuin perussuomalaisia tai kokoomusta. Puolet suomalaisista on naisia, en tiedä pitäisikö tätä ottaa jotenkin huomioon politiikkaa tehdessään? Kannattaisiko?
P.S. Korkeasti koulutettuna naisena minulle ei riitä päälleliimattu gynekologisten sairauksien hoitoonpääsyn nopeuttaminen. Sairastan muutenkin muitakin kuin naisten sairauksia eli olen enemmän kuin pelkkä p*llu.
Poliitikkojen kannattaa mielistellä eniten niitä, joita on eniten, mielenterveysongelmaisia naisia.
Ketään ei pidä palkita hyvästä suorituksesta, kun se on heti pois näiltä yksinhuoltaja Sareilta, jotka käytti sen koko peruskoulunsa muiden kiusaamiseen ja häiriköintiin. Omillaan toimeentulevan pitäisi nyt liittyä johonkin ihme siskojen kerhoon ja olla näiden naisten puolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Tottakait se haluaa. Persut ovat naisten vihaajia ja nykyinen hallitus on tiputtanut jo 150.000 lasta lapsiköyhyyteen.
Nyt ollaan viemässå jopa äitiyspakkaus, suunnitellaan lapsilisien poistoa, kotihoidontukea leikattu, yh korotukset poistettu, yhä useampi nainen työskentelee nollasopparilla tai määräaikaisena.kuten opettajat, kaupankassat jne. Ja irtisanoa voidaan sanoa pärstäkertoimen mukaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sanakirjassa olisi määritelty "Pikkunilkki", määritelmänä olisi Rydmanin kuva.
Taitaa se pienempi "pikkunilkki" löytyä ihan sinne peiliin katsomalla.
Vierailija kirjoitti:
Kai persut muistaa silti huutaa perään "miksi ihmiset ei lisäänny?! :0"
Lisääntyykö wokenaiset äityispakkauksen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on aika kova linja: rajat kiinni ja vähemmän lapsia.
Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi?
Pienempi väestö ja hitaampi väestönkasvu voivat vähentää kulutusta, kuormitusta ympäristölle ja luonnonvarojen käyttöä.Kun lapsia syntyy vähemmän, yhteiskunta voi teoriassa panostaa enemmän yksittäisen lapsen koulutukseen, laatuun ja hyvinvointiin.
Pakko voi vauhdittaa yhteiskuntaa automatisoimaan prosesseja, parantamaan työelämän tuottavuutta ja miettimään uusiksi palvelurakenteita.
Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle. Historiallisena, joskin karuna, esimerkkinä tästä on Mustan Surman jälkeinen aikakausi Euroopassa.
Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.
Järjetön skenaario, ihan utopiaa!
Jo nyt povataan että reilun kymmenen vuoden päästä joka neljäs eli 25% suomalaista on yli 65 vuotiaita.
Persujen linjauksella mennään vielä pahempaa. Nyt laitetaan rajat kokonaan kiinni ja lasten tekeminen pysähtyy kokonaan, kun kaikki lapsiin liittyvä (neuvolat, päiväkodit. koulut jne) säästetään pois. Tämä johtaa aivan toisenlaisiin prosentteihin.
Jos siis olet nyt 30v niin sitten kun olet 50v niin ympäristössäsi yli puolet muita on jo eläkeiässä. Julkisia palveluita enää ole, joten suurin osa eläkeläisiä näkee nälkää ja kärsii sairauksista. Pieni vauras vähemmistö pärjää, kun on muuttanut jonnekin etelän maihin. Suomi on silloin samanlainen maa kuin vaikka Etiopia on nyt. Elintaso on totaalisen romahtanut.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kokoisessa maassa pärjättäisiin 10 miljardin valtionbudjetilla. Sekin on älyttömän iso summa
10 000 000 000 euroa. Asiat hoituisi paljon tehokkaammin jos jokainen hoitaisi omat asiat.
Pelkästään äitiyspakkauksen arvoinen tukeminen maksaa valtiolle 46 000 x 400 euroa (pakkaus+byrokratia) = 18 miljoonaa euroa vuodessa ihan turhaan. Vielä järjettömämpi on lapsilisät. Suomessa on 890 000 alle 16 vuotiasta joten lapsilisiä maksetaan noin 115 miljoonan vuodessa. Huh!
Moni perhe tekee niillä lapsilisillä hankintoja: jotkut hankkivat ihan vain perustarpeita, koska muita tuloja niin vähän, toiset voivat panostaa lasten harrastuksiin. Joka tapauksessa kaikki tuo raha pyörittää osaltaan kansantalouttakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Moni ei otakaan kuin vain ensimmäisen pakkauksen. Jatkossa ottaa rahana ja kierrättää ne yhden pakkauksen tarvikkeet ja vaatteet useilla lapsilla. Myy sitten myöhemmin vielä kirpputorilla. Kaikki tämä on vielä uutta tuoreelle isälle, yritetään ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Nämä polarisoijat eivät tajua, että äänestäjissä on paljon meitä liikkuvia, jotka lopulta ratkaisemme vaalit. Ideologisesti äänestäviä on osa, mutteivat kaikki.
Tämä persuministeri provosoi, ja minä nainen provosoiduin. Äänestin viime vaaleissa persuja. Seuraavissa vaaleissa ja tulevissa äänestän mitä tahansa muuta puoluetta kuin perussuomalaisia tai kokoomusta. Puolet suomalaisista on naisia, en tiedä pitäisikö tätä ottaa jotenkin huomioon politiikkaa tehdessään? Kannattaisiko?
Naiset ovat nyt vallassa ja Suomi toimii nyt naisten tahdon mukaan. Seuraavien vaalien tulos kertoo minulle siitä että Suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä, että tulos on edes mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. Ja naiset saavat tulevaisuudessa lisää lemmimarsuja kansainvälisiltä vesiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvähän tämän Rydmanin on kun omalla rouvalla on varmaaan varaa tämään Willen rahoilla lönötä kotona lapsen kanssa seuraavat 10vuotta. Vaatteetkin varmasti lapselle ostavat uutena vaikka muuta väittääkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kokoisessa maassa pärjättäisiin 10 miljardin valtionbudjetilla. Sekin on älyttömän iso summa
10 000 000 000 euroa. Asiat hoituisi paljon tehokkaammin jos jokainen hoitaisi omat asiat.
Pelkästään äitiyspakkauksen arvoinen tukeminen maksaa valtiolle 46 000 x 400 euroa (pakkaus+byrokratia) = 18 miljoonaa euroa vuodessa ihan turhaan. Vielä järjettömämpi on lapsilisät. Suomessa on 890 000 alle 16 vuotiasta joten lapsilisiä maksetaan noin 115 miljoonan vuodessa. Huh!
Moni perhe tekee niillä lapsilisillä hankintoja: jotkut hankkivat ihan vain perustarpeita, koska muita tuloja niin vähän, toiset voivat panostaa lasten harrastuksiin. Joka tapauksessa kaikki tuo raha pyörittää osaltaan kansantalouttakin.
Ja näillä on se äänioikeus. Maailman paras palveluseteli keksittiin jo 546 vuotta ennen kuin Jumalan pojaksi itseään luullut Jeesus-niminen mielisairas sekoili Lähi-Idässä. Meillä on Suomessakin jo paljon parempi palveluseteli nimeltään euro. Miksi valtio verottasi minulta ensi euroja ja antaisi sitten takaisin tyhmemmän version tästä samasta setelistä?
Tämä on hullua! Maksan veroja, ja valtio antaa samat rahat minulle takaisin poliitikkojen mielenoikkujen mukaan.
Persut ja Kokoomus haluaa tehdä Suomesta jonkun takapajulan ja yhä useampi lapsi elää köyhyydessä ja lapsiperheen tuet Eu alhaisemmat.
Näin Virossa
Lähde IS
"Virossa äitiysavustus sen sijaan on melkein kaksinkertainen, eli 320 euroa lasta kohti. Jos lapsia syntyy kerralla kolme tai enemmän, nousee äitiysavustus peräti tuhanteen euroon per lapsi. Kolmosten syntymän Viro palkitsee siis 3 000 eurolla."
Persut eivät näköjään kertakaikkiaan pysty olemaan heikentämättä puolueen suosiota vaalien alla.
Ja se on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on aika kova linja: rajat kiinni ja vähemmän lapsia.
Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi?
Pienempi väestö ja hitaampi väestönkasvu voivat vähentää kulutusta, kuormitusta ympäristölle ja luonnonvarojen käyttöä.Kun lapsia syntyy vähemmän, yhteiskunta voi teoriassa panostaa enemmän yksittäisen lapsen koulutukseen, laatuun ja hyvinvointiin.
Pakko voi vauhdittaa yhteiskuntaa automatisoimaan prosesseja, parantamaan työelämän tuottavuutta ja miettimään uusiksi palvelurakenteita.
Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle. Historiallisena, joskin karuna, esimerkkinä tästä on Mustan Surman jälkeinen aikakausi Euroopassa.
Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.
Järjetön skenaario, ihan utopiaa!
Jo nyt povataan että reilun kymmenen vuoden päästä joka neljäs eli 25% suomalaista on yli 65 vuotiaita.
Persujen linjauksella mennään vielä pahempaa. Nyt laitetaan rajat kokonaan kiinni ja lasten tekeminen pysähtyy kokonaan, kun kaikki lapsiin liittyvä (neuvolat, päiväkodit. koulut jne) säästetään pois. Tämä johtaa aivan toisenlaisiin prosentteihin.
Jos siis olet nyt 30v niin sitten kun olet 50v niin ympäristössäsi yli puolet muita on jo eläkeiässä. Julkisia palveluita enää ole, joten suurin osa eläkeläisiä näkee nälkää ja kärsii sairauksista. Pieni vauras vähemmistö pärjää, kun on muuttanut jonnekin etelän maihin. Suomi on silloin samanlainen maa kuin vaikka Etiopia on nyt. Elintaso on totaalisen romahtanut.
Nämä suuret ikäluokat vähitellen poistuvatkin tilastoista.
Tyypillistä omia äänestäjiä kosiskelevaa ja muita ärsyttävää persupuhetta Rydmanilta. Purra on paljon lähempänä persujen todellista linjaa.
Persujen leikkauslinja on oikeasti kuitenkin vielä paljon rajumpi kuin Kokoomuksen. Toki taktisista syistä vasta vaalien jälkeen tykittävät sen todellisen summan esille. Nyt hyssyttelevät. Ennustaisin, että on luokkaa 30 miljardin säästöt ensi vaalikaudelle.
Siis kolmasosa valtion budjetista pois. Sellaista lahtausta ei ole Suomessa sodan jälkeen nähty. Suomi palaa itsenäisuuden jakolinjoihin, joissa Vornasen pyssyille tulee taas käyttöä.
Lisää byrokratiaan ja lisää työtunteja suojatyöpaikoillaan facebookia työaikana selaaville kela-tädeille.