Lue keskustelun säännöt.
Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät
15.10.2026 |
Rydman on taas alkanut hämmentämään. Äitiyspakkaus ja lapsilisät pois niin saadaan taas säästöä.
Onhan se toisaalta jokaisen oma asia hankkiiko kustannuksia tuovia lapsia.
Samalla voitaisiin siirtää kaikki päiväkodit, koulut ja opinnot täysin maksullisiksi niin säästettäisiin aika penni.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, lapsilisät ei ole enää tätä päivää.
Voithan aina luopua niistä jos sinulla on lapsia. Lisäksi voit maksaa takautuvasti valtiolle kaikki ne lapsilisät jotka äitisi sai sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä polarisoijat eivät tajua, että äänestäjissä on paljon meitä liikkuvia, jotka lopulta ratkaisemme vaalit. Ideologisesti äänestäviä on osa, mutteivat kaikki.
Tämä persuministeri provosoi, ja minä nainen provosoiduin. Äänestin viime vaaleissa persuja. Seuraavissa vaaleissa ja tulevissa äänestän mitä tahansa muuta puoluetta kuin perussuomalaisia tai kokoomusta. Puolet suomalaisista on naisia, en tiedä pitäisikö tätä ottaa jotenkin huomioon politiikkaa tehdessään? Kannattaisiko?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Ville vastustaa? Pakkaushan on äärimmäisen kätevä Villen kokoiselle ihmiselle. Vaatetus ja vuode samassa paketissa. Ruokalappu kelpaisi hyvin kravatiksi kuolaavalle pienokaiselle.
Tämä 🤣
Olen samaa mieltä. Kaikki maksulliseksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintähän tässä oli viesti. Wille tykkää ärsyttää naisia ja poimii tällaisia asioita sen takia esiin. Mielenkiintoista olisi kuulla tyrmääkö hänen tuore vaimonsa asian yhtä jyrkästi.
Ak kansa on pakko olla samanlainen psykop aatti. Ei tuon sian kanssa muuten voi olla.
Onko kukaan tarkistanut lapsensa todellisia oloja.
Samaa mietin miten Marinin lapsen olot ovat kun äitinsä touhut tiedetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisät voitaisiin porrastaa kunnes tietyn tulorajan jälkeen sitä ei enää saa, kosja vanhemmilla on varaa kustantaa haararypäleet omasta taskusta.
Olen samaa mieltä, lapsilisät ei ole enää tätä päivää.
Näin juuri, suomalaiset pärjäävät ilmankin nykyisin. Ei kannata tehdä lapsia jos raha ilkkuu mielessä vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuilla on aika kova linja: rajat kiinni ja vähemmän lapsia.
Meidän pitäisi kasvattaa väestöä jotta olisi lisää väestöä elättämään edellinen sukupolvi?
Pienempi väestö ja hitaampi väestönkasvu voivat vähentää kulutusta, kuormitusta ympäristölle ja luonnonvarojen käyttöä.
Kun lapsia syntyy vähemmän, yhteiskunta voi teoriassa panostaa enemmän yksittäisen lapsen koulutukseen, laatuun ja hyvinvointiin.
Pakko voi vauhdittaa yhteiskuntaa automatisoimaan prosesseja, parantamaan työelämän tuottavuutta ja miettimään uusiksi palvelurakenteita.
Pienentyvä väestö takaa, että työpaikoista kilpailee pienempi väkimäärä jolloin työtunteja riittää useammalle. Historiallisena, joskin karuna, esimerkkinä tästä on Mustan Surman jälkeinen aikakausi Euroopassa.
Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät voitaisiin porrastaa kunnes tietyn tulorajan jälkeen sitä ei enää saa, kosja vanhemmilla on varaa kustantaa haararypäleet omasta taskusta.
Pois kokonaan, köyhimmät saavat toimeentulotukea jossa tämä raha kompensoituu kuitenkin takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekä lapsilisiin että äitiyspakkauksen jakeluun tulisi olla tulorajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei persu oikeasti tarkoita puheellaan käytännön toimia. Nähtiinhän se jo euron bensa- casen yhteydessä. Persun puheen tarkoitus on herättää huomiota ja närkästystä. Se on persun kastematologiikan ydin. Saada aikaan sekaannusta. Niinhän iiiiiiiiiiiiiiiiigoritkin tekee.
Sinun euronpensa öyhötys on kumottu jopa YLE,n toimesta mutta valheesi vain jatkuu.
Pakko tunnustaa, etten tiennyt että YLE hinnoittelee bensan Suomessa. Niin tai näin, tämän se ruiskumaalari lupasi.
Tiesin kyllä että vasukki on tyhmä,mutta näin tyhmä niin kyllä se kertoo kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä polarisoijat eivät tajua, että äänestäjissä on paljon meitä liikkuvia, jotka lopulta ratkaisemme vaalit. Ideologisesti äänestäviä on osa, mutteivat kaikki.
Tämä persuministeri provosoi, ja minä nainen provosoiduin. Äänestin viime vaaleissa persuja. Seuraavissa vaaleissa ja tulevissa äänestän mitä tahansa muuta puoluetta kuin perussuomalaisia tai kokoomusta. Puolet suomalaisista on naisia, en tiedä pitäisikö tätä ottaa jotenkin huomioon politiikkaa tehdessään? Kannattaisiko?
P.S. Korkeasti koulutettuna naisena minulle ei riitä päälleliimattu gynekologisten sairauksien hoitoonpääsyn nopeuttaminen. Sairastan muutenkin muitakin kuin naisten sairauksia eli olen enemmän kuin pelkkä p*llu.
Vierailija kirjoitti:
Rydman päättämässä lasten asioista on oksettavaa.
Sehän tykkää nuorista …
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, lapsilisät ei ole enää tätä päivää.
Voithan aina luopua niistä jos sinulla on lapsia. Lisäksi voit maksaa takautuvasti valtiolle kaikki ne lapsilisät jotka äitisi sai sinusta.
Älä jaksa olla lapsellinen. Toki julkisuudessa voivotellaan, että syntyvyys on niin ja niin alahaista ja ratkaisuksi tarjotaan suurempia tulonsiirtoja lapsiperheille, muodossa tai toisessa. Taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Ja ahne ja avuton keskiluokka tappelee samoista euroista ja kiljuu miten julma Wille tuhoaa koko maan kun kajoamassa näihin tukiin, joita nostaa myös hyväosaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä näkyy Riikan saksien jälki: Suomen valtio säästäisi valtavasti jos sote ja koulutus tulisvat maksullisiksi.
Kuka kiinnostuisi enää sen jälkeen asepalveluksesta? Jenkeilläkään ei ole asevelvollisuutta, vaan aseenkanto-oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä, lapsilisät ei ole enää tätä päivää.
Näin juuri, suomalaiset pärjäävät ilmankin nykyisin. Ei kannata tehdä lapsia jos raha ilkkuu mielessä vain.
Mutta puoluetuet ovat ehdottoman välttämättömiä?
Suomen kokoisessa maassa pärjättäisiin 10 miljardin valtionbudjetilla. Sekin on älyttömän iso summa
10 000 000 000 euroa. Asiat hoituisi paljon tehokkaammin jos jokainen hoitaisi omat asiat.
Pelkästään äitiyspakkauksen arvoinen tukeminen maksaa valtiolle 46 000 x 400 euroa (pakkaus+byrokratia) = 18 miljoonaa euroa vuodessa ihan turhaan. Vielä järjettömämpi on lapsilisät. Suomessa on 890 000 alle 16 vuotiasta joten lapsilisiä maksetaan noin 115 miljoonan vuodessa. Huh!
Jos olisin ps:n kannattaja niin nyt viimeistään lopettaisin tuon porukan äänestämisen.
onko näillä joku Napoleon tauti (Orpo js Rydman) vai missä viiraa?
Rydman ei ole ehdottanut lapsilisien kokonaan poistamista, vaan hän on kyseenalaistanut varakkaiden perheiden lapsilisät. [1]
Äitiyspakkauksen kehottanut ottaa rahana koska sillä summalla saa paljon tavaraa erillaisista kirppis ja muista ryhmistä.
Toi lapsilisä asia on ihan oikein ajateltu, vai tarviiko varakkaat lasten sijotuksiin kyseisen rahan?
Missä he näin huutavat?