Lue keskustelun säännöt.
Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät
15.10.2026 |
Rydman on taas alkanut hämmentämään. Äitiyspakkaus ja lapsilisät pois niin saadaan taas säästöä.
Onhan se toisaalta jokaisen oma asia hankkiiko kustannuksia tuovia lapsia.
Samalla voitaisiin siirtää kaikki päiväkodit, koulut ja opinnot täysin maksullisiksi niin säästettäisiin aika penni.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Wieläkö waaleissa GroomWillelle kannatusta löytyy. Epäilempä että ei.
Demokratian idea on, että osa äänestää niin, että se ahdistaa sinua. Uskon, että Sofia ja Wille istuu samassa porukassa ja kiljuu samasta suusta miten julma hallitus tuhoaa koko maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä polarisoijat eivät tajua, että äänestäjissä on paljon meitä liikkuvia, jotka lopulta ratkaisemme vaalit. Ideologisesti äänestäviä on osa, mutteivat kaikki.
Tämä persuministeri provosoi, ja minä nainen provosoiduin. Äänestin viime vaaleissa persuja. Seuraavissa vaaleissa ja tulevissa äänestän mitä tahansa muuta puoluetta kuin perussuomalaisia tai kokoomusta. Puolet suomalaisista on naisia, en tiedä pitäisikö tätä ottaa jotenkin huomioon politiikkaa tehdessään? Kannattaisiko?
Naiset ovat nyt vallassa ja Suomi toimii nyt naisten tahdon mukaan. Seuraavien vaalien tulos kertoo minulle siitä että Suomessa on niin paljon kaikilla valtion tukitoimilla eläviä, että tulos on edes mahdollinen. Kaikki verovaroilla töissä olevat ja muut tukien saajat voivat määrällään ratkaista kaikki vaalit, ikiliikkuja on luotu. Ja naiset saavat tulevaisuudessa lisää lemmimarsuja kansainvälisiltä vesiltä.
Rydman onkin nyt nainen...?
Kiinnostaisi oikeasti tietää mikä säästö nykyään olis, jos äityispakkaus lopetettaisiin..
Ei taida kummonen olla, että tuntuis säästönä valtion kassassa, mutta todella suuri apu nuoren perheen arjessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Suomessa ei ole perheillä enää varaa edes synnyttää sairaalassa, kun lasku yli puolet kuukauden nettopalkasta
Ja yhä useampi lapsi syntyy "tien päällä" kun synnytyssairaalat lakkautettu säästösyistä, jotta yli 14.000€/kk tienaavat saavat veroalensa.
Eli veronmaksajien rahoilla olisi pitänyt ylläpitää yksiköitä joissa on alle 100 synnytystä vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Puutarhatonttuhan on ....no pihalla.
Rydman leikkaa pihalla ja puutarhassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi oikeasti tietää mikä säästö nykyään olis, jos äityispakkaus lopetettaisiin..
Ei taida kummonen olla, että tuntuis säästönä valtion kassassa, mutta todella suuri apu nuoren perheen arjessa.
Sinulla on internet, löydät suuntaa antavat luvut parissa sekunnissa jos hiiri sormesi on nopea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Lastenvaatteita ja tarvikkeita on edullisesti saatavilla ja maailma on tavaraa täynnä. Tuo Kela-pakkaus on kuvottavaa holhoamista ja sen haikailu umpimielistä nostalgisointia. Lapsia voi ja pitää tehdä omalla kustannuksella.
n 45
Onpa katkeraa tekstiä!!!!!
Pakkohan sitä äitiyspakkausta ei ole kenenkään vastaanottaa niin kuin ei vaihtoehtousta rahalahjaakaan!!!!
Ei sitä väkisin käteen työnnetä!
Aivan oikein, etuisuus perustuu Kelalle tehtyyn hakemukseen. Jos et hae, et saa. Täysin vapaaehtoisesti vastaan otettava etuus.
Ja tilastojen mukaan, ensisynnyttäjistä liki jokainen ottaa pakkauksen, ja sen jälkeen syntyvistä lapsista moni taas ottaa rahan, kun niitä edelliseltä vauvalta jääneitä tarvikkeita ja vaatteita on säilössä.
Rydman on taas väärässä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Suomessa ei ole perheillä enää varaa edes synnyttää sairaalassa, kun lasku yli puolet kuukauden nettopalkasta
Ja yhä useampi lapsi syntyy "tien päällä" kun synnytyssairaalat lakkautettu säästösyistä, jotta yli 14.000€/kk tienaavat saavat veroalensa.
Eli veronmaksajien rahoilla olisi pitänyt ylläpitää yksiköitä joissa on alle 100 synnytystä vuodessa.
Näille jotka asuu jossain tontunperseessä pitäisi säätää joku tontunpersevero.
Kyllähän tuo sopii, että lapsilisät pois ja opinnot maksulliseksi. Jos sen jälkeen ei tarvitse maksaa mitään veroja - alvit mukaan luettuna - sen aikaa, kunnes lapset täyttää 18. Sehän olisi loogista, koska miksi minun pitäisi maksaa yhteiskunnalle, jos kerta lapsien kustannuksetkin ovat mun oma asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä Wille ! Kyllä paneskelunsa seuraukset pitää kustantaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Suomessa ei ole perheillä enää varaa edes synnyttää sairaalassa, kun lasku yli puolet kuukauden nettopalkasta
Ja yhä useampi lapsi syntyy "tien päällä" kun synnytyssairaalat lakkautettu säästösyistä, jotta yli 14.000€/kk tienaavat saavat veroalensa.
Eli veronmaksajien rahoilla olisi pitänyt ylläpitää yksiköitä joissa on alle 100 synnytystä vuodessa.
Niisdä yksiköissä on tietotaitoa muuhunkin kuin itse sunnutystapahtuman osalta.
Niin. Kun niitä yksiköitä kaikilta hoidon aloilta nyt halutaan vähentää, hoidon saatavuus heikentyy, osaaminen keskittyy, ambulanssikuljetukset jopa lentoteitse lisääntyvät ja pidentyvät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Suomessa ei ole perheillä enää varaa edes synnyttää sairaalassa, kun lasku yli puolet kuukauden nettopalkasta
Ja yhä useampi lapsi syntyy "tien päällä" kun synnytyssairaalat lakkautettu säästösyistä, jotta yli 14.000€/kk tienaavat saavat veroalensa.
Mitäs haluatte jakaa rahoja koko maailmalle. Se maksaa juuri tuon verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Ja ehkä sen lapsilisänkin voi antaa kahdesta ekasta lapsesta.
Ehkä kannattaisi keskittyä siihen, miten saadaan syntyvyys nousuun pikkunäpertelyjen sijaan? Yksi kannustin on korottaa lapsilisiä.
Ja taas edetään kohti suurempaa julkista sektoria, korkeampaa verotusta ja lasten hankinnan keskittymistä niille, joiden pääasiallinen toimeentulon lähde ovat tulonsiirrot. Ja samaan hengenvetoon voivotellaan sitä, että niin monet perheet pysyvät sukupolvesta toiseen köyhinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä. Lastenvaatteita ja tarvikkeita on edullisesti saatavilla ja maailma on tavaraa täynnä. Tuo Kela-pakkaus on kuvottavaa holhoamista ja sen haikailu umpimielistä nostalgisointia. Lapsia voi ja pitää tehdä omalla kustannuksella.
n 45
Onpa katkeraa tekstiä!!!!!
Pakkohan sitä äitiyspakkausta ei ole kenenkään vastaanottaa niin kuin ei vaihtoehtousta rahalahjaakaan!!!!
Ei sitä väkisin käteen työnnetä!
Aivan oikein, etuisuus perustuu Kelalle tehtyyn hakemukseen. Jos et hae, et saa. Täysin vapaaehtoisesti vastaan otettava etuus.
Ja tilastojen mukaan, ensisynnyttäjistä liki jokainen ottaa pakkauksen, ja sen jälkeen syntyvistä lapsista moni taas ottaa rahan, kun niitä edelliseltä vauvalta jääneitä tarvikkeita ja vaatteita on säilössä.
Rydman on taas väärässä
Kaksi asiaa voi olla totta yhtä aikaa. Nykyisenlainen äitiyspakkaus tuottaa turhaa tavaraa ja vaatetta, joista on jo ylitarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Kai persut muistaa silti huutaa perään "miksi ihmiset ei lisäänny?! :0"
Kai vassut muistaa huutaa, miksette tee orjia maahantulijoille.
Semmoiset köyhienavut ovatkin sosialismia. Kyllä kaikilla on samat mahdollisuudet hoitaa tenavansa ilman meidän veroilla kustannettuja sosiaalitukia. Ja kuinka monikaan myy niitä äitiyspakkauskamoja ja ostaa sitte rahoilla kaliaa. Ja lapsilisillä kans.
"Meitä huolettaa syntyvyyden lasku"
-PS
Unohtui toikin nopeasti
Vierailija kirjoitti:
"Meitä huolettaa syntyvyyden lasku"
-PS
Unohtui toikin nopeasti
https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/suomen-perustan-uusi-kirj…
Vierailija kirjoitti:
Hyvä Wille ! Kyllä paneskelunsa seuraukset pitää kustantaa itse.
On ihan perseestä, että lasten hankkiminen on kenen tahansa oikeus. Voit jäädä mielen vammojen takia eläkkeelle ja paneskella liudan lapsia vaikka et pysty vastaamaan edes itsestäsi. Biologinen narkomaanivanhempi voi pakottaa lapsensa elämään kotona sijaisperheissä ja laitoksissa koko lapsuuden sen sijaan, että tämä pääsisi adoptoituna oikeaan kotiin rakastettavaksi. Vaikka vanhemmista ei olisi koskaan huolehtimaan lapsista, he eivät luovu huoltajuudestaan.
- N24, 4 v ekaa kertaa huostaanotettu, nykyinen jälkihuollon asiakas, vielä vuoden.
Onpa katkeraa tekstiä!!!!!
Pakkohan sitä äitiyspakkausta ei ole kenenkään vastaanottaa niin kuin ei vaihtoehtousta rahalahjaakaan!!!!
Ei sitä väkisin käteen työnnetä!