Lue keskustelun säännöt.
Rydman haluaa äitiyspakkauksen pois ja lapsilisät
15.10.2026 |
Rydman on taas alkanut hämmentämään. Äitiyspakkaus ja lapsilisät pois niin saadaan taas säästöä.
Onhan se toisaalta jokaisen oma asia hankkiiko kustannuksia tuovia lapsia.
Samalla voitaisiin siirtää kaikki päiväkodit, koulut ja opinnot täysin maksullisiksi niin säästettäisiin aika penni.
Mitä mieltä olet?
Kommentit (188)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Moni ei otakaan kuin vain ensimmäisen pakkauksen. Jatkossa ottaa rahana ja kierrättää ne yhden pakkauksen tarvikkeet ja vaatteet useilla lapsilla. Myy sitten myöhemmin vielä kirpputorilla. Kaikki tämä on vielä uutta tuoreelle isälle, yritetään ymmärtää.
Ehkä sitten täällä yhä kiertää liikaa tai ainakin tarpeeksi edullisia vauvatarvikkeita. Kai joku tuloraja toisi jonkun balanssin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teoreettinen lukutaito on olemassa, mutta käytännön luetun ymmärtäminen, asioiden kontekstualisointi ja medialukutaito vaativat ponnistelua, johon suurimmasta osasta ei näytä olevan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lapsiperheem tuet surkeat. Esim. Virossa kotihoitotuki on samansuuruinen kuin palkka, lisäksi verotuksessa lapsivähennys.
Nyt sekotat kotihoidontuen ja vanhempainvapaarahan
Vierailija kirjoitti:
Persut eivät näköjään kertakaikkiaan pysty olemaan heikentämättä puolueen suosiota vaalien alla.
Ja se on hyvä.
On huvittavaa huomata kuinka huolissaan vihervassaritädit ovat persujen mahdollisesta kannatuslaskusta.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa lapsiperheem tuet surkeat. Esim. Virossa kotihoitotuki on samansuuruinen kuin palkka, lisäksi verotuksessa lapsivähennys.
SDP riveistä ehdotettiin koko kotihoitotuen lakkauttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuja äänestävät nykyään ne hyvätuloiset, jotka tietävät, että vaikka valtiontoiminnot ajetaan alas he pystyvät rahoittamaan omat ja lastensa koulutuksen, terveydenhuollon jne ja parhaille työpaikoilla tulee jenkkityyliin lisäetuja myös perheille.
Köyhät on aina köyhiä, mutta suurin häviäjä tulee olemaan se keskiluokka, joka on hurahtanut persujen hyvin trumpmaiseen retoriikkaan. Lopputulos näkyy jo jenkeissä, kun Trumpin kusetus on paljastunut.
Näyttää kuitenkin aika vahvasti siltä, että Suomi tulee erkanemaan Pohjoismaisesta hyvinvointimallista.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän tämän Rydmanin on kun omalla rouvalla on varmaaan varaa tämään Willen rahoilla lönötä kotona lapsen kanssa seuraavat 10vuotta. Vaatteetkin varmasti lapselle ostavat uutena vaikka muuta väittääkin
Hyvä jos ostavat uutena. Ei ne käytetyt vaatteet markkinoille muuten ilmesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puutarhatonttuhan on ....no pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Teoreettinen lukutaito on olemassa, mutta käytännön luetun ymmärtäminen, asioiden kontekstualisointi ja medialukutaito vaativat ponnistelua, johon suurimmasta osasta ei näytä olevan.
Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä, pöyristystä aiheuttavat twiitit muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wieläkö waaleissa GroomWillelle kannatusta löytyy. Epäilempä että ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut eivät näköjään kertakaikkiaan pysty olemaan heikentämättä puolueen suosiota vaalien alla.
Ja se on hyvä.
Oon kolmen lapsen vanhempi ja antaisin äitiyspakkauksen pois jos se alentais verotusta sen verran.
Tai kaikki Suomen muslimit lähetettäs takas lähi-itään.
Suomessa vähiten maahanmuuttajia kaikista Eu maista ja silti lapsiperheen tuet Eu maiden alhaisemmat.
Virossa äitiysavustus 320€, kaksosista 2000€, kotihoidontuki jompi kumpi vanhempi lähes 2v täydellä palkalla, enintään 3800€/kk, lapsivähennys verotuksessa, maksuton terv.hoito, hedelmällusyyshoidot jne. Ja Suomessa inistään parin sadan äitiyspakkauksesta ja äärioikeisto on ahneuksissaan viemässä köyhiltä tuhkatkin pesästä. Suomesaa kotisynnytykset ja lapsikuolleisus lisääbtyneet, kun ei enää ole varaa sairaalasynnytykseen. Ja vielä joku kannattaa äärioikeistoa. Missä sivistys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Ja ehkä sen lapsilisänkin voi antaa kahdesta ekasta lapsesta.
Kuinka moni seuraavissa vaaleissa antaa äänensä Rydmanille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teoreettinen lukutaito on olemassa, mutta käytännön luetun ymmärtäminen, asioiden kontekstualisointi ja medialukutaito vaativat ponnistelua, johon suurimmasta osasta ei näytä olevan.
Vaikka valveutuneet toimittajat voivat tuomita trollauksen, median ansaintamalli halaa sitä, pöyristystä aiheuttavat twiitit muuttuvat repäiseviksi otsikoiksi, jotka houkuttelevat mainostajien toivomia silmäpareja ja klikkauksia.
Näissä somekohuissa häviää ensimmäisenä totuus. Tartutaan johonkin huonosti ilmaistuun ulostuloon, tehdään siitä pahin mahdollinen tulkinta ja ilmoitetaan ”tässä on meillä ongelma!”
Nykyään Suomessa ei ole perheillä enää varaa edes synnyttää sairaalassa, kun lasku yli puolet kuukauden nettopalkasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Moni ei otakaan kuin vain ensimmäisen pakkauksen. Jatkossa ottaa rahana ja kierrättää ne yhden pakkauksen tarvikkeet ja vaatteet useilla lapsilla. Myy sitten myöhemmin vielä kirpputorilla. Kaikki tämä on vielä uutta tuoreelle isälle, yritetään ymmärtää.
Ehkä sitten täällä yhä kiertää liikaa tai ainakin tarpeeksi edullisia vauvatarvikkeita. Kai joku tuloraja toisi jonkun balanssin.
Ehkä ja musta tuntuu eivät riitä perusteiksi. Herra ministeri elää vahvistusvinoutuma
-harhassa, koska on tuore isä. Näkee ihan liikaa lastenvaatteita joka paikassa, ja se on täysin ymmärrettävää. Enemmän unta pollaan vaan.
Suomen syntyvyys on ennätysalhaalla. Äitiyspakkaus toimii tuoreen perheen tukena ja edustaa tasa-arvoa ja hunvointiyhteiskuntaa.
Ilman muuta näin pitää menetellä. Lapsilisää voisi maksaa vaikka takautuvasti, kun lapsi on opiskellut ja töissä. Äitiyspakkauksen sisällön voi jokainen ostaa itse tai saada Kelatukea, jos nyt ei kerta kaikkiaan työ maistu.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään Suomessa ei ole perheillä enää varaa edes synnyttää sairaalassa, kun lasku yli puolet kuukauden nettopalkasta
Ja yhä useampi lapsi syntyy "tien päällä" kun synnytyssairaalat lakkautettu säästösyistä, jotta yli 14.000€/kk tienaavat saavat veroalensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä äitiyspakkauksen voisi antaa vain ekasta lapsesta. Mutta toisaalta miksi joku ottaa pakkauksen jos kaikki tarvittava on jo valmiina? Paljon vauvanvaatteita on myynnissä edullisesti, johtuen ehkä näistä pakkauksista.
Ja ehkä sen lapsilisänkin voi antaa kahdesta ekasta lapsesta.
Ehkä kannattaisi keskittyä siihen, miten saadaan syntyvyys nousuun pikkunäpertelyjen sijaan? Yksi kannustin on korottaa lapsilisiä.
Tämä.