Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset eivät poistata isoja rasvapatteja kasvoistaan?
14.10.2026 |
Katsoin eilen yhtä ajankohtaisohjelmaa ja siinä kahdella eri (nais)vieraalla oli iso rasvapatti näkyvällä paikalla kasvoissaan. Nuo rasvapatit olisi nopeaa ja helppoa poistattaa kasvoistaan, eikä hintakaan hirvitä, arpea ei jäisi. Tiedän tämän omasta kokemuksesta. Niinpä ihmettelen miksi ihmiset eivät näitä poistata kasvoistaan. Eikö se häiritse? Itse jään tuijottamaan tuollaista isoa pattia vaikka yritän olla katsomatta. Nämä ajankohtaisohjelman vieraat olivat vähintäänkin keskituloisia ja poistattaminen maksaa muutaman satasen, joten ei se ole ainakaan rahasta kiinni.
Kommentit (213)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, en kanssa ymmärrä, isot rasvapatit ja luomet kasvoissa on etovia ja vie kaiken huomion. Ei pysty kuin tuijottaa inhoten niitä.
Opettele suomen kielioppi, ennen kuin haukut täällä toisten ulkonäköä.
Ompa kamalaa🥶 joku on kirjoittanut väärin 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.
Ja mitenhän luulet pienituloisen maksavan tuollaisen operaation?
On valtavat riski kun terveyskeskuksen lääkäri leikkaa sitä pattia naamasta, joten köyhän pitää ottaa riski tai elää pattinaamana.
Sellaisiako kuin Vesku Loirilla?
Samaa ihmetellyt yhden kansanedustajan kohdalla. Muutenkin oli aikoinaan erittäin nätti, nyt lasten myötä tanttautunut aika pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itse samaa, mutta ilmeisesti joitain ihmisiä ei häiritse mitkään patit tai edes jättiluomet.
Enemmän häiritsee tolkuton meikkaaminen ja hämähäkkimäiset ripset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt samaa, että minkä hemmetin takia jotkut ihmiset pitävät isoja luomia tai rasvapatteja täysin vapaaehtoisesti naamassaan, kun ne olisi kuitenkin usein suhteellisen helppo käydä poistattamassa. Näin kasvoista saisi samalla yhden häiritsevän yksityiskohdan pois.
Erityisesti deittisovelluksissa tämä on herättänyt ihmetystä. Jos ihmisellä on joku iso ja ruma luomi keskellä naamaa, huomio kiinnittyy jo pelkästään profiilikuvaa katsoessa siihen luomeen eikä itse ihmiseen. Itselleni se on niin häiritsevä ulkonäöllinen yksityiskohta, että on käytännössä mahdotonta edes ajatella treffeille lähtemistä tältä pohjalta.
Jep, olen itsekin ihmetellyt, miksi jotkut pitävät täysin vapaaehtoisesti isoa luomea tai rasvapattia keskellä naamaansa, vaikka sen voisi usein poistattaa suhteellisen helposti.
Herää väkisinkin kysymys ihmisen esteettisestä silmästä ja siitä, kuinka paljon hän ylipäätään välittää ulkonäöstään. Tai onko kyse älykkyydestä ja oma-aloitteisuuden puutteesta, ettei edes ymmärrä selvittää mahdollisuuksia päästä eroon ulkonäköä häiritsevästä yksityiskohdasta?
Kaikki nämä vähentävät omaa kiinnostustani. Deittisovelluksissa huomio kiinnittyy helposti siihen isoon rumaan luomeen eikä itse ihmiseen. Helpompaa vain swaipata häiritsevät luominaamat vasuriin ja etsiä kasvoja, joita katselee mielellään.
Isäpuolella on hämähäkin (lue,pilden) mallinen arpi sekä kuoppa otsassa kun tk:n lääkäri poisti väriä vaihtaneen luomen.
Jos minun pitäisi valita pilde ja kuoppa TAI luomi keskellä naamaa niin vähemmän se luomi varmasti herättää huomiota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvot ovat kehon näkyvin alue. Suuren rasvapatin kirurginen poisto vaatii aina viillon, mikä jättää jälkeensä pysyvän arven. Monet kokevat, että patti on esteettisesti paremman näköinen tai helpommin peitettävissä meikillä kuin pitkä, kova tai mahdollisesti kuopalle jäävä leikkausarpi.
Arpi ei kyllä näytä juuri miltään vs joku iso patti tai iso luomi.
Luomia eivät suostu poistamaan julkisella, jos ei syöpäriski. Mutta kasvoista poistattaisin kyllä vaikka yksityisellä (maksaa n.500euroa).
Opettele kirjoittamaan suomea. Laita se 500 euroa vaikka työväenopiston suomen kieliopin kurssiin.
Luomet ja patit on luonnollisia. Ei kannata lähteä normalisoimaan täysin luometonta ja patitonta naamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.Ja mitenhän luulet pienituloisen maksavan tuollaisen operaation?
On valtavat riski kun terveyskeskuksen lääkäri leikkaa sitä pattia naamasta, joten köyhän pitää ottaa riski tai elää pattinaamana.
Ei tässä mistään tuhansien eurojen kauneusleikkauksesta puhuta. Helsingissäkin kasvojen ihomuutosten kirurgisia poistoja tehdään muutamalla satasella, esimerkiksi Ihosairaalassa alkaen 405 eurolla. Pienituloinenkin pystyy säästämään tällaisen summan ajan kanssa, jos asia on itselleen tärkeä. Väite terveyskeskuslääkärin tekemän poiston valtavista riskeistä on myös melkoista liioittelua. Kasvojen alueella kannattaa tietenkin valita osaava tekijä, jotta arpeutumisriski olisi mahdollisimman pieni. Pienituloisenkaan ei siis todellakaan tarvitse elää pattinaamana loppuelämäänsä, kunhan osaa edes vähän säästää rahaa. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itse samaa, mutta ilmeisesti joitain ihmisiä ei häiritse mitkään patit tai edes jättiluomet.
Ei häiritse. En katsele itseäni peilistä kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt samaa, että minkä hemmetin takia jotkut ihmiset pitävät isoja luomia tai rasvapatteja täysin vapaaehtoisesti naamassaan, kun ne olisi kuitenkin usein suhteellisen helppo käydä poistattamassa. Näin kasvoista saisi samalla yhden häiritsevän yksityiskohdan pois.
Erityisesti deittisovelluksissa tämä on herättänyt ihmetystä. Jos ihmisellä on joku iso ja ruma luomi keskellä naamaa, huomio kiinnittyy jo pelkästään profiilikuvaa katsoessa siihen luomeen eikä itse ihmiseen. Itselleni se on niin häiritsevä ulkonäöllinen yksityiskohta, että on käytännössä mahdotonta edes ajatella treffeille lähtemistä tältä pohjalta.
Jep, olen itsekin ihmetellyt, miksi jotkut pitävät täysin vapaaehtoisesti isoa luomea tai rasvapattia keskellä naamaansa, vaikka sen voisi usein poistattaa suhteellisen helposti.
Herää väkisinkin kysymys ihmisen esteettisestä silmästä ja siitä, kuinka paljon hän ylipäätään välittää ulkonäöstään. Tai onko kyse älykkyydestä ja oma-aloitteisuuden puutteesta, ettei edes ymmärrä selvittää mahdollisuuksia päästä eroon ulkonäköä häiritsevästä yksityiskohdasta?
Kaikki nämä vähentävät omaa kiinnostustani. Deittisovelluksissa huomio kiinnittyy helposti siihen isoon rumaan luomeen eikä itse ihmiseen. Helpompaa vain swaipata häiritsevät luominaamat vasuriin ja etsiä kasvoja, joita katselee mielellään.
Älykkyydestä?
Taitaa älyn puute vaivata pikemminkin sinua. Sillä mahdollisesti hyvinkin älykkäällä ihmisellä on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin mahdollinen patti naamassa.
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolella on hämähäkin (lue,pilden) mallinen arpi sekä kuoppa otsassa kun tk:n lääkäri poisti väriä vaihtaneen luomen.
Jos minun pitäisi valita pilde ja kuoppa TAI luomi keskellä naamaa niin vähemmän se luomi varmasti herättää huomiota!
No eihän kasvojen alueella olevaa luomea kannatakaan poistattaa kenellä tahansa yleislääkärillä, vaan yksityisellä ihotautilääkärillä tai plastiikkakirurgilla, jolla on kokemusta juuri tällaisista toimenpiteistä. Muutamalla sadalla eurolla pääsee jo asiantuntijan hoidettavaksi. Kokenut tekijä osaa arvioida sopivan poistomenetelmän, suunnitella viillon ihon luonnollisten juonteiden mukaisesti ja sulkea haavan mahdollisimman siististi, jolloin näkyvän arven riskiä voidaan pienentää huomattavasti. Täysin arvetonta lopputulosta ei tietenkään voi luvata, mutta yhden epäonnistuneen operaation perusteella on aika huvittavaa kuvitella, että kaikille jäisi samanlainen kraatteri otsaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.Ja mitenhän luulet pienituloisen maksavan tuollaisen operaation?
On valtavat riski kun terveyskeskuksen lääkäri leikkaa sitä pattia naamasta, joten köyhän pitää ottaa riski tai elää pattinaamana.
Ei tässä mistään tuhansien eurojen kauneusleikkauksesta puhuta. Helsingissäkin kasvojen ihomuutosten kirurgisia poistoja tehdään muutamalla satasella, esimerkiksi Ihosairaalassa alkaen 405 eurolla. Pienituloinenkin pystyy säästämään tällaisen summan ajan kanssa, jos asia on itselleen tärkeä. Väite terveyskeskuslääkärin tekemän poiston valtavista riskeistä on myös melkoista liioittelua. Kasvojen alueella kannattaa tietenkin valita osaava tekijä, jotta arpeutumisriski olisi mahdollisimman pieni. Pienituloisenkaan ei siis todellakaan tarvitse elää pattinaamana loppuelämäänsä, kunhan osaa edes vähän säästää rahaa. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Sinä et selvästikään mieti mitään oikeita rakettitieteitä, kun jaksat paasata jostain pateista av:lla. Vai oletko rahavaikeuksissa kamppaileva patinpoistaja siellä Ihosairaalassa?
Olen poistattanut silmän sisänurkassa olleen rasvapatin, eikä siihen jäänyt näkyvää arpea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.Ja mitenhän luulet pienituloisen maksavan tuollaisen operaation?
On valtavat riski kun terveyskeskuksen lääkäri leikkaa sitä pattia naamasta, joten köyhän pitää ottaa riski tai elää pattinaamana.
Ei tässä mistään tuhansien eurojen kauneusleikkauksesta puhuta. Helsingissäkin kasvojen ihomuutosten kirurgisia poistoja tehdään muutamalla satasella, esimerkiksi Ihosairaalassa alkaen 405 eurolla. Pienituloinenkin pystyy säästämään tällaisen summan ajan kanssa, jos asia on itselleen tärkeä. Väite terveyskeskuslääkärin tekemän poiston valtavista riskeistä on myös melkoista liioittelua. Kasvojen alueella kannattaa tietenkin valita osaava tekijä, jotta arpeutumisriski olisi mahdollisimman pieni. Pienituloisenkaan ei siis todellakaan tarvitse elää pattinaamana loppuelämäänsä, kunhan osaa edes vähän säästää rahaa. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Ihmisillä on erilaiset prioriteetit. Sulle pinnalliset esteettiset asiat tuntuu olevan hyvin tärkeitä, joten kaikin mokomin käytä rahasi itsesi leikkelyyn ja loputtomaan paranteluun. Itse käytän tuon rahan mieluummin vaikka viikon lomamatkaan, jonka voi ihan hyvin tehdä myös se yksi luomi naamassa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin ihmetellyt samaa, että minkä hemmetin takia jotkut ihmiset pitävät isoja luomia tai rasvapatteja täysin vapaaehtoisesti naamassaan, kun ne olisi kuitenkin usein suhteellisen helppo käydä poistattamassa. Näin kasvoista saisi samalla yhden häiritsevän yksityiskohdan pois.
Erityisesti deittisovelluksissa tämä on herättänyt ihmetystä. Jos ihmisellä on joku iso ja ruma luomi keskellä naamaa, huomio kiinnittyy jo pelkästään profiilikuvaa katsoessa siihen luomeen eikä itse ihmiseen. Itselleni se on niin häiritsevä ulkonäöllinen yksityiskohta, että on käytännössä mahdotonta edes ajatella treffeille lähtemistä tältä pohjalta.
Jep, olen itsekin ihmetellyt, miksi jotkut pitävät täysin vapaaehtoisesti isoa luomea tai rasvapattia keskellä naamaansa, vaikka sen voisi usein poistattaa suhteellisen helposti.
Herää väkisinkin kysymys ihmisen esteettisestä silmästä ja siitä, kuinka paljon hän ylipäätään välittää ulkonäöstään. Tai onko kyse älykkyydestä ja oma-aloitteisuuden puutteesta, ettei edes ymmärrä selvittää mahdollisuuksia päästä eroon ulkonäköä häiritsevästä yksityiskohdasta?
Kaikki nämä vähentävät omaa kiinnostustani. Deittisovelluksissa huomio kiinnittyy helposti siihen isoon rumaan luomeen eikä itse ihmiseen. Helpompaa vain swaipata häiritsevät luominaamat vasuriin ja etsiä kasvoja, joita katselee mielellään.
Älykkyydestä?
Taitaa älyn puute vaivata pikemminkin sinua. Sillä mahdollisesti hyvinkin älykkäällä ihmisellä on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin mahdollinen patti naamassa.
Se, että ihmisellä on tärkeämpääkin ajateltavaa, ei mitenkään estä häntä kiinnittämästä huomiota myös omaan ulkonäköönsä. Eivät nämä asiat sulje toisiaan pois. Älykkyys näkyy myös kykynä tunnistaa ongelmia, selvittää vaihtoehtoja ja tehdä harkittuja ratkaisuja. Jos kasvoissa on selvästi ulkonäköä häiritsevä yksityiskohta, sen poistamismahdollisuuksien selvittäminen ei nyt vaadi mitään valtavaa älyllistä ponnistusta. Eikä oman ulkonäön huomioiminen tarkoita, ettei elämässä olisi mitään tärkeämpää ajateltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.Ja mitenhän luulet pienituloisen maksavan tuollaisen operaation?
On valtavat riski kun terveyskeskuksen lääkäri leikkaa sitä pattia naamasta, joten köyhän pitää ottaa riski tai elää pattinaamana.
Ei tässä mistään tuhansien eurojen kauneusleikkauksesta puhuta. Helsingissäkin kasvojen ihomuutosten kirurgisia poistoja tehdään muutamalla satasella, esimerkiksi Ihosairaalassa alkaen 405 eurolla. Pienituloinenkin pystyy säästämään tällaisen summan ajan kanssa, jos asia on itselleen tärkeä. Väite terveyskeskuslääkärin tekemän poiston valtavista riskeistä on myös melkoista liioittelua. Kasvojen alueella kannattaa tietenkin valita osaava tekijä, jotta arpeutumisriski olisi mahdollisimman pieni. Pienituloisenkaan ei siis todellakaan tarvitse elää pattinaamana loppuelämäänsä, kunhan osaa edes vähän säästää rahaa. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Ihmisillä on erilaiset prioriteetit. Sulle pinnalliset esteettiset asiat tuntuu olevan hyvin tärkeitä, joten kaikin mokomin käytä rahasi itsesi leikkelyyn ja loputtomaan paranteluun. Itse käytän tuon rahan mieluummin vaikka viikon lomamatkaan, jonka voi ihan hyvin tehdä myös se yksi luomi naamassa. :)
Ihminen poistaa näkyvän ja häiritsevän luomen naamastaan -> sinulle ei mikään muu maailmassa merkitse kun oma ulkonäkösi! Jeppis..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolella on hämähäkin (lue,pilden) mallinen arpi sekä kuoppa otsassa kun tk:n lääkäri poisti väriä vaihtaneen luomen.
Jos minun pitäisi valita pilde ja kuoppa TAI luomi keskellä naamaa niin vähemmän se luomi varmasti herättää huomiota!
No eihän kasvojen alueella olevaa luomea kannatakaan poistattaa kenellä tahansa yleislääkärillä, vaan yksityisellä ihotautilääkärillä tai plastiikkakirurgilla, jolla on kokemusta juuri tällaisista toimenpiteistä. Muutamalla sadalla eurolla pääsee jo asiantuntijan hoidettavaksi. Kokenut tekijä osaa arvioida sopivan poistomenetelmän, suunnitella viillon ihon luonnollisten juonteiden mukaisesti ja sulkea haavan mahdollisimman siististi, jolloin näkyvän arven riskiä voidaan pienentää huomattavasti. Täysin arvetonta lopputulosta ei tietenkään voi luvata, mutta yhden epäonnistuneen operaation perusteella on aika huvittavaa kuvitella, että kaikille jäisi samanlainen kraatteri otsaan.
Entä jos haluaa käyttää sen muutaman sadan euronsa johonkin muuhun? Sinä kiellät?
Alue: Aihe vapaa
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.