Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmiset eivät poistata isoja rasvapatteja kasvoistaan?
14.10.2026 |
Katsoin eilen yhtä ajankohtaisohjelmaa ja siinä kahdella eri (nais)vieraalla oli iso rasvapatti näkyvällä paikalla kasvoissaan. Nuo rasvapatit olisi nopeaa ja helppoa poistattaa kasvoistaan, eikä hintakaan hirvitä, arpea ei jäisi. Tiedän tämän omasta kokemuksesta. Niinpä ihmettelen miksi ihmiset eivät näitä poistata kasvoistaan. Eikö se häiritse? Itse jään tuijottamaan tuollaista isoa pattia vaikka yritän olla katsomatta. Nämä ajankohtaisohjelman vieraat olivat vähintäänkin keskituloisia ja poistattaminen maksaa muutaman satasen, joten ei se ole ainakaan rahasta kiinni.
Kommentit (213)
AP lienee Plastic Surgery Center:in konsultti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolella on hämähäkin (lue,pilden) mallinen arpi sekä kuoppa otsassa kun tk:n lääkäri poisti väriä vaihtaneen luomen.
Jos minun pitäisi valita pilde ja kuoppa TAI luomi keskellä naamaa niin vähemmän se luomi varmasti herättää huomiota!
No eihän kasvojen alueella olevaa luomea kannatakaan poistattaa kenellä tahansa yleislääkärillä, vaan yksityisellä ihotautilääkärillä tai plastiikkakirurgilla, jolla on kokemusta juuri tällaisista toimenpiteistä. Muutamalla sadalla eurolla pääsee jo asiantuntijan hoidettavaksi. Kokenut tekijä osaa arvioida sopivan poistomenetelmän, suunnitella viillon ihon luonnollisten juonteiden mukaisesti ja sulkea haavan mahdollisimman siististi, jolloin näkyvän arven riskiä voidaan pienentää huomattavasti. Täysin arvetonta lopputulosta ei tietenkään voi luvata, mutta yhden epäonnistuneen operaation perusteella on aika huvittavaa kuvitella, että kaikille jäisi samanlainen kraatteri otsaan.
Entä jos haluaa käyttää sen muutaman sadan euronsa johonkin muuhun? Sinä kiellät?
Yksilönvapauksien kannattajana puolustan tietenkin jokaisen oikeutta pitää naamassaan vaikka jäätävän kokoista luomea tai muuta rumaa ja häiritsevää yksityiskohtaa. Mikäs siinä, ihan oma valinta.
Huvittavaksi homma muuttuu siinä vaiheessa, kun tällainen ihminen on sinkku ja valittaa päivästä toiseen, ettei kukaan kiinnostu, vaikka keskellä otsaa komeilee katseet väkisinkin vangitseva jättiluomi, jonka poistattamista ei ole edes harkinnut. Sitten ihmetellään suureen ääneen, miksi deittimarkkinoilla ei tule menestystä, vaikka yksi mahdollisesti kiinnostusta karsiva tekijä tuijottaa joka aamu suoraan peilistä.
Vai että oikein yksilövapauksien kannattajana. Teksteistäsi huokuu juuri päinvastainen asenne. Haukut täällä ihmisiä rumiksi, ja yrität painostaa heitä leikkauttamaan täysin tervettä ihoaan vain siksi, koska koet heidät vastenmielisen näköisiksi.
Yritä kasva aikuiseksi.Haha, saat kaikessa rauhassa rumentaa ulkonäköäsi kasvattamalla niin paljon luomia ja rasvapatteja naamaasi kuin ikinä haluat, kukaan ei estä sinua. Suomi on vapaa maa :D
Lol, pattinaamaisilla täti-ihmisillä menee täällä tunteisiin, kun keskustellaan miten helppoa ihmisillä on poistaa häiritsevä yksityiskohta kasvoiltaan jos niin itse haluaa 😅
Anna 500 euroa niin poistatan ne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.Ja mitenhän luulet pienituloisen maksavan tuollaisen operaation?
On valtavat riski kun terveyskeskuksen lääkäri leikkaa sitä pattia naamasta, joten köyhän pitää ottaa riski tai elää pattinaamana.
Ei tässä mistään tuhansien eurojen kauneusleikkauksesta puhuta. Helsingissäkin kasvojen ihomuutosten kirurgisia poistoja tehdään muutamalla satasella, esimerkiksi Ihosairaalassa alkaen 405 eurolla. Pienituloinenkin pystyy säästämään tällaisen summan ajan kanssa, jos asia on itselleen tärkeä. Väite terveyskeskuslääkärin tekemän poiston valtavista riskeistä on myös melkoista liioittelua. Kasvojen alueella kannattaa tietenkin valita osaava tekijä, jotta arpeutumisriski olisi mahdollisimman pieni. Pienituloisenkaan ei siis todellakaan tarvitse elää pattinaamana loppuelämäänsä, kunhan osaa edes vähän säästää rahaa. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Melkoisen neuroottisen kuuloinen akka olet. Jos jonkun luomet ja patit haittaa noin paljon niin maksa itse niiden poisto. Suomessa jonkin pikkuluomenkin poisto maksaa useamman satasen vaikka palkat on matalia
Älä huoli, arvon pattinaama. Saat kaikessa rauhassa pitää kasvojasi rumentavat yksityiskohdat naamassasi, kukaan ei ole viemässä niitä pois 😁
Lue palstan säännöt ennen kuin enää kommentoit tänne. Toiset osaavat kirjoittaa tänne sivistyneesti, toiset näköjään ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.Ja mitenhän luulet pienituloisen maksavan tuollaisen operaation?
On valtavat riski kun terveyskeskuksen lääkäri leikkaa sitä pattia naamasta, joten köyhän pitää ottaa riski tai elää pattinaamana.
Ei tässä mistään tuhansien eurojen kauneusleikkauksesta puhuta. Helsingissäkin kasvojen ihomuutosten kirurgisia poistoja tehdään muutamalla satasella, esimerkiksi Ihosairaalassa alkaen 405 eurolla. Pienituloinenkin pystyy säästämään tällaisen summan ajan kanssa, jos asia on itselleen tärkeä. Väite terveyskeskuslääkärin tekemän poiston valtavista riskeistä on myös melkoista liioittelua. Kasvojen alueella kannattaa tietenkin valita osaava tekijä, jotta arpeutumisriski olisi mahdollisimman pieni. Pienituloisenkaan ei siis todellakaan tarvitse elää pattinaamana loppuelämäänsä, kunhan osaa edes vähän säästää rahaa. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Melkoisen neuroottisen kuuloinen akka olet. Jos jonkun luomet ja patit haittaa noin paljon niin maksa itse niiden poisto. Suomessa jonkin pikkuluomenkin poisto maksaa useamman satasen vaikka palkat on matalia
Älä huoli, arvon pattinaama. Saat kaikessa rauhassa pitää kasvojasi rumentavat yksityiskohdat naamassasi, kukaan ei ole viemässä niitä pois 😁
Lue palstan säännöt ennen kuin enää kommentoit tänne. Toiset osaavat kirjoittaa tänne sivistyneesti, toiset näköjään ei.
Huvittavaa kuulla moraalisaarnaa sivistyneestä keskustelusta ihmiseltä, joka itse aloitti vastauksensa nimittelemällä toista "neuroottisen kuuloiseksi akaksi" pelkästään siksi, että tämä kertoo, kuinka helposti ja kohtuullisin kustannuksin kasvojen häiritseviä esteettisiä yksityiskohtia voidaan monissa tapauksissa poistattaa. Ilmeisesti henkilökohtaisuuksiin meneminen on sallittua silloin, kun itse sitä harrastaa, mutta samalla mitalla takaisin saaminen onkin yhtäkkiä palstan sääntöjen vastaista. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.Ja mitenhän luulet pienituloisen maksavan tuollaisen operaation?
On valtavat riski kun terveyskeskuksen lääkäri leikkaa sitä pattia naamasta, joten köyhän pitää ottaa riski tai elää pattinaamana.
Ei tässä mistään tuhansien eurojen kauneusleikkauksesta puhuta. Helsingissäkin kasvojen ihomuutosten kirurgisia poistoja tehdään muutamalla satasella, esimerkiksi Ihosairaalassa alkaen 405 eurolla. Pienituloinenkin pystyy säästämään tällaisen summan ajan kanssa, jos asia on itselleen tärkeä. Väite terveyskeskuslääkärin tekemän poiston valtavista riskeistä on myös melkoista liioittelua. Kasvojen alueella kannattaa tietenkin valita osaava tekijä, jotta arpeutumisriski olisi mahdollisimman pieni. Pienituloisenkaan ei siis todellakaan tarvitse elää pattinaamana loppuelämäänsä, kunhan osaa edes vähän säästää rahaa. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Melkoisen neuroottisen kuuloinen akka olet. Jos jonkun luomet ja patit haittaa noin paljon niin maksa itse niiden poisto. Suomessa jonkin pikkuluomenkin poisto maksaa useamman satasen vaikka palkat on matalia
Älä huoli, arvon pattinaama. Saat kaikessa rauhassa pitää kasvojasi rumentavat yksityiskohdat naamassasi, kukaan ei ole viemässä niitä pois 😁
Lue palstan säännöt ennen kuin enää kommentoit tänne. Toiset osaavat kirjoittaa tänne sivistyneesti, toiset näköjään ei.
Huvittavaa kuulla moraalisaarnaa sivistyneestä keskustelusta ihmiseltä, joka itse aloitti vastauksensa nimittelemällä toista "neuroottisen kuuloiseksi akaksi" pelkästään siksi, että tämä kertoo, kuinka helposti ja kohtuullisin kustannuksin kasvojen häiritseviä esteettisiä yksityiskohtia voidaan monissa tapauksissa poistattaa. Ilmeisesti henkilökohtaisuuksiin meneminen on sallittua silloin, kun itse sitä harrastaa, mutta samalla mitalla takaisin saaminen onkin yhtäkkiä palstan sääntöjen vastaista. 😁
En ole kommentoinut ketään ”neuroottisen kuuloiseksi akaksi”. Täällä on useampia kirjoittajia. Oli oma mielipide mikä hyvänsä, toisten ulkonäköä ei ole asiallista haukkua. Sinä voit poistattaa itseäsi häiritsevät patit kasvoistasi, ja jättää muut ihmiset rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne vaikka kotona kynsisaksilla olisi helppo nipsaista pois! Aivan järkyttävän näköisiä nyrkkeilysäkkejä roikkuu joillain naamassa!
Jos jonkun ulkonäköpiirre häiritsee, niin vastuu siitä on vain ja ainoastaan katsojalla. Ei kenenkään tarvitse poistella tai lisäillä mitään omasta ulkonäöstä, jos se ei itseä häiritse tai voi myös olla joku muu syy miksi kyseinen toimenpide ei sovellu hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mahdollisesti käy Olivia Orakset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy voi olla lääketieteellinen. Kasvoilla kulkee suuri määrä tärkeitä hermoja, jotka ohjaavat ilmeitä ja tuntoaistia. Jos patti sijaitsee syvällä tai lähellä näitä hermoja, leikkaus voi vaurioittaa niitä ja johtaa kasvoihalvaukseen tai pysyvään tunnottomuuteen. Lääkäri voi kieltäytyä leikkauksesta riskin ollessa suurempi kuin hyöty.
Kasvohalvauksen riskillä on toki helppo perustella sitä, ettei isolle patille naamassa muka voisi tehdä yhtään mitään. Todellisuudessa suuren, koholla olevan hyvänlaatuisen luomen näkyvää osaa voidaan usein madaltaa esimerkiksi shave-menetelmällä, radioaalloilla tai laserilla ilman syvälle kudoksiin ulottuvaa leikkausta.
Ihonalaiset rasvapatit ovat asia erikseen, mutta niihinkin voi löytyä vaihtoehtoja. Ei siis tarvitse kuvitella, että ainoat vaihtoehdot ovat joko kasvohalvaus tai jättimäinen patti naamassa loppuelämän ajan. Vähän muitakin ratkaisuja lääketiede sentään tuntee, mikäli luominaamaisuus ei erityisemmin houkuttele.Ja mitenhän luulet pienituloisen maksavan tuollaisen operaation?
On valtavat riski kun terveyskeskuksen lääkäri leikkaa sitä pattia naamasta, joten köyhän pitää ottaa riski tai elää pattinaamana.
Ei tässä mistään tuhansien eurojen kauneusleikkauksesta puhuta. Helsingissäkin kasvojen ihomuutosten kirurgisia poistoja tehdään muutamalla satasella, esimerkiksi Ihosairaalassa alkaen 405 eurolla. Pienituloinenkin pystyy säästämään tällaisen summan ajan kanssa, jos asia on itselleen tärkeä. Väite terveyskeskuslääkärin tekemän poiston valtavista riskeistä on myös melkoista liioittelua. Kasvojen alueella kannattaa tietenkin valita osaava tekijä, jotta arpeutumisriski olisi mahdollisimman pieni. Pienituloisenkaan ei siis todellakaan tarvitse elää pattinaamana loppuelämäänsä, kunhan osaa edes vähän säästää rahaa. Ei tämä nyt mitään rakettitiedettä ole.
Melkoisen neuroottisen kuuloinen akka olet. Jos jonkun luomet ja patit haittaa noin paljon niin maksa itse niiden poisto. Suomessa jonkin pikkuluomenkin poisto maksaa useamman satasen vaikka palkat on matalia
Älä huoli, arvon pattinaama. Saat kaikessa rauhassa pitää kasvojasi rumentavat yksityiskohdat naamassasi, kukaan ei ole viemässä niitä pois 😁
Lue palstan säännöt ennen kuin enää kommentoit tänne. Toiset osaavat kirjoittaa tänne sivistyneesti, toiset näköjään ei.
Huvittavaa kuulla moraalisaarnaa sivistyneestä keskustelusta ihmiseltä, joka itse aloitti vastauksensa nimittelemällä toista "neuroottisen kuuloiseksi akaksi" pelkästään siksi, että tämä kertoo, kuinka helposti ja kohtuullisin kustannuksin kasvojen häiritseviä esteettisiä yksityiskohtia voidaan monissa tapauksissa poistattaa. Ilmeisesti henkilökohtaisuuksiin meneminen on sallittua silloin, kun itse sitä harrastaa, mutta samalla mitalla takaisin saaminen onkin yhtäkkiä palstan sääntöjen vastaista. 😁
En ole kommentoinut ketään ”neuroottisen kuuloiseksi akaksi”. Täällä on useampia kirjoittajia. Oli oma mielipide mikä hyvänsä, toisten ulkonäköä ei ole asiallista haukkua. Sinä voit poistattaa itseäsi häiritsevät patit kasvoistasi, ja jättää muut ihmiset rauhaan.
Montako pattia sinulla on naamaasi rumentamassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yök, eikö teillä oo parempaa tekemistä kun vouhkata toisten pateista ja luomista. Ne on persoonallisia ja ihania. Ite oon poistanut pari sellasta kasvoista lasrveitsellä ja voin sanoa että kyllä jäi arvet!
Vierailija kirjoitti:
Pateista puheenollen, en käsitä miksi Jasmin Vähäkangas ei poistata otsassaan olevia karmivia palleroita. Ovat sen näköisiä, että voivat olla vaarallisiakin.
Hyi, nuo ovat tosi ällöttäviä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä oo ei ollu mummoilla ,äidillä ,ei täällä sisaruksilla jaan ei ole,ei mullakaan..joilla ne kasvaa kun ikää tulee.Kyllä ne voi leikkauttaa pois,ei ne kaunista.
Vierailija kirjoitti:
Ja mahdollisesti käy Olivia Orakset.
En oo kuullutkaan että luomenpoistoa varten nukutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yök, eikö teillä oo parempaa tekemistä kun vouhkata toisten pateista ja luomista. Ne on persoonallisia ja ihania. Ite oon poistanut pari sellasta kasvoista lasrveitsellä ja voin sanoa että kyllä jäi arvet!
Ihania? Ei ole. Mulla on n. kymmenen pientä arpea poistettujen luomien takia eikä nuo ole mua koskaan häirinneet ja valitsisin ne koska vaan ennemmin kuin oksettavat luomet.
Eihän AP tässä mitään pahasti sano vaan totuuden! Minuakin on aina mietityttänyt näitä nähdessäni, että miksei haluta noista eroon pienellä vaivalla? Kokevatko osaksi identiteettiä, niinku kauneuspilkuksi, jota vaalia? Mulle alkoi kasvaa nenän viereen nuorena moinen ja kiireellä poistatin sen, arpea en edes osannut pelätä!
Joillakin siinä patissa törröttää lisänä pitkä karva, eikä edes sitä karvaa nykäistä pois. Yäk.
Mitäköhän noilta toisten kaavojen kauhistelijoilta löytyy alapäästä? Ties mitä mollukkaa ja röpelöistä peräpukamaa 🤢
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän noilta toisten kaavojen kauhistelijoilta löytyy alapäästä? Ties mitä mollukkaa ja röpelöistä peräpukamaa 🤢
*kasvojen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isäpuolella on hämähäkin (lue,pilden) mallinen arpi sekä kuoppa otsassa kun tk:n lääkäri poisti väriä vaihtaneen luomen.
Jos minun pitäisi valita pilde ja kuoppa TAI luomi keskellä naamaa niin vähemmän se luomi varmasti herättää huomiota!
No eihän kasvojen alueella olevaa luomea kannatakaan poistattaa kenellä tahansa yleislääkärillä, vaan yksityisellä ihotautilääkärillä tai plastiikkakirurgilla, jolla on kokemusta juuri tällaisista toimenpiteistä. Muutamalla sadalla eurolla pääsee jo asiantuntijan hoidettavaksi. Kokenut tekijä osaa arvioida sopivan poistomenetelmän, suunnitella viillon ihon luonnollisten juonteiden mukaisesti ja sulkea haavan mahdollisimman siististi, jolloin näkyvän arven riskiä voidaan pienentää huomattavasti. Täysin arvetonta lopputulosta ei tietenkään voi luvata, mutta yhden epäonnistuneen operaation perusteella on aika huvittavaa kuvitella, että kaikille jäisi samanlainen kraatteri otsaan.
Entä jos haluaa käyttää sen muutaman sadan euronsa johonkin muuhun? Sinä kiellät?
Yksilönvapauksien kannattajana puolustan tietenkin jokaisen oikeutta pitää naamassaan vaikka jäätävän kokoista luomea tai muuta rumaa ja häiritsevää yksityiskohtaa. Mikäs siinä, ihan oma valinta.
Huvittavaksi homma muuttuu siinä vaiheessa, kun tällainen ihminen on sinkku ja valittaa päivästä toiseen, ettei kukaan kiinnostu, vaikka keskellä otsaa komeilee katseet väkisinkin vangitseva jättiluomi, jonka poistattamista ei ole edes harkinnut. Sitten ihmetellään suureen ääneen, miksi deittimarkkinoilla ei tule menestystä, vaikka yksi mahdollisesti kiinnostusta karsiva tekijä tuijottaa joka aamu suoraan peilistä.
Vai että oikein yksilövapauksien kannattajana. Teksteistäsi huokuu juuri päinvastainen asenne. Haukut täällä ihmisiä rumiksi, ja yrität painostaa heitä leikkauttamaan täysin tervettä ihoaan vain siksi, koska koet heidät vastenmielisen näköisiksi.
Yritä kasva aikuiseksi.Haha, saat kaikessa rauhassa rumentaa ulkonäköäsi kasvattamalla niin paljon luomia ja rasvapatteja naamaasi kuin ikinä haluat, kukaan ei estä sinua. Suomi on vapaa maa :D
Lol, pattinaamaisilla täti-ihmisillä menee täällä tunteisiin, kun keskustellaan miten helppoa ihmisillä on poistaa häiritsevä yksityiskohta kasvoiltaan jos niin itse haluaa 😅
Anna 500 euroa niin poistatan ne
Saat ilmaisen virtuaalipierun naamaasi jotta lupaat pitää ne patit naamassasi loppuelämäsi ajan
Alue: Aihe vapaa
Älä huoli, arvon pattinaama. Saat kaikessa rauhassa pitää kasvojasi rumentavat yksityiskohdat naamassasi, kukaan ei ole viemässä niitä pois 😁